Приговор № 1-18/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-18/2024

44RS0013-01-2024-000167-71

Дело № 1-18/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красное-на-Волге 25 апреля 2024 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Пискуновой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района Костромской области Шишовой О.М.,

потерпевшего С.Н.;

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кузьмина М.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, холостого, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, несудимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, одну из которых - с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты и времени следствием не установлено, проживая с разрешения собственника в доме № по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая довести их до конца, преследуя корыстный мотив, с целью личного обогащения, свободным доступом через незапертую дверь из помещения бани, пристроенной к дому по вышеуказанному адресу, тайно похитил бензиновый триммер марки «<данные изъяты>», неустановленной модели, стоимостью 12000 рублей, принадлежащий Б.А. Завладев бензиновым триммером марки «<данные изъяты>», неустановленной модели, ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, а именно продал его, а вырученные деньги потратил на свои нужды, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Б.А. материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, точного времени следствием не установлено, находясь в гостях у А.Н., проживающего по адресу: <адрес>, с целью выполнения просьбы А.Н. о приобретении спиртного и сигарет, получил от последнего денежные средства в сумме 5000 рублей с условием возврата оставшихся после покупки денежных средств собственнику. В тот же день и в то же время ФИО1, находясь в помещении торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершив покупку спиртного и сигарет для А.Н. на деньги последнего в сумме 614 рублей, не желая возвращать оставшиеся у него после покупки деньги в сумме 4386 рублей собственнику А.Н., с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая довести их до конца, преследуя корыстный мотив, с целью личного обогащения, обратил указанные деньги в свою собственность и потратил на свои нужды, то есть тайно похитил их, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему А.Н. материальный ущерб на общую сумму 4 386 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, точного времени следствием не установлено, находясь в квартире С.Н., проживающего по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая довести их до конца, преследуя корыстный мотив, с целью личного обогащения, после распития спиртного, воспользовавшись отсутствием хозяина квартиры и тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из квартиры С.Н. похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей купюрами по 5000 рублей, которые находились в ящике серванта в одной из комнат квартиры. Завладев денежными средствами в сумме 10 000 рублей ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему С.Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе следствия, при ознакомлении с материалами дела совместно со своим защитником, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а равно последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя, адвоката подсудимого, а равно с согласия потерпевших Б.А., С.Н. и А.Н., не возражавших относительно рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, дело рассматривается в особом порядке. Оснований, препятствующих этому, в ходе судебного заседания не установлено.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что свою вину признает полностью, он согласен с предъявленным обвинением и квалификацией своих действий, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из двух эпизодов краж у потерпевших Б.А. и А.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду кражи денежных средств у С.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Принимая во внимание, что потерпевший С.Н. не работает, является инвалидом <данные изъяты> группы, получает пенсию в размере 12000 рублей, которая является его единственным источником дохода, у суда не вызывает сомнения, что в результате совершенной кражи денежных средств в размере 10000 рублей ему причинен значительный ущерб.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых относятся к категории преступлений небольшой тяжести и одно - к категории преступлениям средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 25-96), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 20,22), по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны (т. 2 л.д. 19).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по всем эпизодам краж, состояние здоровья сожительницы, за которой он осуществляет уход; по эпизоду кражи денежных средств у С.Н. – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольная выдача части похищенных денежных средств в размере 5600 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что целям наказания в отношении подсудимого будет отвечать наказание в виде обязательных работ.

Решая вопрос о рассмотрении гражданского иска, заявленного потерпевшим А.Н., суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 4 386 рублей, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.11 ст.299 УПК РФ обеспечительные меры: арест на мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «BQ 1862 Talk» серийный номер TGp118FA6W00769 необходимо сохранить до исполнения решения суда в части разрешенного гражданского иска.

Судьбу вещественного доказательства суд считает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в доход федерального бюджета процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката Кузьмина М.Г. в ходе предварительного следствия: за 5 дней (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, поскольку в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ они подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по каждому из двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов с отбыванием наказания в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью, взыскав с ФИО1 в пользу А.Н. 4386 (четыре тысячи триста восемьдесят шесть) рублей.

Обеспечительные меры – арест на мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «<данные изъяты>» серийный номер № сохранить до исполнения решения суда в части разрешенного гражданского иска.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: денежные средства в сумме 5 600 рублей оставить по принадлежности у потерпевшего С.Н.; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись совершения покупки ФИО1 в магазине АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на диске – CD-R – хранить при материалах уголовного дела.

Осужденного ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> рублей, взыскав их в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Красносельский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.Н. Ильина