Постановление № 1-86/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-86/2019

86RS0013-01-2019-000848-02


П ОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

19 августа 2019 года гор.Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: судьи Гималовой Д.В., при секретаре Алекберовой А.Р., с участием зам.прокурора г.Радужного Тараскина С.Ю., обвиняемого Хныгина Е.В., защитника Салеева С.А., представившего удостоверение №, действующего на основании ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела № в отношении

ХНЫГИНА <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

КОМАРОВА <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Хныгину Е.В. и Комарову С.В. предъявлено обвинение в том, что они, действуя в группе между собой по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 мин., с целью хищения чужого имущества, повредив шифер, через забор незаконно проникли в хранилище- на территорию дачного участка № СОНТ «<данные изъяты>» в г.Радужном ХМАО-Югры, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 два отрезка буровой трубы, общим весом 120 кг., стоимостью 1320 рублей, два отрезка трубы НКТ, общим весом 74,700 кг., стоимостью 810 руб.70 коп., а также кислородный баллон, полный, стоимостью 5000 руб., кислородный баллон, пустой, стоимостью 2000 руб., которые вывезли на автомобиле <данные изъяты>, под управлением ФИО4, не осведомленного об их преступных намерениях, после чего похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 9130 руб.70 коп.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые Хныгин Е.В. и Комаров С.В. заявили ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

В предварительном слушании потерпевший Потерпевший №1 поддержал ранее написанное заявление и просил прекратить уголовное дело в отношении Хныгина и Комарова, так как они полностью возместили ему материальный и моральный вред путем выплаты денежной компенсации в размере 15000 руб., а также принесли ему свои извинения, которые он принял, и они примирились между собой, и он не желает привлекать Хныгина и Комарова к уголовной ответственности; похищенное имущество ему также возвращено в полном объеме.

Обвиняемый Хныгин Е.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, пояснив, что он возместил потерпевшему материальный ущерб путем выплаты денежной компенсации морального вреда в размере 7500 руб., а также принес ему свои извинения, которые тот принял, и они примирились между собой.

Обвиняемый Комаров С.В. в предварительном слушании не участвовал, представил письменное ходатайствовал о проведении предварительное слушание в его отсутствие, поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указав, что он возместил потерпевшему причиненный преступлением вред, принес свои извинения, и они примирились между собой.

Защитник обвиняемых-адвокат Салеев С.А. ходатайства своих подзащитных поддержал, просили их удовлетворить и уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Зам.прокурора г.Радужного Тараскин С.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в связи с наличием оснований.

Действия Хныгина Е.В. и Комарова С.В. органом предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «а,б,в» ч.2 ст.159 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям ст.25 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает о прекращении уголовного дела.

Суд учитывает, что Хныгин Е.В. и Комаров С.В. впервые совершили преступление средней тяжести, вред потерпевшему Потерпевший №1 возместили в полном объеме путем выплаты денежной компенсации в размере 15000 рублей (л.д.49 том 2); принесли свои извинения потерпевшему, которые тот принял, вследствие чего примирились с ним, в содеянном раскаиваются, и не возражают против прекращения уголовного дела.

Суд также учитывает, что другие вредные последствия от преступных действий Хныгина Е.В. и Комарова С.В. не наступили, и, кроме этого, они положительно характеризуются по месту жительства и работы, к административной ответственности не привлекались, на учете у врача-нарколога не состоят (л.д. 217, 234, 47, 146, 224, 241 том 1).

Таким образом, судом установлены все необходимые условия, позволяющие принять решение о прекращении уголовного дела в отношении Хныгина Е.В. и Комарова С.В. в связи с примирением с потерпевшим, и такое решение суда будет отвечать принципам справедливости и гуманизма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Хныгина <данные изъяты> и Комарова <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хныгина Е.В. и Комарова С.В. отменить.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы либо представления в Радужнинский городской суд.

Судья подпись ФИО1

Копия верна.

Судья-