Решение № 2-2113/2021 2-2113/2021~М-1835/2021 М-1835/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-2113/2021

Дело № 2-2113/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Гришиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим.

05.03.2013 между ПАО НБ «Траст» (далее – банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита, с предоставлением ответчику банковской карты. У ответчика образовалась задолженность по указанному договору. 13.03.2019 Банк уступил право требования задолженности по указанному договору истцу по договору №№ от 13.03.2019. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по указанному договору за период с 05.03.2013 по 13.03.2019 в сумме 94293,64 руб., из них 39828,16 руб. основной долг, 54465,48 руб. – проценты; кроме того расходы по оплате госпошлины, судебные издержки, дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, представлены копии искового заявления НБ «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору на 21.02.2015, решения Сенгилеевского районного суда г.Ульяновска о взыскании указанной задолженности и постановления об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением, заявление о применении судом срока исковой давности, просили в иске отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, представителя третьего лица, извещённых о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся материалам.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст.309 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч.2 ст.819 ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа. Так, в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.03.2013 между ПАО НБ «Траст» и ответчиком посредством акцепта банком оферты ответчика, выраженной в его заявлении о предоставлении кредита, был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита, с предоставлением ответчику банковской карты с кредитным лимитом в размере 50000 руб. на срок 36 месяцев под 51,10% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем уплаты минимального платежа в размере 5% от кредитного лимита. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, при этом ежемесячные платежи по кредиту своевременно и в полном объеме им не вносились, в связи с чем образовалась задолженность. Указанные обстоятельства установлены решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 29.04.2015 по делу №2-189/2015, вступившим в законную силу, не оспариваются ответчиком.

На основании указанного решения суда с ФИО1 взыскана задолженность по состоянию на 21.05.2015 в размере 59464,76 руб. Указанный период отражен в исковом заявлении, заявленные исковые требования судом удовлетворены.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Сенгилеевскому району УФССП по Ульяновской области от 25.10.2016 подтверждается окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, выданного на основании указанного решения суда. На официальном сайте УФССП по Ульяновской области отсутствует информация о наличии исполнительных производств в отношении должника ФИО1

13.03.2019 Банк уступил право требования задолженности по указанному договору истцу по договору №№ от 13.03.2019.

Ответчиком ФИО1 представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

В исковом заявлении по настоящему гражданскому делу указан период взыскания задолженности с 05.03.2013 по 13.03.2019 (с даты заключения кредитного договора по дату заключения договора уступки). Задолженность на 21.05.2015 в сумме 59464,76 руб., в т.ч. основной долг 50726,56 руб., 8738,20 руб., на 25.10.2016 погашена ответчиком. Доказательства обратного суду не представлены. Следовательно, начисление процентов на оплаченный основной долг по 13.03.2019 является необоснованным.

Из расчета истца следует, что последний платеж произведен ответчиком 05.09.2016. При этом с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Ульяновска только в апреле 2020 года. Определением от 20.04.2020 в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей было отказано. Исковое заявление направлено почтой в Ленинский районный суд г.Ульяновска 14.04.2021.

Принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, требование о взыскании кредитной задолженности за период с 05.03.2013 по 13.03.2019 в сумме 94293,64 руб., не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Кузнецова