Приговор № 1-146/2021 от 11 июля 2021 г.

к делу № 1-146/2021

23RS0012-01-2020-002536-74


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горячий Ключ 12 июля 2021 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Дзигаря А.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Горячий Ключ Краснодарского края ФИО1,

подсудимых: ФИО2, ФИО3,

защитников: Микляевой О.В., представившей удостоверение № 2606 и ордер № 762852 от 12.07.2021 года, ФИО4, представившего удостоверение № 2661 и ордер № 834422 от 12.07.2021 года,

потерпевших: ФИО9, ФИО10,

при секретаре Гричанной Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 12.03.2020 года осужден мировым судьей судебного участка № 242 Прикубанского округа города Краснодара Краснодарского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей, по приговору Октябрьскогорайонного суда г. Краснодара от 05.10.2020 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, с применением ст. 70 УК РФ полностью присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 242 Прикубанского округа г. Краснодара от 12.03.2020 г. в виде штрафа в размере 25 000 рублей, штраф оплачен частично 19.03.2021 г. в размере 5 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ФИО3 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 ч совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

Первое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ было совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах. Так, 19 июня 2020 года около 10 часов 50 минут ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г. Краснодара, Краснодарского края, в ходе телефонного разговора с ФИО3, предложил ему совместными действиями совершить тайное хищение чужого имущества, на что получил согласие от ФИО3, тем самым вступил с ним в преступный сговор на совершение преступления группойлиц по предварительному сговору, при этом, ФИО3 пообещал ФИО2 на имеющемся у него в собственности автомобиле марки «Huyndai» модели «Solaris», государственный регистрационный знак №«...» доставить ФИО2 к месту совершения преступления, в г. Горячий Ключ, Краснодарского края, а после его совершения, отвезти ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления для его реализации в город Краснодар. Согласно заранее достигнутой договоренности, за выполнение своей преступной роли ФИО2 должен передать ФИО3 денежные средства в размере 3 000 рублей. Затем ФИО2 совместно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью совершения кражи, на автомобиле марки «Huyndai» модели «Solaris», государственный регистрационный знак №«...», под управлением ФИО3, прибыли на территорию муниципального образования город Горячий Ключ Краснодарского края, где, выбрав место совершения преступления, а именно продуктовый магазин «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес> «В», около 14 часов 00 минут подъехали к нему с целью совершения кражи чужого имущества. В этот же день, 19 июня 2020 года около 14 часов 00 минут ФИО2, продолжая реализацию совместного преступного умысла с ФИО3, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, вышел из указанного автомобиля и направился в помещение магазина «Пятерочка», а ФИО3 остался в салоне автомобиля марки «Huyndai» модели «Solaris», государственный регистрационный знак №«...» и стал наблюдать за окружающей обстановкой, ожидая ФИО2 с похищенным имуществом. Тем временем, ФИО2, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, обнаружил продукты питания находящиеся в торговом стеллаже в виде холодильника и, убедившись, что его действия носят тайный характер, и неочевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору с ФИО3, незаконно завладел сыром фирмы «ЛАМБЕР», расфасованным на фрагменты в количестве 12 штук, весом 6, 55 килограмм, общей стоимостью 5 135 рублей, часть которого поместил в карманы надетой на нем спортивной куртки, а оставшуюся часть поместил под куртку. Затем, ФИО2 реализуя совместный преступный умысел, с вышеуказанным имуществом, тайно покинул место совершения преступления. После этого, ФИО2 и ФИО3 на автомобиле марки «Huyndai» модели «Solaris», государственный регистрационный знак №«...» под управлением ФИО3, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, тем самым совершив его тайное хищение. В этот же день, 19 июня 2020 года, в неустановленное судебным следствием время, ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории города Краснодара, продал добытые им совместно с ФИО3 преступным путем продукты питания неустановленному лицу, при этом вырученные от продажи денежные средства поделили между собой. В результате чего, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, полностью реализовали совместный преступный умысел, причинив своими действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 5 тысяч 135 рублей.

Второе преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ было совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах. Так 09 июля 2020 года в дневное время, точное время судебным следствием не установлено, но не позднее 14 часов 00 минут, ФИО2, находясь в неустановленном месте вблизи улицы Новороссийской г. Краснодара, в ходе личного разговора с ФИО3, предложил ФИО3 совместными действиями совершить тайное хищение чужого имущества, на что получил согласие ФИО3, темсамым вступил с ним в преступный сговор на совершение указанного преступления, группой лиц по предварительному сговору. При этом,ФИО3 пообещал ФИО2 на имеющемся у него в собственности автомобиле марки «Huyndai» модели «Solaris», государственный регистрационный знак №«...» доставить ФИО2 к месту совершения преступления в станицу Северскую, Северского района, Краснодарского края, а после его совершения, отвезти ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления, для реализации в г. Краснодар. По заранее достигнутой договоренности, за выполнение своей преступной роли, ФИО2 должен передать ФИО3 денежные средства в размере 2 000 рублей. 09 июля 2020 года, в это же время ФИО3, действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью конспирации при совершении кражи, сменил на имеющемся у него в собственности автомобиле государственный регистрационный знак с №«...» на ранее обнаруженный им регистрационный знак №«...», после чего совместно с ФИО2 на указанном автомобиле марки «Huyndai» модели «Solaris» прибыл на территорию станицы Северской, Северского района, Краснодарского края, где ФИО2 и ФИО3, выбрав место совершения преступления, а именно продуктовый магазин «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, около 16 часов 30 минут подъехали к нему с целью совершения кражи чужого имущества. Затем ФИО2, в этот же день, 09 июля 2020 года около 16 часов 30 минут, продолжая реализацию совместного преступного умысла с ФИО3, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, вышел из указанного автомобиля и направился в помещение магазина «Пятерочка», а ФИО3 остался в салоне автомобиля марки «Huyndai» модели «Solaris», государственный регистрационный знак №«...», и стал наблюдать за окружающей обстановкой, ожидая ФИО2 с похищенным имуществом. Тем временем, ФИО2, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, обнаружив продукты питания, находящиеся в торговом стеллаже в виде холодильника и, убедившись, что его действия носят тайный характер, и неочевидны для окружающих, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО3, незаконно завладел следующим имуществом: колбасой «ТАВР», в количестве 9 штук, общей стоимостью 1 583 рубля, колбасой «Мясная Ферма. БРАУНШ», в количестве 7 штук, общей стоимостью 1 511 рублей, колбасой «Сочинский мясокомбинат Салями «Финская», в количестве 6 штук, общей стоимостью 1 137 рублей, колбасой «Дубки Салями «Премиум», в количестве 1 штука, стоимостью 305 рублей, колбасой «Рублев Зернист», в количестве 1 штука, стоимостью 577 рублей, часть которых поместил в карманы надетой на нем спортивной куртки, а оставшуюся часть - поместил под куртку. Затем ФИО2, реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, с вышеуказанным имуществом, с места совершения преступления скрылись. После этого, ФИО2 и ФИО3 на автомобиле марки «Huyndai» модели «Solaris», государственный регистрационный знак №«...» под управлением ФИО3, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, тем самым совершили его тайное хищение. В этот же день, 09 июля 2020 года, в неустановленное судебным следствием время, ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г. Краснодара продал добытые им совместно с ФИО3 преступным путем продукты питания неустановленному лицу, при этом вырученные от продажи денежные средства они поделили между собой. В результате чего, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, полностью реализовали совместный преступный умысел, причинив своими действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 5 тысяч 113 рублей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 ч в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, чистосердечно раскаялись, дали признательные показания по существу предъявленного им обвинения, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО9 в судебное заседание не явился. В суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил суд назначить наказание в отношение подсудимых на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО10 в судебное заседание не явилась. В суд направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила суд назначить наказание в отношение подсудимых на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимых ФИО2, ФИО3, их защитников, государственного обвинителя, приходит к выводу, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимыми добровольно и после консультации с защитниками и в их присутствии, подсудимые осознают последствия постановления приговора без судебного разбирательства, обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, их действия суд считаетправильно квалифицированными по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как подсудимые совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (эпизод кражи в г. Горячий Ключ) и по п.«а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как подсудимые совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (эпизод кражи в ст. Северской).

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Так суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил преступление по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести (по эпизоду кражи в г. Горячий Ключ) и по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести (по эпизоду кражи в ст. Северской).

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной подсудимого, возмещение имущественного ущерба, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств данного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих при назначении ему наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, его поведение в судебном заседании и отношение к содеянному, суд считает правильным назначить ФИО2 наказание, не связанное с изоляцией подсудимого от общества и назначить наказание в виде обязательных работ.

Учитывая требования ст. 6 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что именно это наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 чу, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Так суд учитывает, что подсудимый ФИО3 ч совершил преступление по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести (по эпизоду кражи в г. Горячий Ключ) и по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести (по эпизоду кражи в ст. Северской).

По месту жительства ФИО3 ч характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 чу, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у подсудимого, возмещение имущественного ущерба, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 чу, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств данного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих при назначении ему наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, его поведение в судебном заседании и отношение к содеянному, суд считает правильным назначить ФИО3 чу наказание, не связанное с изоляцией подсудимого от общества и назначить наказание в виде обязательных работ.

Учитывая требования ст. 6 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что именно это наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в г. Горячий Ключ) в виде 150 часов обязательных работ;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в ст. Северской) в виде 150 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить в отношении ФИО2 наказание в виде 260 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию по данному приговору полностью присоединить наказание, назначенное по предыдущему приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара от 05.10.2020 года в виде одного года лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, со штрафом в размере 25 000 рублей и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 260 часов обязательных работ, с лишением свободы на один год условно с испытательным сроком на 1 год, со штрафом в размере 25 000 рублей.

Наказание в виде лишения свободы на один год условно с испытательным сроком на один год, со штрафом в размере 25 000 рублей, исполнять в соответствии ч. 2 ст. 71 УК РФ самостоятельно, а так же сумму частично оплаченного штрафа согласно квитанции от 19 марта 2021 года в размере 5 000 рублей.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу самостоятельно явиться в территориальный орган по месту их жительства ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в филиал Центрального округа г. Краснодара, по адресу: <адрес>,для получения предписания на отбытие наказания в местах, определяемых УИИ с согласованием органа местного самоуправления в районе места жительства.

ФИО3 ча признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в г. Горячий Ключ) в виде 150 часов обязательных работ;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в ст. Северской) в виде 150 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить в отношении ФИО3 ча наказание в виде 260 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по предыдущему приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 15.07.2020 г. в виде 120 часов обязательных работ и окончательно назначить в отношении ФИО3 ча наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Обязать ФИО3 ча по вступлении приговора в законную силу самостоятельно явиться в территориальный орган по месту его жительства ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краюв филиал Прикубанского округа г. Краснодара, по адресу: <адрес>, для получения предписания на отбытие наказания в местах, определяемых УИИ с согласованием органа местного самоуправления в районе места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: СD-диск, содержащий запись с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале ООО «Агроторг» магазина «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес> ответ на запрос в ПАО «Мобильные ТелеСистемы» с приложением в виде CD-диска, содержащим детализацию соединений по абонентскому номеру №«...»; USB-накопитель, содержащий запись с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале ООО «Агроторг» магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован осужденными в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: