Приговор № 1-330/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-330/2020

Дело № 1-330/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г.Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием гособвинителя ФИО1, потерпевшего ФИО3, его представителя - адвоката Попова В.В, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Колобаевой О.Л., при секретаре Дадоновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ

установил:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

10.03.2020г. в период времени с 22 часов до 22 часов 09 минут, находясь у торгового центра «Европа», расположенного по адресу: <...>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, используя в качестве оружия, имеющийся при себе нож, ФИО2 умышленно нанес ФИО3 один удар ножом в область живота.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО3 было причинено телесное повреждение в виде приникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки с повреждением желудочно-ободочной связки, которое повлекло гемоперитонеум (кровь в брюшной полости) и расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, его представитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО2 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, родственниками, соседями - положительно (л.д.190, 191, 192, 193, 194, 195, 201, 202, 203-211).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда, положительные характеристики.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также других обстоятельств, влияющих на исправление ФИО2 суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому требуется назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Вместе с тем, с учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств и других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновного, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным применить ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст. 15, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в резолютивной части приговора.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката суд относит на счет федерального бюджета.

Потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда и расходов на услуги представителя в общей сумме 500000 руб. От поддержания, которого он в судебном заседании отказался, указав, что ущерб ему возмещен в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что производство по делу в случае принятия судом отказа от иска прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска является добровольным волеизъявлением гражданского истца, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому иску.

Процессуальные издержки по делу суд в соответствии со ст. 316 УПК РФ относит на счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд полагает возможным разрешить в резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание с применение ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные органом.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Производство по гражданскому иску ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда и возмещении расходов на представителя прекратить в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства: кофту серого цвета – вернуть ФИО3 или иному уполномоченному им лицу, в случае невостребования – уничтожить, два отрезка марли с веществом бурого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.И.Букреева