Решение № 12-188/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 12-188/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Самара 04 мая 2018г.

Судья Промышленного районного суда г.Самары Селиверстов В.А.,

рассмотрев жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление командира роты №5 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО3 от 12.02.2018г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Определением инспектора ДПС роты №5 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО4 от 13.12.2017г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 КоАП РФ по факту дорожно-транспортного происшествия, происшедшего 12.12.2017г. напротив <адрес> между автомобилем «Шевроле Нива» под управлением водителя ФИО5 и автомобилем «Инфинити» под управлением водителя ФИО1

Постановлением командира роты №5 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО3 от 12.02.2018г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Из постановления следует, что 12.12.2017г. в районе <адрес> произошло столкновение автомобиля «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО5, с автомобилем «Инфинити» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, никто из участников ДТП не пострадал.

На указанное постановление представителем ФИО5 – ФИО2, действующего на основании доверенности, подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления командира роты №5 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре от 12.02.2018г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 и направлении дела на новое рассмотрение должностному лицу органов ГИБДД УМВД России по г.Самаре.

В судебном заседании представитель ФИО5 – ФИО6, действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал и просил отменить вышеуказанное постановление командира роты №5 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре от 12.02.2018г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении и признать ФИО1 виновной в нарушении Правил дорожного движения, после чего прекратить производство по делу, в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности ФИО1

В судебном заседании представитель ФИО1 – адвокат Сизов И.В. возражал относительно доводов жалобы ФИО2 и просил постановление командира роты №5 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре от 12.02.2018г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО5 – ФИО2, оставить без удовлетворения.

Представитель роты №5 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив и выслушав доводы жалобы представителя ФИО5 – ФИО2, выслушав возражения представителя ФИО1 – адвоката Сизова И.В., суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО2 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 имели место 12.12.2017г.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, составляет 2 месяца и на момент поступления в суд жалобы ФИО2 и рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности уже истек.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.

После истечения срока давности вопрос об ответственности ФИО1 в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, т.к. это ухудшает положение лица, в отношении которого велось производство по делу.

Согласно постановления Президиума Верховного Суда РФ от 10.04.2013г., исходя из смысла ст.4.5 КоАП РФ вопрос о возобновлении производства по делу при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может. Таким образом, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на постановление должностного лица о прекращении производства по делу об административном правонарушении, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела. Таким образом в рассматриваемом случае дело не может быть направлено на новое рассмотрение при наличии оснований, указанных в п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для отмены постановления командира роты №5 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО3 от 12.02.2018г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление командира роты №5 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО3 от 12.02.2018г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО5 - ФИО2, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда.

Судья В.А. Селиверстов