Приговор № 1-22/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-22/2024

Дело ........

УИД: 26RS0........-96


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

8 февраля 2024 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Ледовской О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ...... – ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката Худобашян С.Г., представившей удостоверение ........ и ордер ........ от .........,

при секретаре – Заргаровой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ...... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2, ........., около 18 часов 00 минут, находясь в парке, расположенном в ...... края, точное место следствием не установлено, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ......... № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел у неустановленного лица полимерный пакетик и бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое, согласно заключению эксперта ........ от ......... является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ ........ от ......... «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с изменениями и дополнениями от ........., в Российской Федерации запрещен, общим весом 3,68 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ ........ от ......... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое впоследствии стал незаконно хранить в надетых на нем носках до 21 часа 30 минут .......... После чего, ФИО2, реализуя свой преступный умысел и достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, а также их общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ......... № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, умышленно, в качестве пассажира на автомобиле ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак <***> регион, ........., примерно в 18 часов 20 минут, выехал из ...... и направился к месту своего жительства в ...... Республики Дагестан, где в пути следования на ФКПП «Ищерское» ВОГО и П МВД России, расположенном на 16 км автодороги «Моздок-Ищерская», был остановлен сотрудниками полиции, которые в период времени с 21 часа 30 минут ......... до 00 час 30 минут ......... в ходе личного досмотра ФИО2 и осмотра места происшествия – досмотрового модуля «Моздок» ФКПП «Ищерское» обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство, принадлежащее ФИО2, которое он незаконно хранил в надетых на нем носках, без цели сбыта, для личного потребления.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний по делу. Из оглашённых в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний, данных при производстве предварительного расследования (т.1 л.д. 109-113,133-135), следует, что ........., в 19 часов, он со своим знакомым Свидетель №5, на автомобиле последнего поехали в ....... В гостях они пробыли примерно до 15 часов 30 минут ........., после чего выехали обратно домой. В пути следования он предложил Свидетель №5 заехать в ......, чтобы погулять по городу. Около 18 часов на выходе из парка им. Кирова ...... к нему подошел ранее незнакомый мужчина на вид примерно 40 – 45 лет. Свидетель №5 в это время, не останавливаясь продолжил идти к стоянке, где они оставили автомобиль. Когда Свидетель №5 уже отошел на некоторое расстояние от них, мужчина представился ему Исламом и спросил, интересует ли его что-нибудь расслабляющее. На вопрос, что тот имеет в виду, мужчина пояснил, что имеется «Амфетамин» и немного «Мефа», примерно по 1-2 грамма, и все это может продать ему за 3000 рублей. Он решил попробовать и приобрел у Ислама за 3000 рублей один полимерный пакет с застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета и один бумажный сверток, с порошкообразным веществом белого цвета, спрятав в надетые на нем носки. После Свидетель №5 спросил у него, кто этот мужчина и что хотел. Он ответил, что впервые видел данного мужчину, и тот просил у него деньги на спиртное. В пути следования, примерно в 21 час 20 минут ........., проезжая ФКПП «Ищерское», автомобиль остановили сотрудники полиции, которые проверив документы, предложили пройти в досмотровый модуль. В ходе его личного досмотра, сотрудники полиции обнаружили приобретенные им в ...... два свертка с порошкообразным веществом белого цвета.

Помимо признания подсудимым вины, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании показал, что ........., в 19 часов, он с ФИО2 поехали в ......, где проживает его бывшая супруга и дочь. Примерно в 15 или в 15 часов 30 минут ......... они выехали обратно домой. По пути ФИО2 предложил заехать в ....... Примерно в 17 или 18 часов они приехали в ......, поужинали, затем прогулялись по парку. На выходе из парка к ФИО2 подошел незнакомый мужчина. Он не остановился и пошел дальше к автомобилю. О чем именно те вели разговор, он не знает, так как не останавливаясь пошел по направлению к выходу из парка. Пока он шел, то оборачивался посмотреть, не идет ли за ним ФИО2 Минут через 15-20 ФИО2 пришел, он поинтересовался у того, кто этот мужчина, на что ФИО2 ответил, что он его не знает, это какой-то пьяница, который попросил деньги на спиртное. Далее они поехали домой. Примерно в 21 час 30 минут ......... их остановили на посту ФКПП «Ищерское». Сотрудник проверил документы и попросил проехать на досмотровую площадку. Затем к ним подошел другой сотрудник полиции, который спросил, имеются ли у них незаконные вещества, которые запрещены в Российской Федерации, такие как оружие и наркотические вещества. Они сказали нет. В ходе досмотра у ФИО2 в носках было обнаружено порошкообразное белое вещество, в одном носке вещество было в бумажном свертке, в другом – в пакетике. Данные вещества изъяли, затем их доставили в Отдел МВД России «Курский»;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России «Курский». ......... от оперативного дежурного он получил сообщение о том, что на ФКПП «Ищерское» было остановлено транспортное средство, в котором передвигались двое граждан. В ходе личного досмотра у ФИО2 в носках были обнаружены свертки с порошкообразным веществом белого цвета. В рамках дела был осуществлен сбор материалов в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом, были приняты соответствующие решения. В ходе сбора материла им было отобрано объяснение у ФИО2 Далее в отношении ФИО2 был составлен протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Далее по изъятому на ФКПП «Ищерское» веществу им была назначена судебно-химическая экспертиза, которую проводили в ......, в ходе которой было установлено, что обнаруженное у гражданина вещество является наркотическим средством мефедрон массой 3,86 граммов. Также он принимал от ФИО2 явку с повинной. Поскольку размер изъятого вещества являлся крупным, им было принято решение передать данный материал проверки в следственный отдел ОМВД России «Курский»;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что он находится в служебной командировке на ФКПП «Ищерское» в должности специалиста огневой группы. ........., в вечернее время, когда был остановлен автомобиль ВАЗ-2110, он находился на смотровой площадке ФКПП «Ищерское». В автомобиле находилось два молодых человека, оба в неадекватном состоянии, у них были расширенные зрачки. Он спросил, что те употребляли и не хотят ли они отдать то, что у них имеется. Оба уверенно ответили, что ничего нет. Далее они вместе отправились в досмотровую комнату. В ходе личного досмотра у ФИО2 в носках были обнаружены два свертка с порошкообразным веществом, один пакет бумажный, другой полиэтиленовый. Данное вещество было изъято;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что он находится в служебной командировке на ФКПП «Ищерское». В середине декабря 2023 года, точную дату он не помнит, около 21 часа 30 минут, по радио поступило сообщение о его прибытии в досмотровый модуль. По прибытии в комнату досмотра, там находились сотрудники полиции и ФИО2 Со слов сотрудников, ему стало известно, что в носках ФИО2 были обнаружены один полимерный пакет и один бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Сначала был составлен протокол досмотра, потом был составлен протокол изъятия и осмотра места происшествия;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании показал, что он находился в командировке на ФКПП «Ищерское». ........., в период с 21-00 часа до 22-00 часов было остановлено транспортное средство ВАЗ-2110, 05 регион. В автомобиле находилось двое мужчин. Он выяснил у тех, имеется ли ручная кладь для досмотра, проверил багажник автомобиля, отрыл заднюю дверь для проверки, после чего прошли на регистрационный учет. В этот момент инспектор по досмотру Свидетель №2 подошел к ребятам, пообщался с ними, они все прошли в досмотровый модуль. После чего вызвали его. В досмотровом модуле проводился личный досмотр ФИО2, с применением видеофиксации. В ходе досмотра у ФИО2 в носках были выявлены сверток и маленький пакетик с порошком белого цвета. В последствии был вызван дознаватель и проведены остальные процедуры;

- заключением эксперта ........ от ........., согласно выводов которого, представленные на исследование вещества, изъятые ......... на ФКПП «Ищерское» в ходе личного досмотра ФИО2, содержат наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса представленных веществ на момент проведения исследования составила 0,71г. и 2,97г. (л.д. 35-37);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, документов находящихся при физическом лице от ........., с применением видеорегистратора «Дозор ........», в ходе которого в кабинете досмотрового модуля, расположенного на территории ФКПП «Ищерское» на 16 км. автодороги Моздок-Ищерское, в носках, надетых на ФИО2 были обнаружены: бумажный сверток с порошком белого цвета и полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с порошком белого цвета, являющиеся наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ......... и фототаблицей к нему – помещения досмотрового модуля «Моздок» ФКПП «Ищерское», расположенного на 16 км автодороги «Моздок-Ищерская», в ходе которого изъяты: бумажный сверток и полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО2, одна пара носков черного цвета, а также установлено время, место, способ совершения преступления (л.д. 9-13, 14-17);

- протоколом осмотра предметов от ........., в ходе которого установлены характерные особенности: наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон); одной пары носков черного цвета, где находилось наркотическое средство; DVD-R диска с видеозаписями с видеорегистратора «Дозор» к протоколу личного досмотра ФИО2 от .........; DVD-R диска с видеозаписью явки с повинной ФИО2 от ......... (л.д. 64-68);

- протоколом явки с повинной ФИО2, зарегистрированным ......... в КУСП ........ Отдела МВД России «Курский», в котором последний сообщил о совершенном им преступлении (л.д. 57-58).

Устанавливая в судебном заседании объективную картину вмененного подсудимому ФИО2 преступления, суд исходит из совокупности показаний свидетелей и исследованных материалов дела.

Показания свидетелей стороны обвинения подробны, точны, последовательны, согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами, поэтому сомневаться в их объективности и достоверности у суда нет оснований. Доказательства отвечают требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами по делу.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ......... ........ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер приобретенного и хранимого ФИО2 наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,68 грамм, является крупным размером.

В судебном заседании была подробно изучена совокупность доказательств вины подсудимого ФИО2, предъявленных стороной обвинения, признанных судом допустимыми доказательствами, а поэтому, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в целом достаточности для разрешения дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Судом установлены обстоятельства, смягчающие подсудимому ФИО2 наказание, предусмотренные п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО2, судом не установлено.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств при наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания, суд применяет правило, установленное ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается, вследствие чего суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления.

С учетом достижения целей наказания, данных о личности подсудимого, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, на условия его жизни и жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы. При этом, суд с учётом вышеперечисленных обстоятельств полагает не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ суд также не усматривает, так как сведений о признании его в установленном порядке больным наркоманией, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым применить к наказанию в виде лишения свободы правила, предусмотренные ст.73 УК РФ, что в полной мере соответствует целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку обстоятельств, препятствующих назначению условного наказания, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.1 ст.73 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется, в связи с условным осуждением.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив осужденному испытательный срок в 3 года с возложением на него обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Контроль за исполнением ФИО2 наказания возложить на Каспийский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по .......

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Курский» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу ........; одну пару носков черного цвета, бумажные бирки с пояснительной надписью в количестве 3-х штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Курский» - уничтожить; DVD-R диск с видеозаписями с видеорегистратора «Дозор» к протоколу личного досмотра ФИО2 от ......... и DVD-R диск с видеозаписью явки с повинной ФИО2 от ......... – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ......вой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Ю. Ледовская