Решение № 2-417/2020 2-417/2020(2-7285/2019;)~М-7524/2019 2-7285/2019 М-7524/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-417/2020

Дело № 2-417/2020 64RS0042-01-2019-009084-12


Решение

именем Российской Федерации

21.01.2020 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Шкитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

комитет по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером 64:50:021401:36, расположенным по адресу: <адрес>, пр. строителей, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 492 руб. 37 коп., где основной долг по арендной плате – 284438 руб. 46 коп., пени – 35053 руб. 91 коп.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между комитетом по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района (арендодатель) и ФИО1 заключен договор аренды №, по которому арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование земельный участок: кадастровый №, площадью 36,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Комитет по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района <адрес> надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и передал ответчику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше земельный участок. Однако ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные п. 3.4. договора по ежемесячной уплате арендной платы. Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендным платежам ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 319 492 руб. 37 коп., где основной долг по арендной плате – 284438 руб. 46 коп., пени – 35053 руб. 91 коп. Направленная в адрес ответчика претензия получена не была. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени, дне, и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, заявив, что признание иска сделано добровольно и осознано, последствия чего ему разъяснены и понятны.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Как следует из ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Во исполнение ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 1.1 п.1 ст. 333.37 НК РФ, в связи, с чем с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4394 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу комитета по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района <адрес> задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером 64:50:021401:36, расположенным по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 319492 руб. 37 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Энгельсского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 4394 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья С.А. Никишова

Секретарь А.В. Шкитина