Приговор № 1-93/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-93/2019

66RS0037-01-2019-000552-21 Дело №1-93/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года г. Лесной

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего Ерзиковой Л.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора ЗАТО г. Лесной ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Гордеева А.П., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющего защиту по назначению,

при секретаре судебного заседания Федотовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

- 21.09.2016 года 101 Гарнизонным военным судом <данные изъяты>

- 13.03.2019 года мировом судьей судебного участка № 1 судебного района г. Лесного Свердловской области <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетней К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на ее содержание.

Преступление совершено на территории городского округа «Город Лесной» Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 города Лесного Свердловской области от 15.01.2019 года административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 30 часов за неуплату в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетней дочери К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., допустил неуплату в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин неоднократно средств на содержание несовершеннолетней дочери К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязавшего его к уплате алиментов, начиная со дня вступления в законную силу и до совершеннолетия ребенка, в связи с чем образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 17 139 руб. 98 коп., общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 76339 руб. 15 коп.

Подсудимым ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО2 подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник – адвокат Гордеев А.П. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражает.

Законный представитель потерпевшей Б. в настоящее судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала, указала, что сумма задолженности по алиментам в полном объеме ей выплачена ФИО2

Характер совершенного ФИО2 преступления не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, наказание по ч.1 ст. 157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку возражений от сторон против постановления приговора в порядке главы 40 раздела 10 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не поступило, то оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения дела к рассмотрению в общем порядке суд не находит.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу в соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Действия ФИО2 по неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, квалифицируются судом по ч.1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления совершенного ФИО2 на менее тяжкую.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. При его назначении должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, судом принимается во внимание то, что ФИО3 постоянно проживает на территории городского округа «<адрес>», зарегистрирован в качестве безработного и является получателем пособия по безработице, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, ранее судим, отбывает наказание, однако рецидива преступлений его судимости не образуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному, в силу п. «г,к» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетних детей – дочерей <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., полное признание подсудимым вины в преступлении, раскаяние в содеянном, добровольное погашение задолженности по алиментам в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

При назначении ФИО2 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, отнесённого к категории умышленных преступлений небольшой тяжести; данные о личности виновного, который признал свою вину в полном объеме, смягчающие наказание обстоятельства; влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, другие обстоятельства (раскаяние в содеянном, мнение законного представителя потерпевшей не настаивающей на строгом наказании), в том числе требования ч. 5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не находит, как не находит оснований для отмены условного осуждения по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, поскольку нарушений порядка и условий отбывания наказания ФИО2 не допущено, и полагает возможным самостоятельное исполнение указанного приговора.

Санкция ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса РФ предусматривает наказание в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо арест на срок до трех месяцев, либо лишение свободы на срок до одного года.

При имеющихся обстоятельствах суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 без изоляции от общества, и правильным назначить ему наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации с учетом требований ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Такое наказание, по мнению суда, являясь справедливым, будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, а также максимально способствовать исправлению осужденного и предотвращению совершения им новых преступлений.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства ежемесячно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города Лесного Свердловской области от 13.03.2019 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в соответствии со ст.316 УПК РФ, отнести их за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы или представления через городской суд города Лесного. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе пригласить защитника для участия рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Текст приговора изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий Л.В.Ерзикова