Решение № 2-269/2021 2-269/2021(2-2788/2020;)~М-2673/2020 2-2788/2020 М-2673/2020 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-269/2021

Дело №2-269/2021 (2-2788/2020)

УИД 42RS0002-01-2020-004619-88


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.,

при секретаре Кузнецовой У.В.,

с участием ответчика ФИО1;

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово

19 марта 2021 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Просит взыскать с ФИО1 в пределах принятого наследства в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92501,55 руб., в том числе ссудная задолженность 55742,67 руб., проценты за кредит 36758,887 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 2975 руб..

Заявленные исковые требования мотивировало тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №.

Подписывая индивидуальные условия «Потребительского кредита» заемщик в силу положений ст. 5 Федерального закона №353-Ф3 от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и Погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» в рамках которого просил предоставить Потребительский кредит на следующих условиях:

размер кредита - 64 750,00 руб. (п. 1 Договора);

срок возврата кредита - по истечении 24 месяцев с даты фактического предоставления (п. 2 Договора);

процентная ставка - 20,90% годовых (п. 4 Договора):

цель кредита - на цели личного потребления (п. 11 Договора).

Договор считается заключенным в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения Заемщиком и Кредитором обязательств по договору. Акцептом со стороны Кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, кредитные средства в размере 64 750,00 рублей были зачислены 24.04.2017г. на счет по вкладу ФИО3, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Индивидуальным условиям договора (п.8) погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования, путем перечисления со счета Заёмщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

Согласно Индивидуальным условиям кредитования (п.6.) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно Аннуитетными платежами. Размер ежемесячного Аннуитетного платежа определяется в соответствии с п. 3.1. Общих условий кредитования.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от 24.04.2017г. составляет 92 501,55 руб., в том числе:

ссудная задолженность - 55 742,67 руб.;

проценты за кредит - 36 758,88 руб.

В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от 14.09.2017г.

24.04.2017г. Заемщик выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в соответствии с условиями, изложенными в заявлении на страхование и Условиях участия в программе добровольного страхования, о чем было подписано соответствующее заявление.

Ответом страховой компании ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 11.12.2017г. страховщиком были запрошены дополнительные документы по произошедшему событию смерть ФИО3

Предоставление соответствующих документов со стороны Банка оказалось невозможным в связи с тем, что запрашиваемые документы могут быть выданы только родственникам/ наследникам умершего либо по запросу суда. Для информирования о предоставлении дополнительных документов страховщику с родственниками связаться не удалось. В связи, с чем ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не может признать событие страховым случаем.

По данным истца наследником заемщика является:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При этом предполагаемым наследственным имуществом является квартира, расположенная по адресу: <адрес>31 (согласно выписки из ЕГРН о переходе прав на ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведениям с официального сайта notariat.ru из реестра наследственных дел усматривается, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело №.

Для защиты своего нарушенного права Банк был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 975,05 рублей.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/ в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не обеспечил явку представителя в судебное заседание. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4 об.сторона).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца не признала. Суду пояснила, что она сразу же после смерти ФИО3 сообщила об этом в Банк, представила необходимые документы, в том числе свидетельство о смерти. При этом Банк длительное время не обращался в суд с требованием о взыскании задолженности. Полагала, что вопрос о погашении долга истец должен был решить в соответствии с условиями договора страхования от несчастных случаев и болезней, выгодоприобретателем по которому является ПАО Сбербанк. Также просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований. Представила письменные возражения на исковое заявление (л.д. 99-101).

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.153-154) к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Третье лицо ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не обеспечило явку представителя в судебное заседание. О причине неявки не уведомил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Суд, заслушав ответчика, изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности по заявленным требованиям.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанная норма материального права дает примерный перечень действий, подтверждающих фактическое принятие наследства, с оговоркой "пока не доказано иное".

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты на получение Потребительского кредита (л.д.5-6) между ПАО "Сбербанк России" с одной стороны и ФИО3 (заемщик), с другой стороны был заключен кредитный договор, в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (л.д.13-18). По условиям данного договора, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 64750,00 руб. под 20,90% годовых, на срок 24 месяца. Согласно условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11, аналогичная копия 104-106), графиком платежей (л.д.103), с которыми ФИО3 был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подпись в указанном договоре, а также выпиской по счету (л.д.27).

С содержанием Общих условий кредитования заемщик был ознакомлен и согласен.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита перед заемщиком.

Кроме того, 24.04.2017г. Заемщик выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в соответствии с условиями, изложенными в заявлении на страхование (л.д.20-21, аналогичная копия л.д.109-110) и Условиях участия в программе добровольного страхования (л.д.22-24, аналогичная копия л.д.159-161).

Соглашение об условиях и порядке страхования №ДСЖ-2 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119-122, 123-144) содержат условия и порядок признания события страховым случаем.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выданы полисы страхования (л.д.107-108).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от 24.04.2017г. составляет 92 501,55 руб., в том числе:

ссудная задолженность - 55 742,67 руб.;

проценты за кредит - 36 758,88 руб.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №№ № выданным органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес> (л.д.19, аналогичные копии л.д.181, 187) и справкой о смерти №А-02659 от 0812.2020 (л.д.182, аналогичные копии 188).

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» письмом от ДД.ММ.ГГГГ адресованным ПАО Сбербанк на поступившие от последнего ДД.ММ.ГГГГ документы, касающиеся наступления смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО3, застрахованного в соответствии с Соглашением об условиях и порядке страхования №ДСЖ-2 от ДД.ММ.ГГГГ и Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ПАО Сбербанк, сообщило о невозможности признать данный случай страховым и произвести страховую выплату Выгодоприобретателю – ПАО Сбербанк,до представления необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самостоятельно обратилась ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением по страховой программе (л.д.112-113) и ДД.ММ.ГГГГ получила ответ (л.д.111, 162) согласно которому до представления необходимых документов принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным.

Из сообщения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ представленного по запросу суда (л.д.158) следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-2/1606. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов по основаниям, предусмотренным Условиями страхования. В случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

Изложенные в сообщении обстоятельства подтверждаются представленными материалами страхового дела (л.д.163-188).

Кредитор наследодателя обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, предполагаемым наследникам умершего ФИО3.

Согласно свидетельству о заключении брака (л.д.76) супруги ФИО3 и А.П. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 являлся инвалидом первой группы по общему заболеванию ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки МСЭ (л.д.77).

В целях всестороннего и правильного разрешения по существу заявленных требований, по ходатайству истца, суд истребовал сведения относительно принятия наследства и выявления наследственного имущества.

Согласно публичным данным <адрес> нотариальной палатой, в Единой информационной системе нотариата России усматривается заведение наследственного дела после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО2 (л.д.67).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Выписки ЕГРН (л.д.28, 29-30) показывает право общей долевой собственности на жилое помещение – квартира, по адресу:<адрес>.

Из сообщения нотариуса Беловского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.72) следует, что в его производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенное по заявлению его наследницы – супруги ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как пережившему супругу, было выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю следующего имущества, приобретенного в браке: автомашину маркиHONDACAPA, рег.знак М809РО42, 2002 года выпуска, рыночной стоимостью целой автомашины 115000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1/3 доли – 242375 рублей 64 копейки; на право получения денежных средств во вкладах, находящихся на хранении в ПАО Сбербанк; на 1/2 долю автомашины маркиHONDACAPA, рег.знак М809РО42, 2002 года выпуска, рыночной стоимостью 1/2 доли – 57500 рублей 00 копеек.

Изложенное в сообщении также подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.102).

Иные представленные документы – справка МСЭ ФИО5 (л.д.79-80), свидетельство об установлении отцовстваФИО5 (л.д.80); справка ПАО Сбербанк по обязательствам ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с графиком платежей (л.д.81-82); справка о видах и размерах пенсий в ПАО Сбербанк (л.д.83); информация о задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» (л.д.84); информация о задолженности ФИО1 перед КПК «СПК «ЗАБОТА» (л.д.85-87) не имеют правового значения для рассмотрения дела по существу требований.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством-имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Также, в соответствии с положениями п. 59 Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, ответчик ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3 в общем размере 299875,64 рубля, следовательно, приняла обязательство умершего заемщика по кредитному договору.

В силу ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, долг заемщика ФИО3 перед истцом в порядке правопреемства перешел к наследнику умершего – ответчику ФИО1, как к новому должнику, поскольку, ответчик принял наследство, оставшееся после смерти ФИО3 путем подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, рассматривая заявленные требования с учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.46 Конституции РФ дает права каждому на судебную защиту своих прав, а такие ограничения на судебную защиту прав, согласно п. 3 ст. 55 Конституции РФ, которые могут устанавливаться только федеральным законом и лишь в той мере, в какой это необходимо, в частности, для защиты прав и законных интересов других лиц.

Существование определенного положения в течение достаточно длительного времени создает презумпцию наличия правового основания для такого положения, поэтому действующим законодательством установлен определенный срок, за пределами которого такая презумпция не должна подлежать судебному опровержению путем предоставления истцу защиты нарушенного права.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Его течение, в силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43).

Исходя из п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока давности, удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание условия Договора, порядок и сроки уплаты кредита, процентов, а также приведенные выше положения закона и разъяснения Верховного Суда РФ, срок исковой давности подлежит исчислению применительно к каждому просроченному платежу.

ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора, погашение суммы кредита осуществляется согласно графику платежей (л.д.103), путем внесения ежемесячного платежа до 24 числа каждого месяца. Последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ. Последним днем исполнения обязательств по внесению очередного платежа является ДД.ММ.ГГГГ. Кредитная задолженность образовалась, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, именно с этой даты истец узнал о нарушении своего права.

Следует отметить, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уведомила кредитора наследодателя о смерти заемщика, что следует из заявления адресованного ПАО Сбербанк (л.д.177) и сообщения ПАО Сбербанк (л.д.190). Соответственно ПАО Сбербанк узнал о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права с момента открытия наследства.

Таким образом, срок исковой давности по последнему повременному платежу, который должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Иск о взыскании задолженности по кредитному договору подан в суд, согласно почтовому штампу на конверте почтового отправления, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69), то есть с пропуском срока исковой давности для обращения за взысканием задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абз.2 п. 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием отказа в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Отказ в удовлетворении исковых требований к наследнику за истечением срока исковой давности, не лишает кредитора реализации права на получение страховой выплаты, что прямо следует из сообщения ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Истец обратился в страховую компанию за получением страховой выплаты, данная выплата им не получена в связи с непринятием данным лицом должных мер к предоставлению документов для получения этой выплаты, в то же время возможность этой выплаты в настоящее время не утрачена, решение об отказе ее произвести страховой компанией не принималось.

Длительное время истцу ПАО Сбербанк было известно о смерти заемщика, истец выполнил свою обязанность и предъявил страховщику требование о страховой выплате, являясь выгодоприобретателем в размере непогашенного кредита на дату страхового случая (л.д.108,184) в соответствии с Соглашением об условиях и порядке страхования, но без каких-либо оснований обратился в суд к наследнику, принявшему наследство.

Защита права кредитора, предполагающая право на выбор способа защиты права, должна обеспечивать восстановление нарушенного права, но не приводить к неосновательному обогащению.

Судебные расходы в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации остаются за истцом.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 25 марта 2021 года.

Судья (подпись) О.Н. Спицына