Решение № 02-6791/2025 02-6791/2025~М-5529/2025 2-6791/2025 М-5529/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 02-6791/2025

УИД 77RS0032-02-2025-011437-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года дело № 2-6791/25

Черемушкинский районный суд адрес в составе: судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ABA ДИЗАЙН» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ООО «АВА ДИЗАЙН» о взыскании денежных средств по договору № ABA 675 от 14.04.2024 в размере сумма, неустойки за период с 21.07.2025 по 22.07.2025 в размере сумма, неустойки начиная с 23.07.2025 по дату фактического исполнения требований в размере 1% от суммы, уплаченной по догов, т.е. в размере сумма за каждый день просрочки; денежных средств по договору № ABA 675/И от 14.04.2024 в размере сумма, неустойки за период с 21.07.2025 по 22.07.2025 в размере сумма, неустойки начиная с 23.07.2025 по дату фактического исполнения требований в размере 1% от суммы, уплаченной по договору, т.е. в размере сумма за каждый день просрочки; компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов на юридическую помощь в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.04.2024 между ООО «Ава Дизайн» и ФИО1 был заключен Договор № АВА 675, согласно условиям которого Исполнитель обязуется изготовить, доставить, смонтировать, установить и передать в собственность Заказчика Продукцию (кухонный гарнитур), а Заказчик обязуется принять и оплатить стоимость кухонного гарнитура в размере, порядке и на условиях, определенных Договором. Исполнитель обязан был изготовить, доставить, смонтировать, установить и передать в собственность Заказчика Продукцию не позднее 10 июля 2024 г. Заказчиком 14.04.2024 произведен авансовый платеж на сумму сумма, между тем до настоящего времени Продукция (кухонный гарнитур), Заказчику передан не был. Также, 14.04.2024 между ООО «Ава Дизайн» и ФИО1 был заключен Договор № АВА 675/И, согласно условиям которого Исполнитель обязуется изготовить, доставить, смонтировать, установить и передать в собственность Заказчика Продукцию (кухонный гарнитур), а Заказчик обязуется принять и оплатить стоимость кухонного гарнитура в размере, порядке и на условиях, определенных Договором. Исполнитель обязан был изготовить, доставить, смонтировать, установить и передать в собственность Заказчика Продукцию не позднее 31 июля 2024 г. Заказчиком 14.04.2024 произведен авансовый платеж на сумму сумма, между тем до настоящего времени Продукция (кухонный гарнитур), Заказчику передан не был. 16.06.2025 года Истец отправила по адресу Ответчика Досудебную претензию о расторжении договоров, возмещении сумм уплаченных по договорам, которая была возвращена отправителю 20.07.2025 за истечением срока хранения. В результате действий ответчика выразившихся в неисполнении условий договоров, Истец понесла страдания морального характера, связанные с тем, что для нее как для физического лица приобретённая по договорам мебель является не роскошью, а необходимостью для нормального проживания в квартире, размер морального вреда оценивает в сумма Для защиты своих прав истцом понесены почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, а так же расходы на юридическую помощь.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности и ордеру в судебном заседании требования искового заявления поддержал по изложенным в нем доводам, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 ГК РФ).

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 (ред. от 18.04.2018 г.) "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно п. 1 ст. 13 указанного Закона, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), в которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (ч.2).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что 14.04.2024 между ООО «Ава Дизайн» и ФИО1 был заключен Договор № АВА 675 (далее - Договор 1), согласно условиям которого Исполнитель обязуется изготовить, доставить, смонтировать, установить и передать в собственность Заказчика Продукцию (кухонный гарнитур), а Заказчик обязуется принять и оплатить стоимость кухонного гарнитура в размере, порядке и на условиях, определенных Договором. Описание, вид, характеристики, комплектность, комплектация и материал Продукции, в том числе требования к материалам и комплектующим изделиям (элементам, аксессуарам) указаны в Техническом задании (Приложение № 1) и Проекте (Приложение № 6) (п.п. 1.1, 1.2 Договора 1).

Пунктом 3.1. Договора 1 установлена его цена в размере сумма

Пунктом 2.6.1 Договора 1 стороны установили, что срок исполнения Договора составляет 60 рабочих дней с момента подписания Заказчиком финального дизайн-проекта, внесении платежа, указанного в п. 4.1 Договора и предоставления списка всей встраиваемой техники для кухни.

Согласно п. 3.3. Договора 1 оплата по договору производится в следующем порядке: 30% в качестве аванса в день заключения договора, 40% цены договора в течение 5 рабочих дней с даты согласования и подписания проекта, 30% в течение двух дней с даты получения уведомления о готовности Продукции.

Принимая во внимание, что срок исполнения Договора 1 составлял 60 рабочих дней, Исполнитель обязан был изготовить, доставить, смонтировать, установить и передать в собственность Заказчика Продукцию не позднее 10 июля 2024 г.

Заказчиком условия Договора 1 в части оплаты исполнены надлежащим образом, 14.04.2024 произведен авансовый платеж на сумму сумма, между тем до настоящего времени Продукция (кухонный гарнитур), Заказчику передан не был.

Также, 14.04.2024 между ООО «Ава Дизайн» и ФИО1 был заключен Договор № АВА 675/И (далее - Договор 2), согласно условиям которого Исполнитель обязуется изготовить, доставить, смонтировать, установить и передать в собственность Заказчика Продукцию (кухонный гарнитур), а Заказчик обязуется принять и оплатить стоимость кухонного гарнитура в размере, порядке и на условиях, определенных Договором. Описание, вид, характеристики, комплектность, комплектация и материал Продукции, в том числе требования к материалам и комплектующим изделиям (элементам, аксессуарам) указаны в Техническом задании (Приложение № 1) и Проекте (Приложение № 6) (п.п. 1.1, 1.2 Договора 2).

Пунктом 3.1. Договора 2 установлена его цена в размере сумма

Пунктом 2.6.1 Договора 2 стороны установили, что срок исполнения Договора составляет 75 рабочих дней с момента подписания Заказчиком финального дизайн-проекта, внесении платежа, указанного в п. 4.1 Договора и предоставления вписка всей встраиваемой техники для кухни.

Согласно п. 3.3. Договора 2 оплата по договору производится в следующем порядке: 30% в качестве аванса в день заключения договора, 40% цены договора в течение 5 рабочих дней с даты согласования и подписания проекта, 30% в течение двух дней с даты получения уведомления о готовности Продукции.

Принимая во внимание, что срок исполнения Договора 2 составлял 75 рабочих дней, Исполнитель обязан был изготовить, доставить, смонтировать, установить и передать в собственность Заказчика Продукцию не позднее 31 июля 2024 года.

Заказчиком условия Договора 2 в части оплаты исполнены надлежащим образом, 14.04.2024 произведен авансовый платеж на сумму сумма, между тем до настоящего времени Продукция (кухонный гарнитур), Заказчику передан не был.

16.06.2025 Истец отправила по адресу Ответчика Досудебную претензию о расторжении договоров, возмещении сумм уплаченных по договорам.

Согласно информации официального сайта «Почты России», претензия была возвращена отправителю 20.07.2025 за истечением срока хранения.

Ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежных средств, уплаченных по вышеуказанным договорам в размере сумма и сумма, в связи с чем указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20. 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истцом представлен расчет неустойки по Договору №ABA 675 от 14.04.2024 за период просрочки с 21.07.2025 по 22.07.2025 в размере сумма, по Договору №ABA 675/И от 14.04.2024 за период просрочки с 21.07.2025 по 22.07.2025 в размере сумма

Суд соглашается с представленным истцом расчетами неустоек по Договорам, поскольку они являются арифметически верными и произведены в соответствии с законом.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из приведенных выше норм права суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 21.07.2025 по 22.07.2025 в размере сумма, неустойка начиная с 23.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства, в размере 1% от суммы, уплаченной по договору, за каждый день просрочки; неустойка за период с 21.07.2025 по 22.07.2025 в размере сумма, неустойка начиная с 23.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства, в размере 1% от суммы, уплаченной по договору, за каждый день просрочки.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в счет возмещения морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда, согласно требованиям, ст. 1101 ГК РФ, судом учитывается характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, имущественное положение причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. С учетом степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствие с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истцом ответчику направлялась письменная претензия, при этом, требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы в размере (293880+5899,60+1083933+21678,66/2) сумма

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В статье 94 вышеуказанного Кодекса установлен перечень издержек, в который включены, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по соглашению об оказании юридической помощи в размере сумма, что подтверждается самим соглашением и квитанцией об оплате.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в п.п.11,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание объем выполненных юридических услуг, их среднерыночную стоимость, категорию и характер спора, время нахождения дела в суде, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные истцом почтовые расходы в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В соответствии ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в силу закона, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО «ABA ДИЗАЙН» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № ABA 675 от 14.04.2024 в размере сумма, неустойку за период с 21.07.2025 по 22.07.2025 в размере сумма, неустойку начиная с 23.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства, в размере 1% от суммы, уплаченной по договору, за каждый день просрочки, денежные средства по договору № ABA 675/И от 14.04.2024 в размере сумма, неустойку за период с 21.07.2025 по 22.07.2025 в размере сумма, неустойку начиная с 23.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства, в размере 1% от суммы, уплаченной по договору, за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на юридическую помощь в размере сумма, штраф в размере сумма, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ABA ДИЗАЙН» пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.


Судья фио

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.12.2025 года