Решение № 2-180/2026 2-180/2026(2-2276/2025;)~М-1912/2025 2-2276/2025 М-1912/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-180/2026

Дело № 2-180/2026 (2-2276/2025)

УИД: 29RS0024-01-2025-003424-02

12 января 2026 г. г. Архангельск

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Карамышевой Т.А.

при секретаре Рыжкевич М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по незавершенному овердрафту, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее — ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по незавершенному овердрафту, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор на использование банковских расчетных карт в соответствии с условиями Приложения № 3 к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» и открыт текущий счет № №. Договор подписан простой электронной подписью. Согласно выписке по счету ответчиком совершены операции с превышением лимита. Денежные средства списаны за счет лимита незавершенного овердрафта. Истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика задолженность по незавершенному овердрафту, проценты за период с 01 февраля 2025 года по дату исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон (их представителей) в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее — Закон о потребительском кредите), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит Закону о потребительском кредите.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 06 апреля 2024 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор об открытии банковского счета и представлении банковской карты с условием кредитования счета, в соответствии с которым банком на имя ответчика открыт счет № №.

В соответствии с п. 3.10 приложения 3 к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», в случае возникновения Технического овердрафта держатель карты обязан возвратить Банку сумму такой задолженности в день ее возникновения. В случае несвоевременного погашения Технического овердрафта Держатель карты обязан уплатить штрафные санкции за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере, предусмотренном Тарифами.

Как следует из выписки по счету, в связи с недостаточностью собственных средств на счету для осуществления перевода банком 01 февраля 2025 года предоставлен неразрешенный овердрафт на сумму 45 000 руб., который ответчиком не возвращен.

В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по неразрешенному овердрафту в размере 45 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец имеет право требовать уплаты ответчиком процентов за пользование денежными средствами.

Проценты подлежат расчету за период с 02 февраля 2025 года (день, следующий за днем предоставления денежных средств) по 12 января 2026 года (день вынесения решения) включительно.

За указанный период расчет процентов выглядит следующим образом:

Период

Дней

Дней в году

Ставка, %

Проценты

02.02.2025 – 08.06.2025

127

365

21

3 288,08

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

1 208,22

28.07.2025 – 14.09.2025

49

365

18

1 087,40

15.09.2025 – 26.10.2025

42

365

17

880,27

27.10.2025 – 21.12.2025

56

365

16,5

1 139,18

22.12.2025 – 12.01.2026

22

365

16

433,97

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 02 февраля 2025 года по 12 января 2026 года (включительно) в размере 8 037 руб. 12 коп.

Кроме того, поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по день фактической уплаты задолженности, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, начиная с 13 января 2026 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы задолженности (включительно), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы невыплаченного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по незавершенному овердрафту, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <***>) задолженность по незавершенному овердрафту в размере 45 000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 02 февраля 2025 года по 12 января 2026 года (включительно) в размере 8 037 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., всего взыскать 57 037 руб. 12 коп.

Взыскивать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <***>) проценты за пользование денежными средствами, начиная с 13 января 2026 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы задолженности (включительно), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы невыплаченного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 22 января 2026 года.

Председательствующий Т.А. Карамышева