Решение № 2-357/2019 2-357/2019~М-205/2019 М-205/2019 от 12 апреля 2019 г. по делу № 2-357/2019

№2-357/2019

26RS0008-01-2019-000383-58


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2019 года город Будённовск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Куцева А.О.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и встречному исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» и ФИО1 заключили договор потребительского микрозайма №.

По условиям договора займа общество обязалось предоставить ответчику микрозаём в сумме 3000 руб. 00 копеек, а ответчик - возвратить полученную сумму микрозайма, а также уплатить начисленные проценты за пользование микрозаймом в размере 732% годовых (2% в день), окончательный срок возврата микрозайма - ДД.ММ.ГГГГ (график платежей по договору займа).

Микрозаём в сумме 3000 рублей был выдан ответчику в кассе общества, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Сумма микрозайма и процентов за пользование им, подлежащая выплате на момент возврата микрозайма ДД.ММ.ГГГГ, составила 4740 руб. 00 коп. (п. 6 договора займа), где 3000 руб. 00 коп. - сумма микрозайма, 1740 руб. 00 коп. - сумма процентов за пользование микрозаймом.

Согласно п.6 договора займа уплата суммы займа и процентов за пользование им производится ответчиком однократно единовременно в размере 4740 рублей. Исполнение обязательства в виде периодических платежей не предусмотрено.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ обязанность ответчика по однократной единовременной уплате суммы микрозайма и процентов за пользование им (п. 6 договора займа) не была исполнена. В дальнейшем, в нарушение условий договора займа и положений законодательства ответчик продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по погашению задолженности.

01.10.2014г. между обществом и ИП ФИО4 был заключён договор № уступки прав требования по кредитным договорам.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки права требования к ответчику на получение денежных средств по договору займа были переданы истцу.

Руководствуясь ст. 122 ГПК РФ, ИП ФИО4 было подано заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 в МС с/у № <адрес>ённовска и Будённовского района <адрес>. 21.12.2018г. мировым судьёй было вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, было разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Пунктом 2 договора займа, в соответствие требованиям 353-ФЗ, согласованы срок возврата займа и срок действия договора займа. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, а срок действия договора - до полного исполнения всех обязательств заемщика по договору займа. Таким образом, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению микрозайма и процентов в сроки, указанные в п. 2 договора займа, проценты, указанные в п. 4 договора займа (732 % годовых), продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору и пересмотру в сторону уменьшения не подлежат.

В п. 13 договора займа указано, что у заёмщика отсутствует возможность запрета уступки обществом третьим лицам прав (требования) по договору потребительского микрозайма. Подписывая индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, заёмщик даёт согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения обществом требований действующего законодательства.

Согласно абз.2 п.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки цессионарий вправе не уведомлять должников о переходе в полном объёме всех прав требования к цессионарию по кредитным договорам, указанным в Приложении № к договору. При этом содержание п.3 ст.382 ГК РФ цессионарию известно.

На основании п.1 дополнительного соглашения № от 11.10.2014г. к договору уступки цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования (основного долга, процентов, неустойки в виде пени за каждый день просрочки) кредитора на получение денежных средств с должников по кредитным договорам. Цессионарий также приобретает права на начисление процентов за пользование суммой займа по договорам займа до дня возврата суммы займа, взыскание неустойки в виде пени за каждый день просрочки обязательства до дня возврата суммы займа.

Истец, заявляя настоящие требования, предъявляет к взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60780 рублей, в том числе: основная сумма микрозайма в размере 3000 рублей, проценты за пользование суммой микрозайма с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1740 рублей, проценты за пользование суммой микрозайма с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56040 рублей.

Общий период взыскания задолженности определяется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, нарушение ответчиком условий договора займа необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для истца такой ущерб, что истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО4 сумму задолженности в размере 60780 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2024 рублей.

Судом было установлено, что в связи со вступление в брак у ответчика ФИО1 была изменена фамилия. Согласно свидетельства о браке II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоена фамилия ФИО3.

От ответчика (истца по встречному исковому заявлению) ФИО2 поступило встречное исковое заявление, в котором указано о том, что как следует из приложенной к исковому заявлению копии договора № потребительского займа, названный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ между МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» и ФИО1 Соответственно, в пункте 21 договора «Реквизиты заемщика» указаны параметрические данные и данные паспорта ФИО1, а именно: Ф.И.О. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Документ: 0712 732639, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № МРО УФМС России по <адрес> в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>) Адрес: <адрес>, <адрес>. Телефон: <***>. Проставлена подпись заемщика и расшифровка подписи - ФИО1

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вышла замуж за ФИО5 и после заключения брака ей была присвоена фамилия ФИО3, что подтверждается выданным Отделом ЗАГС <адрес> свидетельством о заключении брака II-ДН №.

При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был выдан новый паспорт 07 15 №, а паспорт на имя ФИО1 у нее был изъят сотрудниками УФМС России по <адрес> в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>).

Следовательно, ФИО1 не могла заключать с обществом договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО6 не может нести бремя исполнения обязанностей по названному договору как лицо, не указанное в нем в качестве какой-либо из сторон его заключивших.

С учетом изложенного, просит суд признать сделку по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенную между МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» и ФИО1 недействительной.

Ответчик предоставил возражения на встречное исковое заявление ФИО2, в котором указал, что 22.01.2016г. между ФИО1 и МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» был заключён договор займа №. Срок возврата займа - 22.02.2016г. При оформлении договора займа № от 22.01.2016г. работником общества были взяты паспортные данные ФИО1 Оригинал договора займа № от 22.01.2016г.

В дальнейшем, ФИО1 заключила с МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» договор займа № от 22.02,2016г. Работник общества не взяла повторно её паспортные данные, поскольку они уже были в базе общества, а ФИО1 не сообщила о смене фамилии и паспортных данных соответственно, тем самым злоупотребив своими правами.

Суд может провести сверку подписей ФИО1 в оригиналах двух договоров.

Подпись ФИО1 в договоре займа № от 22.01.2016г. идентична её подписи в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 заключила договор займа № от 22.02.2016г. под старой фамилией и используя неактуальные паспортные данные.

Ответчик поменяла фамилию в связи со вступлением в брак, что подтверждается свидетельством о регистрации брака. Согласно ч. 2 ст. 19 ГК РФ гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. Перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем.

Следовательно, ФИО6 несет полную ответственность по обязательствам, взятым ею на себя под именем ФИО1

Просить суд взыскать с ФИО1 (ФИО3) Е.В. в пользу ИП ФИО4 H.В. сумму задолженности в размере 60780 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2024 руб. 00 коп. В удовлетворении встречного искового заявления отказать в полном объёме.

Истец (ответчик по встречному исковому заявлению) ИП ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, исковое заявление рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) ФИО2 и её представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки не суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями1, 8Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлены правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, права и обязанности Центробанка Российской Федерации, согласно которым микрозаймы предоставляются в соответствии с законом Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Федеральным Законом «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ) установлено, что законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального Закона, Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», «О банках и банковской деятельности», «О кредитной кооперации» и других (Статья 2).

В силу ст. 5 Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия устанавливаются в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя сумму кредита (займа); срок действия договора и срок возврата кредита (займа); процентную ставку в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика и порядок их определения; способы исполнения денежных обязательств; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, иные условия.

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законом Российской Федерации для кредитного договора (займа) с учетом особенностей, установленных этим федеральным законом, считается заключенным после достижения согласия по всем индивидуальным условиям и передачи заемщику денежных средств. (ст.7)

Процентная ставка может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированной величины, которую стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (ст.9)

Согласно положениям ст.309, ст.310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ч.2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» и ФИО2 заключили договор потребительского микрозайма №.

Ответчику (истцу по встречному исковому заявлению) ФИО2 был выдан микрозайм в сумме 3000 рублей, который она обязалась возвратить ДД.ММ.ГГГГ и уплатить начисленные проценты за пользование микрозаймом в размере 732% годовых (2% в день).

Сумма микрозайма и процентов за пользование им, подлежащая выплате на момент возврата микрозайма ДД.ММ.ГГГГ, составила 4740 руб. 00 коп. (п. 6 договора займа), где 3000 руб. 00 коп. - сумма микрозайма, 1740 руб. 00 коп. - сумма процентов за пользование микрозаймом.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, обязанность должника по однократной единовременной уплате суммы микрозайма и процентов за пользование им не была исполнена.

01.10.2014г. между обществом и ИП ФИО4 был заключён договор № уступки прав требования по кредитным договорам.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки права требования к ответчику на получение денежных средств по договору займа были переданы ИП ФИО4

В п.13 договора займа указано, что у заёмщика отсутствует возможность запрета уступки обществом третьим лицам прав (требования) по договору потребительского микрозайма.

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, заёмщик дал согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения обществом требований действующего законодательства.

Таким образом, ИП ФИО4 приобрела права требования на получение денежных средств по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа).

В силу положений ст.810 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления усматривается, что в срок, оговоренный сторонами, ответчиком обязанность по однократной единовременной уплате суммы микрозайма и процентов за пользование им была не исполнена.

С момента получения денежных средств ответчиком прошло длительное время, обязательства по возврату полученных денежных средств ответчиком не исполнены, в связи с чем, суд считает заявленные требования о взыскании суммы долга обоснованными по праву.

В соответствии со ст. 809ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом произведенный на основании условий договора, согласно которым процентная ставка за пользование заемными средствами составляет 730 % годовых.

В соответствии со ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.10ч.1 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (ст.10ч. 2 ГК РФ).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФо пределах осуществления гражданских прав.

При этом, проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, а, следовательно, не подлежат снижению.

В пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года разъясняется, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начислении процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи2 Закона «О микрофинансовой деятельности» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учётом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели микрофинансовых организаций.

Согласно п. 2, 6 договора займа заемщик обязуется не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуть полученную сумму займа и уплатить займодавцу проценты за его использование; уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 4740 рублей.

Условиями данного договора предусмотрено как начисление процентов (2% в день) по день фактического исполнения, так и при нарушении срока возврата суммы займа и процентов, предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых (0,05% в день) от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда сумма займа с процентами за пользование суммой займа должна быть возвращена, до дня фактического возврата займа с уплатой процентов.

Следует учитывать, что проценты за пользование займом в размере 2% от суммы займа за каждый день использования (730,0% годовых) предусмотрены договором займа на срок один месяц.

Исходя из изложенного, начисление процентов за пользование микрозаймом в данном размере по истечении срока действия договора займа, составляющего один месяц, противоречит существу законодательного регулирования договоров займа, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размере процентов за пользование микрозаймом.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона «О микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»), микрофинансовая организация не вправе начислять заёмщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заёмщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырёхкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2017 года №7-КП 7-4).

Договор микрозайма заключён ДД.ММ.ГГГГ на срок один месяц, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер взыскиваемых процентов за пользование займом за указанный истцом период подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитным, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения микрозайма, составляющей на январь 2016 года 13,67% годовых.

Период просрочки ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 934 дня.

Таким образом, проценты по договору микрозайма на ДД.ММ.ГГГГ составляют 1022 рубля 54 копейки, исходя из следующего расчета: 3000 рублей (сумма займа) умножить на 13,32% (средневзвешенная ставка по кредитам физическим лицам в феврале 2016 года) разделить на 365 умножить на 934 дня (количество дней просрочки).

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчиком (истцом по встречному исковому заявлению) обязанность по однократной единовременной уплате суммы микрозайма и процентов не была исполнена, общий долг, подлежащий взысканию по договору микрозайма с ответчика, составляет сумму в размере 5762 рублей 54 копеек: 4740 рублей (основной долг + проценты по договору займа) + 1022 рубля 54 копеек (проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом того, что заявленные исковые требования ИП ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворены частично, то встречное исковое заявление ФИО2 о признании сделки недействительной не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

ООО "Касса Вазаимопомощи Юг" представляет собой микрофинансовую организацию, которая осуществляет свою деятельность в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с положениями статьи 2 названного Федерального закона микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус, что приводит к различиям условий кредитования микрофинансовых организаций и банков. Процентная ставка по договору микрозайма является источником получения прибыли данной организации и определяется по соглашению сторон на приемлемых для клиента условиях.

Договор займа подписан ФИО1 собственноручно, что свидетельствует о том, что истец был ознакомлен со всеми условиями договора, в том числе и с процентной ставкой, и выразила свое согласие на его заключение. Кроме того, подписывая договор, заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты в соответствии с условиями договора.

Также до сведения истца была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, о размере процентной ставки и о полной стоимости займа, что соответствует пункту 2.1 статьи 3 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и статье 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Совокупность признаков, указывающих на кабальность сделки, отсутствует; каких-либо достоверных данных о том, что ООО "Касса Вазаимопомощи Юг" осуществляло свои права недобросовестно и нарушило права истца, суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 ГК РФ гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. Перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем. Гражданин обязан принимать необходимые меры для уведомления своих должников и кредиторов о перемене своего имени и несет риск последствий, вызванных отсутствием у этих лиц сведений о перемене его имени. Гражданин, переменивший имя, вправе требовать внесения за свой счет соответствующих изменений в документы, оформленные на его прежнее имя.

Судом был исследован оригинал индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, где в п. 14 проставлена подпись ФИО6 по прежней фамилии ФИО1.

Не доверять данному договору у суда оснований не имеется. О назначении почерковедческой экспертизы стороны не ходатайствовали.

При заключении данного договора ФИО2 знала о перемене фамилии, но кредитору об это не сообщила.

Обстоятельства о заключении договора № между ФИО1 и МФО ООО «Касса Взаимопомощи Юг» свидетельствуют об осведомленности ФИО1 о существенных условиях договора займа и о его правовых последствиях и не дают оснований для вывода о наличии у нее заблуждения относительно последствий заключения сделки, а также о нарушении кредитной организацией статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", либо об ущемлении иных его прав как потребителя.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Таким образом, отказ от возврата задолженности и исполнения обязательств по договору микрозайма суд расценивает как злоупотребление правом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2024 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

Решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5762 (пять тысяч семьсот шестьдесят два) рублей 54 копейки.

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма в размере 55017 (пятьдесят пять тысяч семнадцать) рублей 46 копеек - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2024 (две тысячи двадцать четыре) рубля.

Встречное исковое заявление ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о признании сделки недействительной – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца, со дня составления мотивированного решения, т.е. с 16 апреля 2019 года через Буденновский городской суд.

Судья-подпись

Копия верна

Судья А.О. Куцев

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-357/19, находящемся в Буденновском городском суде Ставропольского края.

Секретарь с/з Е.В. Захарова