Приговор № 1-39/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 1-39/2025

Дело №

УИД: №


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 ноября 2025г. Адрес

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

Председательствующего – судьи Хубиева Ш.М.,

при секретарях судебного заседания – Кочкаровой М.Х., Эбзеевой Р.Б., помощниках судьи – Коджаковой Л.Г., Глоовой Р.Р.,

с участием:

государственных обвинителей –Экба А.А., Кузнецовой С.А., Червоновой А.Ю.,

подсудимой ФИО5 и ее защитников - адвокатов Гурова А.В., Джабаева Р.С., Джибабова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО 297 дата года рождения, уроженки Адрес , гражданки РФ, со 00.00, зарегистрированной и проживающей по адресу: Адрес

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159,, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159,, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, находящейся под стражей по настоящему уголовному делу с 05.11.2024г. по настоящее время,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершила мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, в том числе в крупном и особо крупном размерах при следующих обстоятельствах.

1. Не позднее дата , ФИО 199 О.А., находясь в помещении МБУ «МФЦ в ФИО 224 муниципальном районе», расположенном по адресу: Адрес , умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, сообщила ФИО 1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о проведении отделением Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике государственной программы по выплате денежных средств в размере по 50 000 рублей лицам, перенесшим заболевания коронавирусной инфекцией «№» и, не имея намерений и возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, предложила ФИО 1 за денежное вознаграждение в размере 3<***> рублей оказать для нее и членов ее семьи услуги по оформлению документов для участия в указанной программе. ФИО3 №51, под воздействием обмана, изъявила желание воспользоваться указанными услугами ФИО5 для себя, своего супруга ФИО 2, малолетних детей ФИО 3 и ФИО 4.

ФИО3 №51 в качестве оплаты вышеуказанных услуг, со своей банковской карты перечислила ФИО5 на ее банковский счет денежные средства в размере 3<***> рублей, следующими транзакциями: дата - 10 000 рублей; дата - <***> рублей; дата - <***> рублей; дата - 1<***> рублей.

После чего ФИО5 получила реальную возможность распоряжения указанными денежными средствами.

Впоследствии ФИО5 вышеуказанные услуги не оказала и похищенными денежными средствами в размере 3<***> рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО 1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

2. Она же, ФИО5, дата , находясь на территории Адрес , действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, посредством приложения мгновенного обмена сообщениями «00.00» с абонентского номера № сообщила ФИО3 №8 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о существовании государственной программы по выплате денежных средств в размере 100 000 рублей лицам, перенесшим заболевания коронавирусной инфекцией «covid-19» и, не имея намерений и возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, предложила ФИО3 №8 за денежное вознаграждение в размере <***> рублей оказать услуги по оформлению и подаче заявки для участия в вышеуказанной государственной программе.

ФИО3 №8, под воздействием обмана, изъявила желание воспользоваться указанными услугами ФИО5 и в качестве их оплаты, дата со своей банковской карты перечислила денежные средства в размере <***> рублей ФИО 199 О.А. на ее банковский счет.

После чего ФИО5 получила реальную возможность распоряжения указанными денежными средствами.

Впоследствии ФИО5 вышеуказанные услуги не оказала и похищенными денежными средствами в размере <***> рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 №8 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

3. Она же, ФИО5, дата находясь в помещении МБУ «МФЦ в ФИО 224 муниципальном районе», расположенном по адресу: Адрес действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, сообщила ФИО3 №10 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о проведении отделением Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике государственной программы по выплате жителям Карачаево-Черкесской Республики денежных средств в размере 100 000 рублей для личных нужд, и не имея намерений и возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, предложила ФИО3 №10 за денежное вознаграждение в размере <***> рублей оказать услуги по оформлению и подаче заявки для участия в вышеуказанной государственной программе. ФИО3 №10, под воздействием обмана, изъявила желание воспользоваться указанными услугами ФИО5 в интересах своей матери ФИО 72.

ФИО3 №10 в качестве оплаты вышеуказанных услуг, дата с банковской карты на имя ФИО 72 перечислила денежные средства в размере <***> рублей ФИО5 на ее банковский счет.

После чего ФИО5 получила реальную возможность распоряжения указанными денежными средствами.

Впоследствии ФИО5 вышеуказанные услуги не оказала и похищенными денежными средствами в размере <***> рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 №10 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

4. Она же, ФИО5, дата находясь на территории Адрес , действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, не имея намерений и возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, сообщила ФИО 1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о возможности за денежное вознаграждение в размере <***> рублей оказать услуги по оформлению в Страховом доме в Адрес страхового полиса на получение страховой выплаты в размере 100 000 рублей в случае укуса клеща.

ФИО3 №51, под воздействием обмана, изъявила желание воспользоваться указанными услугами ФИО5 и в качестве их оплаты, дата со своей банковской карты перечислила денежные средства в размере <***> рублей ФИО 199 О.А. на ее банковский счет.

После чего ФИО5 получила реальную возможность распоряжения указанными денежными средствами.

Впоследствии ФИО5 вышеуказанные услуги не оказала и похищенными денежными средствами в размере <***> рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО 1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

5. Она же, ФИО5, дата , находясь на территории Адрес , действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, посредством приложения мгновенного обмена сообщениями «00.00» с абонентского номера № сообщила ФИО3 №7 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о возможности приобретения у Адрес земельных участков по низкой стоимости, и не имея намерений и возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, предложила ФИО3 №7 при своем посредничестве приобрести 11 земельных участков путем оплаты их межевания по 6 000 рублей за каждый.

ФИО3 №7, под воздействием обмана, изъявила желание приобрести указанные земельные участки и в качестве их оплаты осуществила следующие переводы денежных средств ФИО5:

- дата перечислила с банковской карты своей сестры ФИО2 №1, денежные средства в размере 24 000 рублей на счет банковской карты, открытой на имя ФИО2 №2, находившейся в пользовании ФИО 199 О.А.;

- дата перечислила с банковской карты ФИО2 №3, денежные средства в размере 12 000 рублей на счет банковской карты, открытой на имя ФИО2 №2, находившейся в пользовании ФИО 199 О.А.;

- дата перечислила с банковской карты своей сестры ФИО2 №1, денежные средства в размере 12 000 рублей на счет банковской карты, открытой на имя ФИО2 №2, находившейся в пользовании ФИО 199 О.А.;

- дата перечислила с банковской карты ФИО2 №1, денежные средства в размере 18 000 рублей ФИО5 на ее счет банковской карты.

После чего ФИО5 получила реальную возможность распоряжения указанными денежными средствами.

Впоследствии ФИО5 вышеуказанные услуги не оказала и похищенными денежными средствами в размере 66 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 №7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

6. Она же, ФИО5, дата находясь на территории Адрес , действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, посредством приложения мгновенного обмена сообщениями «00.00» с абонентского номера № сообщила ФИО3 №41 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о возможности приобретения у Адрес земельных участков по низкой стоимости, и не имея намерений и возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, предложила ФИО3 №41 при своем посредничестве приобрести 20 земельных участков путем оплаты их межевания по 6 000 рублей за каждый.

ФИО3 №41, под воздействием обмана, изъявила желание приобрести указанные земельные участки и в качестве их оплаты дата перечислила со своей банковской карты денежные средства в размере 120 000 рублей ФИО5 на ее счет.

После чего, ФИО5, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО3 №41, в указанную дату в дневное время, посредством вышеуказанного приложения «WhatsApp» с абонентского номера №, сообщила последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о проведении на территории Адрес программы по улучшению жилищно-бытовых условий, предусматривающей выплату субсидии в размере 2 000 000 рублей и предложила за денежное вознаграждение в размере 80 000 рублей оказать услуги по оформлению документов, необходимых для участия в данной программе.

ФИО3 №41, под воздействием обмана, изъявила желание воспользоваться указанными услугами и в качестве их оплаты, дата со своей банковской карты перечислила денежные средства в размере 80 000 рублей ФИО5 на ее банковский счет банковской карты.

Далее, дата ФИО5 продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО3 №41, посредством вышеуказанного приложения «00.00» с абонентского номера №, предложила последней совместно оплатить услуги по оформлению документов матери ФИО5 – ФИО1 ФИО 305 для участия в вышеуказанной программе по улучшению жилищно-бытовых условий, с условием оплаты <***> рублей за счет средств ФИО5 и 20 000 рублей за счет средств ФИО3 №41, с последующим получением каждой из них по 500 000 рулей после выплаты субсидии. ФИО 93, ФИО5, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, предложила ФИО3 №41 приобрести при своем посредничестве еще 5 земельных участков путем оплаты их межевания по 6 000 рублей за каждый.

ФИО3 №41, под воздействием обмана, согласилась на указанные предложения ФИО5 и в счет оплаты вышеуказанных услуг, а также для приобретения 6 земельных участков, перечислила ФИО5 на ее банковский счет банковской карты:

- дата со своей банковской карты 10 000 рублей;

- дата в 12 часов 55 минут со своей банковской карты 20 000 рублей;

- дата в 09 часов 15 минут со своей банковской карты 20 000 рублей.

После чего ФИО5 получила реальную возможность распоряжения указанными денежными средствами.

Впоследствии ФИО5 вышеуказанные услуги не оказала и похищенными денежными средствами в размере 250 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 №41 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

7. Она же, ФИО5, дата , находясь на территории Адрес , действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, посредством приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» с абонентского номера № сообщила ФИО3 №16 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о проведении Адрес государственной программы по улучшению жилищных условий, предусматривающей выплату в размере 2 000 000 рублей и, не имея намерений и возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, предложила за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей оказать услуги по оформлению документов, необходимых для участия в данной программе.

ФИО3 №16, под воздействием обмана, изъявила желание воспользоваться вышеуказанными услугами ФИО5 и в качестве их оплаты дата со своей банковской карты перечислила денежные средства в размере 50 000 рублей ФИО5 на ее банковский счет банковской карты.

После чего ФИО5 получила реальную возможность распоряжения указанными денежными средствами.

Впоследствии ФИО5 вышеуказанные услуги не оказала и похищенными денежными средствами в размере 50 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 №16 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

8. Она же, ФИО5, дата находясь на территории Адрес , действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, не имея намерений и возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, посредством приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» с абонентского номера №, сообщила ФИО3 №40 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о возможности за денежное вознаграждение в размере 80 000 рублей оказать услуги по оформлению документов для включения ее матери ФИО2 №28 в государственную программу по улучшению жилищных условий, предусматривающую выплату в размере 2 000 000 рублей, якобы реализуемую в Адрес .

ФИО3 №40, под воздействием обмана, решила воспользоваться указанными услугами ФИО5 в интересах своей матери ФИО2 №28, и со своей банковской карты перечислила ФИО5 на ее банковский счет банковской карты, денежные средства в общем размере 77 000 рублей, следующими транзакциями: дата - 42 000 рублей; дата - 14 000 рублей; дата - 7 000 рублей; дата - 14 000 рублей.

Затем, ФИО5 сообщила ФИО3 №40, что данной суммы денежных средств, то есть 77 000 рублей достаточно для оказания вышеуказанных услуг. После чего ФИО5 получила реальную возможность распоряжения указанными денежными средствами.

Впоследствии ФИО5 вышеуказанные услуги не оказала и похищенными денежными средствами в размере 77 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 №40 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

9. Она же, ФИО5 не позднее дата , на территории Адрес , действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, посредством приложения мгновенного обмена сообщениями «00.00» с абонентского номера № сообщила ФИО3 №6 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о проведении Адрес государственной программы по улучшению жилищных условий для лиц, имеющих инвалидность и лиц, имеющих на иждивении близких родственников с инвалидностью, предусматривающей выплату субсидии в размере 1 800 000 рублей и, не имея намерений и возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, предложила оказать услуги по оформлению документов, необходимых для участия в данной программе для ФИО3 №6, ее матери ФИО2 №66 и ее дочери ФИО 120, за денежное вознаграждение в размере по 30 000 рублей за каждую их них.

ФИО3 №6, под воздействием обмана, изъявила желание воспользоваться указанными услугами ФИО5, и в качестве их оплаты со своей банковской карты перечислила ФИО5 на ее банковский счет банковской карты, денежные средства в размере 90 000 рублей, следующими транзакциями: дата - 30 000 рублей; дата - 30 000 рублей; дата - 30 000 рублей.

После чего ФИО5 получила реальную возможность распоряжения указанными денежными средствами.

Впоследствии ФИО5 вышеуказанные услуги не оказала и похищенными денежными средствами в размере 90 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 №6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

10. Она же, ФИО5, дата , находясь на территории Адрес , действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, посредством приложения мгновенного обмена сообщениями «00.00» с абонентского номера № сообщила ФИО3 №5 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о проведении Адрес государственной программы по улучшению жилищных условий, предусматривающей выплату субсидии в размере 2 000 000 рублей и, не имея намерений и возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, предложила за денежное вознаграждение в размере по 30 000 рублей с одного лица оказать услуги по оформлению документов, необходимых для участия в данной программе для ФИО3 №5 и членов ее семьи. ФИО3 №5, под воздействием обмана, изъявила желание воспользоваться указанными услугами ФИО5 для себя и своих малолетних детей ФИО 66 и ФИО 8.

ФИО3 №5, в качестве оплаты вышеуказанных услуг ФИО5, со своей банковской карты перечислила ФИО5 на ее банковский счет банковской карты, денежные средства в размере 80 000 рублей, следующим транзакциями: дата - 30 000 рублей; - дата - 20 000 рублей; дата - 30 000 рублей.

дата ФИО5, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО3 №5, посредством приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» с абонентского номера № сообщила последней о необходимости осуществления доплаты денежных средств в размере 73 500 рублей за оказание вышеуказанных услуг. ФИО3 №5, под воздействием обмана, в качестве дополнительной оплаты вышеуказанных услуг ФИО 199 О.А., со своей банковской карты перечислила ФИО5 на ее банковский счет банковской карты, денежные средства в размере 73 500 рублей, следующим транзакциями: дата - 30 000 рублей; дата - 13 500 рублей; дата - 30 000 рублей.

После чего ФИО5 получила реальную возможность распоряжения указанными денежными средствами.

Впоследствии ФИО5 вышеуказанные услуги не оказала и похищенными денежными средствами в размере 153 500 рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 №5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

11. Она же, ФИО5 не позднее дата , находясь на территории Адрес , действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, посредством приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» с абонентского номера № сообщила ФИО3 №44 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о проведении Адрес государственной программы по улучшению жилищно-бытовых условий, предусматривающей выплату субсидии в размере 1 000 000 рублей и, не имея намерений и возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, предложила за денежное вознаграждение в размере 120 000 рублей оказать услуги по оформлению документов, необходимых для участия в данной программе.

ФИО3 №44, под воздействием обмана, изъявила желание воспользоваться указанными услугами ФИО5, и в качестве их оплаты со своей банковской карты перечислила ФИО5 на ее банковский счет банковской карты, денежные средства в размере 120 000 рублей, следующими транзакциями: дата – 30 000 рублей; дата – 30 000 рублей; дата - 30 000 рублей; дата – 30 000 рублей.

После чего ФИО5 получила реальную возможность распоряжения указанными денежными средствами.

Впоследствии ФИО5 вышеуказанные услуги не оказала и похищенными денежными средствами в размере 120 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 №44 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

12. Она же, ФИО5 дата находясь на территории Адрес , действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, посредством приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» с абонентского номера № сообщила ФИО2 №18 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о проведении Адрес государственной программы по улучшению жилищных условий, предусматривающей выплату субсидии в размере от 1 000 000 до 2 000 000 рублей и, не имея намерений и возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, предложила за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей оказать услуги по оформлению документов, необходимых для участия в данной программе. После чего, ФИО2 №18, не осведомленная о преступных намерениях ФИО5, сообщила о ее услугах ФИО3 №4.

ФИО3 №4, под воздействием обмана, изъявила желание воспользоваться услугами ФИО5 и в качестве их оплаты дата со своей банковской карты перечислила денежные средства в размере 30 000 рублей ФИО2 №18 на ее банковскую карту. ФИО 93, ФИО2 №18 дата перечислила вышеуказанные денежные средства ФИО5 на ее банковский счет банковской карты.

После чего ФИО5 получила реальную возможность распоряжения указанными денежными средствами.

Впоследствии ФИО5 вышеуказанные услуги не оказала и похищенными денежными средствами в размере 30 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 №4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

13. Она же, ФИО5 дата , находясь на территории Адрес , действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, не имея намерений и возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, посредством приложения мгновенного обмена сообщениями «00.00» с абонентского номера № сообщила ФИО3 №4 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о возможности за денежное вознаграждение в размере по 30 000 рублей оказать услуги по оформлению документов для участия в государственной программе по улучшению жилищных условий, предусматривающей получение субсидии в размере от 1 000 000 до 2 000 000 рублей, якобы реализуемой в Адрес .

ФИО3 №4, под воздействием обмана, решила воспользоваться указанными услугами ФИО5 в интересах своих родственников ФИО2 №60, ФИО2 №4, ФИО 152, ФИО2 №61, ФИО2 №5, и в качестве оплаты указанных услуг со своей банковской карты перечислила ФИО5 на ее банковский счет банковской карты, денежные средства в общем размере 150 000 рублей, следующими транзакциями: дата - 30 000 рублей; дата - 4<***> рублей; дата - 4<***> рублей; дата - 30 000 рублей.

После чего ФИО5 получила реальную возможность распоряжения указанными денежными средствами.

Впоследствии ФИО5 вышеуказанные услуги не оказала и похищенными денежными средствами в размере 150 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 №4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

14. Она же, ФИО5 дата находясь на территории Адрес , действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, не имея намерений и возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, посредством приложения мгновенного обмена сообщениями «00.00» с абонентского номера № сообщила ФИО2 №18 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о возможности за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей оказать услуги по оформлению документов для участия ее матери ФИО3 №1 в государственной программе по улучшению жилищных условий, предусматривающей выплату в размере от 1 000 000 до 2 000 000 рублей, якобы реализуемой в Адрес . После чего, ФИО2 №18, не осведомленная о преступных намерениях ФИО5, сообщила о ее услугах ФИО3 №1, которая решила воспользоваться ими и в качестве их оплаты дата со счета своей банковской карты перечислила ФИО 199 О.А. на ее банковский счет банковской карты денежные средства в размере 30 000 рублей.

После чего ФИО5 получила реальную возможность распоряжения указанными денежными средствами.

Впоследствии ФИО5 вышеуказанные услуги не оказала и похищенными денежными средствами в размере 30 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

15. Она же, ФИО5 дата , находясь на территории Адрес , действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, не имея намерений и возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, посредством приложения мгновенного обмена сообщениями «00.00» с абонентского номера № сообщила ФИО3 №4 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о возможности за денежное вознаграждение в размере по 30 000 рублей оказать услуги по оформлению документов для участия в государственной программе по улучшению жилищных условий, предусматривающей получение субсидии в размере от 1 000 000 до 2 000 000 рублей, якобы реализуемой в Адрес . После чего, ФИО3 №4, не осведомленная о преступных намерениях ФИО 199 О.А., сообщила о ее услугах ФИО3 №35, который под воздействием обмана изъявил желание воспользоваться ими.

дата ФИО3 №4, в качестве оплаты вышеуказанных услуг ФИО5, со своей банковской карты перечислила, принадлежащие ФИО3 №35, денежные средства в размере 30 000 рублей ФИО5 на ее банковский счет банковской карты.

После чего ФИО5 получила реальную возможность распоряжения указанными денежными средствами.

Впоследствии ФИО5 вышеуказанные услуги не оказала и похищенными денежными средствами в размере 30 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО 242 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

16. Она же, ФИО5 дата находясь на территории Адрес , действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, посредством приложения мгновенного обмена сообщениями «00.00» с абонентского номера № сообщила ФИО3 №13 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о проведении Адрес государственной программы по улучшению жилищных условий молодых семей, предусматривающей выплату субсидии в размере 1 600 000 рублей и, не имея намерений и возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, предложила за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей оказать услуги по оформлению документов, необходимых для участия в данной программе.

ФИО3 №13, под воздействием обмана, изъявила желание воспользоваться указанными услугами ФИО5, и в качестве их оплаты дата со своей банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» перечислила ФИО5 денежные средства в общем размере 30 000 рублей на ее банковский счет банковской карты.

После чего ФИО5 получила реальную возможность распоряжения указанными денежными средствами.

Впоследствии ФИО5 вышеуказанные услуги не оказала и похищенными денежными средствами в размере 30 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 №13 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

17. Она же, ФИО5 дата , находясь на территории Адрес , действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, не имея намерений и возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, посредством приложения мгновенного обмена сообщениями «00.00» с абонентского номера № сообщила ФИО3 №4 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о возможности за денежное вознаграждение в размере по 30 000 рублей оказать услуги по оформлению документов для участия в государственной программе по улучшению жилищных условий, предусматривающей получение субсидии в размере от 1 000 000 до 2 000 000 рублей, якобы реализуемой в Адрес .

ФИО3 №4, под воздействием обмана, изъявила желание воспользоваться вышеуказанными услугами ФИО5 для своей дочери ФИО2 №59 и дочери своего супруга ФИО2 №62, и в качестве оплаты данных услуг со своей банковской карты перечислила ФИО5 на ее банковский счет банковской карты, денежные средства в размере <***> рублей, следующими транзакциями: дата – 30 000 рублей; дата – 30 000 рублей.

После чего ФИО5 получила реальную возможность распоряжения указанными денежными средствами.

Впоследствии ФИО5 вышеуказанные услуги не оказала и похищенными денежными средствами в размере <***> рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 №4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

18. Она же, ФИО5 дата , находясь на территории Адрес , действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, не имея намерений и возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, посредством приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» с абонентского номера № сообщила ФИО3 №4 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о возможности за денежное вознаграждение в размере по 30 000 рублей оказать услуги по оформлению документов для участия в государственной программе по улучшению жилищных условий, предусматривающей получение субсидии в размере от 1 000 000 до 2 000 000 рублей, якобы реализуемой в Адрес и обратилась с просьбой к ФИО3 №4 рассказать про данные услуги своим родственникам и знакомым.

После чего, ФИО3 №4, не осведомленная о преступных намерениях ФИО5, сообщила о ее услугах ФИО3 №19, которая решила воспользоваться ими и в качестве их оплаты дата со свой банковской карты перечислила денежные средства в размере 30 000 рублей ФИО3 №4 на ее банковскую карту. После чего, ФИО3 №4 дата перевела вышеуказанные денежные средства ФИО5 на ее банковский счет банковской карты.

После чего ФИО5 получила реальную возможность распоряжения указанными денежными средствами.

Впоследствии ФИО5 вышеуказанные услуги не оказала и похищенными денежными средствами в размере 30 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 №19 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

19. Она же, ФИО5 дата , находясь на территории Адрес , действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, не имея намерений и возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, посредством приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» с абонентского номера № сообщила ФИО3 №4 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о возможности за денежное вознаграждение в размере по 30 000 рублей оказать услуги по оформлению документов для участия в государственной программе по улучшению жилищных условий, предусматривающей получение субсидии в размере от 1 000 000 до 2 000 000 рублей, якобы реализуемой в Адрес и обратилась с просьбой к ФИО3 №4 рассказать про данные услуги своим родственникам и знакомым.

После чего, ФИО3 №4, не осведомленная о преступных намерениях ФИО5, сообщила о ее услугах ФИО3 №2, которая решила воспользоваться ими, и в качестве их оплаты дата со своей банковской карты перечислила денежные средства в размере 29 000 рублей ФИО3 №4 на ее банковскую карту. После чего, ФИО3 №4 дата перечислила вышеуказанные денежные средства, и еще 1 000 рублей ранее одолженную у ФИО3 №2, т.е. в общем размере 30 000 рублей ФИО5 на ее банковский счет банковской карты.

После чего ФИО5 получила реальную возможность распоряжения указанными денежными средствами.

Впоследствии ФИО5 вышеуказанные услуги не оказала и похищенными денежными средствами в размере 30 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

20. Она же, ФИО5 дата находясь на территории Адрес , действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, не имея намерений и возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, посредством приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» с абонентского номера № сообщила ФИО3 №4 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о возможности за денежное вознаграждение в размере по 30 000 рублей оказать услуги по оформлению документов для участия в государственной программе по улучшению жилищных условий, предусматривающей получение субсидии в размере от 1 000 000 до 2 000 000 рублей, якобы реализуемой в Адрес и обратилась с просьбой к ФИО3 №4 рассказать про данные услуги своим родственникам и знакомым. После чего, ФИО3 №4, не осведомленная о преступных намерениях ФИО5, сообщила о ее услугах ФИО3 №19.

ФИО3 №19, под воздействием обмана, изъявила желание воспользоваться услугами ФИО5 для своей дочери ФИО2 №53 и в качестве оплаты данных услуг дата с банковской карты на имя ФИО2 №53 перечислила свои денежные средства в размере 30 000 рублей ФИО3 №4 на ее банковскую карту. ФИО 93, ФИО3 №4 дата перечислила вышеуказанные денежные средства ФИО5 на ее банковский счет банковской карты.

После чего ФИО5 получила реальную возможность распоряжения указанными денежными средствами.

Впоследствии ФИО5 вышеуказанные услуги не оказала и похищенными денежными средствами в размере 30 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 №19 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

21. Она же, ФИО5 дата , находясь на территории Адрес , действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, не имея намерений и возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, посредством приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» с абонентского номера № сообщила ФИО3 №4 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о возможности за денежное вознаграждение в размере по 30 000 рублей оказать услуги по оформлению документов для участия в государственной программе по улучшению жилищных условий, предусматривающей получение субсидии в размере от 1 000 000 до 2 000 000 рублей, якобы реализуемой в Адрес и обратилась с просьбой к ФИО3 №4 рассказать про данные услуги своим родственникам и знакомым. После чего, ФИО3 №4, не осведомленная о преступных намерениях ФИО5, сообщила о ее услугах ФИО3 №48.

ФИО3 №48, под воздействием обмана, изъявил желание воспользоваться услугами ФИО5 для себя, своей супруги ФИО 94 и дочери ФИО 95, и в качестве оплаты данных услуг со своего банковского счета перечислил ФИО3 №4 на ее банковскую карту, денежные средства в размере 90 000 рублей, следующими транзакциями: дата – 30 000 рублей; дата – 30 000 рублей; дата – 30 000 рублей.

ФИО 93, ФИО3 №4, со своей банковской карты, перечислила вышеуказанные денежные средства ФИО5 на ее банковский счет банковской карты, следующими транзакциями: дата – 30 000 рублей; дата – 30 000 рублей; дата – 30 000 рублей.

После чего ФИО5 получила реальную возможность распоряжения указанными денежными средствами.

Впоследствии ФИО5 вышеуказанные услуги не оказала и похищенными денежными средствами в размере 90 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 №48 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

22. Она же, ФИО5 дата , находясь на территории Адрес , действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, не имея намерений и возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, посредством приложения мгновенного обмена сообщениями «00.00» с абонентского номера № сообщила ФИО3 №4 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о возможности за денежное вознаграждение в размере по 30 000 рублей оказать услуги по оформлению документов для участия в государственной программе по улучшению жилищных условий, предусматривающей получение субсидии в размере от 1 000 000 до 2 000 000 рублей, якобы реализуемой в Адрес . После чего, ФИО3 №4, не осведомленная о преступных намерениях ФИО5, сообщила указанную информацию ФИО3 №35.

ФИО3 №35, не осведомленный о преступных намерениях ФИО5, сообщил о ее услугах ФИО3 №45, которая под воздействием обмана изъявила желание воспользоваться данными услугами для себя, а ФИО 67 в интересах своих родителей ФИО2 №51 и ФИО2 №52.

В качестве оплаты указанных услуг, ФИО3 №45 со своей банковской карты, перечислила ФИО3 №35 на его банковскую карту, денежные средства в размере 90 000 рублей, следующими транзакциями: дата – <***> рублей; дата – 30 000 рублей. ФИО 93, ФИО3 №35 перечислил вышеуказанные денежные средства ФИО3 №4 на ее банковскую карту, следующими транзакциями: дата – <***> рублей; дата – 30 000 рублей.

После чего, ФИО3 №4 перечислила вышеуказанные денежные средства ФИО5 на ее банковский счет банковской карты, следующими транзакциями: дата – <***> рублей; дата – 30 000 рублей.

После чего ФИО5 получила реальную возможность распоряжения указанными денежными средствами.

Впоследствии ФИО5 вышеуказанные услуги не оказала и похищенными денежными средствами в размере 90 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 №45 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

23. Она же, ФИО5 не позднее дата , находясь на территории Адрес , действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, не имея намерений и возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, посредством приложения мгновенного обмена сообщениями «00.00» с абонентского номера № сообщила ФИО 298 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о проведении Адрес государственной программы по улучшению жилищных условий, предусматривающей выплату субсидии в размере 2 000 000 рублей и, не имея намерений и возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, предложила за денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей оказать услуги по оформлению документов, необходимых для участия в данной программе ФИО 299. и его супруге ФИО2 №49, на что ФИО 301 отказался. После чего, ФИО5, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО 302 посредством приложения «00.00» с абонентского номера № сообщила ФИО2 №49 вышеуказанные заведомо ложные сведения, приводя несоответствующие действительности примеры участников данной программы. ФИО2 №49, под воздействием обмана убедила ФИО 300. воспользоваться услугами ФИО5

ФИО4, под воздействием обмана, в качестве оплаты вышеуказанных услуг ФИО 199 О.А. дата со своей банковской карты перечислил денежные средства в размере 50 000 рублей ФИО5 на ее банковский счет банковской карты.

В период с дата до дата ФИО 199 О.А., находясь на территории п. ФИО 126 ФИО 224 Адрес Карачаево-Черкесской Республики, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО 307 посредством приложения мгновенного обмена сообщениями «00.00» с абонентского номера № убеждала ФИО 304 и его супругу ФИО2 №49 воспользоваться ее услугами в интересах последней. ФИО2 №49, под воздействием обмана убедила ФИО 306. воспользоваться услугами ФИО5, после чего ФИО 303 под воздействием обмана, в качестве оплаты вышеуказанных услуг ФИО5 в интересах ФИО2 №49, дата в 13 часов 50 минут со своей банковской карты перечислил денежные средства в размере 50 000 рублей ФИО5 на ее банковский счет банковской карты.

После чего ФИО5 получила реальную возможность распоряжения указанными денежными средствами.

Впоследствии ФИО5 вышеуказанные услуги не оказала и похищенными денежными средствами в размере 100 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 Л-А.Х. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

24. Она же, ФИО5 дата находясь на территории Адрес , действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, не имея намерений и возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, посредством приложения мгновенного обмена сообщениями «00.00» с абонентского номера № сообщила ФИО3 №4 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о возможности за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей оказать услуги по оформлению документов для участия в государственной программе по улучшению жилищных условий, предусматривающей получение субсидии в размере от 1 000 000 до 2 000 000 рублей, якобы реализуемой в Адрес . После чего, ФИО3 №4, не осведомленная о преступных намерениях ФИО 199 О.А., сообщила вышеуказанную информацию ФИО3 №35.

ФИО3 №35, не осведомленный о преступных намерениях ФИО5, сообщил о ее услугах ФИО3 №20, который под воздействием обмана изъявил желание воспользоваться данными услугами и в качестве их оплаты дата с банковской карты на имя ФИО3 №35 перечислил денежные средства в размере 30 000 рублей ФИО3 №4 на ее банковскую карту. ФИО 93, ФИО3 №4 дата перечислила вышеуказанные денежные средства ФИО 199 О.А. на ее банковский счет банковской карты.

После чего ФИО5 получила реальную возможность распоряжения указанными денежными средствами.

Впоследствии ФИО5 вышеуказанные услуги не оказала и похищенными денежными средствами в размере 30 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 №20 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

25. Она же, ФИО5 дата , находясь на территории Адрес , действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, не имея намерений и возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, посредством приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» с абонентского номера № сообщила ФИО3 №4 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о возможности за денежное вознаграждение в размере по 30 000 рублей оказать услуги по оформлению документов для участия в государственной программе по улучшению жилищных условий, предусматривающей получение субсидии в размере от 1 000 000 до 2 000 000 рублей, якобы реализуемой в Адрес . После чего, ФИО3 №4, не осведомленная о преступных намерениях ФИО 199 О.А., сообщила о ее услугах ФИО3 №46.

ФИО 243, под воздействием обмана, решил воспользоваться указанными услугами ФИО5 и качестве их оплаты дата со своей банковской карты, перечислил денежные средства в размере 30 000 рублей ФИО3 №4 на ее банковскую карту. ФИО 93, ФИО3 №4 дата перечислила вышеуказанные денежные средства ФИО5 на ее банковский счет банковской карты.

После чего ФИО5 получила реальную возможность распоряжения указанными денежными средствами.

Впоследствии ФИО5 вышеуказанные услуги не оказала и похищенными денежными средствами в размере 30 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 №46 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

26. Она же, ФИО5 дата находясь на территории Адрес , действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, не имея намерений и возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, посредством приложения мгновенного обмена сообщениями «00.00» с абонентского номера № сообщила ФИО3 №4 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о возможности за денежное вознаграждение в размере по 30 000 рублей оказать услуги по оформлению документов для участия в государственной программе по улучшению жилищных условий, предусматривающей получение субсидии в размере от 1 000 000 до 2 000 000 рублей, якобы реализуемой в Адрес . После чего, ФИО3 №4, не осведомленная о преступных намерениях ФИО 199 О.А., сообщила о ее услугах ФИО3 №46.

ФИО 243, под воздействием обмана, решил воспользоваться указанными услугами ФИО5 в интересах своего племянника ФИО 142 и качестве их оплаты дата со своей банковской карты, перечислил денежные средства в размере 30 000 рублей ФИО3 №4 на ее банковскую карту. ФИО 93, ФИО3 №4 дата перечислила вышеуказанные денежные средства ФИО5 на ее банковский счет банковской карты.

После чего ФИО5 получила реальную возможность распоряжения указанными денежными средствами.

Впоследствии ФИО5 вышеуказанные услуги не оказала и похищенными денежными средствами в размере 30 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 №46 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

27. Она же, ФИО5 дата находясь на территории Адрес , действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, не имея намерений и возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, посредством приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» с абонентского номера № сообщила ФИО3 №4 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о возможности за денежное вознаграждение в размере по 30 000 рублей оказать услуги по оформлению документов для участия в государственной программе по улучшению жилищных условий, предусматривающей получение субсидии в размере от 1 000 000 до 2 000 000 рублей, якобы реализуемой в Адрес .

ФИО3 №4, под воздействием обмана, решив воспользоваться вышеуказанными услугами ФИО5 для своей матери ФИО 13 и в качестве оплаты данных услуг, дата со своей банковской карты перечислила денежные средства в размере 30 000 рублей ФИО5 на ее банковский счет банковской карты.

После чего ФИО5 получила реальную возможность распоряжения указанными денежными средствами.

Впоследствии ФИО5 вышеуказанные услуги не оказала и похищенными денежными средствами в размере 30 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 №4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

28. Она же, ФИО5 дата находясь на территории Адрес , действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, не имея намерений и возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, посредством приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» с абонентского номера № сообщила ФИО3 №4 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о возможности за денежное вознаграждение в размере по 30 000 рублей оказать услуги по оформлению документов для участия в государственной программе по улучшению жилищных условий, предусматривающей получение субсидии в размере от 1 000 000 до 2 000 000 рублей, якобы реализуемой в Адрес . После чего, ФИО3 №4, не осведомленная о преступных намерениях ФИО 199 О.А., сообщила данную информацию ФИО3 №35.

ФИО3 №35, не осведомленный о преступных намерениях ФИО 199 О.А., сообщил о ее услугах ФИО3 №25, который под воздействием обмана изъявил желание воспользоваться данными услугами для своей сестры ФИО2 №21 и в качестве оплаты данных услуг дата со своей банковской карты перечислил денежные средства в размере 30 000 рублей ФИО3 №35 на его банковскую карту. ФИО 93, ФИО3 №35 дата перечислил вышеуказанные денежные средства ФИО3 №4 на ее банковскую карту. ФИО3 №4 дата перечислила вышеуказанные денежные средства ФИО5 на ее банковский счет банковской карты.

После чего ФИО5 получила реальную возможность распоряжения указанными денежными средствами.

Впоследствии ФИО5 вышеуказанные услуги не оказала и похищенными денежными средствами в размере 30 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 №25 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

29. Она же, ФИО5 дата находясь на территории п.ФИО 126 ФИО 224 Адрес Карачаево-Черкесской Республики, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, не имея намерений и возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, посредством приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» с абонентского номера № сообщила ФИО3 №4 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о возможности за денежное вознаграждение в размере по 30 000 рублей оказать услуги по оформлению документов для участия в государственной программе по улучшению жилищных условий, предусматривающей получение субсидии в размере от 1 000 000 до 2 000 000 рублей, якобы реализуемой в ФИО 68 Адрес Карачаево-Черкесской Республики. После чего, ФИО3 №4, не осведомленная о преступных намерениях ФИО5, сообщила данную информацию ФИО3 №35.

ФИО3 №35, не осведомленный о преступных намерениях ФИО5, сообщил о ее услугах ФИО3 №28, которая под воздействием обмана изъявила желание воспользоваться данными услугами и в качестве их оплаты дата передала денежные средства в размере 30 000 рублей ФИО3 №35, который в свою очередь дата со своей банковской карты перечислил их ФИО3 №4 на ее банковскую карту. ФИО3 №4 дата перечислила вышеуказанные денежные средства ФИО5 на ее банковский счет банковской карты.

После чего ФИО5 получила реальную возможность распоряжения указанными денежными средствами.

Впоследствии ФИО5 вышеуказанные услуги не оказала и похищенными денежными средствами в размере 30 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 №28 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

30. Она же, ФИО5 дата находясь на территории Адрес , действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, не имея намерений и возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, посредством приложения мгновенного обмена сообщениями «00.00» с абонентского номера № сообщила ФИО3 №4 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о возможности за денежное вознаграждение в размере по 30 000 рублей оказать услуги по оформлению документов для участия в государственной программе по улучшению жилищных условий, предусматривающей получение субсидии в размере от 1 000 000 до 2 000 000 рублей, якобы реализуемой в Адрес . После чего, ФИО3 №4, не осведомленная о преступных намерениях ФИО5, сообщила данную информацию ФИО3 №35.

ФИО3 №35, не осведомленный о преступных намерениях ФИО5, сообщил о ее услугах ФИО3 №26, который под воздействием обмана изъявил желание воспользоваться данными услугами и в качестве их оплаты дата со своей банковской карты перечислил денежные средства в размере 30 000 рублей ФИО3 №35 на его банковскую карту. Затем, ФИО3 №35 дата перечислил вышеуказанные денежные средства ФИО3 №4 на ее банковскую карту. ФИО3 №4 дата в 10 часов 22 минуты перечислила вышеуказанные денежные средства ФИО5 на ее банковский счет банковской карты.

После чего ФИО5 получила реальную возможность распоряжения указанными денежными средствами.

Впоследствии ФИО5 вышеуказанные услуги не оказала и похищенными денежными средствами в размере 30 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 №26 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

31. Она же, ФИО5 дата находясь на территории Адрес , действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, не имея намерений и возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, посредством приложения мгновенного обмена сообщениями «00.00» с абонентского номера № сообщила ФИО3 №4 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о возможности за денежное вознаграждение в размере по 30 000 рублей оказать услуги по оформлению документов для участия в государственной программе по улучшению жилищных условий, предусматривающей получение субсидии в размере от 1 000 000 до 2 000 000 рублей, якобы реализуемой в Адрес . После чего, ФИО3 №4, не осведомленная о преступных намерениях ФИО 199 О.А., сообщила данную информацию ФИО3 №35.

ФИО3 №35, не осведомленный о преступных намерениях ФИО5, сообщил о ее услугах ФИО3 №27, который под воздействием обмана изъявил желание воспользоваться данными услугами и в качестве их оплаты дата со своей банковской карты перечислил денежные средства в размере 30 000 рублей ФИО3 №35 на его банковскую карту. ФИО 93, ФИО3 №35 дата перечислил вышеуказанные денежные средства ФИО3 №4 на ее банковскую карту. ФИО3 №4 дата перечислила вышеуказанные денежные средства ФИО5 на ее банковский счет банковской карты.

После чего ФИО5 получила реальную возможность распоряжения указанными денежными средствами.

Впоследствии ФИО5 вышеуказанные услуги не оказала и похищенными денежными средствами в размере 30 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 №27 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

32. Она же, ФИО5 дата находясь на территории Адрес , действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, не имея намерений и возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, посредством приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» с абонентского номера № сообщила ФИО3 №4 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о возможности за денежное вознаграждение в размере по 30 000 рублей оказать услуги по оформлению документов для участия в государственной программе по улучшению жилищных условий, предусматривающей получение субсидии в размере от 1 000 000 до 2 000 000 рублей, якобы реализуемой в Адрес . После чего, ФИО3 №4, не осведомленная о преступных намерениях ФИО 199 О.А., сообщила данную информацию ФИО3 №19.

ФИО3 №19, под воздействием обмана, изъявила желание воспользоваться услугами ФИО5 для своего мужа ФИО2 №54 и в качестве оплаты данных услуг дата с банковской карты на имя ФИО2 №53 перечислила свои денежные средства в размере 30 000 рублей ФИО3 №4 на ее банковскую карту. ФИО 93, ФИО3 №4 дата перечислила вышеуказанные денежные средства ФИО5 на ее банковский счет банковской карты.

После чего ФИО5 получила реальную возможность распоряжения указанными денежными средствами.

Впоследствии ФИО5 вышеуказанные услуги не оказала и похищенными денежными средствами в размере 30 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 №19 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

33. Она же, ФИО5 дата находясь на территории Адрес , действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, не имея намерений и возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, посредством приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» с абонентского номера № сообщила ФИО3 №4 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о возможности за денежное вознаграждение в размере по 30 000 рублей оказать услуги по оформлению документов для участия в государственной программе по улучшению жилищных условий, предусматривающей получение субсидии в размере от 1 000 000 до 2 000 000 рублей, якобы реализуемой в Адрес . После чего, ФИО3 №4, не осведомленная о преступных намерениях ФИО 199 О.А., сообщила данную информацию ФИО3 №46.

ФИО 243, под воздействием обмана, решил воспользоваться указанными услугами ФИО5 для сына ФИО 14 и качестве их оплаты дата со своей банковской карты, перечислил денежные средства в размере 30 000 рублей ФИО3 №4 на ее банковскую карту. Затем, ФИО3 №4 дата перечислила вышеуказанные денежные средства ФИО 199 О.А. на ее банковский счет банковской карты.

После чего ФИО5 получила реальную возможность распоряжения указанными денежными средствами.

Впоследствии ФИО5 вышеуказанные услуги не оказала и похищенными денежными средствами в размере 30 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 №46 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

34. Она же, ФИО5 дата находясь на территории Адрес , действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, не имея намерений и возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, посредством приложения мгновенного обмена сообщениями «00.00» с абонентского номера № сообщила ФИО3 №4 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о возможности за денежное вознаграждение в размере по 30 000 рублей оказать услуги по оформлению документов для участия в государственной программе по улучшению жилищных условий, предусматривающей получение субсидии в размере от 1 000 000 до 2 000 000 рублей, якобы реализуемой в ФИО 68 Адрес Карачаево-Черкесской Республики. После чего, ФИО3 №4, не осведомленная о преступных намерениях ФИО 199 О.А., сообщила данную информацию ФИО3 №35.

ФИО3 №35, не осведомленный о преступных намерениях ФИО5, сообщил о ее услугах ФИО2 №19, которая под воздействием обмана изъявила желание воспользоваться данными услугами.

ФИО 244 в качестве оплаты вышеуказанных услуг ФИО5, дата перечислила со своей банковской карты принадлежащие ФИО 15 денежные средства в размере 30 000 рублей ФИО3 №35 на его банковскую карту. Затем, ФИО3 №35 дата перечислил вышеуказанные денежные средства ФИО3 №4 на ее банковскую карту. ФИО3 №4 дата перечислила вышеуказанные денежные средства ФИО5 на ее банковский счет банковской карты.

После чего ФИО5 получила реальную возможность распоряжения указанными денежными средствами.

Впоследствии ФИО5 вышеуказанные услуги не оказала и похищенными денежными средствами в размере 30 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 №21 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

35. Она же, ФИО5 дата находясь на территории Адрес , действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, не имея намерений и возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, посредством приложения мгновенного обмена сообщениями «00.00» с абонентского номера № сообщила ФИО3 №4 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о возможности за денежное вознаграждение в размере по 30 000 рублей оказать услуги по оформлению документов для участия в государственной программе по улучшению жилищных условий, предусматривающей получение субсидии в размере от 1 000 000 до 2 000 000 рублей, якобы реализуемой в Адрес .

ФИО3 №4, под воздействием обмана, решив воспользоваться вышеуказанными услугами ФИО5 для своей сестры ФИО2 №6, в качестве оплаты данных услуг дата со своей банковской карты перечислила денежные средства в размере 30 000 рублей ФИО5 на ее банковский счет банковской карты.

После чего ФИО5 получила реальную возможность распоряжения указанными денежными средствами.

Впоследствии ФИО5 вышеуказанные услуги не оказала и похищенными денежными средствами в размере 30 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 №4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

36. Она же, ФИО5 дата находясь на территории Адрес действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, не имея намерений и возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, посредством приложения мгновенного обмена сообщениями «00.00» с абонентского номера № сообщила ФИО3 №4 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о возможности за денежное вознаграждение в размере по 30 000 рублей оказать услуги по оформлению документов для участия в государственной программе по улучшению жилищных условий, предусматривающей получение субсидии в размере от 1 000 000 до 2 000 000 рублей, якобы реализуемой в Адрес . После чего, ФИО3 №4, не осведомленная о преступных намерениях ФИО5, сообщила данную информацию ФИО3 №19.

ФИО3 №19, под воздействием обмана, изъявила желание воспользоваться услугами ФИО5 для своей снохи ФИО2 №55 и в качестве оплаты данных услуг дата передала денежные средства в размере 30 000 рублей ФИО3 №4, которая внесла их на свою банковскую карту. Затем, ФИО3 №4 дата перечислила вышеуказанные денежные средства ФИО5 на ее банковский счет банковской карты.

После чего ФИО5 получила реальную возможность распоряжения указанными денежными средствами.

Впоследствии ФИО5 вышеуказанные услуги не оказала и похищенными денежными средствами в размере 30 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 №19 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

37. Она же, ФИО5 дата находясь на территории Адрес , действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, не имея намерений и возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, посредством приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» с абонентского номера № сообщила ФИО3 №4 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о возможности за денежное вознаграждение в размере по 30 000 рублей оказать услуги по оформлению документов для участия в государственной программе по улучшению жилищных условий, предусматривающей получение субсидии в размере от 1 000 000 до 2 000 000 рублей, якобы реализуемой в Адрес .

ФИО3 №4, под воздействием обмана, решив воспользоваться вышеуказанными услугами ФИО5 для своих родственников ФИО2 №63 и ФИО2 №64, в качестве оплаты данных услуг дата со своей банковской карты перечислила денежные средства в размере <***> рублей ФИО5 на ее банковский счет банковской карты.

После чего ФИО5 получила реальную возможность распоряжения указанными денежными средствами.

Впоследствии ФИО5 вышеуказанные услуги не оказала и похищенными денежными средствами в размере <***> рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 №4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

38. Она же, ФИО5 дата находясь на территории Адрес , действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, не имея намерений и возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, посредством приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» с абонентского номера № сообщила ФИО3 №4 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о возможности за денежное вознаграждение в размере по 30 000 рублей оказать услуги по оформлению документов для участия в государственной программе по улучшению жилищных условий, предусматривающей получение субсидии в размере от 1 000 000 до 2 000 000 рублей, якобы реализуемой в Адрес . После чего, ФИО3 №4, не осведомленная о преступных намерениях ФИО5, сообщила данную информацию ФИО3 №35.

ФИО3 №35, не осведомленный о преступных намерениях ФИО5, сообщил о ее услугах ФИО2 №19, которая в свою очередь рассказала об этом своему сыну ФИО3 №21, который под воздействием обмана изъявил желание воспользоваться вышеуказанными услугами ФИО5 В качестве оплаты вышеуказанных услуг ФИО2 №19 дата перечислила со своей банковской карты принадлежащие ФИО 15 денежные средства в размере 30 000 рублей ФИО3 №35 на его банковскую карту. Затем, ФИО3 №35 дата перечислил вышеуказанные денежные средства ФИО3 №4 на ее банковскую карту. ФИО3 №4 дата перечислила вышеуказанные денежные средства ФИО 199 О.А. на ее банковский счет банковской карты.

После чего ФИО5 получила реальную возможность распоряжения указанными денежными средствами.

Впоследствии ФИО5 вышеуказанные услуги не оказала и похищенными денежными средствами в размере 30 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 №21 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

39. Она же, ФИО5 дата находясь на территории Адрес , действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, не имея намерений и возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, посредством приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» с абонентского номера № сообщила ФИО3 №4 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о возможности за денежное вознаграждение в размере по 30 000 рублей оказать услуги по оформлению документов для участия в государственной программе по улучшению жилищных условий, предусматривающей получение субсидии в размере от 1 000 000 до 2 000 000 рублей, якобы реализуемой в Адрес . После чего, ФИО3 №4, не осведомленная о преступных намерениях ФИО 199 О.А., сообщила данную информацию ФИО3 №35.

ФИО3 №35, не осведомленный о преступных намерениях ФИО5, сообщил об указанных услугах ФИО3 №22, которая под воздействием обмана изъявила желание воспользоваться данными услугами и в качестве их оплаты дата с банковской карты на имя ФИО2 №51, перечислила денежные средства в размере 30 000 рублей ФИО3 №35 на его банковскую карту. ФИО 93, ФИО3 №35 дата перечислил вышеуказанные денежные средства ФИО3 №4 на ее банковскую карту. ФИО3 №4 дата перечислила вышеуказанные денежные средства ФИО5 на ее банковский счет банковской карты.

После чего ФИО5 получила реальную возможность распоряжения указанными денежными средствами.

Впоследствии ФИО5 вышеуказанные услуги не оказала и похищенными денежными средствами в размере 30 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО 351. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

40. Она же, ФИО5 дата находясь на территории Адрес , действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, не имея намерений и возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, посредством приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» с абонентского номера № сообщила ФИО3 №4 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о возможности за денежное вознаграждение в размере по 30 000 рублей оказать услуги по оформлению документов для участия в государственной программе по улучшению жилищных условий, предусматривающей получение субсидии в размере от 1 000 000 до 2 000 000 рублей, якобы реализуемой в Адрес После чего, ФИО3 №4, не осведомленная о преступных намерениях ФИО5, сообщила данную информацию ФИО3 №35.

ФИО3 №35, не осведомленный о преступных намерениях ФИО5, сообщил об указанных услугах ФИО3 №23. ФИО3 №23, под воздействием обмана изъявил желание воспользоваться данными услугами ФИО5 и в качестве их оплаты дата со своей банковской карты перечислил денежные средства в размере 30 000 рублей ФИО3 №35 на его банковскую карту. ФИО 93, ФИО3 №35 дата перечислил вышеуказанные денежные средства ФИО3 №4 на ее банковскую карту. ФИО3 №4 дата перечислила вышеуказанные денежные средства ФИО5 на ее банковский счет банковской карты.

После чего ФИО5 получила реальную возможность распоряжения указанными денежными средствами.

Впоследствии ФИО5 вышеуказанные услуги не оказала и похищенными денежными средствами в размере 30 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 №23 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

41. Она же, ФИО5 дата находясь на территории Адрес , действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, не имея намерений и возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, посредством приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» с абонентского номера № сообщила ФИО3 №4 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о возможности за денежное вознаграждение в размере по 30 000 рублей оказать услуги по оформлению документов для участия в государственной программе по улучшению жилищных условий, предусматривающей получение субсидии в размере от 1 000 000 до 2 000 000 рублей, якобы реализуемой в Адрес . После чего, ФИО3 №4, не осведомленная о преступных намерениях ФИО 199 О.А., сообщила данную информацию ФИО3 №19.

ФИО3 №19, под воздействием обмана, изъявила желание воспользоваться услугами ФИО5 для своей снохи ФИО2 №20, и в качестве оплаты данных услуг дата со своей банковской карты перечислила денежные средства в размере 30 000 рублей ФИО3 №4 на ее банковскую карту. ФИО 93, ФИО3 №4 дата перечислила вышеуказанные денежные средства ФИО5 на ее банковский счет банковской карты.

После чего ФИО5 получила реальную возможность распоряжения указанными денежными средствами.

Впоследствии ФИО5 вышеуказанные услуги не оказала и похищенными денежными средствами в размере 30 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 №19 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

42. Она же, ФИО5 дата находясь на территории Адрес , действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, не имея намерений и возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, посредством приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» с абонентского номера № сообщила ФИО3 №4 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о возможности за денежное вознаграждение в размере по 30 000 рублей оказать услуги по оформлению документов для участия в государственной программе по улучшению жилищных условий, предусматривающей получение субсидии в размере от 1 000 000 до 2 000 000 рублей, якобы реализуемой в Адрес . После чего, ФИО3 №4, не осведомленная о преступных намерениях ФИО 199 О.А., сообщила данную информацию ФИО3 №19.

ФИО3 №19, под воздействием обмана, изъявила желание воспользоваться услугами ФИО5 для своих племянников ФИО2 №56 и ФИО2 №57, и в качестве оплаты данных услуг дата со своей банковской карты перечислила денежные средства в размере <***> рублей ФИО3 №4 на ее банковскую карту. ФИО 93, ФИО3 №4 дата перечислила вышеуказанные денежные средства ФИО5 на ее банковский счет банковской карты.

После чего ФИО5 получила реальную возможность распоряжения указанными денежными средствами.

Впоследствии ФИО5 вышеуказанные услуги не оказала и похищенными денежными средствами в размере <***> рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 №19 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

43. Она же, ФИО5 дата находясь на территории Адрес , действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, не имея намерений и возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, посредством приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» с абонентского номера № сообщила ФИО3 №4 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о возможности за денежное вознаграждение в размере по 30 000 рублей оказать услуги по оформлению документов для участия в государственной программе по улучшению жилищных условий, предусматривающей получение субсидии в размере от 1 000 000 до 2 000 000 рублей, якобы реализуемой в Адрес .

ФИО3 №4, под воздействием обмана, решив воспользоваться вышеуказанными услугами ФИО5 для своего родственника ФИО2 №65, в качестве оплаты данных услуг дата со своей банковской карты перечислила денежные средства в размере 30 000 рублей ФИО5 на ее банковский счет банковской карты.

После чего ФИО5 получила реальную возможность распоряжения указанными денежными средствами.

Впоследствии ФИО5 вышеуказанные услуги не оказала и похищенными денежными средствами в размере 30 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 №4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

44. Она же, ФИО5 дата находясь на территории Адрес , действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, не имея намерений и возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, посредством приложения мгновенного обмена сообщениями «00.00» с абонентского номера № сообщила ФИО3 №4 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о возможности за денежное вознаграждение в размере по 30 000 рублей оказать услуги по оформлению документов для участия в государственной программе по улучшению жилищных условий, предусматривающей получение субсидии в размере от 1 000 000 до 2 000 000 рублей, якобы реализуемой в Адрес . После чего, ФИО3 №4, не осведомленная о преступных намерениях ФИО 199 О.А., сообщила данную информацию ФИО3 №47.

ФИО3 №24, под воздействием обмана, изъявила желание воспользоваться услугами ФИО5 и в качестве их оплаты дата со своей банковской карты перечислила денежные средства в размере 30 000 рублей ФИО3 №4 на ее банковскую карту. ФИО 93, ФИО3 №4 дата перечислила вышеуказанные денежные средства ФИО5 на ее банковский счет банковской карты.

После чего ФИО5 получила реальную возможность распоряжения указанными денежными средствами.

Впоследствии ФИО5 вышеуказанные услуги не оказала и похищенными денежными средствами в размере 30 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 №24 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

45. Она же, ФИО5 дата находясь на территории Адрес , действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, не имея намерений и возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, посредством приложения мгновенного обмена сообщениями «00.00» с абонентского номера № сообщила ФИО3 №4 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о возможности за денежное вознаграждение в размере по 30 000 рублей оказать услуги по оформлению документов для участия в государственной программе по улучшению жилищных условий, предусматривающей получение субсидии в размере от 1 000 000 до 2 000 000 рублей, якобы реализуемой в Адрес . После чего, ФИО3 №4, не осведомленная о преступных намерениях ФИО 199 О.А., сообщила данную информацию ФИО3 №35.

ФИО3 №35, не осведомленный о преступных намерениях ФИО5, сообщил об указанных услугах ФИО3 №23. ФИО3 №23, под воздействием обмана изъявил желание воспользоваться данными услугами ФИО 199 О.А. в интересах своей супруги ФИО2 №50 и в качестве оплаты данных услуг дата со своей банковской карты перечислил денежные средства в размере 30 000 рублей ФИО3 №35 на его банковскую карту. ФИО 93, ФИО3 №35 дата перечислил вышеуказанные денежные средства ФИО3 №4 на ее банковскую карту. ФИО3 №4 дата перечислила вышеуказанные денежные средства ФИО5 на ее банковский счет банковской карты.

После чего ФИО5 получила реальную возможность распоряжения указанными денежными средствами.

Впоследствии ФИО5 вышеуказанные услуги не оказала и похищенными денежными средствами в размере 30 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 №23 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

46. Она же, ФИО5 дата находясь на территории Адрес , действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, не имея намерений и возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, посредством приложения мгновенного обмена сообщениями «00.00» с абонентского номера № сообщила ФИО3 №4 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о возможности за денежное вознаграждение в размере по 30 000 рублей оказать услуги по оформлению документов для участия в государственной программе по улучшению жилищных условий, предусматривающей получение субсидии в размере от 1 000 000 до 2 000 000 рублей, якобы реализуемой в Адрес . После чего, ФИО3 №4, не осведомленная о преступных намерениях ФИО5, сообщила о ее услугах ФИО3 №35.

ФИО3 №35, не осведомленный о преступных намерениях ФИО5, сообщил об указанных услугах ФИО3 №23. ФИО3 №23, под воздействием обмана изъявил желание воспользоваться данными услугами ФИО5 в интересах своей матери ФИО 17 и в качестве оплаты данных услуг дата со своей банковской карты перечислил денежные средства в размере 30 000 рублей ФИО3 №35 на его банковскую карту. ФИО 93, ФИО3 №35 дата перечислил вышеуказанные денежные средства ФИО3 №4 на ее банковскую карту. ФИО3 №4 дата перечислила вышеуказанные денежные средства ФИО5 на ее банковский счет банковской карты.

После чего ФИО5 получила реальную возможность распоряжения указанными денежными средствами.

Впоследствии ФИО5 вышеуказанные услуги не оказала и похищенными денежными средствами в размере 30 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 №23 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

47. Она же, ФИО5 дата находясь на территории Адрес , действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, сообщила ФИО3 №11 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии у нее в Адрес трех земельных участков, которые она якобы продает по цене 500 000 рублей за каждый. ФИО3 №11, изъявил желание приобрести два из вышеуказанных земельных участков, о чем сообщил ФИО5 и стал ожидать от нее предложения осмотреть данные участки.

дата примерно в 00.00 минут, ФИО5, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО 73, находясь на территории Адрес , посредством приложения мгновенного обмена сообщениями «00.00» с абонентского номера № сообщила ФИО3 №11 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о необходимости оплатить услуги по оформлению документов на вышеуказанные земельные участки на сумму 5<***> рублей.

ФИО3 №11, под воздействием обмана, с целью последующего приобретения у ФИО 199 О.А. двух земельных участков, в качестве оплаты услуг, необходимых для оформления на них документов перечислил на ее банковский счет банковской карты :

- дата со своей банковской карты <***> рублей;

- дата со своей банковской карты <***> рублей;

- дата с банковской карты своей сестры ФИО 74, 10 000 рублей;

- дата с банковской карты своей сестры ФИО 74, 19 800 рублей;

- дата с банковской карты своей сестры ФИО 74 200 рублей;

- дата со своей банковской карты 10 000 рублей;

- дата со своей банковской карты <***> рублей;

После чего ФИО5 получила реальную возможность распоряжения указанными денежными средствами.

Впоследствии ФИО5 похищенными денежными средствами в размере 5<***> рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 №11 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

48. Она же, ФИО5 дата находясь на территории Адрес , действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, посредством приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» с абонентского номера № сообщила ФИО3 №7 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о проведении Адрес государственной программы по улучшению жилищно-бытовых условий, предусматривающей выплату субсидии в размере 1 900 000 рублей и не имея намерений и возможности исполнить принимаемые на себя обязательства предложила за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей оказать услуги по оформлению документов, необходимых для участия в данной программе.

ФИО3 №7, под воздействием обмана, изъявила желание воспользоваться указанными услугами ФИО5, и в качестве их оплаты дата с банковской карты своей сестры ФИО2 №1 перечислила денежные средства в размере 10 000 рублей ФИО5 на ее банковский счет банковской карты.

После чего ФИО5 получила реальную возможность распоряжения указанными денежными средствами.

Впоследствии ФИО5 вышеуказанные услуги не оказала и похищенными денежными средствами в размере 10 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 №7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

49. Она же, ФИО5 дата находясь на территории Адрес действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, посредством приложения мгновенного обмена сообщениями «00.00» с абонентского номера № сообщила ФИО 18 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о проведении ФИО 68 Адрес Карачаево-Черкесской Республики государственной программы по улучшению жилищных условий, предусматривающей выплату субсидии в размере 900 000 рублей и, не имея намерений и возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, предложила за денежное вознаграждение в размере по 30 000 рублей с каждого лица, оказать услуги по оформлению документов, необходимых для участия в данной программе ФИО 18 и членов ее семьи. ФИО3 №9, под воздействием обмана, изъявила желание воспользоваться указанными услугами ФИО5 для себя, а ФИО 67 в интересах своей матери ФИО2 №67.

ФИО3 №9 в качестве оплаты услуг ФИО5 со своей банковской карты перечислила ФИО5 на ее банковский счет банковской карты, денежные средства в размере <***> рублей, следующими транзакциями: дата – 30 000 рублей; дата – 30 000 рублей.

После чего ФИО5 получила реальную возможность распоряжения указанными денежными средствами.

Впоследствии ФИО5 вышеуказанные услуги не оказала и похищенными денежными средствами в размере <***> рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО 18 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

50. Она же, ФИО5 в октября 2023 года, находясь на территории п.Адрес , действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, сообщила ФИО3 №39 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о своем трудоустройстве в МБУ «МФЦ в ФИО 224 муниципальном районе» и о проведении Адрес Адрес государственной программы по улучшению жилищных условий, предусматривающей выплату субсидии в размере 2 000 000 рублей, и не имея намерений и возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, предложила за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей оказать услуги по оформлению документов, необходимых для участия в данной программе.

дата ФИО3 №39, изъявила желание принять участие в вышеуказанной программе и воспользоваться услугами ФИО5 для себя и своей дочери ФИО2 №29, о чем, посредством приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» сообщила ФИО5, которая продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО3 №39, убедила последнюю в возможности оказать указанные услуги. После чего, ФИО3 №39, под воздействием обмана, в качестве оплаты вышеуказанных услуг со своей банковской карты перечислила ФИО5 на ее банковский счет банковской карты, денежные средства в размере <***> рублей, следующими транзакциями: дата – 30 000 рублей; дата – 30 000 рублей.

После чего ФИО5 получила реальную возможность распоряжения указанными денежными средствами.

Впоследствии ФИО5 вышеуказанные услуги не оказала и похищенными денежными средствами в размере <***> рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 №39 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

51. Она же, ФИО5 дата находясь на территории Адрес , действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, посредством приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» с абонентского номера № сообщила ФИО3 №36 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о своем трудоустройстве в МБУ «МФЦ в Прикубанском муниципальном районе», и не имея намерений и возможности исполнить принимаемые на себя обязательства предложила за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей оказать услуги по оформлению документов, необходимых для участия в якобы реализуемой Адрес государственной программе по улучшению жилищных условий, предусматривающей выплату субсидии в размере 2 000 000 рублей.

ФИО 308., под воздействием обмана, изъявила желание воспользоваться указанными услугами ФИО5 и в качестве их оплаты дата со своей банковской карты перечислила денежные средства в размере 30 000 рублей ФИО5 на ее банковский счет банковской карты.

После чего ФИО5 получила реальную возможность распоряжения указанными денежными средствами.

Впоследствии ФИО5 вышеуказанные услуги не оказала и похищенными денежными средствами в размере 30 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО 309. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

52. Она же, ФИО5 дата находясь на территории Адрес , действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, не имея намерений и возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, посредством приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» с абонентского номера № сообщила ФИО3 №39 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о возможности за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей оказать ФИО3 №49 услуги по оформлению документов для участия в государственной программе по улучшению жилищных условий, предусматривающей получение субсидии в размере 2 000 000 рублей, якобы реализуемой в ФИО 68 Адрес Карачаево-Черкесской Республики. ФИО3 №39, не осведомленная о преступных намерениях ФИО5, сообщила данную информацию ФИО3 №49, которая решила воспользоваться услугами ФИО5 и в качестве их оплаты передала денежные средства в размере 30 000 рублей ФИО3 №39, которая дата в со счета своей банковской карты перечислила указанную сумму денежных средств ФИО5 на ее банковский счет банковской карты.

После чего ФИО5 получила реальную возможность распоряжения указанными денежными средствами.

Впоследствии ФИО5 вышеуказанные услуги не оказала и похищенными денежными средствами в размере 30 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 №49 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

53. Она же, ФИО5 дата находясь на территории Адрес , действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, посредством приложения мгновенного обмена сообщениями «00.00» с абонентского номера № сообщила ФИО3 №40 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о проведении Адрес государственной программы по реализации по минимальной стоимости земельных участков, расположенных в микрорайоне Адрес , и не имея намерений и возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, предложила ФИО3 №40 за денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей оказать услуги по оформлению документов для участия в указанной государственной программе.

ФИО3 №40, под воздействием обмана, изъявила желание воспользоваться указанными услугами ФИО5 и в качестве их оплаты дата со своей банковской карты перечислила ФИО5 на ее банковский счет банковской карты денежные средства в размере 40 000 рублей.

После чего ФИО5 получила реальную возможность распоряжения указанными денежными средствами.

Впоследствии ФИО5 вышеуказанные услуги не оказала и похищенными денежными средствами в размере 40 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 №40 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

54. Она же, ФИО5 не позднее дата , находясь на территории Адрес , действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, посредством приложения мгновенного обмена сообщениями «00.00» с абонентского номера № сообщила ФИО3 №12 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о проведении Адрес государственной программы по улучшению жилищных условий, предусматривающей выплату в размере 1 900 000 рублей и не имея намерений и возможности исполнить принимаемые на себя обязательства предложила за денежное вознаграждение в размере 2<***> рублей оказать услуги по оформлению документов, необходимых для участия в данной программе.

ФИО3 №12, под воздействием обмана, изъявила желание воспользоваться вышеуказанными услугами ФИО5 и в качестве их оплаты дата с банковской карты на имя ФИО2 №7, перечислила денежные средства в размере 2<***> рублей ФИО5 на ее банковский счет банковской карты.

После чего ФИО5 получила реальную возможность распоряжения указанными денежными средствами.

Впоследствии ФИО5 вышеуказанные услуги не оказала и похищенными денежными средствами в размере 2<***> рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 №12 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

55. Она же, ФИО5 дата находясь на территории Адрес , действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, посредством приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» с абонентского номера №, сообщила ФИО2 №48 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о своем трудоустройстве в МБУ «МФЦ в Прикубанском муниципальном районе» и о проведении Адрес государственной программы по улучшению жилищных условий, предусматривающей выплату в размере 1 900 000 рублей, и не имея намерений и возможности исполнить принимаемые на себя обязательства предложила за денежное вознаграждение в размере 240 000 рублей оказать услуги по оформлению документов, необходимых для участия в данной программе ФИО2 №48 и членам ее семьи. ФИО2 №48, выразив сомнения в возможности участия в данной программе, сообщила ФИО 199 О.А. о необходимости связаться по данному вопросу со своим сыном ФИО3 №14.

В указанную дату примерно в 00.00 минут, ФИО5, продолжая реализацию своего преступного умысла, посредством приложения мгновенного обмена сообщениями «00.00» с абонентского номера №, сообщила ФИО3 №14 вышеуказанные заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, и не имея намерений возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, предложила за денежное вознаграждение в размере 240 000 рублей оказать услуги по оформлению документов, необходимых для участия в вышеуказанной государственной программе ФИО3 №14 и членам его семьи.

ФИО3 №14, под воздействием обмана, выразил желание воспользоваться вышеуказанными услугами для себя и своих родителей: ФИО2 №48 и ФИО2 №24, и в качестве оплаты данных услуг перечислил ФИО 199 О.А. на ее банковский счет банковской карты:

- дата с банковской карты на имя ФИО2 №24, 120 000 рублей;

- дата со своего банковского счета 30 000 рублей;

- дата со своего банковского счета 90 000 рублей.

После чего ФИО5 получила реальную возможность распоряжения указанными денежными средствами.

Впоследствии ФИО5 вышеуказанные услуги не оказала и похищенными денежными средствами в размере 240 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 №14 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

56. Она же, ФИО5 дата находясь на территории Адрес действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, посредством приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» с абонентского номера № сообщила ФИО3 №40 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о возможности за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей оказать услуги по оформлению документов для участия ее матери ФИО2 №28 в проводимой в ФИО 68 Адрес Карачаево-Черкесской Республики государственной программе по реализации по минимальной стоимости земельных участков, расположенных в микрорайоне Адрес .

ФИО 310 под воздействием обмана, изъявила желание воспользоваться указанными услугами ФИО5 в интересах своей матери ФИО2 №28 и в качестве оплаты данных услуг дата со своей банковской карты перечислила ФИО5 на ее банковский счет банковской карты денежные средства в размере 50 000 рублей.

После чего ФИО5 получила реальную возможность распоряжения указанными денежными средствами.

Впоследствии ФИО5 вышеуказанные услуги не оказала и похищенными денежными средствами в размере 50 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 №40 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

57. Она же, ФИО5 дата находясь на территории Адрес , действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, посредством приложения мгновенного обмена сообщениями «00.00» с абонентского номера №, сообщила ФИО 20 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о проведении Адрес государственной программы по улучшению жилищных условий, предусматривающей выплату малоимущим гражданам в размере 2 000 000 рублей и не имея намерений и возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, предложила за денежное вознаграждение в размере <***> рублей, с последующим возможным увеличением стоимости еще на 10 000 рублей, оказать ФИО 20 и ее супругу ФИО 21 услуги по оформлению документов, необходимых для участия в данной программе.

ФИО3 №50, под воздействием обмана, изъявила желание воспользоваться указанными услугами ФИО5 для себя и своего супруга ФИО 21, и в качестве оплаты данных услуг перечислила ФИО5 на ее банковский счет банковской карты :

- дата со своей банковской карты 30 000 рублей;

- дата со своей банковской карты 30 000 рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО 20, ФИО 199 О.А., дата находясь на территории Адрес , используя приложение мгновенного обмена сообщениями «00.00», сообщила ФИО 20 о необходимости осуществления доплаты денежных средств в размере 10 000 рублей за оказание вышеуказанных услуг. После чего, ФИО3 №50, под воздействием обмана, дата со своей банковской карты перечислила ФИО5 на ее банковский счет банковской карты денежные средства в размере 10 000 рублей.

После чего ФИО5 получила реальную возможность распоряжения указанными денежными средствами.

Впоследствии ФИО5 вышеуказанные услуги не оказала и похищенными денежными средствами в размере 70 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО 20 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

58. Она же, ФИО5 дата находясь на территории Адрес , действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, посредством приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» с абонентского номера №, сообщила ФИО3 №43 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о проведении Адрес государственной программы по улучшению жилищных условий, предусматривающей выплату малоимущим гражданам в размере 2 000 000 рублей и не имея намерений и возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, предложила за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей, оказать услуги по оформлению документов (заявки), необходимых для участия в данной программе.

ФИО3 №43, под воздействием обмана, изъявила желание воспользоваться указанными услугами ФИО5 и в качестве их оплаты дата со своей банковской карты перечислила денежные средства в размере 30 000 рублей ФИО5 на ее банковский счет банковской карты.

После чего ФИО5 получила реальную возможность распоряжения указанными денежными средствами.

Впоследствии ФИО5 вышеуказанные услуги не оказала и похищенными денежными средствами в размере 30 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 №43 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

59. Она же, ФИО5 дата находясь на территории Адрес , действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, посредством приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» с абонентского номера №, сообщила ФИО3 №42 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о проведении Адрес государственной программы по улучшению жилищных условий, предусматривающей выплату в размере 1 900 000 рублей и не имея намерений и возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, предложила за денежное вознаграждение в размере 7<***> рублей, оказать услуги по оформлению документов, необходимых для участия в данной программе.

ФИО3 №42, под воздействием обмана, изъявила желание воспользоваться указанными услугами ФИО5, и в качестве их оплаты со своей банковской карты перечислила ФИО5 на ее банковский счет банковской карты денежные средства в размере 7<***> рублей, следующими транзакциями: дата – 20 000 рублей; дата – 10 000 рублей; дата – 20 000 рублей; дата – <***> рублей; дата – 10 000 рублей; дата – 10 000 рублей.

После чего ФИО5 получила реальную возможность распоряжения указанными денежными средствами.

Впоследствии ФИО5 вышеуказанные услуги не оказала и похищенными денежными средствами в размере 7<***> рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 №42 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

60. Она же, ФИО5 дата находясь на территории Адрес , действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, не имея намерений и возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, посредством приложения мгновенного обмена сообщениями «00.00» с абонентского номера №, сообщила ФИО3 №40 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о возможности за денежное вознаграждение в размере 39 500 рублей оказать услуги по оформлению документов для участия ее сестры ФИО2 №58 в проводимой в Адрес государственной программе по реализации по минимальной стоимости земельных участков, расположенных в микрорайоне Адрес .

ФИО3 №40, под воздействием обмана, изъявила желание воспользоваться указанными услугами ФИО5 в интересах своей сестры ФИО2 №58 и в качестве оплаты данных услуг дата со своей банковской карты перечислила ФИО5 на ее банковский счет банковской карты денежные средства в размере 39 500 рублей.

После чего ФИО5 получила реальную возможность распоряжения указанными денежными средствами.

Впоследствии ФИО5 вышеуказанные услуги не оказала и похищенными денежными средствами в размере 39 500 рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 №40 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

61. Она же, ФИО5 дата находясь около Адрес , действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, сообщила ФИО3 №3 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о своем трудоустройстве в МБУ «МФЦ в ФИО 224 муниципальном районе» и о проведении Адрес Адрес государственной программы по улучшению жилищных условий, предусматривающей выплату в размере 1 900 000 рублей и не имея намерений и возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, предложила за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей, оказать услуги по оформлению документов, необходимых для участия в данной программе. После чего, ФИО3 №3, не осведомленный о преступных намерениях ФИО5, сообщил данную информацию своей дочери ФИО3 №30 и убедил ее принять участие в указанной государственной программе, воспользовавшись услугами ФИО5

ФИО 245, под воздействием обмана, изъявила желание воспользоваться вышеуказанными услугами ФИО5 для себя и своего отца ФИО3 №3, и в качестве оплаты данных услуг с банковского счета на имя ФИО2 №8 перечислила ФИО5 на ее банковский счет банковской карты, денежные средства в размере <***> рублей, следующими транзакциями: дата – 30 000 рублей; дата – 30 000 рублей.

После чего ФИО5 получила реальную возможность распоряжения указанными денежными средствами.

Впоследствии ФИО5 вышеуказанные услуги не оказала и похищенными денежными средствами в размере <***> рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 №30 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

62. Она же, ФИО5 дата находясь на территории Адрес , действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, не имея намерений и возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, посредством приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» с абонентского номера №, сообщила ФИО3 №40 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о возможности за денежное вознаграждение в размере 32 000 рублей оказать услуги по оформлению документов для участия в проводимой в Адрес государственной программе по реализации по минимальной стоимости земельных участков, расположенных в микрорайоне Адрес .

ФИО3 №40, под воздействием обмана, изъявила желание воспользоваться указанными услугами ФИО5 и в качестве их оплаты со своей банковской карты перечислила ФИО5 на ее банковский счет банковской карты, денежные средства в размере 32 000 рублей, следующими транзакциями: дата – 12 000 рублей; дата – 20 000 рублей.

После чего ФИО5 получила реальную возможность распоряжения указанными денежными средствами.

Впоследствии ФИО5 вышеуказанные услуги не оказала и похищенными денежными средствами в размере 32 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 №40 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

63. Она же, ФИО5 дата находясь в Адрес , действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств ФИО3 №34 и членов ее семьи, под предлогом оказания им услуг по оформлению документов для участия в государственной программе по улучшению жилищных условий и услуг по оформлению страхового полиса от укуса клеща, путем обмана, посредством приложения мгновенного обмена сообщениями «00.00» с абонентского номера №, сообщила ФИО3 №34 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о проведении ФИО 68 Адрес Адрес государственной программы по улучшению жилищных условий, предусматривающей выплату в размере 2 000 000 рублей и, не имея намерений и возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, предложила за денежное вознаграждение в размере по 20 000 рублей, оказать ФИО3 №34 и всем членам ее семьи услуги по оформлению документов, необходимых для участия в данной программе. ФИО3 №34 согласившись на предложение ФИО5, под воздействием обмана, сообщила о ее услугах своей свекрови ФИО3 №32, принявшей аналогичное решение об участии в указанной программе, воспользовавшись услугами ФИО5

дата ФИО3 №34 и ФИО3 №32 в качестве оплаты вышеуказанных услуг, с банковской карты на имя ФИО2 №25, перечислили денежные средства размере по 20 000 рублей от каждой, в общем размере 40 000 рублей ФИО5 на ее банковский счет банковской карты. После чего, ФИО5 посредством приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» подтвердила факт получения денежных средств, а ФИО 67, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, не имея намерений и возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, предложила ФИО3 №34 за денежное вознаграждение в размере по 2 000 рублей оказать для нее и членов ее семьи услуги по оформлению страхового полиса от укуса клеща в САО «РЕСО-Гарантия», расположенном по адресу: Адрес . ФИО3 №34, согласившись на предложение ФИО 199 О.А., под воздействием обмана, изъявила желание воспользоваться ее услугами по оформлению страховых полисов на членов своей семьи: ФИО3 №32, ФИО 78, ФИО 79, ФИО 80, ФИО3 №33 и ФИО2 №25.

дата ФИО3 №34 с банковской карты на имя ФИО2 №25, перечислила ФИО5 на ее банковский счет банковской карты, денежные средства размере 36 000 рублей, из которых 20 000 рублей в качестве оплаты услуг ФИО5 по оформлению документов для участия ФИО2 №25 в государственной программе по улучшению жилищных условий и 16 000 рублей для оформления вышеуказанных страховых полисов для ФИО3 №32, ФИО 78, ФИО 79, ФИО 80, ФИО3 №33 и ФИО2 №25 После чего, ФИО5 посредством приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» подтвердила факт получения денежных средств, а также, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, под предлогом повышенного спроса на свои услуги, повлекшего увеличение их стоимости до 38 000 рублей за оформление документов для участия в вышеуказанной государственной программе, убедила ФИО3 №34 в необходимости срочного оформления данных документов для ее сына ФИО3 №33.

ФИО3 №34, не осведомленная о преступных действиях ФИО5, сообщила данную информацию своему сыну ФИО3 №33, который под воздействием обмана, изъявил желание воспользоваться услугами ФИО5 и в качестве их оплаты дата со своей банковской карты перечислил свои денежные средства в размере 38 000 рулей ФИО5 на ее банковский счет банковской карты.

После чего ФИО5 получила реальную возможность распоряжения указанными денежными средствами.

Впоследствии ФИО5 вышеуказанные услуги не оказала и похищенными денежными средствами на общую сумму 114 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 №34 значительный материальный ущерб на сумму 56 000 рублей, ФИО3 №32 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей и ФИО3 №33 значительный материальный ущерб на сумму 38 000 рублей.

64. Она же, ФИО5, дата находясь на территории Адрес , действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, посредством приложения мгновенного обмена сообщениями «00.00» с абонентского номера № сообщила ФИО3 №40 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о проведении Адрес государственной программы по улучшению жилищных условий, предусматривающей выплату субсидии в размере 2 000 000 рублей и, не имея намерений и возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, предложила за денежное вознаграждение в размере 120 000 рублей оказать услуги по оформлению документов, необходимых для участия в данной программе.

дата , ФИО3 №40, связалась с ФИО5 посредством приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» и под воздействием обмана, изъявила желание принять участие в вышеуказанной программе и воспользоваться ее услугами для себя и для своей сестры ФИО2 №58, на что ФИО5, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, подтвердила возможность оказания для них вышеуказанных услуг за денежное вознаграждение по 120 000 рублей с каждой из них.

ФИО3 №40, в качестве оплаты услуг ФИО5 перечислила денежные средства на ее банковский счет банковской карты:

- дата со своей банковской карты 80 000 рублей;

- дата , с банковской карты ФИО2 №58 1<***> рублей.

дата ФИО5 продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, в ходе телефонных переговоров посредством вышеуказанного приложения «00.00» с ФИО3 №40 сообщила ей о необходимости осуществления доплаты денежных средств в размере 20 000 рублей за оказание вышеуказанных услуг. После чего, ФИО3 №40 под воздействием обмана, дата со счета своей банковской карты перечислила денежные средства в размере 20 000 рублей ФИО 199 О.А. на ее банковский счет банковской карты.

После чего ФИО5 получила реальную возможность распоряжения указанными денежными средствами.

Впоследствии ФИО5 вышеуказанные услуги не оказала и похищенными денежными средствами в крупном размере на общую сумму 2<***> рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 №40 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

65. Она же, ФИО5 не позднее дата , находясь на территории Адрес , действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, посредством приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» с абонентского номера № сообщила ФИО3 №15 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о проведении Адрес государственной программы по улучшению жилищных условий, предусматривающей выплату субсидии в размере 1 900 000 рублей на строительство жилого дома, и не имея намерений и возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, предложила за денежное вознаграждение в размере 280 000 рублей оказать услуги по оформлению документов, необходимых для участия в данной программе.

ФИО3 №15, под воздействием обмана, изъявила желание воспользоваться указанными услугами ФИО5 и в качестве их оплаты со своей банковской карты перечислила ФИО5 на ее банковский счет банковской карты, денежные средства в размере 280 000 рублей, следующими транзакциями: дата – 20 000 рублей; дата – 20 000 рублей; дата – 20 000 рублей; дата – 20 000 рублей; дата – 20 000 рублей; дата – 20 000 рублей; дата – 20 000 рублей; дата – 20 000 рублей; дата – 20 000 рублей; дата – 20 000 рублей; дата – 20 000 рублей; дата – 20 000 рублей; дата – 40 000 рублей.

После чего ФИО5 получила реальную возможность распоряжения указанными денежными средствами.

Впоследствии ФИО5 вышеуказанные услуги не оказала и похищенными денежными средствами в крупном размере 280 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 №15 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

66. Она же, ФИО5 не позднее дата , находясь на территории Адрес , имея прямой умысел на хищение денежных средств путем обмана, не имея права собственности на арендованную ею квартиру, расположенную по адресу: Адрес принадлежащую на праве собственности в равных долях ФИО2 №9, ФИО2 №44, ФИО2 №10, ФИО2 №11, ФИО2 №12 и ФИО2 №13, без ведома и согласия последних, посредством приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» обратилась к риелтору, оказывающему услуги по поиску покупателей и продавцов объектов недвижимости на территории Адрес ФИО2 №14 с просьбой оказать содействие в продаже вышеуказанной квартиры.

дата примерно в 16 часов 00 минут ФИО2 №14, не осведомленная о преступных намерениях ФИО5, по просьбе последней разместила в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте «00.00.ru» объявление о продаже вышеуказанной квартиры за денежные средства в размере 1 200 000 рублей.

дата ФИО3 №3, обнаружил на сайте «Avito.ru» вышеуказанное объявление и получив от ФИО2 №14 абонентский № ФИО5, связался с последней, выразил свое желание приобрести квартиру и после обеда указанной даты прибыл для ее осмотра по адресу: Адрес .

В указанную дату и время ФИО5, с целью хищения денежных средств ФИО3 №3, продемонстрировала ему вышеуказанную квартиру и сообщила ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о своем фактическом владении данным объектом недвижимости, формально зарегистрированным на членов семьи ФИО2 №15, у которых она приобрела его 5 лет назад.

дата ФИО5, находясь около Адрес Адрес , реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, под предлогом продажи якобы принадлежащей ей вышеуказанной квартиры, в качестве аванса получила от ФИО3 №3 денежные средства в размере 35<***> рублей.

дата в дневное время, ФИО5, во исполнение своих преступных намерений, в ходе телефонных переговоров сообщила ФИО3 №3 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о необходимости оплаты услуг нотариуса для переоформления права собственности на вышеуказанную квартиру и похитила у него денежные средства в размере <***> рублей, которые дата перечислены на ее банковский счет банковской карты с банковского счета открытого в АО «ТБанк» на имя ФИО2 №8.

дата ФИО5, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО3 №3, в ходе телефонных переговоров, под предлогом госпитализации своей матери в лечебное учреждение, сообщила ФИО3 №3 о необходимости передачи ей оставшейся суммы денежных средств от стоимости квартиры, и не имея намерений и возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, убедила ФИО3 №3 в скором оформлении сделки по купле-продаже указанного объекта недвижимости.

дата примерно в 10 часов 00 минут ФИО3 №3, под воздействием обмана, находясь по адресу: Адрес в качестве оплаты оставшейся суммы от стоимости вышеуказанной квартиры, передал ФИО5 денежные средства в размере 84<***> рублей.

После чего ФИО5 получила реальную возможность распоряжения указанными денежными средствами.

Таким образом, ФИО5 путем обмана похитила принадлежащие ФИО3 №3 денежные средства в особо крупном размере на общую сумму 1 20<***> рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ему значительный материальный ущерб на указанную сумму в крупоном размере.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО5 вину в инкриминируемых ей всех преступлениях признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, поддержав оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного следствия. Пояснила, что осознала содеянное, у нее имеется на иждивении мать, которая имеет хронические проблемы со здоровьем. Других детей у ее матери не имеется. ФИО 67 у нее самой имеются проблемы со здоровьем. Всем потерпевшим за исключением ФИО3 №3 она в добровольном порядке возместила причиненный ущерб. В настоящее время она желает добровольно возместить ФИО 246 причинённый ущерб, но в связи с нахождением под стражей не имеет соответствующей возможности. В случае назначения ей наказания не связанного с лишением свободы она в кратчайший срок постарается возместить причинённый ФИО 246 преступлением ущерб в полном объеме.

Из оглашенных показаний ФИО5 следует, что - показания подозреваемой ФИО1 ФИО 312, которая показала, что на данный момент официально не трудоустроена, но примерно с мая 00.00 года работала ведущим специалистом в «МФЦ».

дата , ей позвонила ФИО3 №41, чтобы оформить заграничные паспорта на троих своих детей, так как думала, что она еще работает в «МФЦ» после чего она сообщила ФИО 183, что больше не является сотрудницей «МФЦ», но она сказала, что может помочь с этим вопросом, так как у нее остались знакомые в «МФЦ». Далее, в ходе телефонного разговора, они затронули тему земельных участков, где ФИО 183 попросила ее помочь ей с межеванием её земельного участка, на что она согласилась и помогла ей. Далее, в ходе общения с ней она предложила ФИО 183 приобрести земельный участок в Адрес , за стоимость ниже рыночной, так как имела знакомых в ФИО 313. В ходе общения с ФИО 183 она ФИО 67 предложила ей получить от государства денежную субсидию по улучшению жилищных условий в размере 2 000 000 рублей, на что ФИО 275 ответила, что хотела бы получить данные субсидии. После этого, она сказала ФИО 183, что для участия в программе необходимо перевести на ее банковскую карту №, 80 000 рублей, а для получения земельных участков, точное число не помнит, ей необходимо перевести ей денежную сумму в размере 120 000 рублей на, принадлежащую ей, банковскую карту, привязанную к абонентскому номеру №. Также, через несколько дней, ФИО 183, отправила ей еще 50 000 рублей, несколькими онлайн переводами на ее банковскую карту. Таким образом, она получила от ФИО3 №41 денежные средства на общую сумму 250 000 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием, введя её в заблуждение по факту проводимых в ФИО 224 Адрес государственных программ. Через некоторое время, ФИО 183 начала требовать от нее денежные средства, которые перевела ей за получение субсидий и земельных участков, но так как данных программ не проводилось, ей приходилось не полными суммами отдавать ей денежные средства. На данный момент она вернула ФИО3 №41 денежные похищенные средства в полном объеме.

дата года, точную дату не помнит, к ней обратились 3 жительницы Адрес : ФИО3 №39, ФИО3 №49, и ФИО3 №36, с просьбой о продвижении их в очереди и с целью получения денежных средств по ранее указанной программе, на что она согласилась и получила с каждого человека по 30 000 рублей, которые те скинули на банковскую карту «Сбербанка» №, оформленную на ее имя, в виде вознаграждения за проделанную ей работу. Через некоторое время, вышеуказанные женщины стали звонить ей и скандалить, на что она ответила, что, если не верят могут обратиться к заместителю главы ФИО 224 Адрес ФИО 314, после чего вышеуказанные женщины встретились с ФИО2 №37 и сообщили ей, что из-за неё не продвигается работа по получению денежных средств, по вышеуказанной программе, на что та ответила им, что такая программа не проводится. После чего, эти женщины, у кого она получила денежные средства, стали возмущаться и требовать от нее возврата, полученных от них, денежных средств и сообщили, что хотят обратиться по данному факту в полицию. После этого, испугавшись их обращения в полицию, она путем перевода денежных средств на принадлежащие им, банковские карты вернула полученные от них денежные средства в полном объеме. Хочет пояснить, что она, введя в заблуждение ФИО3 №39, ФИО3 №49 и ФИО3 №36, под предлогом участия в государственной программе, не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства, обманным путем похитила, принадлежащие им денежные средства на общую сумму 90 000 рублей. Также хочет добавить, что она ФИО 315 ничего об этом не говорила, полученные от вышеуказанных женщин, денежные средства ей не передавала.

00.00 года она позвонила своей знакомой ФИО2 №18, которая проживает в Адрес , и предложила поучаствовать в государственной программе по улучшению жилищных условий, и что по этой программе государство выделит денежные средства в размере 1 900 000 рублей. Далее, она сообщила ей, что по данной программе набираются люди и, что для участия в этой программе с каждого желающего требуется 30 000 рублей. Спустя некоторое время, на принадлежащую ей, банковскую карту поступили денежные средства на общую сумму 150 000 рублей. ФИО 67, через приложение интернет-мессенджера «WhatsApp», ей отправили паспортные данные 5 человек. Позднее, она узнала, что данные денежные средства ей отправила родственница ФИО2 №18 гражданка ФИО3 №4. Узнав об этой программе, ФИО3 №4 стала рассказывать своим родственникам и знакомым и предлагать поучаствовать в ней, после чего в течении некоторого времени на ее банковскую карту поступали множественные переводы денежных средств от ФИО3 №4 на общую сумму 1 200 000 рублей, которые та получала от своих родственников и знакомых, которые хотели принять участие в программе. Через некоторое время ФИО3 №4 стала требовать от нее возврата денежных средств, которые та перевела ей для участия в программе, но она, вводя её в заблуждение, стала всячески успокаивать её и просила подождать, под предлогом что скоро её включат в программу и выплатят обещанные денежные средства, и так продолжалось на протяжении примерно одного года. Таким образом, введя в заблуждение ФИО3 №4, под предлогом участия в государственной программе, не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства, обманным путем похитила, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 150 000 рублей, и денежные средства, принадлежащие её родственникам и знакомым в размере 1 440 000 рублей, она вернула частично, оставшуюся часть примерно в 500 000 рублей обязуется вернуть в ближайшее время.

В начале марта 2024 года, она обратилась к своей знакомой ФИО3 №42 и предложила поучаствовать в государственной программе по улучшению жилищных условий, по которой можно получить субсидию от государства в размере 1 900 000 рублей. Выслушав ее, ФИО3 №42 сначала отказалась, но путем уговоров и ввода в заблуждение та все-таки согласилась и перевела на, принадлежащую ей банковскую карту, денежные средства на общую сумму 70 000 рублей. Далее, через некоторое время ФИО3 №42 стала требовать от нее денежные средства, которые она получила от неё за участие в государственной программе, но она всячески успокаивала её и говорила, что скоро выплата начнется, но через некоторое время ФИО3 №42 поняла, что такой государственной программы не проводится и, что она обманным путем завладела её денежными средствами, стала требовать от нее возврата её денежных средств и сообщила, что в противном случае обратиться в полицию. Узнав об этом, она решила вернуть ей, похищенные у нее денежные средства на общую сумму 70 000 рублей в полном объеме. Таким образом, введя в заблуждение ФИО3 №42, под предлогом участия в государственной программе, не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства, обманным путем похитила, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 70 000 рублей, которые вернула в полном объеме.

У нее есть знакомая ФИО3 №5, которая проживает в Адрес , ФИО 224 Адрес . Примерно в начале 2023 года, точную дату не помнит, она позвонила своей знакомой, которая пользуется абонентским номером №, и предложила ей поучаствовать в государственной программе по улучшению жилищных условий, по которой можно получить субсидию от государства в размере 1 900 000 рублей, но для участия в данной программе с каждого желающего нужно было 30 000 рублей. После этого, в течении нескольких дней, от ФИО3 №5 на принадлежащую ей, банковскую карту поступило несколько переводов денежных средств, на общую сумму 150 000 рублей. Далее, через некоторое время ФИО3 №5 стала интересоваться, когда начнут поступать выплаты по данной программе, на что она всячески старалась растянуть время и дальше вводила её в заблуждение. Вскоре ФИО3 №5 поняла, что выплат не будет и стала требовать от нее свои денежные средства обратно, либо в противном случае та обратиться в полицию. Далее, в течении трех следующих месяцев она вернула ФИО3 №5 похищенные у нее денежные средства на общую сумму 150 000 рублей. Таким образом, введя в заблуждение ФИО3 №5, под предлогом участия в государственной программе, не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства, обманным путем похитила, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 150 000 рублей.

У нее есть знакомая по имени ФИО3 №6, которая проживает в Адрес . Примерно в начале 2023 года она позвонила ФИО3 №6 на принадлежащий ей мобильный телефон с абонентским номером № и предложила ей поучаствовать в государственной программе по улучшению жилищных условий, по которой можно получить субсидию от государства в размере 1 900 000 рублей, но для участия в данной программе с каждого желающего нужно было 30 000 рублей. Согласившись на ее предложение, ФИО3 №6, путем нескольких онлайн переводов, перевела на, принадлежащую ей, банковскую карту <***> рублей. После этого, через некоторое время ФИО3 №6 стала спрашивать на счет обещанных денежных средств, но она всячески стараясь потянуть время, говорила, что выплаты начнутся в ближайшее время. Скоро, ФИО3 №6 поняла, что выплат не будет, и стала требовать от нее возврата, полученных ей, денежных средств, либо та обратиться в полицию. Через некоторое время она вернула, похищенные ей, денежные средства в полном объеме. Таким образом, введя в заблуждение ФИО3 №6, под предлогом участия в государственной программе, не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства, обманным путем похитила, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму <***> рублей.

У нее есть знакомая ФИО3 №7, которая проживает в Адрес . Примерно в начале дата года она позвонила ФИО3 №7 на принадлежащий ей мобильный телефон с абонентским номером № и предложила поучаствовать в государственной программе по улучшению жилищных условий, и что для участия в данной программе требуется 30 000 рублей за каждого желающего принять участие. Далее, она сообщила, что ФИО 67 действует государственная программа, по которой можно приобрести земельные участки в ФИО 224 Адрес . Согласившись на ее предложение, та путем нескольких онлайн переводов, в течении нескольких дней перевела на ее банковскую карту денежные средства на общую сумму 76 000 рублей. Далее, через некоторое время ФИО3 №7 спрашивала ее на счет обещанных ей денежных средств, на что она отвечала, что уже все готово и скоро та получит их, но так как та долгое время не получала обещанных денежных средств, ФИО3 №7 стала требовать вернуть ей, полученные ей денежные средства на общую сумму 76 000 рублей, в противном случае та обещала обратиться в полицию. Таким образом, введя в заблуждение ФИО3 №7, под предлогом участия в государственной программе, не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства, обманным путем похитила, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 76 000 рублей.

У нее есть знакомая по имени ФИО3 №8. Примерно, 2 года назад она позвонила ФИО3 №8 на принадлежащий ей мобильный телефон с абонентским номером № и предложила ей поучаствовать в государственной программе по улучшению жилищных условий, по которой можно получить субсидию от государства в размере 1 900 000 рублей, но для участия в данной программе с каждого желающего нужно было 30 000 рублей. Согласившись на ее предложение, ФИО3 №8 путем онлайн перевода, перевела на, принадлежащую ей банковскую карту 30 000 рублей. После этого, через некоторое время ФИО3 №8 стала спрашивать на счет обещанных денежных средств, но она, стараясь потянуть время, говорила, что выплаты начнутся в ближайшее время. Скоро, ФИО3 №8 поняла, что выплат не будет, и стала требовать от нее возврата, полученных ей, денежных средств, либо та обратиться в полицию. Через некоторое время она вернула, похищенные ей, денежные средства в размере 30 000 рублей. Таким образом, введя в заблуждение ФИО3 №8, под предлогом участия в государственной программе, не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства, обманным путем похитила, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 30 000 рублей.

Далее, хочет пояснить, что иногда проживает по адресу: Адрес которую она арендует у семьи ФИО 274 за 7 000 рублей в месяц. Так как, у нее накопились долги, она решила продать данную квартиру, которая ей не принадлежит. Для этого она попросила свою знакомую по имени ФИО3 №28, которая работает в городском БТИ риелтором выставить в мобильном приложении «00.00» объявление о продаже вышеуказанной однокомнатной квартиры, указав её стоимость в размере 1 200 000 рублей. Далее, дата , к ней домой по адресу: Адрес приехал ФИО3 №3, и сообщил, что пришел по объявлению в приложений «00.00» и что хочет посмотреть квартиру. Далее, она показала ему квартиру после чего они договорились о продаже данной квартиры. Через 2 дня ФИО3 №3 привез ей 35<***> и сообщил, что остальную сумму отдаст через несколько дней. Далее, дата она поехала в Адрес , по месту жительства ФИО3 №3, чтобы получить оставшуюся часть денежных средств за продажу квартиры, а именно 84<***> рублей. По приезду в Адрес , она встретилась с ФИО3 №3, и тот отдал ей 84<***> рублей, после чего они договорились, что дата квартира будет переоформлена на него. Также, она сказала ФИО3 №3, что для переоформления нужно еще <***> рублей, которые ФИО3 №3 ФИО 67 отдал ей. Далее, с дата , ФИО3 №3 спрашивал ее на счет переоформления квартиры, но она всячески тянула время, так как данная квартира ей не принадлежала, и она не могла её оформить на него. Таким образом, она обманным путем, введя в заблуждение ФИО3 №3 под предлогом продажи квартиры, похитила, принадлежащие ему денежные средства, на общую сумму 1 20<***> рублей.

Далее, хочет пояснить, что в связи с тем, что она помогаю нуждающимся животным, она часто езжу в ветеринарную клинику, которая расположена в Адрес , еде около двух лет назад она познакомилась с ФИО3 №43, которая является ветеринарным врачом. Из разговоров с ФИО3 №43 она узнала, что та хочет улучшить свои жилищные условия, в связи с чем, дата , в ходе телефонного разговора предложила ей поучаствовать в государственной программе по улучшению жилищных условий, при этом она ей сказала, что очень хочет помочь ей, так как та является очень добрым человеком, на что ФИО3 №43 ответила, что действительно нуждается в денежных средствах на улучшение жилищных условий, и спросила ее сколько та сможет получить денежных средств, участвуя в данной программе, на что она ответила, что примерно 2 000 000 рублей. Далее, ФИО3 №43 спросила ее, что ей нужно сделать для участия в данной программе, на что она ответила, что нужно отправить фотографию её паспорта и денежные средства в размере 130 000 рублей, что та и сделала. Хочет отметить, что она знала, что не сможет помочь ей, так как ФИО3 №43 так как у нее изначально не было возможности оказать данную услугу, и знакомых в ФИО 68 Адрес , которые могли бы помочь у нее нет, а данные действия она совершила, так как сильно нуждалась в денежных средствах. Полученные у ФИО3 №43 денежные средства, она потратила на собственные нужды. Похищенные ей, денежные средства в размере 130 000 рублей, она вернула ФИО3 №43 в полном объеме. Таким образом, введя в заблуждение ФИО3 №43, под предлогом участия в государственной программе, не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства, обманным путем похитила, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 130 000 рублей.

Далее, хочет пояснить, что дата , когда она приехала к ФИО3 №3 за остатком денежных средств, которые тот должен был за покупку квартиры, она сообщила ему, что ФИО 67 на данный момент в ФИО 224 Адрес действует государственная программа по улучшению жилищных условий, по которой можно получить субсидию от государства в размере 1 900 000 рублей, за каждого человека, принявшего участие в программе, и что для участия в данной программе нужно отправить 30 000 рублей. Через некоторое время, она получила перевод денежных средств в размере <***> рублей от ФИО3 №30, которая является дочерью ФИО3 №3 Через некоторое время, ФИО3 №30 стала интересовать, когда начнутся выплаты по программе, за которые та перевела ей денежные средства в размере <***> рублей, на что она отвечала, что все уже готово и скоро выплаты начнутся, хотя на самом деле она просто тянула время. Таким образом, введя в заблуждение ФИО3 №30, под предлогом участия в государственной программе, не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства, обманным путем похитила, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму <***> рублей.

Далее, хочет пояснить, что у нее есть знакомая ФИО3 №9, которая проживает в Адрес ФИО 224 Адрес . дата , они встретились с ней, и поговорили. Во время разговора, ФИО3 №9 рассказала ей, что её муж уехал на СВО, и что ей не хватает денежных средств, после чего она предложила ей поучаствовать в государственной программе по улучшению жилищных условий, по которой можно получить от государства субсидию в размере 1 900 000 рублей, и что для участия в данной программе нужно заплатить 30 000 рублей, за каждого человека, желающего принять участие в данной программе. Согласившись на ее предложение, ФИО3 №9 перевела ей денежные средства в размере <***> рублей. Через некоторое время, ФИО3 №9 стала интересоваться о том, когда та получит денежные средства по программе, за которую та заплатила, на что она всячески старалась потянуть время и говорила, что выплаты скоро начнутся. После этого, ФИО3 №9 стала подозревать, что денежные средства по программе та не получит и стала требовать от нее возврата, полученных ей, денежных средств в размере <***> рублей, сказав, что в противном случае обратиться в полицию с заявлением. Вскоре, несколькими частями она вернула, полученные от неё обманным путем, денежные средства в размере <***> рублей. Таким образом, введя в заблуждение ФИО3 №9, под предлогом участия в государственной программе, не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства, обманным путем похитила, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму <***> рублей.

Далее, хочет пояснить, что у нее есть знакомая ФИО3 №10, у которой в феврале дата года умерла бабушка. Узнав об этом, спустя некоторое время, она предложила ей поучаствовать в программе по получению выплат с пенсионного фонда, по которой можно получить 100 000 рублей, заплатив при этом <***> рублей. Согласившись, ФИО3 №10 передала ей 5000 рублей, но она не предприняла никаких действий по выполнению обещанных условий, так как не имеет и не имела возможности включать людей в такую программу. На данный момент, похищенные ей денежные средства в размере 5000 рублей, она полностью вернула ФИО3 №10 Таким образом, введя в заблуждение ФИО3 №10, под предлогом участия в государственной программе, не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства, обманным путем похитила, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму <***> рублей.

Далее, хочет пояснить, что у нее есть знакомый ФИО3 №11, который проживает в Адрес и работает таксистом. Во время одной из поездок с ним в такси, она предложила ему поучаствовать в государственной программе по улучшению жилищных условий, по которой можно получить от государства субсидию в размере 1 900 000 рублей, и что для участия в данной программе нужно заплатить 30 000 рублей, за каждого человека, желающего принять участие в данной программе. Согласившись на ее предложение, ФИО 182 перевел ей денежные средства в размере 30 000 рублей. Через некоторое время, ФИО 182 стал интересоваться о том, когда тот получит денежные средства по программе, за которую тот заплатил, на что она всячески старалась потянуть время и говорила, что выплаты скоро начнутся. После этого, ФИО 182 стал подозревать, что денежные средства по программе та не получит и стал требовать от нее возврата, полученных ей, денежных средств в размере 30 000 рублей. Далее, как только у нее появились денежные средства, она вернула ему, похищенные ей денежные средства в размере 30 000 рублей. Таким образом, введя в заблуждение ФИО 73, под предлогом участия в государственной программе, не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства, обманным путем похитила, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 30 000 рублей. ФИО 67 хочет добавить, что потерпевшим, которым она еще не вернула денежные средства, обязуется вернуть в ближайшее время. Свою вину в содеянном она признает полностью, в содеянном раскаивается. Готова сотрудничать с органами предварительного следствия.

У нее есть знакомая ФИО3 №12, которая проживает в п. ФИО 126 и пользуется абонентским номером №. Так, примерно год назад ФИО 183 позвонила ей, так как раньше она уже ей помогала оформить детские выплаты в приложении «Госуслуги». Далее, во время телефонного разговора она предложила ей поучаствовать в государственной программе по улучшению жилищно-бытовых условий, и пояснила ей, что по данной программе можно получить выплату от государства в размере 1900 000 рублей, после чего ФИО 183 сразу согласилась принять участие. Далее, она сообщила ФИО 183, что для участия в государственной программе, нужно перевести ей 30 000 рублей, но у ФИО 183 было лишь 2<***> рублей и сказала, что этого хватит, после чего ФИО 183, путем онлайн перевода, на принадлежащую ей банковскую карту перевела ей денежные средства, в размере 2<***> рублей. Далее, та часто спрашивала, когда начнутся выплаты, но так как она не имела возможности помочь ей участвовать в данной программе, она всячески тянула время и придумывала отговорки. В течении года та постоянно требовала обратно, похищенные ей денежные средства, и тогда она решила вернуть ей, чтобы та отстала от нее. Таким образом, введя в заблуждение ФИО 247, под предлогом участия в государственной программе, не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства, обманным путем похитила, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 2<***> рублей, чем причинила ей значительный материальный ущерб. На данный момент, она возместила причиненный ей, ФИО 247 материальный ущерб в полном объеме.

Её знакомая ФИО3 №13, которая проживает в Адрес , и пользуется абонентским номером №. Так, примерно год назад, ей позвонила ФИО 184 и попросила помочь ей оказать услугу в приложении «Госуслуги». Далее, во время телефонного разговора, она предложила ей поучаствовать в государственной программе, по которой можно получить субсидию от государства в размере 1 900 000 на улучшение жилищных условий. Далее, она сообщила ФИО 184, что для участия в данной программе нужно заплатить 30 000 рублей, после чего та путем онлайн перевода, на принадлежащую ей банковскую карту, перевела денежные средства в размере 30 000 рублей. После этого, ФИО 184 постоянно спрашивала ее, по поводу данной программы, и когда начнутся выплаты, на что она не знала, что отвечать и просто тянула время, так как не имела возможности помочь ей с участием в данной программе. Далее, примерно год та требовала от нее вернуть, похищенные денежные средства, после чего она отправила ей денежные средства в размере 30 000 рублей, которые брала у неё, так как поняла, что та не отстанет от нее. Таким образом, введя в заблуждение ФИО3 №13, под предлогом участия в государственной программе, не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства, обманным путем похитила, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 30 000 рублей, чем причинила ей значительный материальный ущерб. На данный момент, она возместила причиненный ею, ФИО3 №13 материальный ущерб в полном объеме.

У нее есть знакомая ФИО 41, которая проживает в Адрес , и пользуется абонентским номером №. Так, примерно год назад, ей позвонила ФИО 185 так как у неё была какая-то проблема и попросила помочь ей с приложением «Госуслуги». Далее, во время телефонного разговора, она предложила ей поучаствовать в государственной программе, по которой можно получить субсидию от государства в размере 1 900 000 на улучшение жилищных условий. Далее, она сообщила ФИО 185, что для участия в данной программе нужно заплатить 30 000 рублей, за каждого человека, который хочет принять участие. Далее, та поговорила с родственниками, после чего путем онлайн перевода, на принадлежащую ей банковскую карту, перевела денежные средства в размере 280 000 рублей за несколько человек, точно за кого не знает. После этого, ФИО 185 постоянно спрашивала ее, по поводу данной программы, и когда начнутся выплаты, на что она не знала, что отвечать и просто тянула время, так как не имела возможности помочь ей с участием в данной программе. Далее, примерно год та требовала от нее вернуть похищенные ею денежные средства, после чего она отправила ей денежные средства в размере 280 000 рублей, которые брала у неё, так как поняла, что та не отстанет от нее. Таким образом, введя в заблуждение ФИО 41 под предлогом участия в государственной программе, не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства, обманным путем похитила, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 280 000 рублей, чем причинила ей крупный материальный ущерб. На данный момент, она возместила причиненный ей, ФИО3 №13 материальный ущерб в полном объеме.

У нее есть знакомый ФИО3 №14, с которым они раньше жили водном доме. На данный момент, на сколько она знает, тот проживает в Адрес и пользуется абонентским номером №. Так, примерно год назад. ФИО 186 позвонил ей, не помнит точно по какому поводу, и вовремя телефонного разговора она предложила ему поучаствовать в государственной программе по улучшению жилищных условий, по которой можно получить выплату от государства, в размере 1 900 000 рублей, но для этого нужно заплатить 30 000 рублей за каждого желающего. Согласившись на ее предложение, ФИО 186 путем онлайн переводов, несколькими транзакциями отправил ей денежные средства на общую сумму 280 000 рублей. С того момента, тот часто спрашивал, когда начнутся выплаты по программе, но так как она знала, что выплат не будет, она всячески тянула время и придумывала отговорки. Далее, тот стал настойчиво требовать от нее возврата денежных средств, и сказал, чтоб она вернула их до начала 2024 года, после чего она поняла, что ФИО 186 не отстанет, и отправила ему, похищенные у него денежные средства. Таким образом, введя в заблуждение ФИО3 №14 под предлогом участия в государственной программе, не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства, обманным путем похитила, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 280 000 рублей, чем причинила ему крупный материальный ущерб. На данный момент, она возместила причиненный ФИО3 №14 материальный ущерб в полном объеме.

У нее есть знакомая ФИО3 №15. которая проживает в Адрес , и пользуется абонентским номером №. Так, примерно год назал, ей позвонила ФИО 187, не помнит по какому вопросу. Далее, во время телефонного разговора, она предложила ей поучаствовать в государственной программе, по которой можно получить субсидию от государства в размере 1 900 000 на улучшение жилищных условий. Далее, она сообщила ФИО 187, что для участия в данной программе нужно заплатить 30 000 рублей, за каждого человека, который хочет принять участие. Далее, та поговорила со своими родственниками, после чего путем онлайн перевода, на принадлежащую ей банковскую карту, перевела денежные средства в размере 280 000 рублей за несколько человек, точно за кого не знает. После этого, ФИО 187 постоянно спрашивала ее, по поводу данной программы, и когда начнутся выплаты, на что она не знала, что отвечать и просто тянула время, так как не имела возможности помочь ей с участием в данной программе. Далее, до апреля 2024 года та требовала от нее вернуть, похищенные ей денежные средства, после чего она отправила ей денежные средства в размере 280 000 рублей, которые брала у неё, так как поняла, что та не отстанет от нее. Таким образом, введя в заблуждение ФИО 248 под предлогом участия в программе, не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства, обманным путем похитила, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 280 000 рублей, чем причинила ей крупный материальный ущерб. На данный момент, она возместила причиненный ею, ФИО3 №15 материальный ущерб в полном объеме.

У нее есть знакомая ФИО3 №16, которая проживает в Адрес ФИО 224 Адрес и работает в «ФИО 224 ЦРБ» оператором скорой медицинской помощи. Так, примерно год назад ФИО 188 позвонила ей, не помнит точно по какому вопросу. Во время телефонного разговора она предложила ей поучаствовать в государственной программе по улучшению жилищно-бытовых условий, и пояснила ей что по данной программе можно получить выплату от государства в размере 1 900 000 рублей, после чего ФИО 188 сразу согласилась принять участие. Далее, она сообщила ФИО 188, что для участия в государственной программе, нужно перевести ей 30 000 рублей, после чего ФИО 188, путем онлайн перевода, на принадлежащую ей банковскую карту перевела ей денежные средства, в размере 50 000 рублей. Далее, та часто спрашивала, когда начнутся выплаты, но так как она не имела возможности помочь ей участвовать в данной программе, она всячески тянула время и придумывали отговорки. В течении года та постоянно требовала обратно, похищенные ею денежные средства, и тогда она решила вернуть ей, чтобы та отстала от нее. Таким образом, введя в заблуждение ФИО3 №16, под предлогом участия в государственной программе, не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства, обманным путем похитила, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 50 000 рублей, чем причинила ей значительный материальный ущерб. На данный момент, она возместила причиненный ею, ФИО3 №16 материальный ущерб в полном объеме.

Примерно год назад она познакомилась с ФИО 316, который является уроженцем Чеченской республики и временно проживает в п. ФИО 126, ФИО 224 Адрес . В ходе разговора с ФИО 317, тот сообщил ей, что ему нравится их республика и хотел бы проживать у них в республике, на что она ему предложила поучаствовать в государственной программе по улучшению жилищных условий, по которой можно получить выплату от государства в размере 1 900 000 рублей, за каждого человека, принявшего участие. Далее, она сообщила ФИО 318, что можно оформить участие и на его жену, на что тот ответил, что ему понравилось данное предложение, после чего та спросил как ему и его жене принять участие в данной программе, а ФИО 67 является ли это законным, на что она сказала для участия нужно отправить ей 50 000 рублей за одного человека, а ФИО 67 сообщила ему что все это законно. Далее, ФИО 319 согласился на предложение, после чего, дата , путем онлайн перевода, отправил на принадлежащую ей банковскую карту 50 000 рублей, после в приложении интернет-мессенджера «00.00» отправил ей фотографию ее паспорта, после чего дата , тот тем же способом, отправил ей, денежные средства в размере 50 000 рублей и отправил фотографию паспорта свое жены. Хочет добавить, что на тот момент она точно знала, что не сможет помочь им участвовать в вышеуказанной программе, поэтому, когда ФИО 322 спрашивал ее, она придумывала отговорки и тянула время. Таким образом, введя в заблуждение ФИО 320., под предлогом участия в государственной программе, не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства, обманным путем похитила, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 100 000 рублей, чем причинила ему значительный материальный ущерб. На данный момент, она возместила ФИО 321. материальный ущерб, в размере 50 000 рублей. Остальные 50 000 рублей, обязуется вернуть в ближайшее время.

С дата по дата она работала в «МФЦ» в п. ФИО 126, который находится в одном здании с Адрес Во время работы там, она познакомилась со многими людьми, работающими в Администрации Адрес и из-за этого была в курсе проводимых государственных программ. После увольнения она проработала примерно год в цеху в Адрес . Примерно в начале 2023 года, точную дату не помнит, ей в приложении интернет-мессенджера «WhatsApp» одна ее знакомая ФИО 209, других данных не помнит, отправила фотографию, на которой было письмо из ФИО 68 Адрес в котором было сказано, что ее знакомая ФИО 209 попадает под государственную программу по улучшению жилищных условий, и чтобы принять участие нудно обратиться в ФИО 200 сельского поселения. Так как ФИО 209 уже в пожилом возрасте, та попросила ее узнать об этой программе, так как та знала, что она раньше там работала и у нее остались знакомые. Далее, она пришла к своей знакомой ФИО2 №16, которая состоит на должности заместителя начальника отдела экономического развития и инвестиций и членов ее семьи, с которой она познакомилась еще несколько лет назад, точную дату не помнит, в ее кабинет, находящийся в здании Адрес и показала ей фотографию с письмом из ФИО 68 Адрес , на что ФИО 189 пояснила, что действительно сейчас действует такая программа и стала объяснять ей условия участия в данной программе, а ФИО 67 рассказала, про категорию лиц, подпадающих под данную программу. Поговорив с ФИО 189, она ушла и из ФИО 200, после чего позвонила своей знакомой ФИО 209, которая просила ее узнать об этой программе, и сообщила ей все то, что ей сказала ФИО2 №16. Через некоторое ей позвонила другая сотрудница ФИО 68 Адрес ФИО2 №17, которая состоит на должности начальника финансового управления администрации Прикубанского муниципального района, с которой она тоже познакомилась во время работы в «МФЦ», и предложила ей поучаствовать в программе, о которой она разговаривала с ФИО2 №16. ФИО2 №17 сообщила ей, что сейчас в бюджете ФИО 68 Адрес остались не использованные бюджетные деньги и что нужно найти людей, на которых можно оформить участие в данной программе, чтобы израсходовать выделенные государством средства. После этого, ФИО 190 сообщила ей условия, по которым те будут оформлять участие в данной государственной программе. Так, со слов ФИО 190, ей нужно было искать людей, желающих принять участие в данной программе, объяснить им суть данной программы, после чего нужно было сообщать им, что от них требуется заплатить 30 000 рублей за оформление документов для участия, а ФИО 67 фотографию паспорта. Также та сообщила, что выплата по программе составляет 2 000 000 рублей, но с каждой выплаты те будут забирать себе 100 000 рублей. Ее выгода заключалась в том, что она могла тоже попросить денежные средства за помощь в оформлении участия в данной государственной программе. Обговорив все условия с ФИО2 №17, она согласилась на её предложение и стала собирать людей для участия в данной программе. Когда она находила людей, полученные от них денежные средства она снимала в банкомате и наличными отдавала ФИО2 №17 или ФИО2 №16 при встрече в их кабинетах в ФИО 68 Адрес . ФИО 67 несколько раз она переводила денежные средства, полученные от желающих принять участие в программе, на принадлежащие ФИО2 №17 и ФИО2 №16, банковские карты. Так, продолжалось примерно год, и ей приходилось обманывать людей, которые давали ей денежные средства за участие в программе. На ее вопросы ФИО 190 отвечала, что нужно больше людей. ФИО 67 та говорила, что список участвующих в программе постоянно менялся. Полученные от обманутых людей денежные средства, она полностью передавала ФИО2 №17 и ФИО2 №16. Все денежные средства, полученные от людей и переданные ФИО2 №16 и ФИО2 №17 были незаконны. В ближайшее время, она обязуется предоставить документы и информацию подтверждающие ее показания.

Примерно в ноябре-декабре 2023 года, в дневное время, точный месяц и дату не помнит, когда она находилась дома по вышеуказанному адресу, ей позвонила ее знакомая ФИО2 №48, которая раньше была ее соседкой в п. ФИО 126. Они разговаривали на разные темы, в ходе разговора она сообщила ей ложные сведения о возможности за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей оказать услуги по оформлению документов для включения в государственную программу по улучшению жилищный условий, якобы реализуемую в Адрес . ФИО 192 рассказала об этом своему сыну ФИО3 №14, который ей позвонил, она ему рассказала о ее услугах и тот решил ими воспользоваться в интересах себя и членов своей семьи, кого именно уже не помнит, после чего в течение 3-4 дней ФИО 186 перечислил на ее счет, открытый в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 280 000 рублей. Она изначально не собиралась им оказывать данные услуги, а данные денежные средства она потратила на возмещение ущерба, ранее причиненного ФИО3 №35 либо ФИО3 №4, кому именно сейчас уже не помнит.

В середине дата года она, находилась у себя дома по адресу: Адрес и в ходе осмотра данной квартиры покупателем ФИО3 №17, она сообщила ему ложные сведения о возможности за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей оказать услуги по оформлению документов для включения в государственную программу по улучшению жилищный условий, якобы реализуемую в Администрации Адрес . ФИО3 №3 сразу позвонил своей дочери ФИО3 №30 и сообщил о ее услугах, на что та изъявила желание воспользоваться ее услугами. Далее, ФИО3 №3 дал ей номер ФИО3 №30, какой именно она уже не помнит. Далее, она в ходе переписок с ФИО 201 в мессенджере «00.00» рассказала ей о своих услугах и заверила ее, что ее услуги законные, после чего ФИО 201 перевела на ее счет, открытый в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере <***> рублей, за себя и за отца. Она изначально не собиралась им оказывать данные услуги, а данные денежные средства она потратила на возмещение ущерба, ранее причиненного ФИО3 №35 либо ФИО3 №4, кому именно сейчас уже не помнит.

В середине февраля Адрес года она, находясь у себя дома по адресу: Адрес позвонила своей знакомой ФИО3 №43, которая работает ветеринарным врачом в ветеринарной клинике, расположенной по адресу: Адрес и сообщила ей ложные сведения о возможности за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей оказать услуги по оформлению документов для включения в государственную программу по улучшению жилищный условий, якобы реализуемую в Адрес . ФИО3 №43 решила воспользоваться ее услугами и перевела на ее счет, открытый в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 30 000 рублей. Она изначально не собиралась ей оказывать данные услуги, а данные денежные средства она потратила на возмещение ущерба, ранее причиненного ФИО3 №35 либо ФИО3 №4, кому именно сейчас уже не помнит.

Впоследствии в течение дата года она возместила ущерб вышеуказанным лицам в полном объеме, путем перечислений на их банковские счета. Денежные средства для возмещения ущерба она заняла у своей знакомой ФИО2 №18, а ФИО 67 у одной своей знакомой по имени ФИО 177, других данных которой она не помнит, насколько ней известно та проживает в Адрес .

Вину в совершении мошенничеств в отношении ФИО3 №43, ФИО3 №30 и ФИО3 №14 она признает полностью, в содеянном раскаивается.

Сущность предъявленного ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ей разъяснена и понятна. Виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ признает частично. С предъявленным обвинением она согласна частично. Так, она действительно взяла у ФИО3 №3 денежные средства в общей сумме 1 20<***> рублей при обстоятельствах указанных в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой. Данная квартира действительно на тот момент ей не принадлежала, однако она хотела впоследствии выкупить данную квартиру у собственников, а именно у семьи ФИО2 №31, после чего переоформить на ФИО3 №3. Данное деяние она совершила с целью возмещения ущерба другим потерпевшим, о которых она ранее давала показания, к которым ей добавить нечего. Ущерб ФИО3 №3 она не возмещала, так как у нее нет денежных средств (том 16, л.д. 5-16, 20-26, 47-54, 60-62).

Помимо вышеуказанных оглашенных показаний ФИО5, вина ее в устанволенном судом выше преступелниях подтверждадлется также следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 №3 суду показал, что ФИО5 введя его в заклуждение относительно продаваемой якобы ей квартиры завладела его денежными средстыами в размере 1205000 рублей, которые оп настоящее время ему не вернули. В судбеном заседании ему предложили частично возместить ущерб в размере 80 000 рублей, но он не желает частичного возмещения ущерба, а хочет возмещения ущерба в полном объеме. В настяощее время он и мать подсудимой договорилиьс о порядке и способе озмещения ущерба, в связи с чем он просит строго не наказывать подсудимую и не лишать ее свободы.

В судебном заседании оглашены показания всех потерпеших:

- показания потерпевшей ФИО3 №41, которая показала, что в 00.00 году, точного времени не может пояснить, она познакомилась с сотрудником МФЦ Прикубанского района, расположенного по адресу: Адрес ФИО1 ФИО 324 при подаче документов на оформление детских пособий, так как находится в разводе и имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей. После знакомства у нее имелся абонентский №, принадлежащий ФИО 199 О.А.

дата она позвонила на абонентский №, принадлежащий ФИО5, чтобы получить консультацию по поводу оформления заграничных паспортов для своих детей: ФИО 249, ФИО 250 После чего ФИО5 пояснила ей, что более не работает в МФЦ ФИО 224 Адрес , однако может помочь с оформлением заграничных паспортов, так как у неё на тот момент остались знакомые в МФЦ ФИО 224 Адрес . ФИО 199 О.А. попросила ее написать ей в мессенджер «00.00» на ее абонентский № паспортные данные ее детей, ФИО 249, ФИО 250 Она отправила ей паспортные данные. Далее в ходе диалога между ней и ФИО5 также в ходе телефонного разговора, она сообщила, что у нее на банковской карте «Сбербанка» № находятся, принадлежащие ей денежные средства примерно 200 000 рублей (точную сумму не помнит), которые она взяла в кредит и хотела потратить на получение второго высшего образования. Она сообщила ей, что в Адрес возможно приобретение земельных участков по низкой цене. Она была введена в заблуждение и была уверена, что данные участки раздает ФИО 68 Адрес . ФИО5 предлагала ей приобрести 20 земельных участков по 6 000 рублей каждый, только за межевание. ФИО5 дала ей время на раздумье до обеда дата . И сообщила, что если она будет готова их приобрести, ей не позднее обеда 2023 года необходимо перевести ей на банковский счет № «Сбербанк», привязанный к телефонному номеру №, имитированной ФИО 166 Ф. Она решила принять её предложение, и стали обговаривать условия данной сделки. Далее она спросила, сколько земельных участков забронировать за ней, и сообщила, что на данный момент в наличии имеется 20 участков, и для их приобретения нужно 120 000 рублей. По причине того, что у нее было недостаточно времени на раздумье данного вопроса, она согласилась на приобретение всех 20 земельных участков и перевела дата на банковский счет № «Сбербанк», привязанный к телефонному номеру №, имитированной ФИО 166 Ф. денежную сумму в размере 120 000 рублей. ФИО5 пояснила, что через 3 недели после вышеуказанной даты будут готовы документы по межеванию и ей предоставят документы, подтверждающие право собственности на 20 земельных участков, из которых 10 участков находятся в Адрес и 15 участков в Адрес ФИО 224 Адрес . ФИО5 пояснила, что 7 земельных участков она приобретает бесплатно в уплату 120 000 рублей. Каким образом, она поверила в предоставление бесплатно ей 7 земельных участков на данный момент она пояснить не может. Далее на протяжении всего дата года ФИО5 продолжала уверять, что процедура межевание до сих пор не начата, потому что мужчина, начальник отдела Сельского Хозяйства Охраны Окружающей Среды и Земельных Отношений ФИО 68 Адрес , занимающийся межеванием земель, которого как она помнит звали ФИО 216 (однако точно утверждать не может) постоянно под разными предлогами отсутствовал на работе по причины болезней, отпусков и личных обстоятельств. Подтверждение данной информации она не получала.

Также хочет пояснить, что в ходе диалога с ФИО5 дата ФИО5 предложила ей участие в программе, по которой можно получить субсидию на улучшение жилищно-бытовых условий на сумму 2 000 000 рублей, но для того, чтобы по данной программе нужны оплата на денежную сумму в размере 80 000 рублей, которую на тот момент она пока не передала. Далее она сказала, что денежную сумму в размере 80 000 рублей, предназначенные для получения субсидий по вышеуказанной программе, можно отправить в понедельник на следующий день дата . После чего она спросила, забронировать ли за ней место на получение субсидий. Что она подтвердила, и сообщила, что в дата отправит денежные средства в размере 80 000 рублей. Далее она попыталась узнать подробнее об этой программе, по получению субсидий, на что она ей ответила, что это все законно, но лучше никому не рассказывать об этом, чтобы получение выплаты прошло без происшествий. Пояснил, что ФИО5 в ходе их разговора неоднократно убеждала ее в законности данных сделок. Далее на следующий день дата она не смогла перевести 80 000 рублей, так как ей не хватало какой-то суммы (точно не помнит), и после уговоров ФИО 193, дата отправилась в ломбард по адресу: Адрес , чтобы заложить, принадлежащие ей вещи, где она заложила, принадлежащие ей драгоценности на общую сумму 55 911,75 рублей. После этого, полученные в ломбарде средства она положила на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, после чего отправила 80 000 рублей ФИО 193 на банковскую карту № привязанную к телефонному номеру №, имитированной ФИО 166 Ф. и сразу отправила чек в интернет-мессенджере «00.00» по номеру №. После этого ФИО5 сообщила, что все решено и можно ждать выплату, примерно через 2 недели. Далее, она сообщила ей, что нужно оформить еще одну выплату, на имя её матери (имя она пояснить не может, так как не знает) и что нужно скинуться и разделить полученную выплату, на что она ответила, что у нее больше нет денег, но ФИО5 настаивала, чтобы она нашла эти денежные средства любым способом. После этого, в течении нескольких дней, она пыталась найти денежные средства и взяла денежные средства в долг у своих знакомых, кого конкретно и сколько не помнит и пояснить не может.

Далее дата , она отправила 10 000 рублей на банковскую карту на банковский счет № «Сбербанк», привязанный к телефонному номеру №, имитированный ФИО 166 Ф., после этого дата она отправила 20 000 рублей на банковский счет № ПАО «Сбербанк», привязанный к телефонному номеру №, имитированный ФИО 166 Ф., а ФИО 67 дата она отправила 20 000 рублей на банковский счет № ПАО «Сбербанк», привязанный к телефонному номеру №, имитированный ФИО 166 Ф.

Далее, она сообщила, что дата начнутся выплаты, которые так и не начались. Перенос даты выплат по программе улучшения социально-бытовых условий и получения документов на 27 земельных участков от ФИО5 продолжался до дата . В указанную дату ФИО5 сказала ей приехать к зданию ФИО 68 Адрес по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, п. ФИО 126, Адрес . После чего дата она приехала по указанному адресу и встретилась с ФИО5 возле здания ФИО 68 Адрес , где ФИО5 сказала ей зайти в здание ФИО 68 Адрес и найти женщину по имени «ФИО 190», а сама осталась на улице и ждала ее, что она и сделала, но в ФИО 200 ей сообщили, что женщина по имени ФИО 190 отсутствует и они могут позвонить ей, чтобы она могла поговорить с ней. В ходе разговора с ФИО 190, ей сообщили, что она не знает никакую ФИО5, и не имеет отношения к выплатам, о которых ей говорила ФИО5 Далее, она вышла на улицу и сказала ФИО5 о произошедшем, на что она сообщила ей, что это была не та женщина, и стала звонить кому-то. После неудачных попыток, она сообщила, что женщина, которую она имела ввиду не отвечает на телефонные звонки. Далее ФИО5 постоянно придумывала причины, по которым выплаты не были произведены, и переносила дату выплат. дата она решила пойти в ФИО 68 Адрес , чтобы узнать, когда будут обещанные выплаты. Подойдя к зданию ФИО 200, она написала ФИО5, на что она ей сообщила, что её сейчас там нет, и пригласила ее к себе в квартиру по адресу: Адрес , кв. в ходе разговора ФИО5 подробнее рассказала ей об этих выплатах, и что данную квартиру она приобрела таким же способом, и что выплаты скоро начнутся, просто нужно немного подождать.

Далее, дата , ФИО5 сообщила ей, что договорилась с каким-то мужчиной по имени «ФИО 325», который якобы является сотрудником службы безопасности Главы КЧР, что в ближайшее время вопрос с выплатами решится. О существовании «00.00» она пояснить ничего не может, так как его никогда и не видела и никаких действий, о которых говорила ФИО5, не происходило.

Далее, дата , она поняла, что выплат уже не будет, и написала ФИО5 в интернет-мессенджере «00.00», о том, что собирается обращаться в полицию, на что она сказала, что она может делать что хочет. Далее, дата , она пошла в ФИО 68 Адрес , где ей сообщили, что ФИО 199 О.А. работала в ФИО 68 Адрес 1 год, после чего её уволили за махинации примерно 2 года назад, и предложили ей обратиться в Отдел МВД России ФИО 224 Адрес , расположенному по адресу: Адрес с заявлением.

Далее дата ФИО5 предлагала ей денежную сумму 500 000 рублей 25 и 500 000 рублей дата для того, чтобы она не обращалась в полицию. На это предложение она ей ничего не ответила. На вопрос откуда у нее такая сумма. Она сообщила, что указанная сумма является долей в наследстве, полученном от бабушки, фамилию и имя которой она не знает.

Хочет добавить, что дата , вечером она договорилась с ФИО5 о том, чтобы встретиться дата примерно в 00.00 часов, так как она пообещала ей вернуть 90 000 рублей, которые она осталась должна ей. 00.00, примерно в 10 часов ФИО1 ФИО 326 написала ей, что она находиться в полиции, и попросила ее, чтобы она поговорила с сотрудниками полиции, о том, чтобы они её отпустили. Также она обещала, что вернет все денежные средства, которые должна ей в течении нескольких дней, на что она ответила, что у нее нет даже денег на дорогу добраться до Отдела МВД России по Прикубанскому району, после чего ФИО 193 совершила два перевода на сумму 2 000 рублей и 3 000 рублей на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. После этого, в этот же день, примерно в 00.00 минут она приехала в Отдел МВД России по Прикубанскому району, где ей сообщили, что ФИО5 учувствовала еще в нескольких подобных фактах. После этого она вернулась домой и написала ФИО5 о том, что была в Отделе МВД России по Прикубанскому району и напомнила ей о том, что она обещала сегодня вернуть деньги, на что ФИО5 ей ответила, что на следующий день дата , утром ей привезут денежные средства домой. На следующий день, дата примерно в 10 часов, как и сказала ФИО 193, незнакомая ей женщина привезла денежные средства в размере 8<***> рублей и отдала их ей лично. Также данная женщина сообщила ей, что эти денежные средства передала ФИО 193.

После данных фактов с ней путем сообщений в мессенджере «WhatsApp», который она использует с личным абонентским номером №, связалась ФИО5 и пыталась узнать информацию по поводу заявления, написанного дата . Однако она ей информацию не сообщила.

Таким образом, вышеуказанная ФИО5 путем обмана совершила хищение, принадлежащих ей денежных средств на общую сумму 250 000 рублей, чем причинила крупный ущерб, так как она нигде не работает и у нее на иждивении 3 детей.

Также хочет сообщить, что в настоящее время к ФИО5 у нее претензий нет, поскольку на протяжении описанного периода ФИО5 погасила причиненный ей ущерб в размере 250 000 рублей, а также дополнительно в течении года передала ей денежные средства в размере 180 000 рублей в компенсацию морального ущерба. Указанные денежные средства она потребовала от ФИО1 в компенсацию морального ущерба. Суммарно ФИО5 передала ей денежные средства в размере 430 000 рублей в виду чего заявлять гражданский иск она не желает (том 8, л.д. 5-12).

- показания потерпевшей ФИО3 №36, которая показала, что дата , она пошла в гости к своей невесте ФИО3 №39, которая проживает также в Адрес Республике, где в ходе их разговора ФИО 214 ей предложила получить денежные средства от государства по программе улучшения жилищных условий и сообщила, что у нее есть знакомая девушка по имени ФИО 49, которая проживает в п. ФИО 126, ФИО 224 Адрес , которая является сотрудником МБУ «МФЦ ФИО 224 Адрес Карачаево-Черкесской Республики» и при необходимости может через свою знакомую девушку из ФИО 68 Адрес КЧР оказать услуги по оформлению документов для участия в указанной государственной программе. Ее сильно заинтересовало данное предложение, так как она хотела сделать у себя дома ремонт, но денежных средств не было и она начала у ФИО 214 расспрашивать, а ФИО 67 спросила, все ли законно и что для этого нужно сделать, на что ФИО 214 ей сказала, что необходимо оплатить 30 000 рублей, что бы девушка из ФИО 68 Адрес Карачаево-Черкесской Республики, собрала все необходимые документы и оформить данную программу, а также она ей сказала, что со слов Филипповой Олеси все законно, а ФИО 67 уже много граждан получили деньги по данной программе без каких либо проблем. В связи с этим ее данное предложение сильно заинтересовало и она попросила у нее, абонентский номер Филипповой Олеси, и ФИО 214 ей продиктовала ее абонентский №.

ФИО 93, дата , она находясь по месту своего жительства, через мобильное приложение «Whatsapp» со своего абонентского номера № позвонила по абонентскому номеру №, ФИО 49, где в ходе телефонного разговора, она сказала, что она от своей невестки ФИО3 №39, слышала, что в Прикубанском районе проходит государственная программа по улучшению жилищных условий, на что ФИО 49, начала ей говорить, что она является работником МФЦ Адрес , и при необходимости может помочь из-за ФИО 214, так как она уважает ее, и по программе получить денежные средства в размере 2 000 000 рублей и она спросила, что надо сделать для этого и все ли законно, и ФИО 193 ей сказала, что конечно все законно, и спросила пару вопросов у нее какие именно не помнит, и сказала что она подходит под данную государственную программу, а также сказала, что необходимо отправить ей денежные средства в размере 30 000 рублей, для того что бы она передала девушке из Адрес , для того что бы она собрала все необходимые документы и оформила бумаги, на что она доверившись ей, находясь у себя по месту жительства, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств в размере 30 000 рублей со своей банковской карты №, на банковскую карту №, ФИО 49, о чем сообщила ей.

Никаких данных вышеуказанной девушки из ФИО 68 Адрес , ФИО 193 не называла.

ФИО 93 каждый раз, когда они интересовались у ФИО5 ФИО 193 она говорила, что скоро будет поступление денежных средств. Так предположительно чуть больше месяца. Далее они начали подозревать, что она обманным путем завладела их денежными средствами, в связи с этим они сказали ФИО 193, что бы она организовала им встречу с работниками ФИО 68 Адрес Карачаево-Черкесской Республики, так как ФИО 193 им говорила, что якобы некая ФИО 215 периодически отсутствует на работе, в связи с чем денежные средства не поступают, и хотели узнать причины не получения обещанных денежных средств с государства. ФИО 93 в дата года она с ФИО3 №49 они поехали в п. ФИО 126 Адрес , где по прибытию они зашли в Адрес , где они встретились с девушкой по имени ФИО 215 которая является заместителем главы Адрес , которая сообщила им, что данной программы не существует, тогда они поняли что ФИО1 ФИО 498 ввела их в заблуждение и обманным путем завладела их денежными средствами.

Таким образом, ФИО1 ФИО 352 обманным путем похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 30 000 рублей, чем причинила ей значительный материальный ущерб. Данный ущерб является для нее значительным, поскольку она нигде не работает и официального источника дохода у нее не имеется.

дата , ФИО 214 позвонила ФИО 49, где в ходе разговора она сказала, что если деньги не вернет, то они обратятся в полицию и она, испугавшись, вернула всем денежные средства, которые получила обманным путем.

Заявлять гражданский иск не желает, так как причиненный ей ущерб ФИО 49 возместила в полном объеме (том 8, л.д. 26-30)

- показания потерпевшей ФИО3 №4, которая показала, что дата примерно в 11 часов посредством телефонного звонка через мобильное приложение «00.00» с абонентского номера № с ней связалась ее сноха – ФИО2 №18 и рассказала ей о том, что ФИО 68 Адрес Карачаево-Черкесской Республики проводится государственная программа по улучшению жилищных условий, предусматривающая выплату субсидии в размере от 1 000 000 до 2 000 000 рублей. Со слов ФИО 192, услуги по оформлению документов, необходимых для участия в данной программе оказывает девушка из п. ФИО 126 по имени ФИО 193 за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей. ФИО 192 сказала, что она узнала у ФИО 193, что она подходит под условия программы и предложила ей воспользоваться услугами ФИО 193. Она согласилась на данное предложение, и в качестве оплаты услуг ФИО 193 дата в 00.00 со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № перевела 30 000 рублей на банковскую карту ФИО2 №18, после чего в мессенджере «WhatsApp» на вышеуказанный номер ФИО2 №18 отправила фотографию своего паспорта, ИНН, СНИЛС и страхового полиса. После этого ФИО2 №18 сообщила ей, что указанные денежные средства и документы ФИО 192 отправила ФИО 193. Пояснила, что ФИО2 №18 предоставила ей абонентский номер телефона №, принадлежащий ФИО 193 для связи с последней. Она в мессенджере «WhatsApp» созвонилась с ФИО 193, оказалось, что это была ФИО1 ФИО 327, ранее работавшая в Адрес которую она ранее знала. Ранее на протяжении долгого периода она работала в п. ФИО 126 и знала многих его жителей, в том числе и ФИО 199 О.А., однако никаких отношений с ней не поддерживала. ФИО 199 О.А. сообщила, что субсидию по программе улучшения жилищных условий она получит примерно через месяц.

дата примерно в 8 утра ФИО5 через мессенджер «WhatsApp» сообщила ей, что с ФИО 68 Адрес позвонили и сказали, что нужны еще люди для участия в вышеуказанной государственной программе по улучшению жилищных условий и ФИО5 предложила ей воспользоваться ее услугами по оформлению документов на членов ее семьи и родственников, которые ФИО 67 смогут участвовать в указанной программе и получить субсидии в размере от 1 000 000 до 2 000 000 рублей. Также ФИО5 сказала ей, что для участия в данной программе не обязательно быть зарегистрированным и проживать на территории Адрес , поскольку выплата субсидии производится по месту обращения. Для оформления документов требовались фотографии паспортов, ИНН, СНИЛС и страховых полисов, а ФИО 67 оплата услуг ФИО5 в размере по 30 000 рублей за каждого человека, на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. При этом, какие именно документы оформляет ФИО5 она не говорила и она не уточняла.

Она решила помочь членам своей семьи и родственникам, а именно мужу ФИО2 №60, дочери ФИО2 №4, сыну ФИО2 №61, родственникам: ФИО 152 и ФИО2 №5. Так, в качестве оплаты услуг ФИО 199 О.А. за оформление документов для участия указанных лиц она в период с дата до дата со своей банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» перечислила принадлежащие лично ей денежные средства в общем размере 150 000 рублей ФИО 199 О.А. на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк», а также отправила ФИО5 через мессенджер «00.00» фотографии паспортов, ИНН, СНИЛС и страховых полисов указанных лиц.

Также дата через мессенджер «WhatsApp» она спросила у ФИО5 возможно ли оказать вышеуказанные услуги и оформить документы для участия в вышеуказанной государственной программе еще на 1 человека, на что ФИО 199 О.А. сказала, что может оказать данные услуги на тех же условиях. Далее она сообщила ФИО3 №35, который является парнем ее дочери – ФИО2 №59 о вышеуказанной программе. ФИО3 №35 изъявил желание участвовать в указанной программе и получить субсидию на улучшение жилищных условий. На тот момент она должна была ФИО3 №35 30 000 рублей и сказала, что в счет указанного долга она сама выплачет ФИО 199 О.А. за ФИО3 №35 указанные 30 000 рублей. В указанную дату на ее карте денежных средств не было, в связи с чем, денежные средства в размере 30 000 рублей она отправила на банковскую карту ФИО5 дата в 00.00. Также ФИО 278 для последующей пересылки в адрес ФИО5 прислал фотографии своих документов- паспорта, СНИЛС, ИНН, страхового полиса и она переслала их ФИО5

В тот же вечер либо на следующий день, точно уже не помнит, она сообщила ФИО3 №35, что переслала фотографии его документов ФИО5, а ФИО 67 сообщила, что в счет оплаты долга ФИО3 №35 она переслала ФИО 199 О.А. в качестве оплаты услуг по оформлению документов по включению ФИО3 №35 в число участников программы по улучшению жилищных условий денежные средства в размере 30 000 рублей и со слов ФИО 199 О.А. в течение около месяца ФИО3 №35 получит субсидию на улучшение жилищных условий наличными деньгами в размере 1 000 000 – 2 000 000 рублей.

дата примерно в 00.00 минут через мессенджер «WhatsApp» ФИО 199 О.А. сообщила ей, что появилась возможность за денежное вознаграждение в размере по 30 000 рублей оказать услуги по оформлению документов для участия еще 2 лиц в вышеуказанной государственной программе по улучшению жилищных условий. Она решила воспользоваться вышеуказанными услугами ФИО5 в интересах своей дочери ФИО2 №59 и дочери своего супруга ФИО2 №62. В качестве оплаты данных услуг в период с дата по дата она со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» перечислила принадлежащие ей денежные средства в размере <***> рублей ФИО5 на ее банковский счет № ПАО «Сбербанк», а ФИО 67 посредством мессенджера «WhatsApp» отправила ФИО5 фотографии паспортов, ИНН, СНИЛС и страховых полисов указанных лиц.

дата (точное время не помнит, примерно в 8 утра) ФИО5 посредством мессенджера «WhatsApp» сообщила ей, о том, что люди, работающие в администрации, не могут участвовать в программе и освободились еще места для участия в программе и попросила ее, чтобы она рассказала про ее услуги своим родственникам и знакомым, которым она хочет помочь улучшить свои жилищные условия. Она позвонила своей сестре ФИО3 №18, по номеру телефона – №, которая проживает в Адрес , и предложила ей поучаствовать в данной программе и получить денежную выплату. ФИО3 №2 конечно удивилась, что это за программа. Она рассказала, что в ФИО 68 Адрес есть программа на улучшение жилищных условий, и женщина, которая поможет в оформлении необходимых документов. Ее сестра спросила, что для этого нужно, на что она ответила, что для работы с документами нужно 30 000 рублей и фотографии паспорта, ИНН, СНИЛС и страхового полиса. дата в 13:48 ФИО3 №2 перевела на ее банковскую карту 29 000 рублей, она добавила еще 1 тысячу рублей, которую она ранее занимала ФИО3 №2 и отправила в денежные средства в размере 30 000 рублей ФИО5

ФИО 67 она вспомнила про свою подругу ФИО3 №19. Она связалась с ней по номеру телефона – №, и так же рассказала про вышеуказанную государственную программу и про ФИО 328, которая поможет в оформлении документов для участия в программе. ФИО3 №19 изъявила ей свое желание поучаствовать в данной программе, и перевела ей 30 000 рублей дата в 14:13, которые она в свою очередь перевела на банковскую карту ФИО5 в 14:14.

На следующий день, т.е. дата ФИО5 посредством мессенджера «WhatsApp» сообщила ей, о том, что у нее появилась возможность оказать услуги для участия в указанной государственной программе для улучшения жилищный условий еще нескольким гражданам и она предложила ей рассказать про ее услуги своим родственникам и знакомым, которым она хочет помочь улучшить свои жилищные условия. Она сообщила об этом ФИО3 №19, которая решила воспользоваться услугами ФИО 193 для своей дочери ФИО2 №53, перевела ей 30 000 рублей дата в 00.00, которые она в дальнейшем в 09:57 перевела на банковскую карту ФИО 199 О.А. Кроме того, она переслала ФИО 199 О.А. фотографии паспорта, ИНН, СНИЛС и страхового полиса ФИО2 №53

В тот же день она сообщила об услугах ФИО 199 О.А. своему знакомому ФИО3 №48, который изъявил желание принять участие в государственной программе и воспользоваться услугами ФИО 199 О.А. для себя членов своей семьи: супруги ФИО 94 и дочери ФИО 95. ФИО3 №48 в период с дата по дата со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» перечислил ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 90 000 рублей, которые она в дальнейшем перевела на банковскую карту ФИО5 Также ФИО3 №48 отправил ей в мессенджере «WhatsApp» фотографию своего паспорта, СНИЛС, ИНН, страхового полиса и фотографии тех же документов, на вышеуказанных лиц, которые она переслала ФИО5

дата , утром, точное время не помнит, ФИО5 посредством мессенджера «WhatsApp» сказала, что ФИО 200 составляет новый список, для которого требуются еще желающие получить выплату по вышеуказанной государственной программе. Она удивилась, так как до этого со слов ФИО5 список был полон. После этого она позвонила ФИО3 №35 и сообщила, что она разговаривала с ФИО5 и последняя в ходе разговора сообщила ей, что имеется возможность включить в программу по улучшению жилищных условий с последующим предоставлением этим лицам субсидии, еще 2-3 человек на тех же условиях, для чего требуются фотографии документов указанных лиц и оплата услуг ФИО5 в размере 30000 рублей за каждого участника программы. Также она сообщила ФИО3 №35, что если у него среди родственников и знакомых есть желающие участвовать в указанной программе, то можно через нее переслать фотографии и оплату для ФИО5 ФИО3 №35 сообщил ей, что рассказал о программе по улучшению жилищных условий своим родителям и сестре – ФИО3 №45 и они изъявили желание участвовать в программе по улучшению жилищных условий.

дата в 00.00 она получила перевод на банковскую карту <***> рублей, и дата в 00.00 она получила на ту же карту еще 30 000 рублей. Данные денежные средства поступили от ФИО3 №35 за оплату услуг ФИО5 для вышеуказанных членов его семьи. В указанную дату в период в 00.00 она переслала данные денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО5 В тот же день она переслала ФИО 199 О.А. фотографии отправленных ФИО3 №35 документов указанных лиц.

дата ФИО5 посредством мессенджера «№» сообщила ей, что в администрации сказали, что освободилось еще несколько мест для участия в вышеуказанной государственной программе и ФИО 199 О.А. может указать услуги по оформлению необходимых для участия в данной программе документов еще для 1 человека. После этого, она позвонила ФИО3 №35 и сообщила, что она разговаривала с ФИО5 и последняя в ходе разговора сообщила ей, что имеется возможность включить в программу по улучшению жилищных условий с последующим предоставлением этим лицам субсидии, еще 1 человека на тех же условиях, для чего требуются фотографии документов указанного лица и оплата услуг ФИО5 в размере 30000 рублей за участника программы. ФИО 93, ФИО3 №35 перезвонил ей и сказал, что его друг ФИО3 №20 хочет воспользоваться услугами ФИО5 и принять участие в государственной программе. дата в 00.00 ФИО3 №35 переслал со счета своей банковской карты на вышеуказанный банковский счет, принадлежащий ей, денежные средства в размере 30 000 рублей за услуги ФИО5 по оформлению документов по включению ФИО 84 в программу по улучшению жилищных условий, а также посредством приложения «Whatsapp» ФИО3 №35 отправил фотографии документов – паспорта, СНИЛСа, страхового полиса и ИНН на имя ФИО 84 Данные денежные средства в указанную дату в 00.00 она отправила на банковскую карту ФИО5, а также переслала ей фотографии вышеуказанных документов ФИО 84

ФИО 67 дата примерно в 00.00 часов дня, она позвонила своему знакомому, ФИО3 №46, по номеру телефона – №, и рассказала о данной программе, на что ФИО3 №46 сообщил о своем желании получить выплату, и дата в 00.00 минут перевел на ее счет 30.000 рублей, которые она в дальнейшем в 00.00 минуты перевела ФИО5 ФИО 67 ФИО3 №46 через нее отправил ФИО5 фотографии своих документов: паспорта, СНИЛСа, страхового полиса и ИНН.

дата посредством мессенджера «WhatsApp» она спросила у ФИО5 сможет ли она оформить документы для участия в вышеуказанной государственной программе еще одного человека, так как она хотела воспользоваться услугами ФИО5 для ее мамы ФИО 13, на что ФИО5 ответила, что сможет, а также сообщила ей, что часть людей забрали свои деньги, и списки снова неполные, в связи с этим выплаты по государственной программе снова задерживаются и ФИО5 может оказать услуги по оформлению необходимых для участия в данной программе документов еще на нескольких лиц. Она вновь сообщила ФИО3 №46 данную информацию, который в свою очередь решил помочь своей семье, и перечислил на ее банковскую карту еще 30 000 рублей за своего племянника ФИО 142, дата в 00.00 перечислила ФИО5 на ее банковскую карту. Также ФИО3 №46 через нее отправил ФИО5 фотографии документов: паспорта, СНИЛСа, страхового полиса и ИНН ФИО 88

Так же дата в 00.00, она перевела свои личные денежные средства в размере 30 000 рублей ФИО5, за оказание услуг по оформлению документов для участия в вышеуказанной программе ее матери – ФИО 13. ФИО 67 она отправила фотографии вышеуказанных документов на имя ее матери. Пояснила, что переведенные денежные средства принадлежали ей, исходя из чего ущерб понесла лично она.

дата , ранним утром, ФИО5 посредством мессенджера «00.00» сообщила ей о том, что в результате проверки с Росреестра из числа участников государственной программы убрали некоторых людей и ФИО 199 О.А. может оказать услуги по оформлению необходимых для участия в данной программе документов еще для 3-4 человек.

дата утром она позвонила ФИО3 №35 и сообщила, что этим же утром она разговаривала с ФИО5 и последняя в ходе разговора сообщила ей, что имеется возможность включить в программу по улучшению жилищных условий с последующим предоставлением этим лицам субсидии, еще 3-4 лицам, на тех же условиях. ФИО3 №35 сообщил ей, что его знакомые изъявили желание участвовать в программе по улучшению жилищных условий и ФИО3 №35 переслал ей посредством приложения «№» фотографии документов – паспортов, СНИЛС, ИНН, страховых полисов, а именно – ФИО2 №21, ФИО3 №26, ФИО3 №27, ФИО3 №28. За оплату услуг ФИО 199 О.А. в оформлении участия в данной программе:

- дата в 00.00 за ФИО2 №21, ФИО3 №26, ФИО3 №28 на счет ее банковской карты ФИО3 №35 перевел денежные средства в сумме 90 000 рублей. дата в 00.00 денежные средства она отправила на банковскую карту ФИО 199 О.А.

- дата в 00.00 за ФИО3 №27, на счет ее банковской карты ФИО3 №35 перевел денежные средства в сумме 30 000 рублей. дата в 10:25 денежные средства в размере 30 000 рублей она отправила на банковскую карту ФИО5

В тот же день она сообщила ФИО 278, что переслала фотографии отправленных им документов, а ФИО 67 пересланные ФИО3 №35 денежные средства ФИО 199 О.А. и со слов последней в течение скорого времени все указанные лица получат субсидию на улучшение жилищных условий, не уточняя конкретных дат и в какой форме они получат в качестве субсидии денежные средства. Вышеперечисленных людей она не знала, с ними лично знакома не была, считала, что тем самым помогает ФИО3 №35 без какой-либо финансовой выгоды.

дата при личной встрече с ФИО3 №19, где именно не помнит, в ходе разговора, она спросила, можно ли включить еще одного человека в вышеуказанную государственную программу. Она позвонила ФИО 193 посредством мессенджера «00.00» и она сказала, что действительно место есть и она может оказать вышеуказанные услуги. Она сообщила об этом ФИО3 №19 и ФИО3 №19 дата в 00.00 минут перевела на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» 30 000 рублей за своего мужа ФИО2 №54, которые она в дальнейшем в 9:26 перевела на банковскую карту ФИО5

Так же, дата ФИО5 посредством мессенджера «WhatsApp» сообщила ей о том, что из числа участников государственной программы вновь убрали некоторых людей и ФИО 199 О.А. может оказать услуги по оформлению необходимых для участия в данной программе документов еще для 2 человек. Она сообщила об этом ФИО3 №46, который в 09:40 минут перевел ей 30 000 рублей за своего сына ФИО 14, которые она так же в дальнейшем в 9:43 перевела ФИО 199 О.А.

Кроме того в тот же день она позвонила ФИО3 №35 и сообщила, что она разговаривала с ФИО 199 О.А. и последняя в ходе разговора сообщила ей, что имеется возможность включить в программу по улучшению жилищных условий с последующим предоставлением этим лицам субсидии, еще 1 человека на тех же условиях, для чего требуются фотографии документов указанного лица и оплата услуг ФИО5 в размере 30000 рублей за каждого участника программы. Она сообщила ФИО3 №35, что если у него среди родственников и знакомых есть желающие участвовать в указанной программе, то можно через нее переслать фотографии и оплату для ФИО5 ФИО3 №35 сообщил, что ФИО2 №19 изъявила желание поучаствовать в данной программе и дата в 11 часов 46 минуты ФИО3 №35 перечислил на ее банковскую карту денежные средства в сумме 30 000 рублей, а ФИО 67 посредством приложения «00.00» переслал фотографии документов – паспорта, СНИЛСа, страхового полиса и ИНН на имя ФИО2 №19

дата посредством мессенджера «WhatsApp» она спросила у ФИО5 сможет ли она оформить документы для участия в вышеуказанной государственной программе еще одного человека, так как она хотела воспользоваться услугами ФИО5 для ее сестры ФИО2 №6, на что ФИО5 ответила, что сможет, а ФИО 67 сообщила ей, что часть людей забрали свои деньги, и списки снова неполные, в связи с этим выплаты по государственной программе снова задерживаются и ФИО5 может оказать услуги по оформлению необходимых для участия в данной программе документов еще на нескольких лиц.

В тот же день в 14:20 минут она перевела свои личные денежные средства в размере 30 000 рублей ФИО5, за оказание услуг по оформлению документов для участия в вышеуказанной программе ее сестры ФИО2 №6 и отправила ФИО5 фотографии документов ФИО 170. Переводила она свои личные денежные средства, исходя из этого ущерб действиями ФИО5 причинен лично ей.

В тот же день она позвонила ФИО3 №19 и сообщила, что возможно обеспечить участие еще нескольких лиц в вышеуказанной государственной программе. ФИО3 №19 решила воспользоваться услугами ФИО 193 по оформлению документов для участия в указанной государственной программе для своей снохи ФИО2 №55 и в тот же день в Адрес , где именно не помнит, передала ей денежные средства в размере 30 000 рублей наличными, которые она ФИО 93 положила на свою банковскую карту и перевела в 00.00 ФИО5 на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк».

дата утром посредством мессенджера «00.00» ФИО5 вновь предложила ей свои вышеуказанные услуги. В тот же день в 10:06 минут она перевела свои личные денежные средства в размере <***> рублей ФИО5 за оказание услуг по оформлению документов для участия в вышеуказанной программе своих родственников ФИО2 №63 и ФИО2 №64, За указанных лиц она переводила свои личные денежные средства. Также она отправила ФИО5 фотографии вышеперечисленных документов на имя указанных лиц.

Так же дата она сообщила ФИО3 №35, что если у него среди родственников и знакомых есть желающие участвовать в указанной программе, то можно через нее переслать фотографии и оплату для ФИО5 ФИО3 №35 сообщил ей, что двое изъявили желание участвовать в программе по улучшению жилищных условий, а именно:

- ФИО3 №21, за которого ФИО3 №35 дата в 00.00 минут на вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую ей отправил ей 30 000 рублей, которые она в 12:12 перечислила на карту ФИО5;

- ФИО3 №22, за которую ФИО3 №35 дата в 00.00 минут на вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую ей отправил ей 30 000 рублей, которые она в 12:20 перечислила на карту ФИО5

В тот же день ФИО3 №35, прислал фотографии документов указанных лиц, которые она переслала ФИО5 посредством мессенджера «00.00».

дата утром посредством мессенджера «00.00» ФИО5 вновь предложила ей свои вышеуказанные услуги. дата утром она позвонила ФИО3 №35 и сообщила, что она разговаривала с ФИО5 и последняя в ходе разговора сообщила ей, что имеется возможность включить в программу по улучшению жилищных условий с последующим предоставлением этим лицам субсидии, еще 1 человека на тех же условиях, для чего требуются фотографии документов указанного лица и оплата услуг ФИО5 в размере 30000 рублей за каждого участника программы. Она сообщила ФИО3 №35, что если у него среди родственников и знакомых есть желающие участвовать в указанной программе, то можно через нее переслать фотографии и оплату для ФИО 199 О.А. ФИО3 №35 сообщил, что ФИО3 №23, изъявил желание участвовать в указанной программе и воспользоваться услугами ФИО 193. дата в 12:21 ФИО3 №23 перевел на счет ее банковской карты 30 000 рублей, а она в свою очередь дата в 00.00 отправила данные денежные средства ФИО 199 О.А. В тот же день она переслала ФИО5 фотографии отправленных ФИО3 №35 документов.

дата ФИО5 посредством мессенджера «00.00» сообщила ей о том, что люди с Чеченской республики, которые так же были в списках, решили забрать свои деньги, не дождавшись выплат, поэтому в списках снова освободились места и ФИО5 вновь предложила ей свои вышеуказанные услуги. В связи с этим, она сообщила ФИО3 №19 о возможности ФИО5 оформить документы для участия в программе еще для одного человека. ФИО3 №19 в указанную дату в 10:55 перечислила ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» деньги в сумме 30 000 рублей за свою сноху ФИО2 №20, которые она тут же в 00.00 перевела на банковскую карту ФИО5

дата посредством мессенджера «00.00» ФИО5 вновь предложила ей свои вышеуказанные услуги. В связи с этим, она сообщила ФИО3 №19 о возможности ФИО5 оформить документы для участия в программе еще для нескольких лиц. дата ФИО3 №19 перевела на ее карту денежные средства в размере <***> рублей в 09:46 за своих племянников – ФИО2 №56 и ФИО2 №57, которые она перевела ФИО5 в 09:49 минут на банковскую карту.

дата посредством мессенджера «00.00» она спросила у ФИО5 сможет ли она оформить документы для участия в вышеуказанной государственной программе еще одного человека, так как она хотела воспользоваться услугами ФИО5 для ее племянника ФИО2 №65, на что ФИО 199 О.А. ответила, что сможет. дата в 00.00 она перевела свои личные денежные средства в размере 30 000 рублей ФИО5 за оказание вышеуказанных услуг для ФИО2 №65, который является ее племянником. Пояснила, что она переводила свои личные денежные средства. Также она отправила ФИО5 фотографии вышеперечисленных документов на имя ФИО2 №65

дата ей позвонила ФИО3 №24, которая ФИО 67 узнала о данной программе от ФИО3 №19 ФИО3 №24 изъявила желание принять участие в вышеуказанной государственной программе и она посредством мессенджера «00.00» спросила у ФИО5 сможет ли она оказать вышеуказанные услуги для ФИО 197, на что ФИО 193 ответила, что сможет, об этом она рассказала ФИО 197 и она в указанную дату в 13:24 перевела ей на карту денежные средства в размере 30 000 рублей, которые она в дальнейшем перевела на банковскую карту ФИО5 в 00.00 минут за услуги по оформлению документов для ФИО 197.

дата посредством мессенджера «00.00» ФИО5 вновь предложила ей свои вышеуказанные услуги. После чего она позвонила ФИО3 №35 и сообщила, что она разговаривала с ФИО5 и последняя в ходе разговора сообщила ей, что имеется возможность включить в программу по улучшению жилищных условий с последующим предоставлением этим лицам субсидии, еще 1 человека на тех же условиях, для чего требуются фотографии документов указанного лица и оплата услуг ФИО5 в размере 30000 рублей за каждого участника программы. Она сообщила ФИО3 №35, что если у нее среди родственников и знакомых есть желающие участвовать в указанной программе, то можно через нее переслать фотографии и оплату для ФИО5 ФИО3 №35 сообщил ей о желании ФИО2 №50 принять участие в данной программе. дата в 00.00 ФИО3 №35 перевел на ее банковскую карту 30 000 рублей и в мессенджере «WhatsApp» отправил документы ФИО2 №50 В тот же день в 15:06 она переслала денежные средства ФИО5 и со слов последней в течение скорого времени ФИО2 №50 получит субсидию на улучшение жилищных условий, не уточняя конкретных дат и в какой форме она получит в качестве субсидии денежные средства. ФИО 67 она отправила ФИО5 фотографии вышеперечисленных документов ФИО2 №50, полученные от ФИО3 №35

дата посредством мессенджера «00.00» ФИО5 вновь предложила ей свои вышеуказанные услуги. После чего она позвонила ФИО3 №35 и сообщила об этом. ФИО3 №35 сказал ей о желании ФИО 17 принять участие в данной программе. дата в 13:33 ФИО3 №35 перевел на ее банковскую карту 30 000 рублей и в мессенджере «00.00» отправил документы ФИО 17 В тот же день в 13:34 она переслала денежные средства ФИО5 и со слов последней в течение скорого времени ФИО2 №22 получит субсидию на улучшение жилищных условий, не уточняя конкретных дат и в какой форме она получит в качестве субсидии денежные средства. Также она отправила ФИО5 фотографии вышеперечисленных документов ФИО 17, полученные от ФИО3 №35

Вышеуказанным лицам, она предлагала поучаствовать в данной программе, так как была введена в заблуждение и думала, что тем самым помогает им.

После всего длительного времени, ФИО1 убеждала ее в том, что выдача затягивается по разным причинам: выключение света, перенос компьютером, проблемы с документами, с проверками с Росреестра и так далее. Уверяла в том, что они получат субсидию по данной программе, в размере 1 000 000 – 2 000 000 рублей каждый. Но впоследствии они никакой выплаты так и не получили.

Так, дата она и ФИО3 №35 встретились с ФИО5 дома у ФИО 251 по адресу: Адрес . Они с ФИО3 №35 решили лично поинтересоваться у ФИО5 когда им поступят выплаты по субсидии по программе улучшения жилищных условий. На что ФИО5 пояснила, что субсидия задерживается и она будет решать вопрос с ФИО 68 Адрес , с кем конкретно она не пояснила. ФИО3 №35 обменялся номерами с ФИО5 После чего отвез ФИО5 домой в Адрес

В Адрес года она пошла в Адрес узнать, когда она получит субсидию на улучшение жилищных условий. Выяснилось, что никакой государственной программы по улучшению жилищных условий по выплате гражданам от 1 000 000 до 2 000 000 рублей не существует и ФИО5 все это время их обманывала и никакие документы для них не оформляла. В этот момент она осознала, что на протяжении полутора года ФИО5 вводила ее в заблуждение и в разные периоды под разными предлогами совершила несколько хищений ее денежных средств, а также денежных средств ее родственников и знакомых.

Причиненный ей каждым из семи совершенных лично в отношении нее преступлений ущерб в размерах от 30 000 до 150 000 рублей является для нее значительным, так как она является пенсионером, размер ее пенсии составляет всего лишь 18 000 рублей, ФИО 67 у нее на иждивении находится 1 несовершеннолетний ребенок.

Далее, в период с дата года по настоящее время ФИО5 вернула ей денежные средства в размере 120 000 рублей, которые она взяла в счет возмещения части своего ущерба, причиненного ей ФИО5

Хочет отметить, что, когда ФИО5 просили вернуть денежные средства, а она не возвращала, ей пришлось возмещать людям ущерб, причиненный им ФИО5, своими личными денежными средствами, а именно ФИО3 №19, ФИО3 №46, ФИО3 №48, ФИО3 №2 (том 8, л.д. 40-53).

- показания потерпевшего ФИО3 №35, который показал, что дата мать его подруги ФИО2 №59 - ФИО3 №4 сообщила ему о возможности получения от государства денежной суммы 1 000 000 – 2 000 000 рублей в качестве субсидии на улучшение жилищных условий. ФИО3 №4 в ходе телефонного разговора рассказала о ранее незнакомой ему ФИО1 ФИО 330, которая оказывает услуги по оформлению документов для участия в государственной программе по улучшению жилищных условий, проводимой в Адрес . Он не является жителем Адрес , поэтому сомневался в возможности своего участия в указанной программе. Самого постановления о проведении программы по улучшению жилищных условий он не видел и не требовал показывать. ФИО3 №4 пояснила ему, что за свои услуги по оформлению документов для включения в число участников программы по улучшению жилищных условий с последующим получением ее участниками субсидии, за оформление необходимых документов ФИО5 просит за каждого участника программы по 30000 рублей, а также для оформления необходимых документов требуются фотографии документов будущих участников программы - паспорта, СНИЛС, ИНН, страхового полиса. Он изъявил желание участвовать в указанной программе и получить субсидию на улучшение жилищных условий, о чем сказал ФИО3 №4 На тот момент ФИО3 №4 должна была ему 30 000 рублей и она сказала, что в счет указанного долга она сама выплатит ФИО5 за него указанные 30000 рублей, также он должен был ФИО3 №4 для последующей пересылки в адрес ФИО5 прислать фотографии своих документов - паспорта, СНИЛС, ИНН, страхового полиса, что он и сделал, отправив ей посредством мессенджера «00.00» указанные фотографии своих документов. Через несколько дней ФИО3 №4 сообщила ему, что переслала фотографии его документов ФИО5, также ФИО3 №4 сообщила ему, что в счет оплаты долга передо ним она переслала ФИО5 в качестве оплаты услуг по оформлению документов по включению его в число участников программы по улучшению жилищных условий денежные средства в размере 30 000 рублей и со слов ФИО5 в течение около месяца он получит субсидию на улучшение жилищных условий наличными деньгами в размере 1 000 000 – 2 000 000 рублей.

дата около 10 часов утра ему позвонила ФИО3 №4 и сообщила, что она разговаривала с ФИО5 и последняя в ходе разговора сообщила ей, что имеется возможность включить в программу по улучшению жилищных условий с последующим предоставлением этим лицам субсидии, еще 2-3 человек на тех же условиях, для чего требуются фотографии документов указанных лиц и оплата услуг ФИО5 в размере 30000 рублей за каждого участника программы. ФИО3 №4 сообщила, что если у него среди родственников и знакомых есть желающие участвовать в указанной программе, то можно через нее переслать фотографии и оплату для ФИО5 Он рассказал об этом своим родителям ФИО2 №52, матери ФИО2 №51 и сестре – ФИО3 №45 и они изъявили желание участвовать в программе по улучшению жилищных условий.

В качестве оплаты услуг ФИО5 за себя и их родителей ФИО3 №45 дата со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № перечислила денежные средства в размере 90 000 рублей ему на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Затем, он в тот же день в период с 00.00 минут перечислил вышеуказанные денежные средства ФИО3 №4 на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. В тот же день он посредством мессенджера «00.00» отправил ФИО3 №4 фотографии вышеперечисленных документов указанных лиц.

дата ему позвонила ФИО3 №4 и сообщила, что она разговаривала с ФИО5 и последняя в ходе разговора сообщила ей, что имеется возможность включить в программу по улучшению жилищных условий с последующим предоставлением этим лицам субсидии, еще 1 человека на тех же условиях, для чего требуются фотографии документов указанного лица и оплата услуг ФИО5 в размере 30000 рублей за каждого участника программы. ФИО3 №4 сообщила, что если у него среди родственников и знакомых есть желающие участвовать в указанной программе, то можно через нее переслать фотографии и оплату для ФИО5 Он удивился, так как ранее думал, что никому более рассказывать об этой программе не может. ФИО5 никаких пояснений на этот счет ему не давала, с чем была связана такая возможность пояснить не может в силу своего незнания. дата , точное время пояснить не может, он позвонил ФИО3 №20 на абонентский № и сообщил ему о существовании программы по улучшению жилищных условий и сообщил ему все то, что сообщала ему до этого ФИО3 №4 ФИО3 №20 ФИО 67 изъявил желание участвовать в указанной программе и посредством приложения «WHATSS APP» переслал ему фотографии своих документов – паспорта, СНИЛСа, страхового полиса и ИНН на свое имя, а он в свою очередь поступившие от ФИО 84 фотографии посредством приложения «WHATSS APP» переслал ФИО3 №4, а ФИО 67 дата в 12 часов 34 минуты переслал со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № на вышеуказанный счет банковской карты ФИО3 №4 денежные средства в размере 30 000 рублей за оформление документов по включению ФИО 84 в программу по улучшению жилищных условий, указанные денежные средства ФИО3 №20 в тот же день возместил ему наличными денежными средствами. В тот же день ФИО3 №4 сообщила ему, что переслала фотографии отправленных им документов, а также пересланные им денежные средства ФИО5 и со слов последней в течение скорого времени ФИО3 №20 получит субсидию на улучшение жилищных условий, не уточняя конкретных дат и в какой форме он получит в качестве субсидии денежные средства.

дата утром ему позвонила ФИО3 №4 и сообщила, что она разговаривала с ФИО5 и последняя в ходе разговора сообщила ей, что имеется возможность включить в программу по улучшению жилищных условий с последующим предоставлением этим лицам субсидии, еще 3-4 человека на тех же условиях, для чего требуются фотографии документов указанного лица и оплата услуг ФИО5 в размере 30000 рублей за каждого участника программы. ФИО3 №4 сообщила, что если у него среди родственников и знакомых есть желающие участвовать в указанной программе, то можно через нее переслать фотографии и оплату для ФИО5 Он удивился, так как ранее думал, что никому более рассказывать об этой программе не может. ФИО 199 О.А. никаких пояснений на этот счет ему не давала, с чем была связана такая возможность пояснить не может в силу своего незнания. Он предложил участие в данной программе своим знакомым людям, рассказав подробности и условия, ставшие ему известными от ФИО3 №4, из которых четверо изъявили желание участвовать в программе по улучшению жилищных условий, а именно ФИО3 №25 (для своей сестры ФИО2 №21), ФИО3 №26, ФИО3 №27, ФИО3 №28.

За оплату услуг ФИО5 в оформлении документов для участия в данной программе:

- дата в 00.00 минуты ФИО3 №25, за свою сестру ФИО2 №21, перевел со своей банковской карты № на счет его банковской карты денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые он дата в 00.00 минуту переслал на вышеуказанную банковскую карту ФИО3 №4,

- дата в 00.00 минут ФИО3 №26 со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № перевел на счет его банковской карты денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые он дата в 00.00 минут переслал на вышеуказанную банковскую карту ФИО3 №4,

- ФИО3 №28, которая является его коллегой по работе, передала ему на работе дата наличными денежные средства в размере 30 000 рублей и дата в 10 часов 20 минут он перевел эти 30 000 рублей на вышеуказанную банковскую карту ФИО3 №4

- дата в 00.00 минуты ФИО3 №27 со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № перевел на счет его банковской карты денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые он переслал дата в 10 часов 24 минуты на вышеуказанную банковскую карту ФИО3 №4,

Указанные лица переслали ему посредством приложения «00.00» фотографии своих документов – паспортов, СНИЛС, ИНН, страховых полисов, и он переслал фотографии четырех перечисленных лиц посредством приложения «00.00» ФИО3 №4

В тот же день ФИО3 №4 сообщила ему, что переслала фотографии отправленных им документов, а также пересланные им денежные средства ФИО5 и со слов последней в течение скорого времени все указанные лица получат субсидию на улучшение жилищных условий, не уточняя конкретных дат и в какой форме они получат в качестве субсидии денежные средства.

Пояснил, что он пригласил указанных лиц участвовать в программе по улучшению жилищных условий без какой-либо личной заинтересованности и выгоды, а лишь в целях оказания помощи близким людям.

В 2024 году, точную дату не помнит, в ходе личного разговора с ФИО3 №25, он попросил номер телефона ФИО5 Он решил сообщить последнему номер телефона №, принадлежащий ФИО5 При их общении он не присутствовал и в какой форме оно проходило пояснить не может. Знает лишь, что ФИО5 обещала ему, что в ближайшие несколько дней субсидия будет получена, однако этого не случилось.

дата утром ему позвонила ФИО3 №4 и сообщила, что она разговаривала с ФИО5 и последняя в ходе разговора сообщила ей, что имеется возможность включить в программу по улучшению жилищных условий с последующим предоставлением этим лицам субсидии, еще 1 человека на тех же условиях, для чего требуются фотографии документов указанного лица и оплата услуг ФИО5 в размере 30000 рублей за каждого участника программы. ФИО3 №4 сообщила, что если у него среди родственников и знакомых есть желающие участвовать в указанной программе, то можно через нее переслать фотографии и оплату для ФИО5 Он удивился, так как ранее думал, что никому более рассказывать об этой программе не может. ФИО5 никаких пояснений на этот счет ему не давала, с чем была связана такая возможность пояснить не может в силу своего незнания. Он предложил участие в данной программе своей тете ФИО2 №19, рассказав подробности и условия, ставшие ему известными от ФИО3 №4 ФИО2 №19 изъявила ему своё желание поучаствовать в данной программе и со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № перевела дата в 11 часов 45 минуты на счет его банковской карты принадлежащие ее сыну ФИО3 №21 денежные средства в сумме 30 000 рублей, а также посредством приложения «00.00» переслала ему фотографии документов – паспорта, СНИЛСа, страхового полиса и ИНН на свое имя, а он в свою очередь поступившие от ФИО2 №19 денежные средства переслал 00.00 минут на вышеуказанную банковскую карту ФИО3 №4, поступившие от ФИО2 №19 фотографии документов посредством приложения «00.00» переслал ФИО3 №4

В тот же день ФИО3 №4 сообщила ему, что переслала фотографии отправленных им документов, а также пересланные им денежные средства ФИО5 и со слов последней в течение скорого времени ФИО2 №19 получит субсидию на улучшение жилищных условий, не уточняя конкретных дат и в какой форме она получит в качестве субсидии денежные средства.

дата утром ему позвонила ФИО3 №4 и сообщила, что она разговаривала с ФИО5 и последняя в ходе разговора сообщила ей, что имеется возможность включить в программу по улучшению жилищных условий с последующим предоставлением этим лицам субсидии, еще 2 человек на тех же условиях, для чего требуются фотографии документов указанного лица и оплата услуг ФИО5 в размере 30000 рублей за каждого участника программы. ФИО3 №4 сообщила, что если у него среди родственников и знакомых есть желающие участвовать в указанной программе, то можно через нее переслать фотографии и оплату для ФИО5 Он удивился, так как ранее думал, что никому более рассказывать об этой программе не может. ФИО 199 О.А. никаких пояснений на этот счет ему не давала, с чем была связана такая возможность пояснить не может в силу своего незнания. Он предложил участие в данной программе своим знакомым людям, рассказав подробности и условия, ставшие ему известными от ФИО3 №4, из которых ФИО3 №29 и ФИО3 №22 изъявили желание участвовать в программе по улучшению жилищных условий и переслали ему посредством приложения «00.00» фотографии своих документов – паспортов, СНИЛС, ИНН, страховых полисов.

ФИО3 №21, который является его двоюродным братом, попросил свою мать ФИО2 №19 и она дата в 00.00 минут со своего вышеуказанного счета перевела на счет его банковской карты принадлежащие ФИО 252 денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые он переслал дата в 12 часов 07 минут на вышеуказанную банковскую карту ФИО3 №4

Его тетя ФИО3 №22, в указанную дату в 12 часов 10 минут перевела со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № его матери ФИО2 №51, перевела ему денежные средства в сумме 30 000 рублей, а ФИО 67 посредством приложения «00.00» ФИО 229 А.Х. переслала ему фотографии документов – паспорта, СНИЛСа, страхового полиса и ИНН на свое имя, а он в свою очередь поступившие от ФИО 331. денежные средства переслал дата в 12 часов 18 минут на банковскую карту ФИО3 №4, поступившие от ФИО 332. фотографии посредством приложения «00.00» переслал ФИО3 №4

В тот же день ФИО3 №4 сообщила ему, что переслала фотографии отправленных им документов, а также пересланные им денежные средства ФИО 199 О.А. и со слов последней в течение скорого времени все указанные лица получат субсидию на улучшение жилищных условий, не уточняя конкретных дат и в какой форме они получат в качестве субсидии денежные средства.

дата утром ему позвонила ФИО3 №4 и сообщила, что она разговаривала с ФИО5 и последняя в ходе разговора сообщила ей, что имеется возможность включить в программу по улучшению жилищных условий с последующим предоставлением этим лицам субсидии, еще 1 человека на тех же условиях, для чего требуются фотографии документов указанного лица и оплата услуг ФИО5 в размере 30000 рублей за каждого участника программы. ФИО3 №4 сообщила, что если у него среди родственников и знакомых есть желающие участвовать в указанной программе, то можно через нее переслать фотографии и оплату для ФИО5 Он удивился, так как ранее думал, что никому более рассказывать об этой программе не может. ФИО5 никаких пояснений на этот счет ему не давала, с чем была связана такая возможность пояснить не может в силу своего незнания. Он предложил участие в программе ФИО3 №23, который дата в 00.00 минут ФИО3 №23 со своей банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» перевел на счет его банковской карты 30 000 рублей, а он в свою очередь дата в 00.00 минуты отправил на банковскую карту ФИО3 №4 Фотографии документов (паспорт, СНИЛС, ИНН, страховой полис) в тот же день ФИО3 №23 отправил ему в мессенджер «WhatsApp», после чего он отправил их по мессенджере «00.00» ФИО3 №4

В тот же день ФИО3 №4 сообщила ему, что переслала фотографии отправленных им документов, а также пересланные им денежные средства ФИО5 и со слов последней в течение скорого времени ФИО3 №23 получит субсидию на улучшение жилищных условий, не уточняя конкретных дат и в какой форме он получит в качестве субсидии денежные средства.

дата утром ему позвонила ФИО3 №4 и сообщила, что она разговаривала с ФИО5 и последняя в ходе разговора сообщила ей, что имеется возможность включить в программу по улучшению жилищных условий с последующим предоставлением этим лицам субсидии, еще 1 человека на тех же условиях, для чего требуются фотографии документов указанного лица и оплата услуг ФИО5 в размере 30000 рублей за каждого участника программы. ФИО3 №4 сообщила, что если у него среди родственников и знакомых есть желающие участвовать в указанной программе, то можно через нее переслать фотографии и оплату для ФИО5 Он удивился, так как ранее думал, что никому более рассказывать об этой программе не может. ФИО 199 О.А. никаких пояснений на этот счет ему не давала, с чем была связана такая возможность пояснить не может в силу своего незнания. Он позвонил ФИО3 №23, а он в свою очередь предложил ФИО2 №50, которая приходится женой. На данный момент точную фамилию ФИО2 №50 он пояснить не может, так как она могла поменять фамилию на ФИО 277. дата в 15 часов 02 минуты ФИО3 №23 с вышеуказанной банковской карты перевел на счет его банковской карты 30 000 рублей, а он в свою очередь в 00.00 минуты перевел их на банковскую карту ФИО3 №4 Также ФИО 333 отправил ему документы (паспорт, СНИЛС, ИНН, страховой полис) ФИО2 №50, а он в свою очередь отправил их в мессенджере №» ФИО3 №4

В тот же день ФИО3 №4 сообщила ему, что переслала фотографии отправленных им документов, а также пересланные им денежные средства ФИО5 и со слов последней в течение скорого времени ФИО2 №50 получит субсидию на улучшение жилищных условий, не уточняя конкретных дат и в какой форме она получит в качестве субсидии денежные средства.

дата утром ему позвонила ФИО3 №4 и сообщила, что она разговаривала с ФИО5 и последняя в ходе разговора сообщила ей, что имеется возможность включить в программу по улучшению жилищных условий с последующим предоставлением этим лицам субсидии, еще 1 человека на тех же условиях, для чего требуются фотографии документов указанного лица и оплата услуг ФИО5 в размере 30000 рублей за каждого участника программы. ФИО3 №4 сообщила, что если у него среди родственников и знакомых есть желающие участвовать в указанной программе, то можно через нее переслать фотографии и оплату для ФИО5 Он удивился, так как ранее думал, что никому более рассказывать об этой программе не может. ФИО5 никаких пояснений на этот счет ему не давала, с чем была связана такая возможность пояснить не может в силу своего незнания. Он позвонил ФИО3 №23 на абонентский № и сообщил, что ФИО5 сообщила, что возможно предложить еще 1 человеку участие в программе улучшения жилищных условий. ФИО3 №23 предложил оформить документы на субсидию на свою мать, ФИО2 №22. дата в 13 часов 32 минуты ФИО3 №23 со своей вышеуказанной банковской карты перевел денежную сумму 30 000 рублей на счет его банковской карты, а он в свою очередь в 13 часов 33 минуты отправил их на банковскую карту ФИО3 №4 ФИО 67 он переслал ФИО3 №4 в мессендежере «WhatsApp» фотографии документов ФИО 17 (паспорт, СНИЛС, ИНН, страховой полис), которые получил от ФИО3 №23

В тот же день ФИО3 №4 сообщила ему, что переслала фотографии отправленных им документов, а также пересланные им денежные средства ФИО5 и со слов последней в течение скорого времени ФИО 254 получит субсидию на улучшение жилищных условий, не уточняя конкретных дат и в какой форме она получит в качестве субсидии денежные средства.

Вышеуказанным лицам он предлагал поучаствовать в программе, так как был введен в заблуждение и думал, что тем самым помогает им.

ФИО5 после этого длительное время сначала через ФИО3 №4, а ФИО 93 и лично его убеждала, что оформляет документы на участие его и всех перечисленных лиц в программе по улучшению жилищных условий и, что они все получат по данной программе субсидию в размере 1 000 000 – 2 000 000 рублей каждый, но впоследствии они никакой субсидии так и не получили. Далее ему стало известно, что никакой программы по улучшению жилищных условий, о которой рассказывала ФИО5, не существует, что она таким образом обманув их, похитила их денежные средства.

Так, дата он встретился с ФИО5 дома у ФИО 251 по адресу: Адрес Они с ФИО3 №4 решили лично поинтересоваться у ФИО5 когда им поступят субсидии по программе улучшения жилищных условий. На что она пояснила, что субсидия задерживается и она будет решать вопрос с Адрес , с кем конкретно она не пояснила. Он обменялся номерами с ФИО5 После чего отвез ее домой в пос. Адрес

С дата он начал лично взаимодействовать с ФИО5 посредством сообщений в мессенджере «00.00» на ее личный №. Он активно интересовался как обстоят дела с выплатами ему и людям, которых он привёл. На что она постоянно начала ставить разные сроки выплат.

В дата он начал осознавать, что ФИО5 вводит его в заблуждение. Он узнал через третьих лиц, кого конкретно он пояснить не может, так как не помнит, что ФИО5 мошенница, что ранее она имела другую схему обмана людей, связанную с земельными участками.

В этот же период, в дата года он связался с ФИО5 в мессенджере «00.00» и потребовал объяснений по сложившейся ситуации. ФИО5 пояснила, что Адрес подставила её, тем самым присвоив себе все денежные средства полученные от граждан участников программы по улучшению жилищных условий. Он в это не поверил и осознал, что она путем обмана завладела этими денежными средствами.

ФИО5 пообещала вернуть деньги всем участникам программы, объяснив свои действия тем, что она всю жизнь жила бедно и таким способом хотела заработать деньги себе на хорошую жизнь.

В дата года ФИО5 предложила продать ее квартиру для того, чтобы рассчитаться с ним и его знакомыми. ФИО5 пояснила, что не знает, как выложить объявление на «Авито» и попросила его помочь ей. Так как ФИО5 сказала, что данная квартира принадлежит лично ей, он познакомил ФИО5 со своим знакомым риелтором по имени ФИО 177, фамилию которой он не знает. ФИО 177 помогла ФИО5 разместить объявление о продаже квартиры в Адрес . Однако далее ФИО 177 пояснила, что ФИО5 увиливает от продажи.

Таким образом, вышеуказанная ФИО5 путем обмана совершила хищение принадлежащих ему денежных средств на общую сумму 30 000 рублей, чем причинила материальный ущерб на сумму 30 000 рублей, что является для него значительным, так как заработок у него небольшой и составляет 4<***> рублей.

Добавил, что он был уверен в законности получения субсидии по программе улучшения жилищных условий и денежные средства передавал в целях получения помощи от ФИО5 в оформлении документов.

Также может пояснить, что ФИО5 возместила ему и указанным лицам денежные средства в следующие даты: дата <***> рублей, дата 30 000 рублей, дата 30 000 рублей. дата 90 000 рублей. Тем самым она возместила 210 000 рублей, из которых по 90 000 рублей он возместил ФИО3 №23 и ФИО3 №45

Добавил, что ФИО3 №28 он возвратил сумму 30 000 рублей из своих денежных средств в качестве ущерба, причиненного ей ФИО 199 О.А. (том 8, л.д. 58-68).

- показания потерпевшей ФИО3 №42, которая показала, что с ФИО1 ФИО 334 она знакома более 5 лет, с момента ее работы в МБУ «МФЦ по Прикубанскому муниципальному району». С ФИО5 общалась редко, в основном по вопросам, связанным с оформлением документов в МБУ «МФЦ по ФИО 224 муниципальному району». дата она находилась дома адресу: Адрес , и примерно в 9 часов 00 минут на ее мобильный телефон в интернет-мессенджер «00.00» написала ФИО6 (№). В ходе переписки последняя предложила ей поучаствовать в программе по улучшению жилищных условий. Со слов ФИО5 по вышеуказанной программе было возможно получить от государства субсидию в размере 1 900 000 рублей. Для участия в этой программе необходимо было предоставить денежные средства в размере 7<***> рублей в качестве оплаты услуг ФИО5 по оформлению документов (заявки) на участие в программе по улучшению жилищных условий. Она спросила ФИО5 о законности данных действий, на что последняя ее заверила в законности данных действий. В переписке она выразила согласие на участие в программе по улучшению жилищных условий. После чего ФИО5 предоставила ей номер банковской карты ПАО «Сбербанк» № для оплаты ее услуг на оформление документов на участие в вышеописанной программе. Так, она осуществила оплату в несколько транзакций в течение 2 дней, а то есть с дата по дата . Согласно выписке, в интернет-приложении «Сбербанк Онлайн» она совершила следующие транзакции: дата в 10 часов 40 минут со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № перевела денежные средства в размере 20 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО5 дата В 10 часов 45 минут я со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № перевела денежные средства в размере 10 000 рублей на банковскую карту дата , принадлежащую ФИО5 дата в 10 часов 06 минут со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № перевела денежные средства в размере 20 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО5 дата в 10 часов 26 минут со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № перевела денежные средства в размере <***> рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО5 дата в 10 часов 58 минут со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № перевела денежные средства в размере 10 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО5 дата в 11 часов 25 минут со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № перевела денежные средства в размере 10 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО5 Таким образом, ФИО5 обманным путем, введя ее в заблуждение, похитила принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 7<***> рублей, чем причинила значительный материальный ущерб, в связи с тем, что она на тот момент не имела постоянного источника дохода. Выплата со слов ФИО 199 О.А. должна была поступить до дата , однако этого не случилось. дата примерно в 00.00 минут она находилась дома по вышеуказанному адресу и написала в интернет-мессенджере «WhatsApp» ФИО5 с просьбой возвратить, принадлежащие ей денежные средства в размере 7<***> рублей. ФИО5 ответила согласием и несколькими транзакциями в период с дата по дата на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № возвратила денежные средства в размере 7<***> рублей. На данный момент претензий к ФИО5 не имеет, так как она полностью возместила причиненный ей материальный ущерб (том 8, л.д. 76-80).

- показания потерпевшей ФИО3 №5, которая показала, что дата в 00.00 часов она находилась у себя дома и через одного из своих знакомых, ей стало известно о некой женщине, которая якобы помогает людям получать социальные выплаты от государства, а также она получила абонентский № (№ для связи с этой женщиной, отметила, что от кого именно она уже не помнит, так как прошло уже много времени. ФИО 93 в тот же день она связывалась с ней через мессенджер «00.00», где в ходе телефонного разговора данная женщина представилась как ФИО1 ФИО 335. В ходе общения в мессенджере «WhatsApp» она сообщила ей о программе по улучшению жилищных условий, по которой возможно якобы получить субсидию в размере 2 000 000 рублей на улучшению жилищных условий, которая проходила в Адрес . Для участия в программе необходимо было заплатить за услуги ФИО1 ФИО 337 денежные средства в размере 30 000 рублей за оформление документов (заявки) на участие в программе, а также отправить фотографию паспорта гражданина Российской Федерации и после получить субсидию. Пояснила, что ФИО 193 уверила ее в том, что данная программа государственная и законная, то есть денежные средства ей оплачивается официально, для сбора документов и постановки на учет. Документы на проведение программы ФИО1 ФИО 336 не предоставила ей, по причине того, что она не просила у нее. По указанной программе было возможно получить денежную сумму в размере 2 000 000 рублей. При этом как, с обязанностью целевого использования или нет, в наличной форме или в виде сертификата она не знала. Когда точно получат субсидию ФИО1 ФИО 338 не сказала, также сроки получения не были обговорены. ФИО 67 в ходе диалога ФИО1 ФИО 340 предложила оформление вышеуказанных документов на членов ее семьи. Затем она у нее спросила сможет ли она оформить она данную программу своим малолетним детям, на что ФИО 193 ей сказала, что возможно, так как они тоже являются малоимущими, и она ей поверила на слова, так как она с ней разговаривала очень убедительно. Она согласилась на участие в вышеописанной программе о чем дата в 00.00 сообщила ФИО1 ФИО 339, в мессенджере «00.00». Отметила, что на тот момент у них не было своего жилья, а также у нее на иждивении двое малолетних детей, поэтому она доверилась ФИО 193 и согласилась.

Так, по имевшейся с ФИО1 ФИО 341 договоренности она совершила несколько транзакций в следующие дни:

дата в 00.00 минуты она перевела с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» за себя со счета, привязанного к ее банковской карте № денежные средства в размере 30 000 рублей на банковский счет, привязанный к абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО1 ФИО 342.

дата в 00.00 минуту она перевела с помощью приложения «00.00» за свою дочку ФИО 66, дата года рождения, со счета, привязанного к ее банковской карте № денежные средства в размере 20 000 рублей на банковский счет, привязанный к абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО1 ФИО 343, пояснила, что у нее в тот день на ее банковской карте больше денег не было ФИО 193 ей сказала, что достаточно и 20 000 рублей, так как она ей делает скидку.

дата в 00.00 минуты она перевела с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» за своего сына ФИО 8, дата года рождения, со счета, привязанного к ее банковской карте №, денежные средства в размере 30 000 рублей на банковский счет, привязанный к абонентскому номеру № принадлежащему ФИО 49.

Добавила, что дата в ходе телефонного разговора с ФИО2 №18, она сообщила, что она участвует в государственной программе по улучшению жилищных условий, проводимую в Администрацией Адрес , которая предусматривает получении выплат в размере 2 000 000 рублей, и что ей помогает с оформлением всех документов ФИО1 ФИО 344, и ФИО 192 попросила у нее абонентский номер ФИО 193 и она в мессенджере «00.00», отправила ей.

Кроме того отметила, что дата она находилась у себя дома и ей в мессенджере «00.00», поступил звонок от ФИО1 ФИО 353, где в ходе телефонного разговора она ей сказала, что за нее и за детей необходимо доплатить денежные средства в размере 73 500 рублей. Затем в период времени с дата по дата она осуществила три перевода с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» со счета, привязанного к ее банковской карте № денежные средства на общую сумму 73 500 рублей на банковский счет, привязанный к абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО1 ФИО 345, за себя и своих детей. Все вышеуказанные переводы она осуществляла находясь по месту своего жительства. Также она в мессенджере «WhatsApp», отправила ФИО1 ФИО 346, фотографию своего паспорта и фотографию свидетельств о рождении своих детей, так как она сказала, что необходимо для оформлении документов.

Таким образом, ФИО5, путем обмана, введя ее в заблуждение, завладела ее денежными средствами на общую сумму 153 500 рублей. Учитывая, что она не работает, а также имеет на иждивении 2 детей указанная сумма является для нее значительной.

Отметила, что ее малолетние дети не знали, что она хотела оформить на них государственную программу по улучшению жилищных условий, так как она им не сообщала, в силу их малолетнего возраста.

Впоследствии, точно не помнит когда, она начала сомневаться в существовании программы по улучшению жилищных условий. Находясь дома по вышеуказанному адресу, она написала в мессенджер «WhatsApp» ФИО 49 и попросила вернуть ей ее денежные средства. ФИО5 сообщила, что вернет ей указанную сумму, однако сможет это сделать по частям. Так, несколькими переводами ФИО1 ФИО 347 возместила ей денежную сумму 153 500 рублей в полном объеме. В связи, с чем она претензий к ней не имеет, а также гражданский иск заявлять не желает (том 8, л.д. 88-93).

- показания потерпевшей ФИО3 №6, которая показала, что с дата она проживала в <...> на Адрес . Там, точно когда она пояснить не может, она познакомилась с семьей ФИО 199 (матерью – ФИО 203 и дочерью – ФИО 193), которые проживали по соседству по адресу ФИО7 Адрес , квартиру пояснить не может. Отношения с ФИО 199 у нее были отличные.

дата года, точную дату и время пояснить не может, она находилась дома и ей на ее мобильный телефон (в мессенджере «00.00» поступил звонок от ФИО1 ФИО 348 (№). В ходе телефонного разговора ФИО1 ФИО 499 Александровна сообщила, что хочет помочь ей и ее семье и предложила оформить документы на участие в программе, проводимой ФИО 68 Адрес Карачаево-Черкесской Республики, по которой возможно получить субсидию 1 800 000 рублей наличными денежными средствами в здании Адрес по адресу: Адрес Название программы и наличие постановления на проведение она не видела, так как в силу доверительных отношений между ней и ФИО5 она не стала узнавать детали. Со слов ФИО5 под эту неизвестную ей программу проходили люди с инвалидностью либо те, у кого на иждивении есть близкие родственники с инвалидностью, впоследствии предложив оформление документов на моё имя, на имя ее матери – ФИО2 №66, и дочери – ФИО 120 Она согласилась на свое участие, так как имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, которая имеет инвалидность, а также ухаживает за матерью, которая имеет инвалидность 00.00, а также согласилась на оформление документов в интересах ФИО2 №66, ФИО 120 Далее ФИО5 сообщила, что для участия в программе за услуги последней по оформлению документов (каких пояснить не может) необходимо оплатить 30 000 рублей за 1 человека.

Так, в период с дата по дата она совершила 3 транзакции со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к абонентскому номеру №, на имя ФИО 166 Ф. на общую сумму 90 000 рублей. Переводы были за нее, ее дочь – ФИО 120 и мать – ФИО2 №66 Однако перечисленные денежные средства принадлежали лично ей.

В дата года со слов ФИО5 Адрес должна была произвести выплату, однако по наступлению указанного срока этого не случилось. Она обратилась к ФИО5 с целью узнать, когда она получит выплату по вышеуказанной программе. ФИО5 постоянно ставила ей новые сроки выплат, однако по их наступлению выплаты не начинались.

Таким образом, вышеуказанная ФИО5 путем обмана совершила хищение, принадлежащих ей денежных средств на общую сумму 90 000 рублей, чем причинила значительный материальный ущерб, так как она не имеет постоянного источника дохода, а ФИО 67 имеет на иждивении ребенка инвалида.

В дата года, точную дату и время пояснить не может, в ходе личной встречи во дворе по адресу: Адрес домами, она попросила ФИО5 вернуть ее денежные средства, на что последняя сообщила, что вернет их.

В дата года, точную дату пояснить не может, ФИО5 перевела на счет ее банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства 90 000 рублей, тремя транзакциями по 30 000 рублей.

Сообщила, что в настоящее время к ФИО5 у нее претензий нет, поскольку на протяжении описанного периода ФИО5 погасила причиненный ей ущерб в размере 90 000 рублей, в виду чего заявлять гражданский иск она не желает.

Попросила не проводить следственных действий с участием ее дочери – ФИО 120 по причине того, что она является инвалидом, не достигла возраста 18 лет, и не осведомлена о вышеизложенном (том 8, л.д. 101-105).

- показания потерпевшей ФИО3 №7, которая показала, что дата она от своих знакомых, на данный момент уже не помнит конкретно от кого, узнала о том, что есть неизвестная женщина, которая за оплату услуг по оформлению документов, помогает людям принять участие в различных программах, проводимых ФИО 68 Адрес . Она уже не помнит от кого, получила абонентский номер (№). Находясь дома по вышеуказанному адресу, она написала на этот абонентский номер в интернет-приложении «WhatsApp» представилась. Там ответила девушка, которая представилась ФИО 193. дата ФИО 193 сообщила ей следующую информацию: Адрес возможно приобретение земельных участков по низкой цене. Она была введена в заблуждение и была уверена, что данные участки раздает ФИО 68 Адрес Карачаево-Черкесской Республики. ФИО 193 предлагала ей приобрести 11 земельных участков по 6 000 рублей каждый, только за межевание. Она решила принять её предложение, и стали обговаривать условия данной сделки. Далее она спросила, сколько земельных участков забронировать за ней, и сообщила, что на данный момент в наличии имеется 11 участков, и для их приобретения нужно 66 000 рублей. Она согласилась на приобретение всех 11 земельных участков, и перевела 66 000 рублей на с банковских карт своих родственников перевела свои денежные средства на различные карты, которые указала ФИО 193, в качестве оплаты ее услуг. Так, согласно ранее предоставленным ей чекам-операций из приложения «Сбербанк Онлайн» услуги ФИО 193 были оплачены следующими транзакциями: дата в 00.00 перевела с карты своего родственника - ФИО2 №3 денежные средства в размере 12 000 рублей на банковскую карту №, принадлежащую неизвестной ей ФИО 165 Б., дата в 10:42 перевела с карты ее сестры - ФИО2 №1 денежные средства в размере 24 000 рублей на банковскую карту №, принадлежащую неизвестной ей ФИО 165 Б., дата в 13:53 перевела с карты своего родственника — ФИО2 №1 денежные средства в размере 12 000 рублей на банковскую карту №, принадлежащую неизвестной ей ФИО 165 Б., дата в 17:38 перевела с карты ее сестры - ФИО2 №1 денежные средства в размере 18 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО 166 Ф. Таким образом, ФИО 193, введя ее в заблуждение путем обмана совершила хищение ее денежных средств в размере 66 000 рублей. Указанная денежная сумма является для нее значительной, в связи с тем, что она постоянным заработком не обладает, а также имеет на иждивении 3 детей. Поясняет, что дата , время на данный момент не помнит, она находилась дома по вышеуказанному адресу, ей на мой мобильный телефон в интернет - мессенджере «00.00» написала ФИО 193 (№) и в ходе переписки предложила ей поучаствовать в программе по улучшению жилищных условий. Со слов ФИО 193 по вышеуказанной программе возможно было получить от государства субсидию в размере 1 900 000 рублей. Для участия в этой программе необходимо было предоставить паспортные данные и денежные средства в размере 10 000 рублей в качестве оплаты услуг ФИО 193 по оформлению документов (заявки) на участие в программе по улучшению жилищных условий. Она спросила у ФИО 199 О.А. о законности данных действий, на что последняя ее заверила в их законности. дата она находилась дома по вышеуказанному адресу и согласилась и уведомила об этом ФИО5, совершив звонок на ее абонентский номер (№) в интернет-мессенджере «00.00». Услуги ФИО 193 она оплатила путем перевода денежных средств со банковской карты ПАО «Сбербанк» ее сестры - ФИО2 №1 (она в указанную дату передала ей денежные средства в наличной форме, а ее сестра - ФИО2 №1 в свою очередь совершила перевод денежных средств). ФИО2 №1 перевела денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие ей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО 193. Таким образом, ФИО 193, введя ее в заблуждение путем обмана совершила хищение денежных средств в размере 10 000 рублей. Указанная денежная сумма является для нее значительной, в связи с тем, что она постоянным заработком не обладает, а ФИО 67 имеет на иждивении 3 детей. В период времени с дата по настоящее время никаких выплат она не получала. В вышеуказанный период она в интернет-мессенджере «WhatsApp» периодически обращалась к ФИО 193 с просьбой возвратить ей денежные средства в размере 76 000 рублей. ФИО 193 в свою очередь в различные даты, осуществляя переводы с разных банковских карт (принадлежащих различным людям) совершила переводы на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 36 000 рублей (том 8, л.д. 113-118).

- показания потерпевшей ФИО3 №8, которая показала, что в дата года ей кто-то из ее знакомых, кто именно уже не помнит, рассказал, что девушка по имени ФИО 193 с п. ФИО 126 ФИО 224 Адрес Карачаево-Черкесской Республики оказывает услуги по оформлению заявки на получение выплаты от государства, полагавшейся всем лицам, переболевшим ковидом. Указанный знакомый предоставил ей абонентский номер ФИО 193 №.

дата примерно в 00.00 минут, когда она находилась дома по вышеуказанному адресу, она, используя мессенджер «Whatsapp» со своего абонентского номера № позвонила на вышеуказанный номер и спросила про вышеуказанные выплаты. Ей ответила девушка, представившаяся ФИО 193, которая сказала, что она работает в МФЦ по Прикубанскому району. ФИО 193 сказала, что в настоящее время существует государственная программа, по которой всем лицам, переболевшим коронавирусной инфекцией ковид-19, осуществляются выплаты в размере 100 000 рублей. Какой именно государственный или муниципальный орган проводит данную программу ФИО 193 не пояснила. ФИО 193 сказала, что за денежное вознаграждение в размере <***> рублей, она сможет оказать ей услуги по оформлению и подаче заявки для участия в данной программе и она получит выплату размере 100 000 рублей в течение одного месяца на ее банковский счет. Она сомневалась в возможности участия в данной программе, поскольку она проживает в Адрес КЧР, однако ФИО 193 сказала, что выплата производится по месту обращения, независимо от места регистрации и проживания. ФИО 193 сказала, что все действия по подаче заявления на получение выплаты являются законными и она поверила ФИО 193 и решила воспользоваться ее услугами, так как она действительно переболела ковидом. дата в 00.00 минуты она находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № перевела на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО 193, привязанную к ее абонентскому номеру денежные средства в размере <***> рублей в качестве оплаты ее вышеуказанных услуг. После чего по просьбе ФИО 193 она используя мессенджер «Whatsapp» отправила ей фотографию своего паспорта и СНИЛС. Впоследствии никаких выплат ей не поступило, ФИО 193 постоянно переносила сроки выплат по разным причинам, каким именно уже не помнит. Она поняла, что ФИО 193 ее обманула и похитила ее денежные средства в размере 5000 рублей, которые она ей до сих так и не вернула. Данный ущерб является для нее значительным, поскольку она нигде не работает, является пенсионером, размер ее пенсии на тот момент составлял всего лишь 16 000 рублей, а на сегодняшний день составляет 19 000 рублей. Переписок с ФИО 193 в ее мобильном телефоне не сохранилось. Права гражданского истца ей разъяснены и понятны, она отказывается подавать исковое заявление. По каким-либо иным вопросам она к ФИО 193 не обращалась (том 8, л.д. 128-132).

- показания потерпевшего ФИО3 №3, который показал, что в дата он решил приобрести для себя квартиру и с этой целью стал просматривать различные объявления о продаже недвижимости. дата примерно в 00.00 он увидел объявление в интернет сервисе 00.00 о продаже однокомнатной квартиры по адресу: Адрес по цене 1 200 000 рублей. В объявлении был указан подменный номер, который он к настоящему времени уже не помнит. Он по мобильному телефону с его симкарты с абонентским номером №» позвонил по указанному подменному номеру в интернет сервисе «00.00», ему ответила ранее незнакомая ему девушка. Он представился по своему имени «ФИО 178», сообщил что звоню по объявлению в 00.00 насчет продажи вышеуказанной квартиры, которую хотел бы посмотреть. Данная девушка предложила ему связаться по этому поводу непосредственно с хозяйкой квартиры по имени ФИО 193 и сообщила ему номер ее мобильного телефона «№». Он позвонил по указанному номеру телефона, где ему ответила ранее незнакомая до этого девушка, которая представилась ФИО 193. Он сообщил, что звоню по объявлению о продаже квартиры и хотел бы посмотреть эту квартиру. В разговоре с ФИО 193 они договорились, что примерно через час он может приехать и посмотреть квартиру. Далее, примерно в 00.00 часов того же дня, он приехал в Адрес , к четырехэтажному многоквартирному дому № по Адрес , чтобы посмотреть данную квартиру и обсудить условия купли-продажи. По приезду, его встретила девушка возраста примерно 30-35 лет, среднего роста примерно 00.00 см, худощавого телосложения с темными волосами в темном свитере и джинсах синего цвета, которая представилась ФИО1 ФИО 349, после чего они прошли на 00.00, чтобы осмотреть её. В ходе осмотра он увидел неубранную квартиру, в которой необходимо было сделать ремонт. Также в квартире присутствовали 3 кошки. Несмотря на минусы осмотренной квартиры, он решил приобрести её по причине удобного ему расположения, 2 этажа, а также низкой цены. Поэтому, находясь в данной квартире, он сообщил ФИО 199 О.А., что его устраивают условия купли-продажи, а также что он собираюсь приобрести её. ФИО5 пояснила, что готова продать ему данную квартиру, а также сообщила что вопросы по оформлению купли-продажи та полностью берет на себя, в связи с тем, что у нее имеется знакомый нотариус, данные которого он не знает. При этом ФИО 199 О.А. пояснила ему, что формально данная зарегистрирована на некоего ФИО 274, но фактически якобы данная квартира принадлежит ей - ФИО5, и та сама без каких - либо проблем оформит все необходимые документы по купле-продаже квартиры, что ФИО 274 в курсе совершаемых ею действий. После осмотра, ФИО5 сообщила ему, что данная квартира принадлежит лично ей, и что продает её ниже рыночной стоимости, так как срочно нужны деньги. Он не уточнял зачем последней срочно нужны деньги. Он поверил ФИО 199, так как все это ФИО 199 рассказывала с убеждением и настойчивостью. Также ФИО1 ФИО 501 ему сообщила, что уже 5 лет назад купила эту квартиру у ФИО 274, но не успела переоформить ее на свое имя из-за каких-то своих проблем, не уточняя каких. Договорившись с ФИО 199 О.А., он уехал домой. На следующий день дата вечером ему на его мобильный телефон с мобильного телефона с абонентским номером «№» позвонила ФИО1 ФИО 500, которая сказала, что у нее остались задолженности по коммунальным услугам и попросила его, чтобы он выплатил ей аванс за квартиру в размере 35<***> рублей, чтобы та могла оплатить долги и затем уже оформит документы по купле-продаже ему указанной квартиры. Он согласился и дата утром, около 9 часов приехал по адресу: КЧР, Адрес , Адрес , и привез с собой денежные средства в размере 35<***> рублей наличными, после чего вызвав по мобильному телефону ФИО 49, встретился с ней на улице недалеко от указанного дома, а именно напротив Адрес п. ФИО 126 (у скамейки) и в ходе встречи передал ей в качестве аванса за продаваемую ею квартиру денежные средства в размере 35<***> рублей, купюрами по <***> рублей. При этом они договорились, что ФИО1 сама займется оформлением документов по оформлению купле-продажи ему квартиры, которые передаст ему в ближайшее время, чтобы он не беспокоился. Также в ходе разговора ФИО5 рассказала ему, что та работает в МФЦ ФИО 224 Адрес КЧР, что ФИО 68 Адрес КЧР реализует государственную программу по улучшению жилищных условий, которая предусматривает получение гражданами от государства на эти цели денежных выплат в размере 1 900 000 рублей, что та может помочь ему либо его близким стать участником данной программы и получить в течении небольшого срока указанные выплаты, что свои услуги при этом по оформлению документов на участие в данной программе с последующим получением выплат та оценивает в 30 000 рублей, что все это законно. Он поверил всему тому, что рассказывала ему ФИО 199, и в части продаваемой ей квартиры и в части государственной программы, так как все это ФИО1 рассказывала с убеждением и настойчивостью и тогда же позвонил на абонентский номер своей дочери ФИО3 №30 - « №» и сообщил ей, что приобретает квартиру в Адрес , которая работает в МФЦ ФИО 224 Адрес КЧР, а ФИО 67 рассказал, что со слов ФИО 199 ФИО 68 Адрес Карачаево-Черкесской Республики реализует государственную программу по улучшению жилищных условий, которая предусматривает получение выплаты в размере 1 900 000 рублей и предложил своей дочери стать участником этой программы, воспользовавшись услугами ФИО 49, которая оценивает их по 30 000 рублей за оформление документов для включения его и ее в указанную государственную программу. Его дочь засомневался, что ФИО 193 сможет оказать эти услуги, но он ее уговорил, сказав, что ФИО 199 вызывает доверие. При этом он сообщил дочери номер мобильного телефона ФИО1 - «№» и сказал, что на этот номер для участия в указанной программе требуется через приложение «00.00» переслать фотографию паспорта, а ФИО 67 через данный номер переслать на счет в ПАО «Сбербанк» денежные средства в качестве оплат услуг ФИО1 по оформлению документов на участие в государственной программе по улучшению жилищных условий и получение по ним выплат. При этом его дочь ФИО3 №30 сообщила, что услуги ФИО1 по оформлению документов на участие в государственной программе по улучшению жилищных условий и получение по ним выплат и за его и за себя та оплатит за свой счет. Тогда же для этих целей ФИО 199 сфотографировала на свой телефон его паспорт, а его дочь переслала ФИО1 фотография его паспорта посредством приложения «№». Со слов его дочери ФИО 201 ему известно, что в тот же день дата та через его сына ФИО 175 переслала ФИО 199 на ее счет в ПАО «Сбербанк» по номеру ее мобильного телефона <***> рублей в качестве аванса за оказание услуг по оформлению документов на участие в государственной программе по улучшению жилищных условий и получение по ним выплат на его имя на имя его дочери ФИО 201. На следующий день дата утром, ФИО5 вновь позвонила ему на телефон со его мобильного телефона, и сообщила ему, что для переоформления квартиры нужно оплатить услуги нотариуса, и что нужно для этих целей перевести ей еще <***> рублей. Он позвонил своей дочери ФИО 201 и попросил ее перевести на счет ФИО1 ФИО 502 <***> рублей для оплаты услуг нотариуса по переоформлению квартиры, которую он хотел купить у ФИО 199, сказав что эти деньги верну ей наличными, так как сам он не умею переводить безналично денежные средства. Со слов его дочери ФИО 201 ему известно, что в тот же день та перевела через его сына ФИО 175 на счет ФИО 199 в ПАО «Сбербанк» по номеру ее мобильного телефона <***> рублей для оплаты услуг нотариуса по переоформлению квартиры. В тот же день он указанную сумму в размере <***> рублей вернул его дочери ФИО 201 наличными деньгами. Про какого нотариуса ФИО 199 вела разговор и какие конкретно услуги имелись ввиду ему не известно, та ему этом не сообщала, он верил ФИО 199 во всем на слово. дата вечером ФИО5 вновь позвонила ему на телефон со его мобильного телефона, и сообщила ему, что ее мать попала в больницу и ей нужны оставшиеся деньги за квартиру в размере 84<***> рублей, сказав, что в ближайшее время документы по купле-продаже квартиры будут готовы. Он поверил ей и согласился передать за квартиру оставшиеся вышеуказанные денежные средства и они договорились, что ФИО 199 на следующий день утром приедет к нему домой по адресу: КЧР, Адрес , и он передам указанные 84<***> рублей. На следующее утро дата он рассказал своему другу и соседу ФИО2 №43 о том, что покупает у ФИО 49 квартиру и должен передать ей остаток за квартиру в размере 84<***> рублей, попросив ФИО2 №43 присутствовать в качестве свидетеля при передаче денег, так как сумма большая, чтобы впоследствии не было никаких вопросов. ФИО2 №43 согласился ему в этом помочь. дата примерно в 10-11 часов ФИО5 по их договорённости приехала к нему домой по адресу: Адрес , там вместе с ним находился ФИО2 №43, в присутствии которого он передал ФИО 199 О.А. оставшуюся за квартиру часть суммы в размере 84<***> рублей, купюрами по <***> рублей. Получив деньги, ФИО1 ФИО 503 в присутствии его и ФИО2 №43 написала ему расписку в получении у него за квартиру денежных средств на общую сумму 1 200 000 рублей и расписалась в ней. Впоследствии он данную расписку выдал сотрудникам МВД по КЧР в ходе выемки. Также ФИО5 заверила его, что на следующий день квартира уже будет переоформлена на его имя. После этого длительное время ФИО 49 постоянно отсрочивала оформление документов по купле-продаже квартиры, несмотря на то, что он полностью с ней за квартиру расплатился, а ФИО 67 по оформлению документов по участию его и его дочери в государственной программе по улучшению жилищных условий, а ФИО 93 он услышал, что в отношении ФИО1 возбуждены уголовные дела и он понял, что та мошенница и его обманула и похитила у него денежные средства, в связи с чем он обратился в ОМВД России по ФИО 224 Адрес КЧР с заявлением в отношении ФИО 199 О.А. о совершении в отношении него мошеннических действий. дата он находился в своем домовладении по вышеуказанному адресу, и ему на его мобильный телефон поступил звонок от ФИО 199 О.А., которая в ходе разговора попросила его дать показания о том, что денежная сумма в размере 1 200 000 рублей была ему возмещена в полном объеме. На данную просьбу он ответил отказом и попросил вернуть ему денежную сумму в ближайшее время в полном объеме. В мае 2024 года примерно в 15 часов без каких-либо договоренностей он поехал по адресу хозяина квартиры ФИО2 №40 по адресу: Адрес . По приезду на указанный адрес он позвонил в дверной замок, после чего к нему вышел ранее неизвестный ему мужчина, примерно 37-40 лет, среднего роста, худощавого телосложения с темными волосами, который был одет в темный классический костюм, а ФИО 67 был с сумкой через плечо, и представился ФИО2 №23. В ходе разговора последний объяснил, что не в курсе продажи ФИО 199 ему принадлежащей ему и его семье квартиры по адресу: Адрес Далее ФИО2 №9 сел в автомашину красного цвета, государственный регистрационный знак и марку, которой он на данный момент не помнит и уехал. Кроме того дата примерно в 00.00 ФИО5 пригласила его на квартиру по адресу: Адрес , сказала, что дооформит договор купли-продажи ему квартиры и передала ему два экземпляра договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Адрес между ним и семьей ФИО 274 от дата , без подписей сторон, сказав, что ему необходимо их подписать, а та ФИО 93 подпишет его у ФИО 274 и передаст ФИО 93 договор ему, для последующего оформления квартиры. Он подписал два экземпляра данного договора от его имени и вернул их ФИО 199, но та его впоследствии с подписями ФИО 274 так и не передала. Таким образом, ФИО 199 О.А. обманным путем, под предлогом продажи ему квартиры, похитила у него его денежные средства на общую сумму 1 20<***> рублей, чем причинила ему значительный материальный ущерб в особо крупном размере. В ходе допроса потерпевшему ФИО3 №3 предъявлены на обозрение 2 экземпляра оригинала договора купли-продажи квартиры от дата и 2 копии указанного договора, в которых на 4 листах имеются от имени ФИО3 №3. На вопрос ФИО3 №3: Знакомы ли Вам указанные договора и кем в них выполнены подписи от имени ФИО 269. ФИО3 №3 ответил, что да, данные договора ему знакомы, подписи в них от имени ФИО 269 выполнены им лично, это именно те договора, о которых он пояснил выше (том 8, л.д. 160-167).

- показания потерпевшей ФИО3 №43, которая показала, что она работает в ветеринарной клинике «00.00», расположенной по адресу: Адрес года. На протяжении последних 4 лет, а то есть с 2020 года, точного времени пояснить не может, в вышеуказанной клинике ее клиенткой стала ФИО1 ФИО 350 (Далее – ФИО5), которая периодически лечила в клинике своих собак и кошек, точного количества которых она пояснить не может в силу их огромного количества. ФИО5 представлялась ей работников МБУ «МФЦ в Прикубанском муниципальном районе», в чем она была уверена по март 2024 года.

15 февраля 2024 г. ей в мессенджере «WhatsApp» позвонила ФИО5 с абонентского номера <***> в ходе телефонного разговора, Олеся ей начала рассказывать, что якобы у них в ФИО 224 Адрес проходит государственная программа помощь малоимущим по улучшению жилищных условий, а ФИО 67 она ей отправляла скриншоты, что действительно люди получают денежные средства по вышеуказанной программе. Также она ей начала пояснять, что она добрый хороший человек и хочет ей помочь, в связи со своим тяжелым материальным положением и так как она ее хорошо знала как постоянного клиента она ей поверила, что возможно получить по вышеуказанной программе денежные средства и улучшить свое жилищное условие, и уточнила у ФИО 193 сколько можно получить от государства по данной программе денежных средств, на что она ей пояснила, что можно получить 2 000 000 рублей, и сказала, что для этого необходимо отправить ей фотографию ее паспорта гражданина Российской Федерации и за услуги по оформлению документов необходимо будет заплатить 30 000 рублей по оформлению документов (заявки) на участие в программе по улучшению жилищных условий, а также скинуть фотографии паспорта гражданина Российской Федерации в мессенджере «00.00». Она спросила у ФИО 199 О.А. о законности данных действий, на что последняя ее заверила в законности данных действий. Она согласилась на участие, так как она подумала, что она не станет ее обманывать, так как уже на протяжении двух лет она ее знает, как хорошего человека и которая помогает животным. После чего с помощью приложения «Сбербанк-Онлайн», осуществила перевод денежных средств в размере 30 000 рублей по указанной ФИО5, абонентскому номеру, которая привязана к ее банковской карте, за услуги по оформлению документов, а также в мессенджере «WhatsApp» отправила фотографию своего паспорта гражданина Российской Федерации. Со слов ФИО5 выплата по вышеуказанной программе по улучшению жилищных условий должна была поступить в начале 00.00. Однако этого не случилось. В связи, с чем есть в конце марта 00.00 года она поехала в МФЦ Прикубанского района, которая расположена в п. ФИО 126, ФИО 224 Адрес , Карачаево-Черкесской Республики, что бы убедиться работает ли ФИО 193 у них в МФЦ, так как у нее возникли сомнения в отношении ФИО 193, где ей по приезду в указанное место, стало известно, что она 00.00 года не работает у них. ФИО 93 она неоднократно связывалась с ФИО 193, на что она утверждала ей, что выплата будет. ФИО 93 она узнала, что такой программы не существует от кого именно она не помнит и поняла, что ФИО5 ее обманула и просто обманным путем получила у нее денежные средства в размере 30 000 рублей.

Таким образом, ФИО5 путем обмана похитила, принадлежащие ей денежные средства на сумму 30 000 рублей. При этом указанный ущерб является для нее значительным, в связи с тем, что она зарабатывает примерно 50 000 рублей, а ФИО 67 на иждивении имеет одного малолетнего ребенка.

От написания искового заявления отказывается, так как ФИО5 причиненный ей ущерб возместила в полном объеме после ее неоднократных требований (том 8, л.д. 172-176).

- показания потерпевшей ФИО3 №30, которая показала, что дата примерно в 10 часов 30 минут, когда она находилась дома, по адресу: Адрес ей на ее абонентский № позвонил ее отец ФИО3 №3 с абонентского номера №, который сказал, что он приобретает квартиру в Адрес у девушки – ФИО1 ФИО 504, которая работает в Адрес . В ходе телефонного разговора отец сообщил ей, что ФИО 505 рассказала ему, что Адрес реализует государственную программу по улучшению жилищных условий, которая предусматривает получение выплаты в размере 1 900 000 рублей. Отец предложил ей воспользоваться услугами ФИО 506, которой необходимо было заплатить по 30 000 рублей за оказание услуг по оформлению документов для включения ее и ее отца в указанную государственную программу. Она сомневалась, что ФИО 193 сможет оказать эти услуги, но отец все-таки уговорил ее.

На тот момент ее денежные средства хранились на банковском счете ее брата ФИО2 №8. В связи с этим, она позвонила ФИО 175 и попросила его перевести принадлежащие ей денежные средства в размере <***> рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» привязанный к абонентскому номеру ФИО 193. Данный номер телефона сообщил ей ее отец ФИО 178, сама она лично с ФИО 193 не разговаривала. После этого, в тот же день в 00.00 минуты ФИО 175 со своего банковского счета АО «Тинькофф Банк» двумя транзакциями перевел на банковский счет ФИО 193 денежные средства по 30 000 рублей, всего <***> рублей. Данные денежные средства предназначались для оплаты услуг ФИО 193 по оформлению документов для включения ее и ее отца в вышеуказанную государственную программу. После этого она в мобильном приложении «00.00» отправила ФИО 193 фотографию своего паспорта.

дата примерно в 11 часов 30 минут, когда она находилась дома по вышеуказанному адресу, ей позвонил ее отец и попросил отправить на банковский счет ФИО 193 денежные средства в размере <***> рублей, которые необходимы для оплаты услуг нотариуса при переоформлении квартиры. После этого, она попросила ее брата ФИО 175 и он дата в 00.00 минуты со своего банковского счета АО «Тинькофф Банк» перевел на банковский счет ФИО 193 денежные средства в размере <***> рублей, которые в тот же день ей возместил ее отец наличными.

Впоследствии она созванивалась с ФИО 193 и она ей каждый раз говорила, что выплата будет осуществлена в ближайшее время, но срок постоянно откладывался. Потом она поняла, что ФИО 193 их обманула и похитила ее деньги в сумме <***> рублей, в связи с чем стала требовать свои деньги обратно. После неоднократных требований она сказала ФИО 193, что будет обращаться в полицию с заявлением, после чего она полностью возместила ей причиненный ущерб переведя денежные средства на ее банковский счет ПАО «Сбербанк».

Причиненный ей ущерб в размере <***> рублей является для нее значительным, поскольку ее доход не постоянный, ежемесячно примерно 50 000 рублей, на ее иждивении находятся трое малолетних детей.

Гражданский иск подавать не желает, поскольку причиненный ей ущерб возмещен ФИО 193 полностью.

Ее мобильный телефон, используя который она взаимодействовала с ФИО 193 у нее уже не сохранился, никаких переписок с ней у нее не осталось (том 8, л.д. 188-192).

- показания потерпевшей ФИО 18, которая показала, что дата в 7 утра она находилась дома вышеуказанному адресу и через своих родственников, на данный момент уже не помнит через кого, ей стало известно о некой женщине, которая якобы помогает людям получать социальные выплаты от государства. Так, уже не помнит от кого, она получила абонентский № № для связи с этой женщиной. Связывалась с ней через мессенджер «WhatsApp». Как ей стало известно далее, женщина представилась ФИО1 ФИО 354. В ходе общения в мессенджере «00.00» она сообщила ей о программе по улучшению жилищных условий. По указанной программе было возможно получение субсидии на улучшению жилищных условий, которая проводилась ФИО 68 Адрес . Так как она не является жителем ФИО 224 Адрес и проживает в Адрес она сомневалась в получении субсидии, однако ФИО1 ФИО 358 уверила ее, что данная система работает аналогично системе «МФЦ», а то есть по месту обращения в орган местного самоуправления. Для участия в программе необходимо было заплатить за услуги ФИО1 ФИО 355 денежные средства в размере 30 000 рублей за оформление документов (заявки) на участие в программе и после получить субсидию. Поясняет, что последняя уверила ее в том, что программа государственная и законная. Документы на проведение программы ФИО1 ФИО 356 не предоставила, по причине того, что она не просила их. По указанной программе было возможно получить денежную сумму в размере 900 000 рублей. При этом как, с обязанностью целевого использования или нет, в наличной форме или в виде сертификата она не знала. Когда точно получим субсидию ФИО1 ФИО 357 не сказала, также сроки получения не были обговорены. От нее требовалось фото паспорта. ФИО 67 в ходе диалога ФИО 49 предложила оформление вышеуказанных документов на членов ее семьи. Так, она решила помочь своей матери - ФИО2 №67 (Далее - ФИО2 №67), и в ее интересах за, принадлежащие ей денежные средства, оплатить услуги ФИО 255, однако на тот момент у нее не было денежной суммы 30 000 рублей, и она попросила оформить документы на ее мать - ФИО 280 3.И. через месяц, а то есть в начале октября 2023 года. Поясняет, что помимо этой программы в ходе диалога ФИО 49 попросила у нее в качестве долга денежные средства в размере <***> рублей. На какие цели, она на данный момент пояснить не может, так не помнит. На просьбу ФИО1 ФИО 507 она ответила, что одолжу ей денежные средства в размере <***> рублей и отправлю их вместе с денежными средствами в размере 30 000 рублей, необходимых для оплаты услуг ФИО8 ФИО 193 за оформление документов (заявки) на участие в программе по улучшению жилищных условий. Она согласилась на участие в вышеописанной программе о чем дата в 8 утра сообщила ФИО1 ФИО 359. Согласившись на участие в данной программе по причине того, что не имею собственного жилья и проживает по вышеуказанному адресу на съемной квартире. Так, дата в 8 часов 09 минут она отправила в мессенджере «00.00» фотографию своего паспорта, а также перевела со счета, привязанного к ей банковской карте № денежные средства в размере 3<***> рублей (30 000 рублей - за оформление документов на участие в программе по улучшению жилищных условий, <***> рублей - в долг) на банковский счет, привязанный к номеру №, принадлежащему ФИО 284 ФИО 193. Денежные средства в размере <***> рублей ФИО1 ФИО 509 вернула ей дата в 13 часов 00 минут, путем перевода на принадлежащий банковский счет, привязанный к номеру банковской карты №. дата примерно в 9 часов по ранее имевшейся с ФИО1 ФИО 508 договорённости, она связалась с последней в мессенджере «WhatsApp». В ходе диалога она сообщила, что у нее появились денежные средства, а также что она хочет в интересах своей матери - ФИО 557 оформить документы на участие в программе по улучшению жилищных условий. Так, дата в 9 часов она в мессенджере «WhatsApp» отправила ФИО1 ФИО 360 фотографию паспорта своей матери. А далее дата в 00.00 минут она перевела денежные средства в размере 30 000 рублей, принадлежащие ей, в интересах своей матери ФИО2 №67 В период с дата никаких выплат ни она, ни ее мать - ФИО2 №67 не получали. Таким образом, ФИО5, путем обмана, введя ее в заблуждение, завладела ее денежными средствами на общую сумму <***> рублей. Учитывая, что она не работает, а ФИО 67 имеет на иждивении 2 детей указанная сумма является для нее значительной. Впоследствии, точно не помнит когда, она начала сомневаться существовании программы по улучшению жилищных условий. Находясь дома по вышеуказанному адресу, она написала в мессенджер «WhatsApp» ФИО1 ФИО 510 и попросила вернуть ее денежные средства. ФИО5 сообщила, что вернет ей указанную сумму, однако сможет это сделать по частям. Так, несколькими переводами ФИО 49 возместила ей денежную сумму <***> рублей в полном объеме. В связи с чем она претензий к ней не имеет, а ФИО 67 гражданский иск заявлять не желает (том 8, л.д. 204-209).

- показания потерпевшей ФИО3 №10, которая показала, что с ФИО1 ФИО 511 она знакома с детства, поскольку они являются жителями одного поселка – п. ФИО 126 ФИО 224 Адрес Карачаево-Черкесской Республики. Каких-либо отношений они с ФИО 193 никогда не поддерживали. В период с дата года она занимала должность начальника отдела имущественных отношений ФИО 224 Адрес Карачаево-Черкесской Республики. Когда она устроилась на вышеуказанную работу, ФИО 49 работала специалистом в МФЦ ФИО 224 Адрес КЧР, который находится в одном здании с ФИО 200 района (Адрес ). Насколько она помнит, ФИО 193 проработала в МФЦ примерно до дата . В указанный период с ФИО 193 они близких отношений так же не поддерживали.

дата примерно в 12 часов 00 минут она встретилась с ФИО 49 в помещении МФЦ Адрес . ФИО 193 сказала, что она знает о недавней смерти ее бабушки ФИО 71, которая умерла дата . ФИО 67 в ходе беседы ФИО 193 рассказала ей, что у них в Республике проходит государственная программа, реализуемая Пенсионным фондом КЧР, по которой жители КЧР могут получить выплату в размере 100 000 рублей для личных нужд. При этом, каких-либо условий и ограничений для участия в данной программе не имеется, необходимо только оформить и подать заявку на получение указанной выплаты так как она положена всем обратившимся гражданам. ФИО 193 предложила ей оказать услуги по оформлению и подаче заявки для участия в вышеуказанной государственной программе с целью получения выплаты в размере 100 000 рублей. Срок получения выплаты со слов ФИО 193 составлял 1 месяц со дня подачи заявления. Она сомневалась в возможности получения выплаты, на что она сказала, что она помогла уже нескольким лицам получить указанную выплату. Но с ее слов некоторые лица вовремя не оплачивают ее услуги, в связи с чем оплату своих услуг она требует перед их оказанием. В связи с трудным материальным положением, она решила воспользоваться услугами ФИО 193 в интересах своей матери ФИО 72, дата г.р. и сообщила ФИО 193 об этом в ходе данной встречи. ФИО 193 сказала, чтобы она перевела ей на банковский счет ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 5000 рублей и принесла ей копии паспорта и СНИЛСа ее матери.

Банковский счет ПАО «Сбербанк» ее мамы был привязан к ее мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», установленному на ее телефоне и там хранились ее денежные средства. В указанную дату после обеда примерно в 16 часов она находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, используя установленное на ее мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета ее матери ФИО 72 отправила на банковский счет ФИО 49 денежные средства в размере <***> рублей в качестве оплаты ее вышеуказанных услуг. В связи с тем, что после указанного дня были выходные, в понедельник дата в рабочее время (точнее не помнит) она принесла ФИО 193 копии паспорта и СНИЛСа ее матери, ФИО 193 сказала, что окажет ей указанную услугу, подготовит и отправит заявку в Пенсионный фонд КЧР и ей в течение 1 месяца поступит выплата в размере 100 000 рублей.

Впоследствии указанная выплата так и не поступила, ФИО 193 говорила, что выплата задерживается, но обязательно поступит. По истечению двух – трех месяцев она уже поняла, что ФИО 193 ее обманула и похитила ее денежные средства. После неоднократных ее требований возврата денежных средств, ФИО 193 ей вернула денежные средства в размере <***> рублей наличными в ходе личной встречи в п. ФИО 126 где-то на улице в центре, где именно уже не помнит.

Причиненный ей ущерб в размере <***> рублей является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход в тот период составлял всего 20 000 рублей.

Гражданский иск подавать не желает, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме.

Ее мама ФИО 72 умерла дата (том 8, л.д. 225-229).

- показания потерпевшего ФИО 73, который показал, что с дата года он работал водителем такси в ООО «00.00». дата года он приехал на вызов в Адрес , на данный момент не может пояснить на какой адрес. К нему вышла девушка среднего роста с темными волосами, худощавого телосложения и представилась ФИО 193. Он отвез ее в Адрес , на данный момент не помнит по какому адресу. По завершении поездки ФИО 193 попросила у него номер телефона для использования его услуг без приложения «00.00», после чего он сообщил ей свой номер телефона №.

Далее дата примерно в 00.00 минут он приезжал на вызов в п. ФИО 126 и подвозил ФИО 193 по адресу: Адрес В ходе поездки последняя ему сообщила о том, что у неё есть 3 земельных участка в Адрес которые ФИО 193 продавала по 500 000 рублей каждый, и предложила ему их купить. В связи с тем, что на тот момент он продавал, принадлежащую ему квартиру, он решил приобрести 2 земельных участка, и стал интересоваться по поводу их покупки. Как пояснила ФИО 193, земельные участки достались ей в наследство от ее тети, данные которой он пояснить не может. Со слов ФИО 193, решение о продаже земельных участков было принято в связи с возникновением срочной денежной необходимости. Он не стал узнавать на какие цели. ФИО 193 сообщила для покупки 2 земельных участков необходимо оплатить за переоформление данных участков. Он согласился на данные условия. После чего ждал, когда ФИО 193 позвонит ему и предложит посмотреть данные участки. При этом вышеуказанные земельные участки он никогда не видел.

дата примерно в 00.00 минут ему на мобильный телефон № в интернет-мессенджере «WhatsApp» поступил звонок от ФИО 193 с абонентского номера №. В ходе разговора с ней последняя сообщила, что необходимо оплатить услуги по оформлению документов на вышеуказанные земельные участки на сумму 5<***> рублей, в чем заключалось оформление он пояснить не может. После чего дата в 00.00 минут он со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № перевел денежную сумму <***> рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО1 ФИО 361. Денежные средства в размере <***> он перевел по причине того, что на тот момент не располагал денежными средствами в размере 5<***> рублей, поэтому они с ФИО 193 договорились о том, что денежную сумму 5<***> рублей он будет отдавать по частям.

Таким образом, по вышеуказанной договоренности с ФИО5 он в период с дата по дата перевел ФИО 193 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие ему денежные средства в размере 5<***> рублей.

Переводы им были осуществлены следующим образом:

дата в 00.00 минут он со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № перевел денежную сумму <***> рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО1 ФИО 362.

дата в 00.00 минут он с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей его сестре – ФИО 74, с разрешения последней перевел денежную сумму 10 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО1 ФИО 363.

дата в 00.00 минут он с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей его сестре – ФИО 74, с разрешения последней перевел денежную сумму 19 800 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО 49, а ФИО 67 дата в 00.00 минут он с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей его сестре – ФИО 74, перевел денежную сумму 200 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО1 ФИО 555.

дата в 12 часов 31 минут он со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № перевел денежную сумму 10 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО 49.

дата в 8 часов 27 минут он со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № перевел денежную сумму <***> рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО 49.

После вышеуказанных переводов он ждал, когда ФИО 199 О.А. сможет продать ему земельные участки. Он иногда спрашивал по поводу переоформлением земельных участков, но не настаивал, так как думал, что ФИО 199 О.А. занята и поэтому сама ничего не говорила, но последняя под предлогами долгого оформления документов на земельные участки, оттягивала время.

Таким образом, ФИО 199 О.А. ввела его в заблуждение и похитила денежную сумму 5<***> рублей, принадлежащую ему. Так как его денежный доход составляет 2<***> рублей, а ФИО 67 он имеет на иждивении 2 детей, денежная сумма 5<***> рублей является для него значительной.

дата утром он, находился в Адрес , позвонил на абонентский №, принадлежащий ФИО5 и в ходе разговора сообщил последней, что больше ждать не собирается, и попросил, возвратить ему денежные средства, после чего она через некоторое время вернула, взятые у него денежные средства в размере 5<***> в полном объеме. После чего дата в 00.00 минут перевела со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № на счет его банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежную сумму в размере 20 000 рублей. А ФИО 67 дата вечером по адресу: Адрес передала ему денежную сумму 3<***> рублей, тем самым возместив причиненный ему ущерб в полном объеме. В связи с изложенным претензий к ФИО5 по данному факту он не имеет.

ФИО 67 добавил, что его сестра – ФИО 74 находится в болезненном состоянии в виду расстройства психики, имеет инвалидность 00.00, в связи с чем её допрос может повлечь негативные последствия для её здоровья. Обстоятельства совершения данных преступлений ей неизвестны (том 8, л.д. 243-248).

- показания потерпевшей ФИО3 №12, которая показала, что ФИО1 ФИО 364 является ее соседкой (проживает Адрес ) и знакома она с ней давно, конкретно сколько она пояснить не может, так как не помнит. дата , дату и время на данный момент не помнит, она находилась в мебельном магазине по адресу: Адрес ей на ее мобильный телефон в интернет-мессенджере «00.00» написала ФИО 199 О.А. (№) и в ходе переписки предложила ей поучаствовать в программе по улучшению жилищно-бытовых условий. Со слов ФИО5 по вышеуказанной программе молодые семьи могут получить от государства субсидию в размере 1 900 000 рублей (позже уверяла ее в сумме 3 000 000 рублей на семью). Для участия в этой программе необходимо было предоставить паспортные данные и денежные средства в размере 2<***> рублей в качестве оплаты услуг ФИО5 по оформлению документов (заявки) на участие в программе по улучшению жилищных условий. Она спросила у ФИО5 о законности данных действий, на что последняя ее заверила в законности данных действий. дата она согласилась и уведомила об этом ФИО5 в интернет-мессенджере «00.00». Она считала, что та все еще является сотрудницей МБУ «МФЦ в ФИО 224 муниципальном районе», хотя этого та ей не сообщала в ходе данной беседы. Далее в этот же день – дата примерно в 13 часов она передала денежные средства в размере 2<***> рублей своему знакомому ФИО2 №7 и попросила его перевести указанные денежные средства на банковскую карту ФИО 49. дата в 00.00 минут по ее просьбе ФИО2 №7 перевел ей сумму в размере 25 00 рублей. Указанные денежные средства принадлежали ей. Выплата со слов ФИО5 должна была поступить дата , впоследствии дата выплаты сдвигалась под разными предлогами (отсутствие главы ФИО 68 Адрес на рабочем месте, выходные дни и иные предлоги, которых точно не помнит). В дата года ей стало понятно, что ФИО5 вводит ее в заблуждение и никакой программы не существует. В этот же период она решила потребовать свои денежные средства обратно. Она написала в интернет-мессенджере «00.00» на абонентский номер ФИО5 (№) и в ходе разговора последняя согласилась вернуть денежные средства в размере 2<***> рублей. дата ФИО5 перевела денежные средства в размере 10 000 рублей, дата в размере 10 000 рублей и дата в размере <***> на ее банковский счет ПАО «Сбербанк» №. Таким образом, ФИО 199 О.А. обманным путем, введя в ее в заблуждение, похитила принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 2<***> рублей, чем причинила ей значительный материальный ущерб, в связи с тем, что она не работает и собственным постоянным источником дохода не обладаю, а ФИО 67 имеет на иждивении 4 малолетних ребенка. ФИО5 возместила причиненный ей материальный ущерб в полном объеме, в связи с чем от подачи гражданского иска отказывается. Претензий по данному факту к ФИО 199 О.А. не имеет (том 9, л.д.17-21).

- показания потерпевшей ФИО3 №13, которая показала, что с ФИО1 ФИО 513 она познакомилась в дата , однако точную дату и время она пояснить не может. ФИО5 представилась ей работником МБУ «МФЦ в ФИО 224 муниципальном районе» и сообщила, что работает там уже более 5 лет. дата в 00.00 минут она находилась дома по вышеуказанному адресу. Ей на ее мобильный телефон поступил звонок в интернет-мессендежере «WhatsApp» от ФИО 199 О.А. (№). В ходе телефонного разговора последняя рассказала и предложила ей принять участие в программе по улучшению жилищных условий и, что в рамках данной программы возможно получить помощь молодой семье в виде субсидии в размере около 1 600 000 рублей на члена семьи, точную сумму назвать не может, так как уже не помнит. Документального подтверждения наличия программы по улучшению жилищных условий она не получила. Со слов ФИО5 для участия в программе было необходимо оплатить её услуги по оформлению документов стоимостью 30 000 рублей. Она согласилась на участие в данной программе. дата в 20 часов 16 минут она, находясь, дома с использованием мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» осуществила перевод с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» № на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к абонентскому номеру телефона ФИО 199 О.А. (№) денежных средств в размере 30 000 рублей. За указанную сумму ФИО5 должна была оказать услуги по оформлению документов на участие в программе по улучшению жилищных условий, проводимой Адрес . дата года она обратилась к ФИО5 посредством телефонного звонка в интернет-мессенджере «WhatsApp» и стала просить обратно денежную сумму в размере 30 000 рублей. ФИО5 стала уверять, что в ближайшее время деньги по указанной программе поступят ей на банковский счет, однако этого не случилось. По истечению времени, дата в 00.00 минут ФИО5 вернула ей денежные средства в размере 30 000 рублей путем перевода на ее банковский счет «Сбербанк». Таким образом, ФИО5 обманным путем, введя в ее в заблуждение, похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 30 000 рублей. При этом указанный ущерб является для нее значительным по причине того, что она не имеет постоянного источника дохода, а 00.00. В виду возмещения, причиненного ей ущерба, от подачи гражданского иска отказывается. Претензий по данному факту к ФИО5 не имеет. Больше с ней никакого взаимодействия не было по настоящее время (том 9, л.д. 28-32).

- показания потерпевшей ФИО3 №44, которая показала, что примерно в 00.00 года, точную дату и время она не помнит, познакомилась с ФИО1 ФИО 365, однако постоянного общения не поддерживала. В середине дата года, точную дату не помнит, примерно в 13 часов 00 минут она находилась дома по адресу: Адрес , ей на абонентский номер +№ позвонила ФИО5 (+№) в интернет-мессенджере «00.00». В ходе телефонного звонка последняя рассказала ей о существовании программы по улучшению жилищно-бытовых условий, согласно которой семьи, проживающие в Прикубанском районе могут получить от ФИО 68 Адрес субсидию в размере 1 000 000 рублей. ФИО5 предложила ей участие в этой и программе и сообщила, что та может оказать услуги по оформлению документов на участие в данной программе. Со слов ФИО5 ее услуги стоили 120 000 рублей Постановления о существовании вышеуказанной программы она не видела, однако ФИО5 заверила ее, что дата она сможет получить субсидию по программе улучшения жилищно-бытовых условий. Она согласилась на предложение ФИО5, так как считала, что данная программа существует, а также что ее участие в ней будет абсолютно на законных основаниях. Помимо этого, ФИО5 попросила фотографию паспорта после оплаты услуг последней. На момент предложения ФИО5 она не располагала свободными денежными средствами на сумму 120 000 рублей, поэтому в ходе вышеописанного телефонного разговора она попросила ФИО5 о том, что она будет оплачивать вышеуказанную сумму по частям. На что последняя ответила согласием в ходе того же телефонного разговора в интернет-мессенджере «00.00», а ФИО 67 попросила переводить денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк» по, принадлежащему ей абонентскому номеру телефона №. Так, согласно выписке в приложении «00.00» она совершила следующие переводы в период с дата по дата : дата в 00.00 минут она перевела денежные средства в размере 30 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к абонентскому номеру телефона №, принадлежащую ФИО 166 Ф. дата в 00.00 минут она перевела денежные средства в размере 30 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к абонентскому номеру телефона №, принадлежащую ФИО 166 Ф. дата в 00.00 минут она перевела денежные средства в размере 30 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к абонентскому номеру телефона №, принадлежащую ФИО 166 Ф. дата в 00.00 минут она перевела денежные средства в размере 30 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к абонентскому номеру телефона №, принадлежащую ФИО 166 Ф. После перевода денежных средств, оплатив услуги ФИО5, она отправила фотографию ее паспорта в интернет-мессенджере «WhatsApp» ФИО5 на абонентский №. Однако на настоящее время переписка в интернет-мессенджере «WhatsApp» у нее не сохранилась на мобильном телефоне. дата она находилась дома по вышеуказанному адресу и связалась с ФИО5 путем телефонного звонка на абонентский № в интернет-мессенджере «WhatsApp», и пыталась узнать, когда ей поступит субсидия в размере 1 000 000 рублей. Под предлогом занятости ФИО 68 Адрес некой комиссией ФИО5 уверила ее в том, что выплата поступит в апреле 2023 года. После чего она начала понимать, что ФИО5 могла не оформить документы на моё участие в программе и обмануть ее, она попросила вернуть ее денежные средства обратно. ФИО5 пыталась отговорить ее, однако она настояла на своём. На что ФИО5 ответила согласием и попросила подождать неделю. Таким образом, вышеуказанная ФИО5 путем обмана совершила хищение, принадлежащих ей денежных средств на общую сумму 120 000 рублей, чем причинила значительный материальный ущерб, по причине того ее заработок составляет в среднем 50 000 рублей, а также она на иждивении имеет 2 малолетних детей. Сообщает, что в настоящее время к ФИО5 у нее претензий нет, поскольку на протяжении нескольких месяцев ФИО5 погасила причиненный ей ущерб в размере 120 000 рублей, в виду чего заявлять гражданский иск она не желает. После возмещения причиненного ей ущерба она никак с ФИО5 не взаимодействовала и ничего о ней не слышала. Ранее она ошибочно указала сумму 280 000 рублей, однако далее обратившись к выписке из интернет-приложения «Сбербанк Онлайн», увидела, что похищенная у нее денежная сумма составляет 120 000 рублей. Также на тот момент она использовала только одну карту ПАО «Сбербанк», открытую на ее имя (том 9, л.д. 40-45).

- показания потерпевшего ФИО3 №14, который показал, что примерно в дата они с родителями переехали на постоянное место жительства в Адрес , где до настоящего времени они и проживают. С момента их переезда с ФИО1 ФИО 366 он никаких отношений не поддерживал. В конце 00.00 года, а именно дата примерно в 14 часов 00 минут ФИО 193 через мобильное приложение «Whatsapp» позвонила его матери ФИО2 №48 (на абонентский №) и рассказала, что та работает в МФЦ по Прикубанскому Адрес и та знает, что существует программа по улучшению жилищных условий. Со слов ФИО 68 Адрес КЧР проводит эту программу в целях оказания помощи населению, а также правомерной реализации средств из государственного бюджета. По данной программе улучшения жилищных условий можно было получить денежную сумму в размере 1 900 000 рублей. ФИО 193 пояснила, что та за денежное вознаграждение в размере 240 000 рублей может оказать услуги их семье по оформлению документов для участия в вышеуказанной программе и та может обеспечить его участие в данной программе, а ФИО 67 его отца ФИО2 №24 и ФИО2 №48. Его мама сомневалась в возможности участия в данной программе и сказала, чтобы ФИО 193 созвонилась с ним и дала ФИО 193 его номер мобильного телефона. После чего, в тот же день примерно в 17 часов 00 минут ФИО 193 через мобильное приложение «00.00» позвонила ему (на абонентский №) и рассказала про вышеуказанную программу и все то, что та рассказала его матери. Он сомневался в возможности участия в программе, так как они не проживают на территории Адрес , но ФИО 193 сказала, что участие в программе осуществляется по месту обращения заявителя, независимо от места его регистрации и проживания. После того, как ФИО 193 заверила его в законности подачи заявки на участие в данной программе, он согласился воспользоваться ее услугами для себя и своих родителей и в период с дата по дата , он, находясь у себя дома, используя приложение «Сбербанк Онлайн» перевел ей на банковский счет ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 240 000 рублей в качестве оплаты ее услуг. Из них 120 000 рублей по его просьбе перевел его отец ФИО2 №24, которому он передал данную сумму наличными, оставшиеся 120 000 рублей он переводил со его банковского счета ПАО «Сбербанк» №. После этого по просьбе ФИО 193 он в приложении «00.00» отправил ей фотографию наших паспортов. ФИО 193 пояснила, что выплата денежных средств по государственной программе будет произведена в течение одной недели, однако по истечению указанного срока, выплата по государственной программе не поступила, впоследствии ФИО 193 несколько раз переносила сроки выплаты под разными предлогами, какими именно уже точно не помнит, впоследствии он уже понял, что стал жертвой мошенничества. Он неоднократно требовал вернуть ему похищенные денежные средства. После того как он сказал, что будет обращаться с заявлением в полицию, ФИО 193 начала возмещать причиненный ему материальный ущерб частями и примерно до конца марта 2024 года возместила причиненный материальный ущерб в полном объеме. Официально он нигде не трудоустроен, он в частном порядке выполняет сварочные работы, на момент совершения преступления его ежемесячный доход составлял примерно 70 000 рублей, в связи с чем причиненный ему материальный ущерб в размере 240 000 рублей является для него значительным. Абонентский номер, с которого им в приложении «Whatsapp» звонила ФИО 193 он уже не помнит. Никаких переписок с ФИО 193 у него не сохранилось. Гражданский иск заявлять не желает, поскольку причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме. В настоящее время каких-либо претензий к ФИО 193 у него нет (том 9, л.д. 54-58).

- показания потерпевшей ФИО3 №15, которая показала, что ФИО1 ФИО 367 является ее знакомой, конкретно когда и при каких обстоятельствах она познакомилась с ФИО5 пояснить не может, так как не помнит. дата , дату и время на данный момент не помнит, она находилась дома по вышеуказанному адресу, ей на ее мобильный телефон в интернет-мессенджере «WhatsApp» позвонила ФИО5 (№) и в ходе переписки предложила ей поучаствовать в программе по улучшению жилищных условий. Со слов ФИО5 по вышеуказанной программе возможно было получить от государства субсидию в размере 1 900 000 рублей на строительство жилого дома. Для участия в этой программе необходимо было предоставить паспортные данные и денежные средства в размере 280 000 рублей в качестве оплаты услуг ФИО5 по оформлению документов (заявки) на участие в программе по улучшению жилищных условий. Она спросила у ФИО 199 О.А. о законности данных действий, на что последняя ее заверила в их законности. дата она согласилась и уведомила об этом ФИО5, совершив звонок на ее абонентский номер (№) в интернет-мессенджере «00.00». Услуги ФИО 199 О.А. она оплатила путем нескольких переводов с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Она перевела денежные средства в размере 280 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО 199 О.А. Согласно выписке в приложении «Сбербанк-онлайн» она совершила 13 транзакций. дата в 00.00 минуты перевела денежные средства в размере 20 000 рублей, дата в 00.00 минут перевела денежные средства в размере 20 000 рублей, дата в 00.00 минуты перевела денежные средства в размере 20 000 рублей, дата в 00.00 минуты перевела денежные средства в размере 20 000 рублей, дата в 00.00 минут перевела денежные средства в размере 20 000 рублей, дата в 00.00 минут перевела денежные средства в размере 20 000 рублей, дата в 00.00 минуты перевела денежные средства в размере 20 000 рублей, дата в 00.00 минут перевела денежные средства в размере 20 000 рублей, дата в 00.00 минут перевела денежные средства в размере 20 000 рублей, дата в 00.00 минут перевела денежные средства в размере 20 000 рублей, дата в 14 часов 33 минут перевела денежные средства в размере 20 000 рублей, дата в 8 часов 33 минут перевела денежные средства в размере 20 000 рублей, дата в дата минут перевела денежные средства в размере 40 000 рублей. Выплата со слов ФИО5 должна была поступить к концу дата года, впоследствии дата выплаты сдвигалась под разными предлогами (отсутствие главы ФИО 68 Адрес на рабочем месте, выходные дни и иные предлоги, которых точно не помнит). В конце дата ей стало понятно, что ФИО5 вводит ее в заблуждение и никакой программы не существует. В этот же период она решила потребовать свои денежные средства обратно. Она написала в интернет-мессенджере «00.00» на абонентский номер ФИО5 (№) и в ходе разговора последняя согласилась вернуть денежные средства в размере 280 000 рублей. После чего в период с дата по дата года ФИО5 возместила ей денежные средства в размере 2<***> рублей на банковскую карту, а также 20 000 в наличной форме. Точную дату, время и место передачи денежных средств в размере 20 000 рублей она не помнит. Таким образом, ФИО5 обманным путем, введя в ее в заблуждение, похитила принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 280 000 рублей, чем причинила ей значительный материальный ущерб, в связи с тем, что она не работает и собственным постоянным источником дохода не обладает, а также имеет 00.00. ФИО5 возместила причиненный ей материальный ущерб в полном объеме, в связи с чем от подачи гражданского иска отказывается. Претензий по данному факту к ФИО5 не имеет. Больше она с ФИО5 не взаимодействовала (том 9, л.д. 67-72).

- показания потерпевшей ФИО3 №31, которая показала, что на протяжении 10 лет она знакома с ФИО1 ФИО 514, так как по работе неоднократно ездила к ним домой, а именно к ее матери для оказания медицинской помощи, так как она является фельдшером в дата дата на ее абонентский №, через мобильное приложение «00.00», позвонила ФИО 193 со ее абонентского номера №, и в ходе разговора та ей начала говорить, что она такой хороший человек, постоянно помогает ее матери, то есть оказывает при необходимости медицинскую помощь, и начала ей рассказывать, что сможет ей оказать услуги по оформлению документов для включения ее в государственную программу по улучшению жилищных условий, якобы реализуемую в Адрес , по которой можно получить денежные средства в размере 2 000 000 рублей. Данное предложение ее сильно заинтересовало, так как она уже давно хочет расширить свое жилье и сделать ремонт, в связи с ее слабым материальным положением она не может себе позволить, а также ее муж нигде не работает и является инвалидом, а своими силами улучшить жилищные условия не получается, и она начала расспрашивать ФИО 193 все ли законно и что надо для этого сделать, чтобы по государственной программе получить денежные средства, на что ФИО 193 ей сказала, что все законно, так как данная программе есть в Прикубанском районе и что она якобы подпадает под данную программу и она ФИО 193 доверилась, так как ФИО 193 и ее мать знает уже на протяжении 10 лет и про ФИО 193 она ничего плохого не слышала, кроме того та сама с ней поговорила прямо убедительно, при этом поясняя, что та не может ее обмануть, потому что она помогает ее матери. ФИО 93 поверив ФИО 193, она сказала, что хочет получить денежные средства в размере 2 000 000 рублей по государственной программе по улучшению жилищных условий, и спросила что ей надо сделать и та сказала что она должна отправить ей через мобильное приложение «Whatsapp», фотографию ее паспорта, а ФИО 67 оплатить денежные средства в размере 50 000 рублей, для подготовки бумаг и сбора документов, на что она согласилась и спросила, куда ей перевести денежные средства, на что ФИО 49 ей сказала что ее абонентский номер привязан к банковской карте. ФИО 93 дата примерно 11 часов она, находясь у себя дома, расположенном по вышеуказанному адресу, и доверившись ФИО 193, она с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств в размере 50 000 рублей с ее банковской карты №, на банковскую карту №, ФИО 49, о чем сообщила ей. Кроме того, хочет отметить, что ФИО 193 ей ФИО 67 утверждала, что денежные средства в размере 2 000 000 рублей по государственной программе по улучшению жилищных условий, она может получить в течении 2 недель после оплаты ей денег за оформление документов. В период времени с дата по настоящее время она по данной государственной программе не получила денежные средства. ФИО 49 по истечению двух недель начала придумывать различные предлоги, а именно то что та заболела, то в ФИО 68 Адрес Карачаево-Черкесской Республики, не поступили деньги по данной государственной программе, и тогда ли. ФИО 93 через некоторое время ей стало известно, что данной программы не существует, что ФИО 193 обманула много людей как и ее, она начала у нее требовать вернуть ее денежные средства, но ФИО 193 утверждала, что она получу деньги, что якобы есть данная программа, и не возвращала ей ее денежные средства, в связи с чем она написала в полицию в отношении ФИО1 ФИО 368 письменное заявление, так как та обманным путем похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 50 000 рублей, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб, так как у нее ее заработная плата составляет 2<***> рублей, и получает пенсию в размере 19 000 рублей. После чего ФИО 193 узнав, что она написала заявление в полицию, вернула ей ее денежные средства в размере 50 000 рублей, и начала просить, чтобы она забрала свое заявление. Заявлять гражданский иск не желает, так как причиненный ей ущерб ФИО 49 возместила в полном объеме (том 9, л.д. 86-90).

- показания потерпевшего ФИО 515, который показал, что в конце дата года, когда он находился у себя дома по адресу: Адрес , ему через мессенджер «00.00» на его абонентский № позвонила его знакомая ФИО1 ФИО 369 и сообщила, что сейчас в ФИО 224 Адрес действует государственная программа по улучшению жилищных условий, по которой можно получить субсидию от государства в размере 2 000 000 рублей. Также ФИО 193 пояснила, что данная программа действует каждый год, и по этой программе выбирают 10 человек и выплачивает им субсидию. На тот момент по словам ФИО 199 осталось 2 места, поэтому та и предложила ему поучаствовать и заплатить ей 100 000 рублей за то, что та обеспечит участие в программе ему и его жене ФИО2 №49. Та сказала, что все законно, а денежные средства являются оплатой ее услуг по оформлению документов. Он отказался от данного предложения. Впоследствии ФИО 193 продолжила убеждать его и говорить, что на данный момент очень много людей уже поучаствовали в данной программе и получили свои деньги, но он все равно отказался. После этого, ФИО 193 стала позвонила его жене ФИО2 №49 через мессенджер «Whatsapp» и стала рассказывать про данную программу, и приводила, как он понял, вымышленные примеры участников данной программы, после чего его жена стала уговаривать его поучаствовать в данной программе, которую предлагает ФИО 193. Через какое-то время, после долгих уговоров ФИО 193, он все-таки решил согласиться, и та сказала ему, что нужно перевести ей 50 000 рублей за каждого человека, кто хочет принять участие, то есть за его и его жену. Так, дата , он находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, через приложение «Сбербанк Онлайн» на своем мобильном телефоне он перевел 50 000 рублей на банковскую карту ФИО1 ФИО 370, и отправил чек о переводе в интернет-мессенджере «00.00» по номеру телефона ФИО 193. После этого, та попросила отправить ей фотографию его паспорта, что он и сделал. Далее, ФИО 193 сказала ему, что оформила все документы и включила его в программу и скоро он получу обещанную сумму. После этого, в течении нескольких дней, ФИО 193 переписывалась с его женой ФИО2 №49 и с ним и уговаривала заплатить еще за ФИО2 №49, и ФИО2 №49 стала уговаривать его, после чего дата , он находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, он перевел на банковскую карту ФИО 49, еще 50 000 рублей, и отправил ей чек и фотографию паспорта своей жены, после чего через пару дней ФИО 193 сказала, что все готово и скоро он получу выплату, но выплаты так и не начались, а ФИО 193 постоянно придумывала разные отговорки и пыталась тянуть время. Так продолжалось больше одного года, и он устал ждать и сказал ФИО 193, чтобы та вернула его денежные средства в размере 100 000 рублей, которые он отправил ей для участия в программе, но та не возвращала. Впоследствии он обратился в полицию с заявлением и после этого ФИО 193 вернула ему денежные средства в размере 20 000 рублей, переведя их на его банковский счет. ФИО 193 написала ему в приложении «WhatsApp», что остальную часть отправит на следующий день, но на следующий день та ничего не отправила, и опять стала придумывать отговорки и тянуть время. Так продолжалось примерно до октября 2024 года, после чего та перестала выходить на связь и отвечать на сообщения. Таким образом, ФИО 49, обманным путем, под предлогом оказания услуг для обеспечения участия в государственной программе, похитила, принадлежащие ему денежные средства в размере 100 000 рублей, чем причинила ему значительный материальный ущерб. Причиненный ему ущерб в размере 100 000 рублей является для него значительным, поскольку на момент совершения в отношении него преступления у него не было постоянного источника дохода, на его иждивении находилось двое детей. В настоящее время данная сумма для него является значительным, поскольку у него 3 детей, а его ежемесячный доход в среднем составляет 50 000 рублей (том 9, л.д. 103-107).

- показания потерпевшей ФИО3 №34, которая показала, что дата , примерно в 00.00 она находилась в Адрес в онкологическом диспансере имени Бутова, расположенном по адресу: КЧР, Адрес , где она познакомилась с девушкой по имени ФИО1 ФИО 371. В ходе разговора они с ФИО9 обменялись номерами телефонов, и она после окончания всех своих личных дел уехала к себе домой в Адрес . На протяжении последующих дней общение с ФИО9 у них продолжалось в режиме телефонных разговоров в мессенджере «WhatsApp», в котором та звонила ей с абонентского номера №. дата , ФИО 199 О. посредством приложения 00.00» с абонентского номера № сообщила ей, что в настоящее время действует государственная программа по улучшению жилищных условий, проводятая Адрес , по которой предусмотрена выплата субсидии в размере 2 000 000 рублей. При этом, со слов Филипповой О. абсолютно любой человек (включая, членов ее семьи, проживающих в Адрес ) по месту обращения может на законных условиях подать документы на участие в указанной государственной программе. Срок получения выплаты по государственной программе она точно не помнит, примерно около 10 суток со дня подачи документов на участие. Выплата должна была осуществляться в наличной форме в ФИО 200 района по месту обращения. Так, ФИО9 предложила оказать услуги по оформлению документов, необходимых для участия в данной программе ей и членам ее семьи. Услуги ФИО 199 О. стоили 20 000 рублей с одного человека. Также ФИО9 ей сказала, чтобы она предложила принять участие в данной программе и воспользоваться ее услугами своим родственникам и знакомым. Она согласилась принять участие в данной программе и позвонила по абонентскому номеру № своей свекрови – ФИО3 №32 и рассказала вышеописанную информацию, после чего последняя тоже согласилась оформить документы для участия в вышеуказанной программе. Далее, дата она вместе с ее свекровью ФИО 256 решили оплатить услуги ФИО 199 О. совместно (т.е. ее свекровь ФИО3 №32 вложила свои денежные средства в размере 20 000 рублей, она свои 20 000 рублей) и примерно в 08 часов 00 минут, находясь дома по вышеуказанному адресу, она и ФИО3 №32 передали денежную сумму 40 000 рублей ее дочери – ФИО2 №25, и в 8 часов 28 минут данную денежную сумму в размере 40000 рублей с банковской карты АО «Т-Банк» ее дочери ФИО2 №25 перевели по указанному ФИО9 номеру банковской карты № открытой в АО «ТБанк», после чего в приложении «00.00» отправила она ФИО9 фотографии наших паспортов и ФИО9 сразу же через приложение «00.00» подтвердила факт получения денежных средств, а также предложила ей свои услуги по оформлению страхового полиса от укуса клеща в 00.00» по адресу: Адрес где услуги ФИО9 по оформлению документов будут стоить 2 000 рублей за одного человека. Так как ФИО9 убеждала ее в том, что последней нет смысла ее обманывать, а также что та никуда не сможет убежать, она доверившись ей передала своей дочери ФИО2 №25 принадлежащие ей денежные средства в размере 36 000 рублей, которые та с ее банковской карты АО «Т-Банк» дата в 00.00 минуты перечислила на банковскую карту ФИО9 Из указанных 36 000 рублей: 20 000 рублей на оформление документов на участие в государственной программе по улучшению жилищных условий в интересах ее дочери ФИО2 №25, и 16 000 рублей на оформление страховки от укуса клеща в страховой компании «00.00» на следующих членов ее семьи: ФИО3 №32, дата г.р.; ФИО 78, дата г.р.; ФИО 79, дата г.р.; ФИО 80, дата г.р.; ФИО3 №33, дата г.р.; ФИО2 №25, дата г.Адрес этом ФИО 204, ФИО 205 и ФИО 206 о вышеуказанных страховках она не говорила, хотела сообщить уже после их оформления. После перевода вышеуказанных денежных средств, она отправила в приложении «00.00» ФИО9 фотографии паспортов указанных лиц. ФИО9 сразу через приложение «WhatsApp» подтвердила факт получения денежных средств и сказала, ей что документы для участия в указанной государственной программе и страховые полиса оформляются и сказала, что из-за большого спроса, услуги по оформлению документов для участия в государственной программе подорожали и составляют уже 38 000 рублей, при этом данная цена постоянно повышается, в связи с чем лучше срочно оформить документы для ее сына ФИО3 №33. Так как она изначально хотела, чтобы ее сын ФИО3 №33 принял участие в указанной государственной программе, она сообщила ему об услугах ФИО 199 О. ФИО3 №33 решил воспользоваться услугами ФИО 193 и дата в качестве их оплаты перечислил на вышеуказанную банковскую карту ФИО 199 О. денежные средства в размере 38 000 рублей, после чего она отправила в приложении «WhatsApp» ФИО 199 О. фотографию паспорта ФИО3 №33. Примерно спустя одну-две недели, ФИО 199 О., позвала их к себе домой, и сообщила, что будут выплаты в ФИО 200. По приезду по месту жительства ФИО 199 О., последняя им сообщила, что в данные выплаты перенесли на другой день. По настоящее время выплаты, о которых говорила ФИО 199 О., не поступили, вышеуказанные услуги по оформлению документов ФИО 199 О. не оказала. Впоследствии кто-то из ее знакомых, кто именно уже не помнит, рассказал ей, что вышеуказанной программы вообще не существует. Кроме того, ФИО 193 так и не оформила и не прислала ей страховые полисы на вышеуказанных членов ее семьи. Кроме того, впоследствии со слов ФИО 193 все денежные средства от участников государственной программы были переданы в Адрес . Примерно в конце августа 2024 ФИО 49 через приложение «00.00» просила ее позвонить сотруднику полиции по имени ФИО 212 (номер и данные которого она на данный момент не помнит) и сказать, что она может подтвердить, что ФИО 193 передавала денежные средства, полученные от участников программы по улучшению жилищных условий сотрудникам ФИО 68 Адрес . В связи с тем, что ФИО 193 была очень убедительной, и со слов последней это ускорит получение денежных средств, она ей поверила. ФИО 212 позвонил ей на ее мобильный телефон, точную дату и время она не помнит, и она осуществила ее просьбу, но потом пожалела и решила при первом же официальном допросе сообщить о данном факте, что она и сделала в ходе настоящего допроса. Переписка с ФИО 193 у нее не сохранилась, по причине неисправности (форматирования) ее мобильного телефона. Таким образом, вышеуказанная ФИО9, злоупотребив доверием, путем обмана совершила хищение денежных средств их семьи на общую сумму 114 000 рублей, из которых 20 000 рублей принадлежали ее свекрови ФИО3 №32, 56 000 рублей принадлежали лично ей, 38 000 рублей принадлежали ее сыну ФИО3 №33. Причиненный ей ущерб в размере 56 000 рублей, является для нее значительным, поскольку она нигде на не работает, а также имеет на иждивении 2 детей. Примерно в октябре 2024 года, точную дату и время не помнит, ФИО 193 перевела на банковскую карту АО «ТБанк», принадлежащую ее дочери – ФИО2 №25, денежные средства в размере 20 000 рублей в счет возмещения части причиненного ущерба. Указанные денежные средства она передала в наличной форме своей свекрови – ФИО3 №34 в тот же день по адресу: Адрес , Адрес (том 9, л.д. 120-126).

- показания потерпевшей ФИО3 №32, которая показала, что в дата года, точный месяц и дату не помнит, ее невестка ФИО3 №34 сообщила ей, что ей от некой ФИО1 ФИО 372 из п. ФИО 126 стало известно, что в настоящее время действует государственная программа по улучшению жилищных условий, проводятся Адрес , по которой предусмотрена выплата субсидии в размере 2 000 000 рублей. При этом, со слов Филипповой О. абсолютно любой человек (включая, членов ее семьи, проживающих в Адрес ) по месту обращения может на законных условиях подать документы на участие в указанной государственной программе. Срок получения выплаты по государственной программе она точно не помнит, примерно около 10 суток с дня подачи документов на участие. Выплата должна была осуществляться в наличной форме в администрации района по месту обращения. Так, ФИО5 предложила ФИО 169 оказать услуги по оформлению документов, необходимых для участия в данной программе для самой ФИО 169 и членов их семьи. Услуги ФИО 199 О. стоили 20 000 рублей с одного человека. ФИО 169 предложила ей принять участие в данной программе и воспользоваться услугами ФИО9 и она согласилась оформить документы для участия в вышеуказанной программе. Далее, дата они с ФИО 169 решили оплатить услуги ФИО9 совместно (т.е. сложили денежные средства в размере по 20000 рублей) и передали денежную сумму 40 000 рублей ее внучке – ФИО2 №25, и в 8 часов 28 минут данную денежную сумму в размере 40000 рублей ФИО 207 с ее банковской карты перевела ФИО9 на ее банковскую карту, после чего в приложении «00.00» ФИО 169 отправила ФИО1 О фотографии наших паспортов и ФИО9 подтвердила факт получения денежных средств, и предложила ФИО 169 свои услуги по оформлению страхового полиса от укуса клеща в страховой компании дата », где услуги ФИО5 стоили 2 000 рублей за одного человека. Затем ФИО 169 перевела через банковскую карту ФИО2 №25 денежные средства в размере 36 000 рублей, оплатив услуги ФИО 199 О.А. для оформления страховых полисов на членов их семьи, в том числе и для нее. Из указанной суммы 20 000 рублей предназначались для оформления документов на участие ФИО2 №25 в государственной программе по улучшению жилищных условий. Примерно спустя одну-две недели, ФИО 199 О, позвала их к себе домой, и сообщила, что будут выплаты в администрации. По приезду по месту жительства ФИО9, последняя им сказала, что в данные выплаты перенесли на другой день. По настоящее время выплаты, о которых говорила ФИО 199 О., не поступили. Кроме того, та так и не оформила и не прислала им страховые полисы. Таким образом, вышеуказанная ФИО9, совершила хищение ее денежных средств на общую сумму 20 000 рублей и денежных средств ФИО 169 на сумму 56 000 рублей. Причиненный ей лично ущерб в размере 20 000 рублей, является для нее значительным, поскольку она нигде на не работает и постоянного источника дохода не имеет. Примерно в дата , точную дату и время не помнит, ФИО 193 перевела на банковскую карту АО «ТБанк», принадлежащую ее внучке – ФИО2 №25, денежные средства в размере 20 000 рублей в счет возмещения части причиненного ущерба. Указанные денежные средства ФИО 169 передала в наличной форме ей в тот же день по адресу: Адрес том 9, л.д. 136-140).

- показания потерпевшего ФИО3 №33, который показал, что в начале дата года, он находился на подработке на сахарном заводе в Адрес . В этот день примерно в обед ему на его мобильный телефон поступил звонок от его матери – ФИО3 №34 (с абонентского номера №), в ходе диалога последняя рассказала, что та хочет за 2 000 рублей оформить на его страховой полис от укуса клеща, через свою знакомую ФИО1 ФИО 516, других данных которой он не знает, на что он согласился и отправил маме фотографию его паспорта. В тот же день, мама перезвонила ему и сообщила, что та участвует государственной программе по улучшению жилищных условий, проводимой ФИО 68 Адрес Карачаево-Черкесской Республики, по которой предусмотрена выплата субсидии в размере 2 000 000 рублей. Участие в программе осуществляется по месту обращения Срок получения выплаты по государственной программе он точно не помнит, примерно около 10 суток с дня подачи документов на участие. Выплата должна была осуществляться в наличной форме в ФИО 200 района по месту обращения. Так, его мама сказала, что ее вышеуказанная знакомая ФИО 49, других данных которой он не знает, оказывает услуги по оформлению документов, необходимых для участия в данной программе. Мама уже заплатила свои денежные средства для оформления документов на себя и на его сестру ФИО2 №25 и предложила ему тоже принять участие в указанной программе и воспользоваться услугами ФИО 193 стоимостью 38 000 рублей и отправила ему номер банковской карты №», открытый на ФИО 193. Он решил воспользоваться услугами ФИО 193 и дата в 00.00 минуты с его банковской карты АО «Т-Банк» № осуществил перевод денежных средств в размере 38 000 рублей на банковскую карту №, принадлежащую ФИО 199 О.А. Далее спустя некоторое время, точно не помнит когда, он находился по адресу: Адрес Адрес , его мать – ФИО3 №34 сообщила ему о том, что ФИО9 обманула их семью, так как государственной программы по улучшению жилищных условий не существует и страховые полиса ФИО 193 ФИО 67 не оформила. Таким образом, вышеуказанная ФИО1 путем обмана совершила хищение его денежных средств в сумме 38 000 рублей, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб, так как он не трудоустроен, указанная сумма является для него значительной (том 9, л.д. 150-154).

- показания потерпевшего ФИО3 №23, который показал, что в 2014 году он, познакомился с ФИО3 №35, с которым они имеют хорошие дружеские отношения. дата примерно в 00.00 он находился дома по адресу: Адрес , и ему на его мобильный телефон поступил звонок от его друга – ФИО3 №35, который пользовался абонентским номером №. В ходе разговора ФИО3 №35 рассказал о программе по улучшению жилищных условий. Со слов ФИО3 №35 по указанной программе через оплату услуг третьих лиц по оформлению документов было возможно получение субсидии на улучшению жилищных условий, которая проводилась ФИО 68 Адрес . Так как он доверяет ФИО3 №35 он не стал выяснять подробности, потому что был знаком с ним не первый год и имел доверительные отношения. Со слов ФИО3 №35 для оформления документов, необходимых для участия в программе неизвестной ему женщине стоимостью 30 000 рублей. Программа предполагала получение субсидии в размере 2 000 000 рублей в наличной форме в здании ФИО 68 Адрес по адресу: Адрес . Точного периода получения ФИО3 №35 и он не знали, однако последнего уверили, что до конца 2023 года субсидия будет получена. Как он узнал, со слов ФИО3 №35, данной женщиной является ФИО 49. Поясняет, что ФИО3 №35 сказал, что программа государственная и законная. Документы на проведение программы ФИО3 №35 не предоставил, по причине того, что он не просил их. При этом, ФИО3 №35 не сообщил предполагает ли программа обязанность целевого использования или нет, в наличной форме или в виде сертификата он не знала. От него требовались фото паспорта, СНИЛС, ИНН и страховой медицинский полис. Таким образом, дата в 12 часов он согласился на вышеизложенное предложение ФИО3 №35 Сказал, что с удовольствием будет участвовать в данной программе и дата в 12 часов дня он со счета своей банковской карты (на данный момент не может пояснить какой, в связи с тем, что имеет банковские карты в 6 разных банковских организациях) перевел денежные средства в размере 30 000 рублей на банковский счет, привязанный к номеру телефона №, принадлежащий ФИО3 №35 Документы (паспорт, СНИЛС, ИНН, страховой полис) дата в 00.00 минуты он отправил ФИО3 №35 в мессенджер «00.00». ФИО3 №35 сказал, что перевел деньги через третьих лиц ФИО5, которая должна была оказать услуги по оформлению документов для включения в государственную программу по улучшению жилищных условий, якобы реализуемую в ФИО 68 Адрес Карачаево-Черкесской Республики. Таким образом, ФИО5 похитила его денежные средства в размере 30 000 рублей. В связи с тем, что он не работает, а также на иждивении имеет 1 несовершеннолетнего ребенка, данный материальный ущерб является для него значительным. дата примерно в 14 часов он находился дома по вышеуказанному адресу и ему снова на его мобильный телефон поступил звонок от ФИО3 №35, который в ходе диалога последний сообщил о том, что есть возможность оформить документы на получение субсидии на еще одного человека. На тот момент он считал, что может помочь членам своей семьи и получить на каждого субсидию в размере 2 000 000 рублей по программе улучшения жилищных условий. Так он решил воспользоваться услугами ФИО5 в интересах своей жены – ФИО2 №50. Находясь дома по вышеуказанному адресу, он рассказал о программе по улучшению жилищных условий последней. После чего дата в 15 часов отправил ФИО3 №35 в мессенджер «00.00» документы (паспорт, СНИЛС, ИНН, страховой полис) ФИО2 №50 дата в 00.00 минуты он перевел денежные средства в размере 30 000 рублей за ФИО2 №50 на банковский счет, привязанный к номеру телефона №, принадлежащий ФИО3 №35 ФИО3 №35 сказал, что перевел деньги через третьих лиц ФИО5, которая должна была оказать услуги по оформлению документов для включения в государственную программу по улучшению жилищных условий, якобы реализуемую в Адрес . Указанные похищенные денежные средства принадлежали лично ему, ФИО2 №50 о данном факте известно только с его слов, поскольку взаимодействие с ФИО3 №35 осуществлял только он. Таким образом, ФИО5 похитила его денежные средства в размере 30 000 рублей. В связи с тем, что он не работает, а также на иждивении имеет 1 несовершеннолетнего ребенка, данный материальный ущерб является для него значительным. дата примерно в 12 часов он находился дома по вышеуказанному адресу и ему снова на его мобильный телефон поступил звонок от ФИО3 №35, который в ходе диалога последний сообщил о том, что есть возможность оформить документы на получение субсидии на еще одного человека. На тот момент он считал, что может помочь членам своей семьи и получить на каждого субсидию в размере 2 000 000 рублей по программе улучшения жилищных условий. Так он решил воспользоваться услугами ФИО 199 О.А. в интересах своей матери – ФИО 17. Находясь дома по вышеуказанному адресу, он рассказал о программе по улучшению жилищных условий последней. После чего дата в 13 часов 30 минут отправил ФИО3 №35 в мессенджер «00.00» документы (паспорт, СНИЛС, ИНН, страховой полис) ФИО 17 дата в 00.00 минуты он перевел денежные средства в размере 30 000 рублей за ФИО2 №22 на банковский счет, привязанный к номеру телефона №, принадлежащий ФИО3 №35 ФИО3 №35 сказал, что перевел деньги через третьих лиц ФИО5, которая должна была оказать услуги по оформлению документов для включения в государственную программу по улучшению жилищных условий, якобы реализуемую в Адрес . Указанные похищенные денежные средства принадлежали лично ему, ФИО 17 о данном факте известно только с его слов, поскольку взаимодействие с ФИО3 №35 осуществлял только он. Таким образом, ФИО5 похитила его денежные средства в размере 30 000 рублей. В связи с тем, что он не работает, а ФИО 67 на иждивении имеет 00.00, данный материальный ущерб является для него значительным. В период с 00.00 он, ФИО2 №50, ФИО2 №22 должны были получить субсидию на улучшение жилищных увсловий. В указанный период он стал понимать, что никакая выплата не поступит, так как ФИО3 №35, который передал свои деньги раньше их по настоящее время не получил выплату. В конце 2023 года, точную дату не помнит, ФИО3 №35 в ходе личной встречи в 00.00» сообщил ему, что ФИО 199 О.А., которая якобы оформляла документы, обманула их. Он спросил у ФИО3 №35: Вернутся ли ему его денежные средства в размере 30 000 рублей? ФИО3 №35 сообщил, что поговорит с ФИО5 возместить денежные средства в размере 30 000 рублей и вернет их ему. В январе 2024 года денежные средства в размере 90 000 рублей ему возместила ФИО 199 О.А. через его друга – ФИО3 №35, указанные денежные средства со слов последнего, ФИО5 передала в период с дата по дата (том 9, л.д. 196-202).

- показания потерпевшего ФИО 84, который показал, что у него есть друг - ФИО3 №35. дата ФИО3 №35 находился дома и 00.00 утра позвонил ему с абонентского номера № и в ходе диалога рассказал о программе по улучшению жилищных условий, проводимой Адрес . Со слов последнего у него в пос. ФИО 126 была знакомая – некая ранее ему незнакомая ФИО 49, которая могла оформить документы (заявку) на участие в программе по улучшению жилищных условий и получения субсидии в размере 1 500 000-2 000 000 рублей в наличной форме по вышеуказанной программе. ФИО3 №35 со слов ФИО 163 сказал, что программа государственная и законная. Документы на проведение программы ФИО3 №35 не предоставил. Когда точно получим субсидию ФИО3 №35 не сказал. Сказал, что нужно будет немного подождать. Подробно по поводу проводимой программы он не интересовался, так как доверяет своему другу ФИО3 №35 Так как он является жителем Адрес , он решил принять участие в программе на получение субсидии в целях улучшение жилья, он попросил ФИО3 №35 узнать о возможности его участия в данной программе. ФИО3 №35, насколько он знает, связался с матерью своей девушки ФИО2 №59 – ФИО3 №4, которая как раз и обеспечивала контакт с ФИО 199 О.А. Согласно их договоренности необходимо было перевести ФИО 163 30 000 рублей за оформление документов на получение субсидии, каких точно пояснить не может, так как на тот момент он не вникал в данный вопрос в силу занятости. От него требовались фото паспорта, СНИЛС, ИНН и страховой медицинский полис. дата после 12 часов он находился дома и позвонил ФИО3 №35 на абонентский № и попросил последнего перевести нужную сумму, а сам вечером того же дня отдал ему 30 000 рублей в наличной форме, что тот может подтвердить. Где конкретно передавал ему денежную сумму 30 000 рублей пояснить не может, так как не помнит. Далее в этот же день сфотографировал свои документы (паспорт, СНИЛС, ИНН и страховой полис) и отправил их ФИО3 №35 в мессенджере «WhatApp» на абонентский №, точное время пояснить не может, так как на сегодняшний день переписка у него не сохранилась. В тот же день ФИО3 №35 сообщил, что перевел деньги ФИО3 №4, которая в свою очередь перевела их ФИО 163 После этого в период с марта по декабрь 2023 года они ждали субсидию на улучшение жилья. Однако им говорили разные причины задержки выплат (отпуска, больничные и иное отсутствие главы и сотрудников ФИО 68 Адрес ). С того момента у него и начали появляться сомнения касаемо получения субсидии. дата он понял, что его обманывают и ФИО3 №35 это подтвердил. Он задал вопрос: «Сколько человек участвуют в программе по улучшения жилищных условий?» На что ФИО3 №35 пояснил ему, что со слов ФИО5 их более 300 человек. Он осознал, что такого быть не может и за раз ФИО 68 Адрес не может выделить такую сумму с учетом экономической ситуации в стране. Как ему кажется, он и ФИО3 №35 были введены в заблуждение. Поясняет, что о своей осведомленности приглашения ФИО3 №35 своей семьи в участие в программе по улучшению жилищных условий, а ФИО 67 наших общих друзей: ФИО3 №25, ФИО3 №27, ФИО3 №23. В конце 2023 года ФИО3 №35 в момент, когда вскрылся факт обмана ФИО 199 О.А., сообщил ему, что будет писать заявление в правоохранительные органы с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО 199 О.А., что тот и сделал. С ФИО 163 он лично не взаимодействовал, вопросы не задавал и деньги обратно не просил. Все взаимодействие происходило через 3-х лиц. ФИО 199 О.А., введя его в заблуждение, путем обмана похитила денежные средства в сумме 30 000 рублей. Указанный материальный ущерб является для него значительным так как не имеет постоянного источника дохода. Деньги в размере 30 000 рублей ему не вернули по настоящее время. Однако от подачи гражданского иска отказывается (том 9, л.д. 210-214).

- показания потерпевшей ФИО3 №22, которая показала, что ФИО3 №35 приходится ей племянником. дата ей на ее мобильный телефон позвонил ФИО3 №35 и в ходе диалога рассказал, что существует программа по улучшению жилищных условий, проводимая ФИО 68 Адрес . Согласно данной программы можно было получить субсидию от государства в размере 1 500 000 – 2 000 000 рублей в наличной форме на руки человеку, и предложил поучаствовать в ней. Так, для участия в программе ФИО3 №35 предложил через него передать 30 000 рублей некой ФИО 49 за ее услуги по оформлению документов для участия в данной программе, каких конкретно она не знает. У нее были сомнения по поводу участия в программе, в связи с тем, что она не является жителем ФИО 224 Адрес , однако ФИО3 №35 сказал, что данная система работает по месту обращения, а не по месту жительства аналогично системе МФЦ в России. После чего она согласилась на участие в указанной программе. Она в указанную дату передала денежные средства своей сестре ФИО2 №51, которая в 00.00 минут со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № перевела ФИО3 №35 денежные средства в сумме 30 000 рублей, а ФИО 67 посредством приложения «00.00» она переслала ФИО3 №35 фотографии документов – паспорта, СНИЛСа, страхового полиса и ИНН на свое имя. После чего ФИО3 №35 сказал, что через неизвестную ей женщину отправил указанные денежные средства ФИО1 ФИО 373. Однако вышеуказанные услуги ФИО 193 не оказала. Впоследствии ФИО3 №35 озвучивали разные причины невыплат (занятость ФИО 200, командировки и больничные сотрудников ФИО 68 Адрес ). В конце 00.00 года они поняли, что их обманывают, со слов ФИО3 №35, который сообщил что ФИО 199 О. является мошенницей и систематически таким способом обманывает людей. С ФИО 199 О. она лично не взаимодействовала. Таким образом, ФИО 199 О. своими действиями ввела ее в заблуждение и завладела денежными средствами в размере 30 000 рублей. Учитывая, что она является пенсионеркой и ее пенсия составляет 18 900 рублей, указанный материальный ущерб является для нее значительным (том 9, л.д. 221-225).

- показания потерпевшего ФИО3 №25, который показал, что проживает со своей сестрой ФИО2 №26 в Адрес . Поясняет, что у него есть друг ФИО3 №35, с которым они знакомы более 10 лет, а ФИО 67 в одно время учились в Адрес края. Так, дата около дата утра находясь на работе ему поступил звонок от ФИО3 №35 с абонентского номера №. В ходе диалога последний рассказал о том, что он за денежную сумму 30 000 рублей оплатил услуги девушке по имени ФИО 49 для оформления документов, необходимых для участия в государственной программе по улучшению жилищных условий, проводимой ФИО 68 Адрес . Согласно данной программе можно получить субсидию от государства в размере 1 500 000 - 2 000 000 рублей в наличной форме на руки человеку, с обязанностью целевого расходования денежных средств. Со слов ФИО3 №35 эта женщина - ФИО 49 оформляет документы на законных основаниях. После вышеуказанного рассказа ФИО3 №35 поинтересовался: «Не хочет ли он принять участие в данной программе?» На тот момент он сомневался в своем участии, так как не является жителем ФИО 224 Адрес , однако ФИО3 №35 уверил его, что данная система работает по месту обращения и, что он без своей личной и финансовой заинтересованности может обеспечить его участие. Так как ФИО3 №35 ранее никогда не подводил его, он согласился. Однако на тот момент он работал в ПАО «Сбербанк» в Адрес и не мог законно оформить своё участие в государственной программе, утаив это от ПАО «Сбербанк». Они совместно с ФИО3 №35 стали думать и решили оформить документы на участие в программе по улучшению жилищных условий на его родную сестру - ФИО2 №21. Он уведомил её об этом и ФИО 198 согласилась, однако никакими подробностями о суммах, порядке и сроках получения она не была осведомлена. ФИО 198 хотела потратить денежные средства по целевому назначению. Так, дата в 10 часов 04 минуты он перевел ФИО3 №35 на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» 30 000 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк». Дальше сфотографировал документы своей сестры ФИО2 №21 (паспорт, СНИЛС, ИНН и страховой полис), так как хотел получить субсидию на нее и отправил их ФИО3 №35 в мессенджере «00.00». В этот же день ФИО3 №35 сообщил, что перевел денежные средства ФИО 257 указанного периода по настоящее время ждал получение субсидии в размере 2 000 000 рублей от ФИО 68 Адрес . Она ему периодически через ФИО3 №35, сообщала различные причины не выплат (болезни, отпуска, занятость сотрудников Адрес ). В начале 2024, точную дату на данный момент пояснить не может, ФИО3 №35 сообщил, что ФИО5 мошенница, которая введя их в заблуждение, завладела их денежными средствами. На что он попросил номер ФИО 163 у ФИО3 №35, который он и сообщил. Он лично переписывался с ФИО5 в мессенджере «WhatsApp» несколько раз, интересовался, когда будет субсидия в размере 2 000 000 рублей. Однако ФИО5 обещала ему, что в ближайшие несколько дней субсидия будет получена, однако этого не случилось. Переписки с ФИО1 ФИО 517 у него не сохранились. После чего, он систематически, сколько точно уже пояснить не может и требовал возвратить, принадлежащие ему денежные средства. Денежные средства в размере 30 000 рублей ему не возвратили. Таким образом, ФИО 199 О.А. своими действиями ввела его в заблуждение и завладела денежными средствами в размере 30 000 рублей, чем причинила ему значительный материальный ущерб. Данный ущерб является для него значительным, поскольку на тот момент его ежемесячный доход составлял 26 000 рублей, на данный момент постоянного источника дохода не имеет (том 9, л.д. 235-239).

- показания потерпевшей ФИО3 №45, которая показала, что проживает с отцом ФИО2 №52, братом ФИО3 №35 и матерью ФИО2 №27 по адресу: Адрес Адрес , Адрес . ФИО3 №35 приходится ей родным братом. В дата года, точную дату не помнит, ФИО3 №35 рассказал ей о том, что тот за денежную сумму 30 000 рублей оплатил услуги по оформлению документов для участия в программе по улучшению жилищных условий, проводимой ФИО 68 Адрес . По данной программе можно получить субсидию от государства в размере 1 500 000 - 2 000 000 рублей в наличной форме на руки человеку. У нее были сомнения по поводу участия в программе ее брата ФИО3 №35 в связи с тем, что тот не является жителем ФИО 224 Адрес , однако ФИО3 №35 уверил, что данная система работает по месту обращения, а не по месту жительства аналогично системе МФЦ в России. Так, для участия в программе ФИО3 №35 передал 30 000 рублей некой ФИО 49 за ее услуги по оформлению документов, каких конкретно она не знает. Со слов ФИО3 №35 эта женщина - ФИО 49 за 30 000 рублей обеспечивала процедуру оформления документов на законных основаниях. С ФИО1 ФИО 518 ее брата свела мать его подруги ФИО2 №59 - ФИО3 №4, с которой она лично не знакома. дата ФИО3 №35 позвонила ФИО3 №4 и сообщила, что та разговаривала с ФИО1 ФИО 521 и последняя в ходе разговора сообщила ей, что имеется возможность включить в программу по улучшению жилищных условий с последующим предоставлением этим лицам субсидии, еще 2-3 человек на тех же условиях, для чего требуются фотографии документов указанных лиц и оплата услуг ФИО1 ФИО 519 в размере 30 000 рублей за каждого участника программы. ФИО3 №35 рассказал об этом ей и их родителям ФИО2 №52, матери ФИО2 №51, и они изъявили желание участвовать в программе по улучшению жилищных условий. В качестве оплаты услуг ФИО5 за себя и их родителей она дата с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» № перечислила, принадлежащие ей денежные средства в размере 90 000 рублей ФИО3 №35 на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. ФИО 93, ФИО3 №35 в тот же день перечислил вышеуказанные денежные средства ФИО3 №4 на ее банковскую карту. Со слов ФИО3 №35, ФИО3 №4 перечислила указанные денежные средства ФИО1 ФИО 520. После этого ФИО3 №35 посредством мессенджера «00.00» отправил ФИО3 №4 фотографии их документов: паспорта СНИЛС, ИНН и страховых полисов. С указанной даты по настоящее время ФИО 49 озвучивала ФИО3 №35 разные причины невыплат (занятость администрации, командировки и больничные сотрудников ФИО 68 Адрес ). В конце 2023 года поняли, что их обманывают, со слов ФИО3 №35, который сообщил что ФИО 49 является мошенницей и систематически таким способом обманывает людей. С ФИО1 ФИО 522 она лично не взаимодействовала. Таким образом, ФИО 49 своими действиями ввела ее в заблуждение и завладела денежными средствами в размере 90 000 рублей. Учитывая, что у нее на иждивении находятся 2 несовершеннолетних ребенка, указанный материальный ущерб является для нее значительным. ФИО3 №35 был очень зол по поводу сложившейся ситуации, и пообещал, что ФИО 199 О.А. возместит ей затраченные денежные средства в полном объеме. Так, через какое-то время деньги в размере 90 000 рублей ей возместил ФИО3 №35, которому перевела их ФИО 49, в период с дата по дата . В виду вышеизложенного гражданский иск заявлять не желает, в связи с тем, что ФИО 199 возместила причиненный ущерб (том 10, л.д. 5-9).

- показания потерпевшей ФИО3 №28, которая показала, что с марта 2020 года она занимает должность секретаря руководителя учреждения ФГБУ «Управление «Карачаево-Черкессмелиоводхоз». ФИО3 №35 приходится ей коллегой по работе.

дата ФИО3 №35 около 00.00 утра подошел к ней на работе по адресу: Адрес и рассказал о программе по улучшению жилищных условий. Со слов ФИО3 №35 по указанной программе через третьих лиц было возможно получение субсидии на улучшению жилищных условий, которая проводилась ФИО 68 Адрес . Так как она не является жителем ФИО 224 Адрес и проживает в Адрес она сомневалась в возможности получении субсидии, однако ФИО3 №35 уверил, что он находится в такой же ситуации, но может получить субсидию на улучшение жилищных условий, в связи с тем, что данная программа работает по месту обращения в орган местного самоуправления. Так как она доверяет ФИО3 №35 она не стала выяснять подробности, потому что она на тот момент была занята своей работой и воспитанием детей. Со слов ФИО3 №35 для оформления документов, необходимых для участия в программе неизвестной ей женщине стоимостью 30 000 рублей. Программа предполагала получение субсидии в размере 2 000 000 рублей в наличной форме в здании Адрес Точного периода получения ФИО3 №35 и она не знали, однако последнего уверили, что дата субсидия будет получена. Как она узнала, со слов ФИО3 №35, данной женщиной является ФИО 49. Хочет пояснить, что ФИО3 №35 сказал, что программа государственная и законная. Документы на проведение программы ФИО3 №35 не предоставил, по причине того, что она не просила их. При этом, ФИО3 №35 не сообщил предполагает ли программа обязанность целевого использования или нет, в наличной форме или в виде сертификата она не знала. От нее требовались фото паспорта, СНИЛС, ИНН и страховой медицинский полис.

Таким образом, дата она согласилась на вышеизложенное предложение ФИО3 №35 Сказала, что с удовольствием будет участвовать в данной программе и дата в районе 00.00 дня она передала ФИО3 №35 денежную сумму в размере 30 000 рублей в наличной форме, что он может подтвердить. Дальше в указанную дату ФИО3 №35 на работе по адресу: Адрес , сфотографировал ее документы (паспорт, СНИЛС, ИНН и страховой полис). ФИО3 №35 сказал, что перевел деньги через третьих лиц ФИО 199 О.А., которая должна была оказать услуги по оформлению документов для включения в государственную программу по улучшению жилищных условий, якобы реализуемую в ФИО 68 Адрес Карачаево-Черкесской Республики.

В период с апреля 2023 года по конец 2023 года она должна была получить денежные средства. В указанный период она стала понимать, что никакая выплата не поступит, так как ФИО3 №35, который передал свои деньги раньше ее и до сих пор не получил выплату.

дата , точную дату не помнит, ФИО3 №35 на работе сообщил ей, что ФИО5, которая якобы оформляла документы, обманула их. Она спросила у ФИО3 №35: «Вернутся ли ей ее денежные средства в размере 30 000 рублей?» ФИО3 №35 сообщил, что заставит ФИО 199 О.А. возместить денежные средства в размере 30 000 рублей и вернет их ей.

дата денежные средства в размере 30 000 рублей ей возместил ФИО3 №35 за счет своих личных денежных средств.

Таким образом, ФИО 199 О.А. через ее коллегу – ФИО3 №35 ввела ее в заблуждение и похитила денежную сумму 30 000 рублей, принадлежащую ей, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб. Указанный ущерб является для нее значительным по причине того, что ее доход составляет 50 000 рублей, а ФИО 67 она на иждивении имеет 2 детей (том 10, л.д. 17-21).

- показания потерпевшего ФИО3 №27, который показал, что у него есть друг ФИО3 №35, с которым они знакомы более 10 лет. Общаются они с ним часто и по различным вопросам.

Так, дата около дата утра он находился на работе и ему поступил звонок от ФИО3 №35 с абонентского номера №.

В ходе диалога последний рассказал ему о том, что он за денежную сумму 30 000 рублей оплатил услуги девушке по имени ФИО 49 для оформления документов, необходимых для участия в государственной программе по улучшению жилищных условий, проводимой Адрес . Согласно данной программе малоимущие и многодетные семьи могли получить субсидию от государства в размере 1 500 000 - 2 000 000 рублей в наличной форме на руки человеку, с обязанностью целевого расходования денежных средств. Так, для участия в программе ФИО3 №35 передал 30 000 рублей некой ФИО 49 за ее услуги по оформлению документов, каких конкретно он не знает. Со слов ФИО3 №35 эта женщина - ФИО 49 оформляет документы на законных основаниях. После вышеуказанного рассказа ФИО3 №35 поинтересовался: «Не хочет ли он принять участие в данной программе?» ФИО 67 ФИО3 №35 пояснил, что пригласил для участие в данной программе их общих друзей - ФИО3 №25, ФИО3 №26. Так как ФИО3 №35 он знает давно, он его близкий друг и поэтому сомнений не было, так как он сам сообщил о том, что он ФИО 67 участвует. Подтверждающих документов о программе он не просил по вышеизложенным причинам. ФИО 173 сказал, что деньги отдаст какой-то женщине, а та в свою очередь ФИО1 ФИО 374, которая будет готовить документы, а вот уже конкретно кому и как подробно не говорил и он не уточнял.

На тот момент он сомневался в своем участии, так как не является жителем ФИО 224 Адрес , как и его друзья, однако ФИО 258 уверил его, что данная система работает по месту обращения и, что он без своей личной и финансовой заинтересованности может обеспечить моё участие. Так как ФИО3 №35 ранее никогда не подводил его, он согласился. ФИО 67 последний уверил его в законности оформляемой субсидии. Так, дата в 10 часов 22 минуты он перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к абонентскому номеру телефона ФИО3 №35 № денежную сумму в размере 30 000 рублей и через приложение «WhatsaApp» отправил ему фотографии своих документов: паспорта, СНИЛС, ИНН и полиса обязательного медицинского страхования.

В этот же день ФИО3 №35 сообщил, что перевел денежные средства ФИО8

С указанного периода по настоящее время он ждал получение субсидии в размере 2 000 000 рублей от Адрес . Однако, ему периодически через ФИО3 №35 сообщали различные причины невыплат (болезни, отпуска, занятость сотрудников Адрес

Впоследствии он и ФИО3 №35 поняли, что были введены в заблуждение. Также хочет пояснить о своей осведомленности приглашения ФИО3 №35 своей семьи для участия в программе по улучшению жилищных условий.

В конце 2023 года ФИО3 №35 в момент, когда вскрылся факт обмана ФИО1 ФИО 375, сообщил ему, что будет писать заявление в правоохранительные органы с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО 193, что он, насколько он знает, и сделал. Однако, когда пояснить не может, так как не помнит.

С ФИО8 ФИО 193 он лично не взаимодействовал, вопросы не задавал и деньги обратно не просил. Все взаимодействие происходило через 3-х лиц. ФИО5, введя его в заблуждение, путем обмана похитила денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие ему, чем причинила ему материальный ущерб на указанную сумму. Данный ущерб является для него значительным, поскольку его заработок составляет 13 000 рублей.

Деньги в размере 30 000 рублей ему не вернули по настоящее время (том 10, л.д. 29-34).

- показания потерпевшего ФИО3 №26, который показал, что у него есть друг ФИО3 №35, с которым они знакомы более 15 лет, а также в одно время учились в Адрес края. Общались они с ним часто и по различным вопросам.

Так, дата около 10 часов утра он находился на работе и ему поступил звонок от ФИО3 №35 с абонентского номера №. В ходе диалога последний рассказал ему о том, что он за денежную сумму 30 000 рублей оплатил услуги девушке по имени ФИО 49 для оформления документов, необходимых для участия в государственной программе по улучшению жилищных условий, проводимой ФИО 68 Адрес . Согласно данной программе малоимущие и многодетные семьи могли получить субсидию от государства в размере 1 500 000 - 2 000 000 рублей в наличной форме на руки человеку, с обязанностью целевого расходования денежных средств. Так, для участия в программе ФИО3 №35 передал 30 000 рублей некой ФИО 49 за ее услуги по оформлению документов, каких конкретно он не знает. Со слов ФИО3 №35 эта женщина - ФИО1 ФИО 376 оформляет документы на законных основаниях. После вышеуказанного рассказа ФИО3 №35 поинтересовался: «Не хочет ли он принять участие в данной программе?» Также ФИО3 №35 пояснил, что пригласил для участие в данной программе их общих друзей - ФИО3 №25, ФИО3 №27. Так как ФИО 259 он знает давно, он его близкий друг и поэтому сомнений не было, так как он сам сообщил о том, что он ФИО 67 участвует. Подтверждающих документов о программе не просил по вышеизложенным причинам. ФИО 173 сказал, что деньги отдаст какой-то женщине, а та в свою очередь ФИО 49, которая будет готовить документы, а вот уже конкретно кому и как подробно не говорил и он не уточнял.

На тот момент он сомневался в своем участии, так как не является жителем Прикубанского района, как и его друзья, однако ФИО 259 уверил его, что данная система работает по месту обращения и, что он без своей личной и финансовой заинтересованности может обеспечить моё участие. Так как ФИО3 №35 ранее никогда не подводил его, он согласился. ФИО 67 последний уверил его в законности оформляемой субсидии. Так, он дата примерно в 10 часов 05 минут он перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к абонентскому номеру телефона ФИО3 №35 № денежную сумму в размере 30 000 рублей и через приложение «WhatsaApp» отправил ему фотографии своих документов: паспорта, СНИЛС, ИНН и полиса обязательного медицинского страхования.

В этот же день ФИО 258 сообщил, что перевел денежные средства ФИО8

С указанного периода по настоящее время он ждал получение субсидии в размере 2 000 000 рублей от Адрес . Однако ему периодически через ФИО3 №35 сообщали различные причины невыплат (болезни, отпуска, занятость сотрудников Адрес ).

Считает, что его ввела в заблуждение ФИО5, так как последняя своими действиями ввела в заблуждение ФИО3 №35, а он уже в свою очередь по своему незнанию ввел в заблуждение его, хотя он уверен, что он хотел оказать ему помощь, а не обмануть его.

30 000 рублей, которые он перевел ФИО3 №35 он обратно не просил и не требовал, так как понимает, что если он сможет их забрать у ФИО5, он сам ему их отдаст, а лишний раз ставить в неловкое положение своего друга он не хотел.

Таким образом, ФИО5 своими действиями ввела его в заблуждение и завладела денежными средствами в размере 30 000 рублей, чем причинила ему материальный ущерб на указанную сумму. Данный ущерб является для него значительным, поскольку он не имеет постоянного дохода.

Деньги в размере 30 000 рублей ему не вернули по настоящее время (том 10, л.д. 41-46).

- показания потерпевшего ФИО3 №21, который показал, что у него есть двоюродный брат по стороне матери- ФИО3 №35.

дата ФИО3 №35, точное время уже не помнит, позвонил его матери – ФИО2 №19 с абонентского номера № и в ходе диалога рассказал о программе по улучшению жилищных условий, проводимой ФИО 68 Адрес . Со слов последнего у него в пос. ФИО 126 была знакомая – некая ранее ему незнакомая ФИО 199 О.А., которая могла поспособствовать в абсолютно законном получении субсидии в размере 1 500 000-2 000 000 рублей в наличной форме по вышеуказанной программе. Насколько он знает, его мать – ФИО2 №19 сразу согласилась на участие в этой программе в целях улучшения их жилищных условий и окончания ремонта дома. Он в этот момент находился на работе, ФИО2 №19 рассказала ему о вышеизложенном. Пояснил, что на тот момент на банковской карте его матери хранились денежные средства, принадлежащие ему. Поэтому он сказал своей матери о том, что за счет принадлежащих ему денежных средств он оформит ее участие в программе, о которой им рассказал его двоюродный брат – ФИО3 №35 Так, дата в 11 часов 45 минут его мать ФИО2 №19 со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № на банковскую карту ФИО3 №35 денежную сумму 30 000 рублей, тем самым оплатив услуги ФИО 199 О.А. по оформлению документов на участие в программе по улучшению жилищных условий на свое имя, за счет денежных средств, принадлежащих ему.

дата в 00.00 минут он находился на работе по адресу: Адрес , ему позвонила его мать – ФИО2 №19 с абонентского номера № и рассказала о вышеуказанной информации. Его мать уверила его в том, что это абсолютно законная процедура и, что если ФИО3 №35 тоже вложил свои деньги, то они могут довериться ему. В связи с тем, что у него на тот момент имелся недостроенный дом, в целях окончания его ремонта он решил согласиться на участие в программе по улучшению жилищных условий. Он сказал своей матери – ФИО2 №19 сообщить ФИО3 №35 о его согласии, что она и сделала.

Также пояснил, так как информация о действиях ФИО5 доходила до него от третьих лиц, точной информации, документального подтверждения, а также каких-то точных сроков он не требовал.

ФИО3 №35 со слов ФИО 163 сказал его матери – ФИО2 №19, что программа государственная и законная. Документы на проведение программы ФИО3 №35 не предоставил. Когда точно получат субсидию ФИО3 №35 не сказал. Сказал, что нужно будет немного подождать. Согласно их договоренности необходимо было перевести ФИО3 №35 30 000 рублей, которые он дальше должен будет передать ФИО 199 О.А. за оформление документов на получение субсидии, каких точно пояснить не может, так как на тот момент он не вникал в данный вопрос в силу занятости. От него требовались фото паспорта, СНИЛС, ИНН и страховой медицинский полис.

дата в 12 часов 06 минут его мать – ФИО2 №19 перевела со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № на банковскую карту ФИО3 №35 денежную сумму 30 000 рублей, тем самым оплатив услуги ФИО 199 О.А. по оформлению документов на участие в программе по улучшению жилищных условий на его имя, за счет денежных средств, принадлежащих ему. Далее в этот же день сфотографировал свои документы (паспорт, СНИЛС, ИНН и страховой полис) и отправил их своей матери – ФИО2 №19, а она в свою очередь переслала фотографии ФИО3 №35 в мессенджере «WhatApp» на абонентский №, точное время пояснить не может.

В тот же день в 00.00 минут ФИО3 №35 сообщил, что перевел деньги своей знакомой, которая оформит документы, заявку на получение субсидии.

После этого в период с апреля по декабрь 2023 года они ждали субсидию на улучшение жилья. Однако им говорили разные причины задержки выплат (задержка в финансировании указанной программы).

Иногда при встрече он интересовался у ФИО3 №35 по поводу получения субсидии, на что он пояснял ему, что он по сей день также не получил субсидию по программе улучшения жилищных условий.

В начале 2024 года к нему обратился ФИО3 №35 и сообщил, что их всех обманули и никаких выплат не будет. ФИО3 №35 уверил его в том, что женщина, которая якобы помогала в оформлении документов – ФИО5 вернет ему <***> рублей, которые он перевел за оформление документов на себя и на свою мать – ФИО2 №19

ФИО3 №35 также, насколько ему известно, пригласил в данную программу своих друзей и знакомых. Кого точно пояснить не может, так как не знаком с ними.

С ФИО8 он лично не взаимодействовал, вопросы не задавал. Все взаимодействие происходило через ФИО3 №35

Таким образом, ФИО5, ввела его в заблуждение, путем обмана похитила денежные средства в сумме <***> рублей (дата денежные средства в размере 30 000 рублей, а также дата денежные средства в размере 30 000 рублей) принадлежащие ему, чем причинила ему значительный материальный ущерб, в связи с тем, что его заработок составляет 3<***> рублей, а ФИО 67 он на иждивении имеет одного ребенка.

Деньги в размере <***> рублей ему не вернули по настоящее время (том 10, л.д. 57-63).

- показания потерпевшего ФИО3 №46, который показал, что дата его знакомая ФИО3 №4 позвонила ему с абонентского номера № и в ходе диалога рассказала, что участвует в программе по улучшению жилищных условий и хочет помочь ему с финансовыми вопросами, а именно ремонтом крыши в его домовладении. Так, последняя рассказала о программе по улучшению жилищных условий, проводимой Адрес . Со слов последней, через третьих лиц возможно было поспособствовать в абсолютно законном получении субсидии в размере 1 500 000 - 2 000 000 рублей по вышеуказанной программе. Документы на проведение программы ФИО3 №4 не предоставила. По причине частого общения он доверился ФИО3 №4 и согласился на участие, на что она сообщила о том, что третьим лицам необходимо 30 000 рублей за оформление документов на участие в программе по улучшению жилищных условий, проводимой ФИО 68 Адрес . При этом, со слов ФИО3 №4 всю сумму она должна была передать в полном объеме, без своей финансовой заинтересованности, третьим лицам. ФИО 67 по требованию ФИО3 №4 он предоставил свои паспортные данные и документы (какие точно не помню, так как прошел длительный период времени). Далее дата в 00.00 минут со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № он перевел на банковскую карту, привязанную к абонентскому номеру ФИО3 №4 №, 30 000 рублей через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». В этот же день ФИО 267 позвонила на его абонентский номер и сообщила, что передала денежную сумму 30 000 рублей третьим лицам. На вопрос «кем являются указанные третьи лица?», ФИО3 №4 пояснила, что в поселке ФИО 126 есть женщина, которая оформляет документы на участие в программе на вышеуказанных условиях. При этом, не пояснив фамилии, имени и иных данных этой женщины. дата ему позвонила ФИО3 №4 с вышеуказанного абонентского номера и сообщила, что она может обеспечить участие по программе жилищных условий еще одного человека на прежних условиях. Он был удивлен, так как мы не договаривались на такие условия, а ФИО 67 не ожидал, однако он решил помочь своему племяннику ФИО 88, у которого на тот момент было тяжелое финансовое положение. Он сообщил ФИО3 №4 о том, что будет оформлять заявку на участие своего племянника ФИО 377 и в ходе диалога сообщил его паспортные данные. После этого разговора в тот же день в 00.00 он со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № перевел на банковскую карту, привязанную к абонентскому номеру ФИО3 №4 № 30 000 рублей через мобильное приложение «00.00». ФИО3 №4 сообщила, что отправила всю сумму в размере 30 000 рублей вышеуказанной неизвестной ему женщине, а ФИО 67 что последняя сформировала заявку на участие ФИО 378 в программе по улучшению жилищных условий. Поясняет, что его племянник Юра ничего не знает о данном факте по сей день и денежные средства в размере 30 000 рублей, за которые на его имя должны были оформить заявку, принадлежат ему (ФИО3 №46). дата ему снова позвонила ФИО3 №4 с вышеуказанного абонентского номера и сообщила, что он может обеспечить участие по программе жилищных условий еще одного человека на прежних условиях. Об этом они ранее не договаривались и возможность приглашения людей еще раз не обсуждали. Он удивился и решил оформить заявку на участие на своего сына ФИО 14. Тем самым он хотел сделать ему приятный сюрприз, о котором он не знал и не догадывался, так как об оформлении заявки на свое имя он ему не рассказывал. Так, я в ходе телефонного разговора сообщил ФИО3 №4 паспортные данные и в 00.00 минут со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № перевел на банковскую карту, привязанную к абонентскому номеру ФИО3 №4 №, 30.000 рублей через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». ФИО3 №4 сообщила, что отправила всю сумму в размере 30 000 рублей вышеуказанной неизвестной ему женщине, а ФИО 67 что последняя сформировала заявку на участие ФИО 14 в программе по улучшению жилищных условий. При этом, он поясняет, что его сын ФИО 283 В.И. ничего не знает о данном факте по сей день и денежные средства в размере 30 000 рублей, за которые на его имя должны были оформить заявку, принадлежат ему (ФИО3 №46). Выплаты по указанной программе он должен был получить в 00.00. В какой точно форме не знает, так как не интересовался и ждал наступления выплат. Однако, по наступлению указанного периода он периодически где-то раз в неделю звонил ФИО3 №4 и узнавал, как обстоят дела с выплатами. Последняя, не раскрывая причин, поясняла, что пока выплат нет и им необходимо ждать. В августе - сентябре 2023 года он позвонил ФИО3 №4 на ее абонентский номер и сказал, что он устал от ожидания и хочет вернуть свои денежные средства обратно. Он понимал, что деньги находятся не у ФИО3 №4, однако другого контакта с женщиной, которая оформляла документы у него не было. ФИО3 №4 сказала, что вернет ему денежные средства в размере 90 000 рублей. Далее в октябре 2023 года он встретился с ФИО3 №4 в городе, и последняя в наличной форме передала ему 90 000 рублей в счет погашения причиненного ущерба. Данный факт ФИО3 №4 может подтвердить. Кому принадлежали эти денежные средства он пояснить не может. Таким образом, неизвестная женщина, проживающая в поселке Адрес , ввела его в заблуждение, тем самым завладев принадлежащими ему денежными средствами в сумме 90 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб, который был ему возмещен ФИО3 №4 Каждый из вышеуказанных причиненных ему ущербов в размере по 30 000 рублей, является для него значительным, поскольку он нигде не работает, и постоянного источника дохода у него нет. C вышеуказанной неизвестной ему женщиной никогда взаимодействовал, лично знаком не был (том 10, л.д. 81-86).

- показания потерпевшей ФИО3 №19, которая показала, что ее семья имеет домовладение в поселке Адрес , по адресу: Адрес . Ее соседкой и подругой с детства является ФИО3 №4, проживающая с ней на одной улице в вышеуказанном поселке. дата примерно в 00.00 минут, когда она находилась дома по адресу: Адрес , ей на абонентский № поступил звонок с абонентского номера №, принадлежащего ФИО3 №4 Последняя в ходе диалога рассказала, что участвует в программе по улучшению жилищных условий семей, проживающих в ФИО 224 Адрес Карачаево-Черкесской Республики. Со слов ФИО3 №4 ФИО 68 Адрес проводит эту программу в целях оказания помощи населению, а ФИО 67 правомерной реализации средств из государственного бюджета. По данной программе улучшения жилищных условий можно было получить денежную сумму в размере 1 000 000 рублей.

ФИО3 №4 сообщила ей, что девушка – ФИО 49 (полные данные которой она не знает) за 30 000 рублей оказывает услуги по оформлению документов для участия в вышеуказанной программе. Постановления о проведении программы по улучшению жилищных условий она не видела и не требовала. Так как она не является матерью многодетного семейства, а ФИО 67 малоимущей, она сомневалась в своей возможности участия в программе, что и сообщила ФИО3 №4 Последняя уверила ее, что со слов ФИО 193 она подпадает под указанную программу. Она согласилась на участие в программе по улучшению жилищных условий в силу своего доверия к ФИО3 №4, и дата в 00.00 минут перевела со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № (банковский счет №) денежные средства в размере 30 000 рублей на банковский счет, привязанный к абонентскому номеру № ФИО3 №4 Последняя сообщила ей, что перевела денежные средства 30 000 рублей на банковскую карту ФИО 193, и что в течение нескольких дней она получит субсидию в размере 1 000 000 рублей.

Далее, дата , когда она находилась дома по вышеуказанному адресу, ей снова с вышеуказанного абонентского номера позвонила ФИО3 №4 и неожиданно сообщила, что возможно обеспечить участие еще нескольких человек. Она не ожидала, что ей представится такая возможность в силу того, что ранее со слов ФИО3 №4 больше никто не должен был знать о программе и, что возможности участия в ней больше нет. На тот момент она считала, что может помочь членам своей семьи и получить на каждого субсидию в размере 1 000 000 рублей по программе улучшения жилищных условий. Так она решила воспользоваться услугами ФИО 193 в интересах своей дочери ФИО2 №53. У ФИО 217 на банковском счете находились ее денежные средства, и она по ее просьбе дата в 09 часов 54 минуты перевела денежные средства в размере 30 000 рублей со своего банковского счета «Сбербанк» № на банковский счет ФИО3 №4. При этом указанные деньги принадлежали ей.

дата при личной встрече с ФИО3 №4, где именно не помнит, в ходе разговора, она поинтересовалась у последней может ли она обеспечить участие еще одного человека. На ее вопрос ФИО3 №4 сообщила, что уточнит информацию у ФИО 193, что она в ее присутствии и сделала, позвонив ей посредством мобильной связи. ФИО 193 рассказала, что как раз можно обеспечить участие одного - последнего человека. После этого, для оформления документов на ее мужа ФИО2 №54, ФИО2 №53 по ее просьбе со своего вышеуказанного банковского счета перевела дата в 09 часов 19 минут денежные средства в размере 30 000 рублей на банковский счет ФИО3 №4. При этом указанные деньги принадлежали ей.

дата , когда она находилась дома по вышеуказанному адресу, ей снова с вышеуказанного абонентского номера позвонила ФИО3 №4 и сообщила, что возможно обеспечить участие еще одного человека. Она решила воспользоваться услугами ФИО 193 по оформлению документов для участия в указанной государственной программе в интересах ее снохи ФИО 89 и в тот же день в Адрес , где именно не помнит, передала денежные средства в размере 30 000 рублей наличными ФИО3 №4, которые она ФИО 93 внесла на свой банковский счет и перевела ФИО 193.

дата , когда она находилась дома по вышеуказанному адресу, ФИО3 №4 позвонила ей с вышеуказанного абонентского номера и сообщила, что со слов ФИО 193 люди с Чеченской Республики, которые так же участвовали в программе по улучшению жилищных условий, решили забрать свои деньги, не дождавшись выплат, поэтому появилась возможность на оформление еще одной заявки на участие в программе по улучшению жилищных условий. Она удивилась, так как ранее ФИО 193 уверила их, что людей больше звать нельзя. Однако она согласилась и дата в 00.00 минут перевела со своего вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 30 000 рублей за оформление документов и заявки ее снохи - ФИО2 №20. Указанные денежные средства последняя в дальнейшем перевела на банковскую карту ФИО 193, о чем ей и сообщила. При этом хочет пояснить, что указанная денежная сумма 30 000 рублей принадлежала ей.

дата она позвонила ФИО3 №4 и поинтересовалась сможет ли она оформить заявки на еще нескольких людей, на что она ответила ей, что уточнит этот момент у ФИО 193. ФИО 193 сообщила ФИО3 №4, что она может позвать двух людей. Она решила воспользоваться услугами ФИО 193 в интересах своих племянников - ФИО2 №56 и ФИО2 №57 и в 09 часов 46 минут указанного дня перевела со своего вышеуказанного банковского счета денежную сумму <***> рублей за оформление документов и заявки на своих вышеуказанных племянников на банковскую карту ФИО3 №4 Указанные денежные средства последняя в дальнейшем перевела на банковскую карту ФИО 193, о чем ей и сообщила. При этом, указанные денежные средства принадлежали ей.

После каждого вышеуказанного перевода денежных средств она в приложении «00.00» отправляла ФИО3 №4 фотографии документов, необходимых для оформления заявки на участие в указанной государственной программе, а именно паспорта, возможно еще каких-то документов, но точно уже не помнит. В настоящее время переписок с ФИО3 №4 у нее не сохранилось.

С указанного периода по настоящее время никакие выплаты по указанной государственной программе не поступили. Впоследствии она поняла, что ФИО 193 обманывала их, и неоднократно через свою подругу - ФИО3 №4 требовала вернуть ей денежные средства в размере 210 000 рублей. ФИО 193 пообещала вернуть ей денежные средства, однако этого не произошло. С ФИО 193 лично она никогда не взаимодействовала и ничего о ней не знала. Верила она в сказанное ФИО 193 по причине длительной дружбы с ФИО3 №4

Все вышеуказанные похищенные денежные средства принадлежали лично ей, ее вышеуказанным родственникам о данном факте известно только с ее слов, поскольку взаимодействие с ФИО3 №4 осуществляла только она. Таким образом, ФИО 49 похитила ее денежные средства в размере 210 000 рублей.

Ее ежемесячный доход составляет примерно 26 000 рублей, в связи с чем вышеуказанные суммы в размере 30 000 рублей и <***> рублей, являются для нее значительными.

Гражданский иск заявлять не желает, поскольку в уплату причиненного ей материального ущерба ФИО3 №4 передала ей денежные средства в размере 210 000 рублей, так как чувствовала свою вину перед ней из-за того, что через нее ее ввели в заблуждение и завладели ее денежными средствами (том 10, л.д. 114-119).

- показания потерпевшей ФИО3 №19, которая, будучи дополнительно допрошенной показала, что ранее данные показания подтверждает полностью. Добавила, что в конце дата , точную дату не помнит, в ходе телефонного разговора она рассказала своей свахе ФИО3 №47 о программе по улучшению жилищных условий семей, проживающих в ФИО 224 Адрес Карачаево-Черкесской Республики, про которую ей рассказывала ФИО3 №4, и для участия в которой она переводила ФИО 179 денежные средства за себя и за родственников при обстоятельствах, которые подробно изложены в ранее данных показаниях. В тот период она думала, что данная программа реально существует и по ней законным способом можно получить поддержку от государства в виде денежной выплаты в размере 1 000 000 руб., в связи с чем она предложила принять участие в данной программе ФИО 197 и дала ей номер телефона ФИО 267 ФИО 179 №. Впоследствии ФИО 197 через ФИО3 №4 оплатила услуги ФИО 193 в размере 30 000 рублей для участия в государственной программе и так же как и она стала жертвой мошенничества.

Уточнила, что в ранее данных показаниях она ошибочно указала, что у ее снохи ФИО 89 отчество ФИО 227, но на самом деле у нее отчество ФИО 226 (том 10, л.д. 124-127).

- показания потерпевшей ФИО3 №1, которая показала, что дата в обеденное время, точное время не помнит, находясь дома по адресу: Адрес , к ней домой пришла ее дочь ФИО2 №18, проживающая по соседству с ней в Адрес ». ФИО 192 сказала, что ей от ее подруги ФИО3 №38, стало известно о программе по улучшению жилищных условий семей, проводимой Адрес Адрес , в целях оказания помощи населению. По данной программе улучшения жилищных условий можно было получить денежную сумму в размере 2 000 000 рублей. Со слов ФИО 192, девушка по имени ФИО 193 за 30 000 рублей оказывает услуги по оформлению документов для участия в вышеуказанной программе. ФИО 192 предложила воспользоваться услугами ФИО 193, а также одновременно сказала, что ФИО 193 просит в долг 20 000 рублей. Она решила воспользоваться услугами ФИО 193, а ФИО 67 одолжить ей указанную сумму денег и дата в 00.00 минуты со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, она находясь дома по вышеуказанному адресу, используя установленное на ее мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» перевела денежные средства в размере 50 000 рублей на счет ПАО «Сбербанк» №, привязанный к абонентскому номеру №, открытый на имя ФИО 166 Ф. То есть 30 000 рублей за услуги ФИО 193, и 20 000 рублей ей в долг. На следующий день, ей позвонила незнакомая девушка и представилась ФИО 193, и сообщила, что ее заявка прошла, и она соответствую всем критериям государственной программы (каким именно она не уточняла), и что по указанной государственной программе она в апреле месяце 2023 года получит денежные средства в размере 2 000 000 рублей. Таким образом, ФИО 199 О.А., путем обмана, завладела ее денежными средствами в размере 30 000 рублей. Учитывая, что она работает почтальоном «00.00» и заработок у нее небольшой, указанная сумма является для нее значительной. Впоследствии выплата по государственной программе ей не поступила, и она поняла, что стала жертвой мошенницы ФИО 193. После неоднократных требований возврата похищенных денег, ФИО 193 возместила ей причиненный ущерб в размере 30 000 рублей в полном объеме, а ФИО 67 вернула долг в размере 20 000 рублей, в виду чего она гражданский иск заявлять не желает (том 10, л.д. 132-136).

- показания потерпевшей ФИО3 №40, которая показала, что ее мама ФИО2 №28, на протяжении 6-7 лет, состоит в дружеских отношениях с ФИО 162, которая проживает в

Адрес , то есть они периодически ходят в гости друг к друг, а также ее мама периодический помогает ей продуктами питания.

В конце января 2023 года ей от ее матери стало известно, что у ФИО 162 дочь ФИО 49, якобы работает в МФЦ.

дата ее мама была в гостях у ФИО 203 и ФИО 193 в п. ФИО 126, ФИО 193 сказала, что ее мама очень хороший человек и постоянно помогает ее матери поэтому хочет помочь, и рассказала, что в Адрес в настоящее время проходит программа по улучшению жилищных условий, по которой предусмотрена выплата в размере 2 000 000 рублей. Данное предложение ее сильно заинтересовало, так как она действительно хотела немного расширить дом и сделать ремонт и она попросила у своей матери абонентский номер ФИО 49, после чего она ей скинула абонентские номера ФИО 193 № и №.

дата она через мобильное приложение «Whatsapp» со своего абонентского номера № позвонила по абонентскому номеру №, ФИО 49, где в ходе телефонного разговора она сказала, что она дочь ФИО2 №28, и она начала хвалить ее маму и говорить, что сильно помогает ее матери, и она у нее спросила, есть ли действительно в Адрес государственная программа по улучшению жилищных условий, на что ФИО 193 подтвердила, что действительно есть данная программа, что она хочет отблагодарить ее маму и оказать за 120 000 рублей услуги по оформлению документов для включения ее в данную государственную программу и по данной программе получит денежные средства в размере 2 000 000 рублей. Она спросила у нее законно ли это все, на что ФИО 193 ей сказала, что конечно законно, а данные денежные средства просто, чтобы она подготовила все документы, пока есть места для получения денег по данной программе, а ФИО 67 она пояснила, что после отправления ей денег ровно через один месяц ей поступят деньги по программе, на что она сказала ей, что подумает и позвонит ей.

ФИО 93 дата она подумала, что ФИО 193 ее не обманет, так как их матери близко дружат, а ФИО 67 решила оформить и родной сестре ФИО2 №58, так как она ФИО 67 нуждается в денежных средствах и она, находясь у себя дома расположенный по вышеуказанному адресу, через мобильное приложение «Whatsapp» со своего абонентского номера №, позвонила по абонентскому номеру № ФИО 49, и сказала, что хочет получить по государственной программе денежные средства, а ФИО 67 что бы получила ее родная сестра и она ей сказала, что необходимо ей отправить денежные средства и сказала что ее абонентский номер привязан к банковской карте, и отметила, что и ей необходимо отправить 120 000 рублей и сестре 120 000 рублей, и она согласилась и сказала, что у нее сейчас на карте 80 000 рублей, а остальное может отправить позже, на что она сказала, что бы она отправила деньги в размере 80 000 рублей сразу, а остаток как положит деньги на карту, и она с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств в размере 80 000 рублей со свой банковской карты №, на банковскую карту №, ФИО 49. ФИО 93 в тот же день она положила денежные средства в размере 1<***> рублей на банковскую карту, открытую на имя ее сестры ФИО 183, и она с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств в размере 1<***> рублей с банковской карты №, на банковскую карту №, ФИО 49 и сообщила ей. Отметила, что банковская карта №, открытая на имя ее сестры ФИО2 №58, постоянно пользуется она со дня открытия, и какие операции она проводит она не знает. ФИО 93 ФИО 193 ей сказала, что ровно через один месяц ей и ее сестре поступят денежные средства по государственной программе, а ФИО 67 она сказала, что необходимо отправить ей фотографии документов, а каких именно она уже не помнит, и все документы которые ей говорила ФИО 193, она отправила, а ФИО 67 документы ее сестры. Указанные денежные средства принадлежали ей, она просто хотела помочь своей сестре, для получения денежных средств по государственной программе.

дата ей позвонила ФИО 193, где в ходе телефонного разговора она ей сказала, что ей необходимо доплатить еще 20 000 рублей, так как цену подняли, на что она согласилась и со своего банковского счета через приложение «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств в размере 20 000 рублей на банковскою карту ФИО 193.

Таким образом, ФИО1 ФИО 523, обманным путем похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 2<***> рублей, чем причинила ей значительный материальный ущерб, из которых она ей возместила в размере 241 000 рублей.

дата она, находясь у себя дома расположенный по вышеуказанному адресу, подумала, что ее родители ФИО 67 нуждаются в денежных средствах, что бы у себя дома сделать ремонт, и решила за свои деньги ФИО 67 поставить свою маму в очередь, для получения денежных средств в размере 2 000 000 рублей по государственной программе «00.00» и через мобильное приложение «Whatsapp» со своего абонентского номера №, позвонила по абонентскому номеру № ФИО 49, где в ходе телефонного разговора она спросила, можно ли маме по программе получить деньги на что ФИО 193 ей сказала, что сможет и осталось мало мест и если хочет то надо срочно поставить ее в очередь, а ФИО 67 ФИО 193 сказала, что моет маму она оформит за 80 000 рублей, так как она для ее матери сделала очень много хорошего, она сказала ей что в течении недели сможет ей отправить деньги, так как на карте у нее было только 42 000 рублей, на что она сказала, что бы она отправила ей данную сумму, и она начнет ее оформлять, что она и сделала и она с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств в размере 42 000 рублей со своей банковской карты №, на банковскую карту №, ФИО 49, о чем сообщила ей.

Для оформления своей матери по государственной программы «Улучшение жилищных условий» дата она, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, и с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств в размере 14 000 рублей со своей банковской карты №, на банковскую карту №, ФИО 49, о чем сообщила ей.

Для оформления своей матери государственной программы «Улучшение жилищных условий» дата , находясь у себя дома с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила два перевод денежных средств в размере 7 000 рублей и 14 000 рублей со своей банковской карты №, на банковскую карту №, ФИО 49, о чем сообщила ей. На что ФИО 193 сказала ей, что всю необходимую сумму она отправила, и она поставила ее мать в очередь для получения денег по государственной программе. Кроме того отметила, что она ФИО 67 отправила документы ее матери которые ей говорила ФИО 193.

После чего примерно через месяц ей позвонила ФИО 49, где в ходе телефонного разговора, она сказала, что все документы на них всех собраны, и ждут начисления.

Затем она неоднократно спрашивала у ФИО 193, когда поступят выплаты, после чего, дата на ее банковскую карту поступили денежные средства в размере 50 000 рублей и 500 рублей, от ФИО 49 и она ей позвонила и сказала, что в ФИО 200 пока нет денег и людям начали отправлять по маленьким частям.

дата на ее банковскую карту поступили денежные средства в размере 50 000 рублей и ФИО 193 ей ФИО 67 сказала, что это деньги поступают по программе.

Затем через некоторое время ей позвонила ФИО1 ФИО 524, где в ходе телефонного разговора, она сказала, что в настоящее время в Адрес по государственной программе «Улучшение жилищных условий» деньги закончились и ждут поступлений денег и она ей поверила так как ей сильно доверяла из за дружеских отношений между их матерями.

Таким образом, ФИО 49, обманным путем похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 77 000 рублей, чем причинила ей значительный материальный ущерб, который до настоящего времени не возмещен.

дата она, находясь у себя дома, через мобильное приложение «Whatsapp» со своего абонентского номера №, позвонила по абонентскому номеру № ФИО1 ФИО 525, где в ходе телефонного разговора она ей сказала, что в Адрес в настоящее время по государственной программе реализуют земельные участки по минимальной стоимости в микрорайоне Адрес . Данное предложение ее сильно заинтересовало, и она решила приобрести себе земельный участок и спросила у ФИО 193, как можно получить земельный участок по государственной программе, а ФИО 67 все документы будут ли в порядке, и ФИО 193 сказала, что конечно все будет законно и документы будут в порядке, и никаких проблем не будет, и она спросила у нее что для этого надо сделать, на что она сказала, что в настоящее время есть участок за оформления документов необходимо будет оплатить 40 000 рублей, и она доверившись ей сказала что хочет приобрести, Олеся сказала чтобы она ей отправила на ее банковскую карту деньги, а ФИО 67 фотографии каких-то документов, а каких именно не помнит, после чего она, находясь у себя дома отправила фотографии документов и с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств в размере 40 000 рублей со своей банковской карты №, на банковскую карту №, ФИО1 ФИО 526, о чем сообщила ей, на что она ей сказала как подготовят все документы сообщит ей, а также сказала что данная процедура не быстрая и в течении года она получит земельный участок, на что она согласилась.

Таким образом, ФИО1 ФИО 558, обманным путем похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 40 000 рублей, чем причинила ей значительный материальный ущерб, который до настоящего времени не возмещен.

дата она, находясь у себя дома, через мобильное приложение «Whatsapp» со своего абонентского номера №, позвонила по абонентскому номеру № ФИО1 ФИО 527, где в ходе телефонного разговора сказала, что по государственной программе хочет еще приобрести земельный участок в микрорайоне Адрес , для своей матери ФИО2 №28, на что ФИО 193 сказала, что сейчас посмотрит и скажет ей есть ли свободные участки и они прервали их разговор, после чего через пару минут ей перезвонила ФИО 193 и сказала. Что есть один участок по государственной программе но для оформления всех документов на этот участок необходимо будет заплатить 50 000 рублей, и она доверившись ей сказала что хочет приобрести, ФИО 193 сказала что бы она ей отправила на ее банковскую карту деньги, а также фотографии документов, а каких именно не помнит, после чего она отправила фотографии документов и с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств в размере 50 000 рублей со своей банковской карты №, на банковскую карту №, ФИО 49, о чем сообщила ей, на что она ей сказала как подготовят все документы сообщит ей, а ФИО 67 сказала что данная процедура не быстрая и в течении года ее мама получит земельный участок, на что она согласилась.

Таким образом, ФИО 49, обманным путем похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 50 000 рублей, чем причинила ей значительный материальный ущерб, который до настоящего времени не возмещен.

дата она, находясь по месту своего жительства, через мобильное приложение «00.00» со своего абонентского номера №, позвонила по абонентскому номеру № ФИО 49, где в ходе телефонного разговора сказала, что по государственной программе хочет еще приобрести земельный участок в микрорайоне Адрес , для своей родной сестры ФИО2 №58, на что ФИО 193 сказала, что сейчас посмотрит и скажет ей есть ли свободные участки и они прервали их разговор, после чего через пару минут ей перезвонила ФИО 193 и сказала. Что есть один участок по государственной программе и для оформления всех необходимых документов необходимо будет заплатить 39 500 рублей, и она поверив ей, сказала что хочет приобрести, ФИО 193 сказала что бы она ей отправила на ее банковскую карту деньги, а также фотографии документов, а каких именно не помнит, после чего она отправила фотографии документов и с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств в размере 39 500 рублей со своей банковской карты №, на банковскую карту №, ФИО 49, о чем сообщила ей, на что она ей сказала как подготовят все документы сообщит ей, а также сказала что данная процедура не быстрая и в течении года ее сестра получит земельный участок, на что она согласилась.

Таким образом, ФИО 49, обманным путем похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 39 500 рублей, чем причинила ей значительный материальный ущерб, который до настоящего времени не возмещен.

дата она находилась по месту своего жительства и решив приобрести себе по государственной программе еще один участок, в связи с чем она через мобильное приложение «00.00» со своего абонентского номера №, позвонила по абонентскому номеру № ФИО1 ФИО 528, где в ходе телефонного разговора сказала, что по государственной программе хочет еще приобрести земельный участок в микрорайоне Адрес , на что ФИО 193 сказала, что остался один участок по государственной программе и для оформления документов необходимо будет заплатить 40 000 рублей, но в связи с тем, что она берет уже не первый раз ей будет скидка и можно оформить за 32 000 рублей, и она доверившись ей сказала что хочет приобрести, ФИО 193 сказала что бы она ей отправила на ее банковскую карту деньги, а также фотографии документов, после чего она отправила фотографии документов и она попросила, что бы скинуть ей 12 000 рублей, а остаток что отправит, через 3-4 дня, на что она сказала ей скинуть на ее банковскую карту, и она с помощью приложения «00.00» осуществила перевод денежных средств в размере 12 000 рублей со своей банковской карты №, на банковскую карту №, ФИО 49, о чем сообщила ей, на что она ей сказала как подготовят все документы сообщит ей, а также сказала что данная процедура не быстрая и в течении года она получит земельный участок, на что она согласилась. ФИО 93 дата , она находясь у себя дома с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств в размере 20 000 рублей со своей банковской карты №, на банковскую карту №, ФИО 49, о чем сообщила ей.

Таким образом, ФИО1 ФИО 380, обманным путем похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 32 000 рублей, чем причинила ей значительный материальный ущерб, который до настоящего времени не возмещен.

До настоящего времени она и ее родственники по вышеуказанным программам не получили денежные средства на улучшение жилищных условий, а также земельные участки в микрорайоне Адрес . В связи, с чем она неоднократно названивала ФИО 193 и спрашивал когда деньги придут, по государственной программе «Улучшение жилищных условий», на что она каждый раз придумывала разные предлоги. Поэтому она начала у нее требовать, что бы она ей вернула ее деньги, но она никак не реагировала и она сказала, что она расскажет ее матери и тогда она, испугавшись, сказала что начнет ей отправлять деньги частями, при этом утверждая все в порядке и что она и ее родственники получат денежные средства по государственной программе.

В настоящее время она уже поняла, что несколько раз стала жертвой мошенничества со стороны ФИО 199 О. Каждая вышеуказанная сумма переведенных ей денежных средств, является для нее значительным ущербом, в связи с тем, что она нигде не работает, у нее на иждивении находятся двое малолетних детей.

Кроме вышеуказанных переводов денежных средств, ФИО1 ФИО 379 занимала у нее денежные средства на общую сумму около <***> – 70 000 рублей разными суммами переводов в период времени с дата по дата , впоследствии вернула, претензий в части касающихся данных долговых отношений к ней не имеет.

В настоящее время в результате преступных действий ФИО 193 ей причинен общий ущерб в размере 498 500 рублей, из которых, под предлогом выплат от Администрации Прикубанского района возмещена сумма в размере 100 500 рублей. Кроме того ФИО 193 ФИО 67 вернула ей денежные средства испугавшись своей матери по небольшими частями, примерно 140 500 рублей, общая сумма возвращенных ей денежных средств составляет 241 000 рублей. На сегодняшний день ФИО 49 ей еще не вернула 257 500 рублей.

В настоящее время гражданский иск заявлять не желает, так как часть причиненного ущерба ей ФИО1 ФИО 381 возместила, а отставшую часть причиненного ущерба, возможно, возместит до суда, в связи с чем при необходимости гражданский иск заявит в суде (том 10, л.д. 178-186).

- показания потерпевшей ФИО3 №47, которая показала, что дата в обеденное время находясь дома по адресу: Адрес , абонентский номер поступил звонок от абонентского номера № принадлежащий ее свахе ФИО3 №19, в ходе разговора пояснила, что есть программа по улучшению жилищных условий семей, проводимая Адрес , в целях оказания помощи населению. После чего, она ей предложила участвовать в данной программе. Далее она согласилась, и ФИО 194 дала ей номер с кем нужно связаться и сказала, что ее зовут ФИО 179. После чего, она позвонила по абонентскому номеру №, принадлежащего ФИО3 №4, которая в ходе диалога рассказала, что участвует в программе по улучшению жилищных условий для многодетных и малоимущих семей, проживающих в Адрес Со слов ФИО3 №4 ФИО 68 Адрес проводит эту программу в целях оказания помощи населению, а ФИО 67 правомерной реализации средств из государственного бюджета. При этом ФИО3 №4 пояснила, что сотрудники ФИО 68 Адрес , а ФИО 67 их родственники, не могли принимать участие в указанной программе. По условиям программы улучшения жилищных условий было возможно получить денежную сумму 1 000 000 рублей в наличной форме через ранее неизвестную ей ФИО 193 (паспортные данные которой я не знаю), которая являлась сотрудником Адрес . При этом, обязательным условием было предоставление 30 000 рублей ФИО 193 за ее услуги по оформлению документов и подачи заявки на участие в государственной программе по улучшению жилищных условий. ФИО3 №4 уверила меня в законности сделки и объяснила, что указанные 30 000 идут на оплату государственных пошлин, заверение документов у нотариуса, без какой-либо выгоды сотрудников ФИО 68 Адрес . Постановления о проведении программы по улучшению жилищных условий я не видела и не требовала. Таким образом, изложив ей вышеуказанную информацию ФИО3 №4 стала задать вопросы по поводу ее участия в указанной программе. Так как она не является матерью многодетного семейства, а ФИО 67 малоимущей, она сомневалась в своей возможности участия в программе, что и сообщила ФИО3 №4 Последняя уверила ее, что она попадает под указанную программу. Она согласилась на участие в программе по улучшению жилищных условий в силу своего доверия к ФИО3 №4, и перевела со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежную сумму 30 000 рублей дата в 00.00 минут на банковскую карту, привязанную к абонентскому номеру № ФИО3 №4 Последняя сообщила ей, что перевела денежные средства 30 000 рублей на банковскую карту ФИО 193, и что в течение нескольких дней она получит субсидию в размере 1 000 000 рублей. Впоследствии выплата по государственной программе ей не поступила, и она поняла, что стала жертвой мошенницы по имени ФИО 193. Причиненный ей преступлением ущерб в размере 30 000 рублей является для нее значительным, поскольку она нигде не работает, является пенсионером, размер пенсии составляет всего лишь 12 400 рублей. После чего она позвонила ФИО3 №4 и потребовала вернуть ей денежные средства в размере 30 000 рублей, на что ФИО3 №4 возместила ей денежные средства. Гражданский иск заявлять не желает, поскольку в уплату причиненного ей материального ущерба ФИО3 №4 передала ей денежные средства в размере 30 000 рублей, так как чувствовала свою вину перед ней из-за того, что через нее ее ввели в заблуждение и завладели ее денежными средствами (том 10, л.д. 194-198).

- показания потерпевшей ФИО3 №18, которая показала, что дата в обеденное время, точное время не помнит, находясь дома по адресу: Адрес , на абонентский №, возможно через мобильное приложение «Whatsapp» (каким именно способом точно не помнит) поступил звонок от ФИО3 №4 с абонентского номера №, которая в ходе разговора пояснила, что участвует в программе по улучшению жилищных условий. Со слов ФИО 179, ФИО 68 Адрес проводит эту программу в целях оказания помощи населению, а также правомерной реализации средств из государственного бюджета. При этом, ФИО 179 пояснила, что сотрудники ФИО 68 Адрес , а ФИО 67 их родственники, не могли принимать участие в указанной программе. По условиям программы улучшения жилищных условий возможно получить денежную сумму 1 000 000 рублей. Услуги по оформлению документов и подаче заявки для участия в указанной государственной программе оказывает девушка по имени ФИО 193 (иных данных которой она не знает), за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей. ФИО 179 уверила ее в законности участия в данной программе, а ФИО 67 объяснила, что указанные 30 000 рублей идут на оплату государственных пошлин, заверение документов у нотариуса, без какой-либо выгоды сотрудников ФИО 68 Адрес . ФИО 179 предложила ей воспользоваться услугами ФИО 193 и принять участие в вышеуказанной программе. Она сомневалась в возможности принять участие в данной программе, поскольку проживает не на территории Адрес , однако ФИО 179 сказала, что со слов ФИО 193, участие в программе осуществляется по месту обращения, а не по месту фактического проживания и регистрации. Она согласилась на предложение ФИО 179, так как у нее на карте было только 30 000 рублей, но банк за перевод взимал комиссию, они с ФИО 179 договорились, что она переведет ей 29 000 рублей, она добавит 1 000 рублей, которые ФИО 179 ранее у нее занимала и переведет 30 000 рублей ФИО 193. дата в 13 часов 48 минут она перевела со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» 29 000 рублей на банковскую карту, которая была привязана на абонентский №, принадлежащий ее сестре ФИО3 №4. ФИО 67 в приложении «00.00» она по просьбе ФИО 179 отправила ей фотографию своего паспорта и возможно еще каких-то документов, каких уже точно не помнит. ФИО 179 сказала, что переслала фотографии документов ФИО 193, а ФИО 67 отправила ей вышеуказанные денежные средства в размере 29 000 рублей, а ФИО 67 еще 1 000 рублей, которые ранее у нее занимала ФИО 179. Выплата по государственной программе должна была поступить в течение месяца, однако по истечению указанного времени она так и не поступила, и она поняла, что стала жертвой мошенницы по имени ФИО 193. После чего, оная позвонила своей сестре ФИО 179 и потребовала вернуть денежные средства в размере 30 000 рублей и ФИО 179 возместила ей денежные средства. Причиненный ей ущерб в размере 30 000 рублей является для нее значительным, поскольку она нигде не работает, является пенсионером, размер ее пенсии составляет всего лишь 13 000 рублей.

Гражданский иск подавать не желает, поскольку в уплату причиненного ей материального ущерба ее сестра ФИО3 №4 передала ей денежные средства в размере 30 000 рублей, так как чувствовала свою вину перед ней из-за того, что через ФИО 179 ее ввели в заблуждение и завладели ее денежными средствами (том 10, л.д. 206-210).

- показания потерпевшей ФИО3 №49, которая показала, что дата она находилась по месту ее жительства и к ней в гости пришла ее подруга ФИО3 №39, которая проживает по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , где в ходе нашего разговора ей ФИО 214 рассказала, что существует государственная программа по улучшению жилищных условий, по которой от государства можно получить денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а ФИО 67 сказала, что та через свою знакомую ФИО 49, которая работает в МФЦ ФИО 224 Адрес Карачаево-Черкесской Республики, начала оформлять себе и своей дочери ФИО2 №29 данную программу, и это ее сильно заинтересовало, так как она уже давно хотела сделать у себя дома ремонт, но денежных средств не было на ремонт и она начала у ФИО 214 расспрашивать, а ФИО 67 спросила, все ли законно и что для этого нужно сделать, на что ФИО 214 ей сказала, что необходимо оплатить 30 000 рублей, что бы девушка из ФИО 68 Адрес Карачаево-Черкесской Республики, собрала все необходимые документы и оформить данную программу, а ФИО 67 та ей сказала, что со слов ФИО 49 все законно, а ФИО 67 уже много граждан получили деньги по данной программе без каких либо проблем. Кроме того, ФИО 214 ей сказала, что вроде ФИО1 ФИО 382 хороший человек и не должна обмануть, так как ее та уже знает на протяжении некоторого времени. На что она попросила ФИО 214, о том что бы та поговорила с ФИО 193, подхожу ли она под данную программу. После чего, ФИО 214 согласилась и позвонила ФИО1 ФИО 383, где в ходе телефонного разговора ФИО 214 сказала, что ее подруга ФИО 67 хочет оформить себе данную программу, и ФИО 193 задала пару вопросов, на которые она через ФИО 214 ответила, и ФИО 193 сказала, что она тоже подхожу под данную государственную программу и сказала, что если хочет оформить, отправить на ее банковскую карту денежные средства в размере 30 000 рублей и фотографии каких то документов, каких именно она не помнит, но помнит, что ФИО 214 ей отправляла фотографии каких то ее документов. ФИО 93 она попросила у ФИО3 №39 перевести ей денежные средства на банковскую карту ФИО 49, а сама передала ей сразу же денежные средства в размере 30 000 рублей, и при ней ФИО 214 отправила ФИО 193 деньги и сообщила ей что деньги отправили, на что ФИО 49 сказала, что в течении одного месяца денежные средства по государственной программе по улучшению жилищных условий придут, и те прервали разговор. Никаких данных вышеуказанной девушки из ФИО 68 Адрес , ФИО 193 ФИО 214 не называла. ФИО 93, спустя месяц никаких новостей не было и она попросила у своей подруги ФИО 214 позвонить ФИО 193, что та и сделала и ФИО 193 сообщила, что в настоящее время денег нет в ФИО 200 и как деньги поступят сразу же им отдадут и поверив они ждали немного после чего когда ФИО 214 с ней связывалась ФИО 193 каждый раз придумывала какие-то предлоги, то болеет, то с матерью что-то произошло и т.д. Отмечает, что ей ФИО 67 было известно, что их соседка ФИО3 №36, ФИО 67 узнала у ФИО3 №39, что есть государственная программа по улучшению жилищных условий, и ФИО 67 хотела оформить через ФИО 49 указанную программу. Далее, они начали подозревать, что ФИО 49 обманным путем завладела нашими денежными средствами, в связи с этим они сказали ФИО 193, что бы та организовала им встретит с работниками Адрес , так как ФИО 193 им говорила, что якобы некая ФИО 215 периодически отсутствует на работе, в связи с чем денежные средства не поступают, и хотели узнать причины не получения обещанных денежных средств с государства. ФИО 93 в декабре 2023 года она с ФИО3 №36 поехали в п. ФИО 126 Адрес , где по прибытию они зашли в Администрацию Адрес , где они встретились с девушкой по имени ФИО 215, которая является заместителем главы Адрес , которая сообщила им, что данной программы не существует, тогда они поняли что ФИО1 ФИО 552 ввела их в заблуждение и обманным путем завладела нашими денежными средствами. Таким образом, ФИО 49 обманным путем похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 30 000 рублей, чем причинила ей значительный материальный ущерб. Данный ущерб является для нее значительным, поскольку она нигде не работает, является пенсионером, размер ее пенсии составляет всего лишь 18 000 рублей. В дата года, ФИО 214 позвонила ФИО 49, где в ходе разговора та сказала, что если деньги не вернет, то они обратимся в полицию и та, испугавшись, вернула всем денежные средства, которые получила обманным путем (том 11, л.д. 5-9).

- показания потерпевшей ФИО3 №39, которая показала, что ее дочка ФИО2 №29, дата года рождения, проживает в п. ФИО 126 ФИО 224 Адрес , Карачаево-Черкесская Республика, к которой она периодический езжу в гости. Примерно в начале октября 2023 года, она была в гостях у своей дочери в п. ФИО 126, ФИО 224 Адрес , где увидела ФИО 49, с которой она познакомилась ранее, когда прогуливалась в п. ФИО 126 и периодический при встрече здоровались и общались. В ходе нашего разговора ФИО 49 сообщила ей, что та работает в МФЦ Адрес и у них в ФИО 224 Адрес якобы в настоящее время есть программа по улучшению жилищных условий, и рассказала, что государство выдает малоимущим в помощь для улучшения своих жилищных условий денежные средства в размере 2 000 000 рублей, и она когда спросила, как можно получить денежные средства по указанной программе и какие основания для этого нужны, на что ФИО 193 спросила у нее пару вопросов, какие именно не помнит, на которые она ответила, после та сказала, что она подпадает под данную программу. ФИО 93 ФИО 193 ФИО 67 сказала, что для услуг по сбору и оформлению документов необходимо будет оплатить девушке из Адрес , денежные средства в размере 30 000 рублей, за одного человека который хочет себе оформить вышеуказанную программу, и она сразу же спросила у ФИО 49, все ли законно, никаких проблем потом не будет ли, на что ФИО 193 сказала, что все законно и она ей поверила, так как она ее уже знала как доброго человека, так как та улыбчивая всегда здоровалась, спрашивала как у нее дела, и она ФИО 193 сказала, что еще подумает и позвонит ей и та ей продиктовала свой абонентский №, также ФИО 193 сказала, что со дня как оплачивают деньги то в течении одного месяца поступают государственные деньги, и они попрощались. Никаких данных вышеуказанной девушки из ФИО 68 Адрес , ФИО 193 не называла.

дата , она через мобильное приложение «00.00» со ее абонентского номера № позвонила по абонентскому номеру №, ФИО1 ФИО 554, где в ходе телефонного разговора она попросила помочь, а именно, что она ей отправит деньги в размере 1 500 рублей, что бы та их сняла и передала ее дочери на что ФИО 193 сказала, что поможет и она перевела ей деньги в размере 1 500 рублей, которые ФИО 193 сняла и передала ее дочери ФИО2 №29 дата к ней в гости пришла сестра ее мужа ФИО3 №36, которая ФИО 67 проживает а Адрес , где она ходе нашего разговора она рассказала, что существует государственная программа «Улучшение жилищных условий», по которой от государства можно получить денежные средства в размере 2 000 000 рублей, и что у нее есть знакомая ФИО1 ФИО 553, которая работает в МФЦ Адрес , которая может помочь оформить данную программу, на что данное предложение ее сильно заинтересовала, и та спросила, что все ли законно и что надо для этого сделать на что она сказала, что необходимо оплатить 30 000 рублей, что бы девушка из Адрес , собрала все необходимые документы и оформила данную программу, а ФИО 67 она ей сказала, что со слов ФИО 49 все законно, и ФИО 189 попросила ее номер и она ей продиктовала абонентской №, ФИО 49. ФИО 93 связалась с ФИО 49 и отправила ей деньги, для получения денежных средств по данной программе. дата , она находилась у себя дома по месту своей регистрации, и подумав, что дома надо сделать ремонт, а ФИО 67, что ее дочери ФИО2 №29, необходимо приобрести квартиру в п. Адрес , она решила принять участие в государственной программе по улучшению жилищных условий через ФИО 49, так как она ей доверилась что все получиться, а ФИО 67 что все законно, в связи с чем она через мобильное приложение «Whatsapp» со ее абонентского номера № позвонила по абонентскому номеру №, ФИО 49, где в ходе телефонного разговора она сказала что хочет оформить себе и своей дочери ФИО2 №29 документы для участия в государственной программе по улучшению жилищных условий и попросила ее помочь оформить, на что та сказала, что конечно поможет и сказала, что бы она не переживала, так как уже многие люди уже получили выплаты и никаких проблем не у кого не было, на что она доверившись ей спросила как отправить деньги, на что та ей сказала что ее абонентский номер привязан к ее банковской карте, и она находясь у себя дома с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила два перевод денежных средств в размере 30 000 рублей и 30 000 рублей с ее банковской карты №, на банковскую карту №, ФИО 49, о чем сообщила ей. Затем ФИО 193 ей сказала, что ы она скинула какие-то документы на себя и на дочку, какие именно не помнит, что она и сделала. ФИО 67 ФИО 193 ей сказала, что в течении одного месяца поступят деньги от государства в размере 2 000 000 рублей. дата она пошла в гости к ее подруге ФИО3 №49, которая проживает по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес где она ходе нашего разговора она рассказала, что существует государственная программа по улучшению жилищных условий, по которой от государства можно получить денежные средства в размере 2 000 000 рублей, и что она через свою знакомую ФИО 49, которая работает в МФЦ Адрес , начала оформлять себе и своей дочери ФИО2 №29 документы по данной программе, на что ФИО 171 заинтересовалась, так как тоже хотела сделать у себя дома ремонт, и спросила у нее, что для этого нужно сделать и все ли законно, на что она ей сказала, что необходимо оплатить 30 000 рублей, что бы девушка из ФИО 68 Адрес Карачаево-Черкесской Республики, собрала все необходимые документы и оформить данную программу, а также она ей сказала, что со слов ФИО 49 все законно, и ФИО 171 попросила, что бы она поговорила с ФИО 193. ФИО 93 она через мобильное приложение «Whatsapp» со ее абонентского номера № позвонила по абонентскому номеру №, ФИО 49, где в ходе телефонного разговора она сказала, что ее подруга также хочет оформить себе данную программу, и ФИО 193 задала пару вопросов, на которые ФИО 171 ответила, на что ФИО 193 сказала, что та тоже подходит и сказала что если хочет воспользоваться ее услагми, то пусть отправит на ее карту деньги в размере 30 000 рублей и фотографии документов. После чего ФИО3 №49 ей отдала денежные средства в размере 30 000 рублей, и попросила отправить ФИО 49, и она находясь по месту жительства ФИО 171, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств в размере 30 000 рублей с ее банковской карты №, на банковскую карту №, ФИО 49, о чем сообщила ей. Таким образом, ФИО 193, через месяц сама на связь с ними не выходила и она начала сама ей звонить, но та каждый раз придумывала какие-то предлоги, то болеет то с матерью, что то произошло и тогда ли. В дата года, в ходе нашего разговора с ФИО 49 она ей сказала, что если та не вернет ее деньги то она обращусь в полицию и та испугавшись вернула ей денежные средства в полном размере. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму в размере <***> рублей. Причиненный ущерб, является для нее значительным, поскольку она нигде не работает и постоянного источника дохода у нее не имеется. Отмечает, что с дата по дата она в долг отдавала ФИО 49 денежные средства которые та ей вернула полностью к ней никаких претензий нет (том 11, л.д. 19-24).

- показания потерпевшего ФИО3 №48 который показал, что который показал, что в конце дата года, точное время и дату не помнит, когда он находился дома по адресу: Адрес , мне в приложении «00.00» на абонентский № поступил звонок от абонентского номера № владельцем которого являлась ФИО3 №4, которая приходится родственницей его супруги. Далее в ходе разговора, ФИО 179 пояснила что есть программа по улучшению жилищных условий семей, проводимая Адрес , в целях оказания помощи населению. После чего, она ему предложила участвовать в данной программе, и в ходе диалога рассказала, что сама участвует в программе по улучшению жилищных условий для многодетных и малоимущих семей, проживающих в Адрес . Со слов ФИО3 №4 Адрес проводила эту программу в целях оказания помощи населению, а ФИО 67 правомерной реализации средств из государственного бюджета. При этом, ФИО3 №4 пояснила, что сотрудники ФИО 68 Адрес , а ФИО 67 их родственники, не могли принимать участие в указанной программе. По условиям программы улучшения жилищных условий возможно было получить денежную сумму 1 000 000 рублей в наличной форме. Услуги по оформлению документов для включения в государственную программу оказывает ранее неизвестная ему ФИО 193 (паспортные данные которой он не знает). При этом, услуги ФИО 193 стоили по 30 000 рублей с каждого человека, которого надо было включить государственную программу. ФИО 179 сказала, что есть возможность через ФИО 193 включить его и еще 2 человека за 90 000 рублей в указанную государственную программу и предложила ему воспользоваться услугами ФИО 193 по оформлению документов и подачи заявки на участие в государственной программе по улучшению жилищных условий. ФИО3 №4 уверила его в законности сделки. Постановления о проведении программы по улучшению жилищных условий он не видел и не требовал. Так как он не является отцом многодетного семейства, а ФИО 67 малоимущими, он сомневался в своей возможности участия в программе, что и сообщил ФИО3 №4, на что последняя уверила его, что со слов ФИО 193 он попадает под указанную программу. Далее, он согласился на участие в программе по улучшению жилищных условий в силу своего доверия к ФИО3 №4, и перевел через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» номер счета №, денежную сумму в размере 90 000 рублей на счет, привязанный к абонентскому номеру № ФИО3 №4, тремя транзакциями по 30 000 рублей за себя и двух членов моей семьи, а именно за свою супругу ФИО 94 и его дочь ФИО 95. Хочет уточнить, что первый перевод был им осуществлен дата в 11 часов 30 минут, второй перевод дата в 14 часов 40 минут, и третий дата в 12 часов 37 минут. После чего, он через приложение «Whatsapp» отправил ФИО3 №4 фотографии паспортов своего, своей супруги и его дочери, и возможно еще каких-то документов, точно не помнит. Связь была у него только с ФИО3 №4, ни с кем другим он больше не созванивался по данному вопросу. ФИО 67 ему стало известно со слов ФИО3 №4, что она перевела денежные средства в сумме 90 000 рублей на банковскую карту ФИО 193 и что в течение нескольких дней он и члены его семьи получат субсидию в размере по 1 000 000 рублей. Впоследствии выплата по государственной программе ему не поступила, и он понял, что стал жертвой мошенницы по имени ФИО 193. После чего он позвонил ФИО3 №4 и потребовал вернуть ему денежные средства в размере 90 000 рублей, на что ФИО3 №4 в течение нескольких месяцев возместила ему денежные средства. Так как он нигде не работает, постоянных доходов не имеет, а также на иждивении находятся трое детей, причинённый ему ущерб в размере 90 000 рублей является для него значительным (том 11, л.д. 34-39).

- показания потерпевшей ФИО 20 которая показала, что в дата года, она познакомилась с жительницей Адрес ФИО1 ФИО 384, которая принесла свою собаку для обследования в ветеринарную клинику «Питомец», расположенную по адресу: Адрес , где она работает ветеринарным врачом. дата примерно в 00.00 минут, когда она находилась дома по адресу: КЧР, Адрес , ей в мобильном приложении «Whatsapp» на ее абонентский № написала ФИО1 ФИО 385 с ее абонентского номера №. В сообщении ФИО 193 сообщила ей, что Адрес Адрес реализует государственную программу по улучшению жилищных условий, которая предусматривает получение выплаты в размере 2 000 000 рублей. Со слов ФИО 193, под данную программу подходят малоимущие граждане. В ходе переписки она спросила у ФИО 193 подхожу ли она и ее муж под условия данной программы, так как у них дом саманный. ФИО 193, сказала, что они подходим под условия участия в данной программы и та за 30 000 рублей может оказать им с ее мужем ФИО 96, услуги по оформлению документов для участия в данной государственной программе. При этом, ФИО 193 сказала, что 30 000 рублей это ее минимальная ставка и возможно, если та будет слишком загружена, придется доплатить еще 10 000 рублей. Она сомневалась в возможности ее участия в программе, так как проживает в Адрес , но ФИО 193 пояснила, что место проживания в данном случае значения не имеет и выплата производится по месту обращения. ФИО 67 ФИО 193 пояснила, что данные действия являются законными, а деньги являются оплатой ее услуг по оформлению документов. Она решила воспользоваться услугами ФИО 193 для себя, а также в интересах ее мужа ФИО 174, и находясь у себя дома по вышеуказанному адресу перевела ФИО 193 на ее счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в размере <***> рублей, двумя транзакциями по 30 000 рублей, а именно дата в дата минуты (со счета своей банковской карты №) и дата в 00.00 минут (со счета своей банковской карты №). После этого она в мобильном приложении «Whatsapp» по указанию ФИО 193, отправила ей фотографии ее паспорта и паспорта ее мужа ФИО 174. дата примерно в 13 часов 30 минут, когда она находилась дома по вышеуказанному адресу, ФИО1 ФИО 529 в мобильном приложении «Whatsapp» написала ей, что как та ранее и говорила, у нее большая занятость и чтобы та побыстрее оформила им документы, необходимо доплатить ей еще 10 000 рублей за ее вышеуказанные услуги. После этого, дата примерно в 13 часов 31 минуту она со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № перевела ФИО 193 на счет ее банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в размере 10 000 рублей. При этом, все вышеуказанные денежные средства принадлежали лично ей. Со слов ФИО 193 выплата по государственной программе должна была быть получена ней и ее мужем ФИО 174 до конца 00.00 года наличными в ФИО 68 Адрес . В подтверждение своих слов ФИО 193 присылала ей скриншоты переписок с некой ФИО 190, однако ее номера телефона указано не было. В марте 2024 года, точную дату не помнит, она сходила в ФИО 68 Адрес КЧР, где ей пояснили, что такой государственной программы у них нет, кто именно ей это сказал она уже не помнит. Далее она зашла в МФЦ ФИО 224 Адрес и ей пояснили, что ФИО 193 уже давно у них не работает. Она поняла, что стала жертвой мошенничества и начала требовать возврата похищенных у нее денежных средств в размере 70 000 рублей. После неоднократных требований ФИО 193 ей все-таки возместила причиненный ей ущерб в полном объеме путем перечислений на ее банковский счет. Она полагает, что скриншоты переписок с ФИО 190 были поддельными и та сама себе с разных номеров писала сообщения. Причиненный ей ущерб в размере 70 000 рублей является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет всего лишь 40 000 рублей. Ее мобильный телефон, используя который она вела переписку с ФИО 193 в приложении «Whatsapp» сломался, в связи с чем переписки с ней у нее не сохранилось. Гражданский иск подавать не желает, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме. Ее муж ФИО 96, дата г.р., зарегистрированный по адресу: Адрес , не может в настоящее время дать показания, в связи с тем, что тот принимает участие в боевых действиях в специальной военной операции в составе вооруженных сил РФ (том 11, л.д. 49-53).

ФИО 67 в сходе судебного разбирательства оглашены показания свидетелей, а именно:

- показания свидетеля ФИО2 №19, которая показала, что дата ФИО3 №35, позвонил ей с абонентского номера № и в ходе диалога рассказал о программе по улучшению жилищных условий, проводимой Адрес . Со слов последнего у него в пос.ФИО 126 была знакомая - некая ранее ей незнакомая ФИО 199 О.А., которая могла поспособствовать в абсолютно законном получении субсидии в размере 1 500 000-2 000 000 рублей в наличной форме по вышеуказанной программе. Для участия необходимо было предоставить 30 000 рублей, паспорт, СНИЛС, страховой полис, ИНН. Она согласилась на участие в этой программе в целях помощи сыну - ФИО3 №21 по окончанию ремонта дома, который они делали из денежных средств, находящихся в семейном бюджете. На тот момент у нее не было 30 000 рублей и она попросила сына оплатить за заявку, оформление документов на участие в программе по улучшению жилищных условий. Сын в этот момент находился на работе, адреса работы она не знает. Она рассказала о вышеизложенном своему сыну. На тот момент на ее банковской карте ПАО «Сбербанк» № хранились денежные средства ее сына - ФИО3 №21 Так, дата она с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» № перевела 30 000 рублей ФИО3 №35, тем самым оплатив услуги ФИО 199 О.А. по оформлению документов на участие в программе по улучшению жилищных условий на ее имя, за счет денежных средств, принадлежащих ее сыну - ФИО3 №21 Далее в этот же день сфотографировала свои документы (паспорт, СНИЛС, ИНН и страховой полис) и отправила их ФИО3 №35 в мессенджере «00.00» на абонентский №, точное время пояснить не может. Далее дата утром ей позвонил ФИО3 №35 и сообщил, что можно ФИО 67 оформить документы на получение субсидии на еще 1 человека. Об этой возможности ему сообщила ФИО 49, которая являлось той женщиной, которая якобы оформляет документы. Она рассказала об этом своему сыну посредством телефонного звонка на абонентский № и сообщила о вышеизложенном, а ФИО 67 уверила ее сына о том, что это абсолютно законная процедура, так как она так считала на тот период времени. ФИО3 №21 сказал сообщить ФИО3 №35 о своем согласии на участие в программе. дата в 12 часов 06 минут она с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» № перевела на банковскую карту ФИО3 №35 денежную сумму 30 000 рублей, тем самым оплатив услуги ФИО 199 О.А. по оформлению документов на участие в программе по улучшению жилищных условий на свое имя, за счет денежных средств, принадлежащих ФИО3 №21 Далее, в этот же день ФИО3 №21 отправил ей в мессенджере «WhatsApp» свои документы (паспорт, СНИЛС, ИНН и страховой полис), а она в свою очередь переслала фотографии ФИО3 №35 в мессенджере «00.00» на абонентский №. Поясняет, что никаких конкретных сроков получения денежных средств не было и видимо тем самым ее, ФИО3 №21 и ФИО3 №35 ввели в заблуждении и тем самым завладели денежными средствами в размере <***> рублей, принадлежащими ее сыну - ФИО3 №21 В начале 2024 года к ее сыну - ФИО3 №21 обратился ФИО3 №35 и сообщил, что их всех обманули и никаких выплат не будет. ФИО3 №35 уверил ФИО3 №21 в том, что женщина, которая якобы помогала в оформлении документов - ФИО5 вернет ее сыну денежные средства в размере <***> рублей, которые тот перевел за оформление документов на себя и на ее.

Отмечает, что данные денежные средства принадлежали ее сыну и в случае получения субсидии, она также отдала бы всю полученную денежную сумму своему сыну – ФИО3 №21 (том 14, л.д. 6-10).

- показания свидетеля ФИО2 №40, который показал, что у его семьи в собственности более 10 лет имеется квартира, расположенная по адресу: Адрес Квартира в равных долях распределена на праве собственности между следующими членами его семьи: им - ФИО2 №23, его женой - ФИО2 №30, его старшим сыном - ФИО2 №39, средним сыном - ФИО2 №42, младшим сыном - ФИО2 №41, дочерью - ФИО2 №13. С момента приобретения квартира была оформлена на вышеуказанных лиц по причине того, что он хотел дать своим детям по равной доли в имеющемся у него имуществе. Сделано это было в целях обеспечения безопасности права собственности на квартиру от воздействия мошенников, а ФИО 67 избегания конфликтов между его детьми в дальнейшем. В 2023 году он сообщил своей семье, что необходимо найти квартиранта в вышеуказанную квартиру. Не может пояснить в какой период 2023 года, так как на данный момент не помнит, через третьих лиц на его вышла ранее ему неизвестная ФИО1 ФИО 386. Таким образом, без заключения договора по устной договоренности ФИО1 начала жить в его квартире и в различные числа месяца (всегда разные) переводила <***> рублей за проживание в его квартире, а ФИО 67 оплачивала коммунальные услуги. Живет ФИО5 в этой квартире по сей день и систематически не оплачивает денежные средства по выше оговорённым условиям. Так, большую часть времени оплата ему не поступала и за коммунальные услуги платил лично он сам. С ФИО 199 О.А. с того момента он особо не взаимодействовал, лично не виделся, на возвращение ежемесячной оплаты не настаивал. Связь с ней осуществлял посредством телефонных звонков на абонентский №, при этом созванивался редко. О нынешнем состоянии квартиры практически не знает, так как не видел её более года. На вопрос следователя: осведомлен ли он о том, что в дата года ФИО9 выставила объявление в интернет-сервисе «00.00» о продаже, принадлежащей ему квартиру, расположенной по адресу: Адрес , и собирался ли он продавать ФИО9 вышеуказанную квартиру, ФИО2 №9 показал, что об объявлении о продаже он ничего не знает. Продавать, принадлежащую ему квартиру, он не собирался, с ФИО 199 О.А. данный вопрос он никогда не обсуждал. Поясняет, что дата к нему посредством телефонного звонка с абонентского номера №, который ранее не был записан у него, обратилась ФИО5 и сообщила, что хочет приобрести у него квартиру. На тот момент он находился за рулём в дороге и сообщил, что поговорит с ней позже. Продажа квартиры ему на данный момент неинтересна, так как сейчас нет в продаже доступного жилья, которое он хотел бы приобрести взамен. В связи с этим он отказал ФИО 199 О.А. в продаже квартиры, принадлежащей его семье (том 14, л.д. 11-14).

- показания свидетеля ФИО2 №40, который будучи дополнительно допрошенным показал, что ранее данные показания подтверждает полностью. Уточнил, что ФИО 49 он сдавал в аренду (найм) квартиру, расположенную по адресу: Адрес через его двоюродную сестру ФИО2 №31. Денежные средства за квартиру получаемые от ФИО 193, ФИО 172 передавала ему. Еще раз отметил, что он никогда не продавал вышеуказанную квартиру ФИО 193 и никогда не просил ее размещать в сети Интернет объявление о продаже вышеуказанной квартиры. Ни члены его семьи ни ФИО2 №31 никогда не разрешали ФИО 193 продавать данную квартиру и никаких договоренностей по данному поводу у них с ФИО 193 не было (том 14, л.д. 15-17).

- показания свидетеля ФИО2 №51, которая показала, что проживает с супругом ФИО 99, сыном ФИО3 №35 и дочерью ФИО3 №45 по адресу: Адрес Адрес ФИО3 №35 приходится ей сыном. В марте 2023 года, точную дату не помнит, ФИО3 №35 рассказал ей о том, что тот за денежную сумму 30 000 рублей оплатил услуги по оформлению документов для участия в программе по улучшению жилищных условий, проводимой Адрес . По данной программе можно получить субсидию от государства в размере 1 500 000 - 2 000 000 рублей в наличной форме на руки человеку. У них сомнения по поводу участия в программе ФИО3 №35 в связи с тем, что тот не является жителем Прикубанского района, однако ФИО3 №35 уверил, что данная система работает по месту обращения, а не по месту жительства, аналогично системе МФЦ в России. Так, для участия в программе ФИО3 №35 передал 30 000 рублей некой ФИО 49 за ее услуги по оформлению документов, каких конкретно она не знает. Со слов ФИО3 №35 эта женщина - ФИО 49 за 30 000 рублей обеспечивала процедуру оформления документов на законных основаниях. С ФИО1 ФИО 387 ее сына свела мать его подруги ФИО2 №59 - ФИО3 №4, с которой она лично не знакома. дата ФИО3 №35 позвонила ФИО3 №4 и сообщила, что та разговаривала с ФИО 49 и последняя в ходе разговора сообщила ей, что имеется возможность включить в программу по улучшению жилищных условий с последующим предоставлением этим лицам субсидии, еще 2-3 человек на тех же условиях, для чего требуются фотографии документов указанных лиц и оплата услуг ФИО 49 в размере 30 000 рублей за каждого участника программы. ФИО3 №35 рассказал об этом ей, ее мужу ФИО2 №52, ее дочери ФИО3 №45 и они изъявили желание участвовать в программе по улучшению жилищных условий. В качестве оплаты услуг ФИО1 ФИО 388 за ее, ее мужа, ее дочь - ФИО3 №45 дата с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» № перечислила, принадлежащие ей денежные средства в размере 90 000 рублей ФИО3 №35 на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. ФИО 93, ФИО3 №35 в тот же день перечислил вышеуказанные денежные средства ФИО3 №4, которая перечислила данные денежные средства ФИО 49. С указанной даты по настоящее время ФИО1 ФИО 389 озвучивала их семье разные причины невыплат (занятость ФИО 200, командировки и больничные сотрудников ФИО 68 Адрес ). В конце 2023 года их семья поняла, что их обманывают, со слов ФИО3 №35, который сообщил что ФИО 199 О.А. является мошенницей и систематически таким способом обманывает людей. С ФИО 284 ФИО 193 она лично не взаимодействовала. Таким образом, ФИО 49 своими действиями ввела ее дочь - ФИО3 №45 в заблуждение и завладела ее денежными средствами в размере 90 000 рублей. ФИО3 №35 был очень зол по поводу сложившейся ситуации, и пообещал, что ФИО 199 О.А. возместит их семье затраченные денежные средства в полном объеме. Так, через какое-то время, на данный момент уже не помнит когда, денежные средства в размере 90 000 рублей ее дочери ФИО3 №45 возместил ФИО3 №35, которому перевела их ФИО 284 ФИО 193 в период времени с дата по дата . ФИО 67 дата ее сын ФИО3 №35 рассказал о вышеуказанной программе ее сестре - ФИО 229 А.Х., которая согласилась поучаствовать в программе и передала ей денежные средства в размере 30 000 рублей, после чего она в 12 часов 10 минут со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № перевела ФИО3 №35 денежные средства в сумме 30 000 рублей, а ФИО 67 посредством приложения «WHATSS APP» ФИО 229 А.Х. переслала ФИО3 №35 фотографии документов - паспорта, СНИЛСа, страхового полиса и ИНН на свое имя (том 14, л.д. 19-22).

- показания свидетеля ФИО2 №16, которая показала, что с дата года она состоит в должности заместителя начальника отдела экономического развития и инвестиций Адрес . В ее должностные обязанности входит реализация федеральной программы «Обеспечение жильем молодых семей» на территории Адрес , которые предусмотрены Постановлениями Правительства РФ от дата №, от дата №, а также Постановлением Правительства КЧР № от дата .

Для включения в данную программу необходимы следующие условия:

- нужда в улучшении жилищных условий, т.е. в собственности у супругов не должно находиться жилого помещения общей площадью не более 41 кв. м. В случае, если семья состоит более чем из 2 человек, то норма рассчитывается не более 18 кв. м. на каждого члена семьи. Учетную норму жилой площади определяет администрация сельского или городского поселения и она может незначительно разниться (в пределах 15-18 кв.м.);

- возможность со финансирования участником программы не менее 60 % от стоимости учетной нормы жилья;

- возраст супругов не старше 35 лет.

Данная программа предполагает получение субсидии в пределах 40% от стоимости учетной нормы жилья, то есть какой-либо конкретной фиксированной суммы денежных средств не установлено.

Кроме того, по занимаемой должности она осуществляет формирование свода участников федеральной программы «Комплексное развитие сельских территорий», предусмотренной Постановлением Правительства РФ от дата №, а ФИО 67 Постановлением Правительства КЧР от дата №.

Для включения в данную программу необходимы следующие условия:

- нужда в улучшении жилищных условий, т.е. в собственности у гражданина не должно находиться жилого помещения площадью более расчетной нормы, устанавливаемой администрациями сельских и городских поселений учетных норм (обычно не более 41 кв. м.) В случае, если получателем является семья состоит более чем из 2 человек, то норма рассчитывается, как правило, не более 18 кв. м. на каждого члена семьи.

- стаж работы не менее 1 года в агропромышленной или социальной сфере на дату обращения;

- возможность со финансирования участником программы не менее 30 % от стоимости учетной нормы жилья.

Данная программа предполагает получение субсидии в пределах 40% от стоимости учетной нормы жилья, то есть какой-либо конкретной фиксированной суммы денежных средств не установлено.

Примерно с 00.00 года, точнее не помнит, она познакомилась с ФИО1 ФИО 390, которая работала специалистом в МФЦ ФИО 224 Адрес , которое расположено в одном здании с ФИО 68 муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, по адресу: Адрес . Насколько она помнит ФИО 193 в тот период в МФЦ занималась приемом документов граждан по различным вопросам. В части касающейся их взаимодействия, ФИО 193 принимала от граждан документы для постановки на очередь на получения земельного участка для семей, имеющих 3-х и более детей (в рамках Республиканского закона № от 00.00 года). Данные документы через общий отдел ФИО 200 передавались в отдел экономического развития и инвестиций, в котором она на тот момент также занимала должность заместителя начальника отдела. Отношения у них с ФИО 193 были только рабочие, в близких или неприязненных отношениях они с ней никогда не состояли. Впоследствии ФИО 193 уволилась из МФЦ, когда именно она уже не помнит, обстоятельства ее увольнения ей неизвестны. После ее увольнения отношения с ФИО 193 она не поддерживала. В сентябре 00.00 года ФИО 193 обращалась к ней с просьбой сделать какую-то выписку из Росреестра, которую она сделала и передала ей через ФИО 100, которая работает директором МФЦ по ФИО 224 Адрес .

Примерно в июле текущего года, точную дату не помнит, к ней в кабинет в Адрес пришли двое женщин, которые не представившись спросили у нее знает ли она ФИО10 ФИО 189, на что она ответила, что знает ее как свою соседку. Далее, женщины пояснили, что они имеют ввиду ФИО10 ФИО 189 не из п. ФИО 126, а из Адрес , и сразу спросили знает ли она ФИО 49, она сказала, что знает. В ходе дальнейшего разговора выяснилось, что ФИО 193 упоминая на ее имя рассказала некой ФИО 551 о реализации на территории их района государственной программы по предоставлению денежных средств для инвалидов. Далее, она пояснила данным женщинам, что такая программа на территории их района не реализуется, более того они работают только с жителями их района. ФИО 93, она позвонила ФИО 193 на ее мобильный телефон абонентский № и попросила прояснить данную ситуацию, на что она пояснила, что ее не правильно поняли и она на нее не ссылалась в разговорах.

Через несколько дней, примерно в дата , точную дату не помнит, к ней в кабинет в Адрес пришла мать ФИО 49, имя и фамилию которой она не знает. Мать ФИО 193 рассказала ей, что у нее дома находятся люди у которых ФИО 193 взяла денежные средства за оформление документов для участие в государственной программе по улучшению жилищных условий. Она удивилась и спросила, что какое она имеет отношение к данной ситуации, но что мать ФИО 193 сказала дословно: «Вы же вместе делаете дела!». ФИО 93 она сказала, что никаких дел с ФИО 193 она не имеет. Далее мать ФИО 193 сказала, что она будет писать заявление в полицию и ушла. Далее, она позвонила ФИО 193 и начала у нее выяснять что происходит, ФИО 193 сразу начала извиняться и сказала, что придет к ней с обманутыми людьми и извиниться в их присутствии, а ФИО 67 что объяснит все своей матери. Через несколько дней она напомнила ФИО 193, что она не пришла извиняться. ФИО 93, через несколько дней в обеденное время она встретила ФИО 193 и ее мать на Адрес , неподалеку от здания их ФИО 200 района. Она сказала ФИО 193, что замечательно, что они все встретились вместе и спросила при ее матери у ФИО 193 какие у них с ней дела и что их связывает. ФИО 193 сказала: «Ну что они здесь что-ли будут разбираться?» и ушла. И она предложила ее матери сходить в полицию и вместе написать заявление. Мать ФИО 193 сказала, чтобы она пошла первая в полицию, а ФИО 67 спросила на что она рассчитывает, если у нее есть расписка о том, что она должна ФИО 193 денежные средства в размере 8 миллионов рублей, после чего она ушла. Впоследствии она обратилась в полицию с заявлением о клевете и просьбой разобраться в сложившейся ситуации. По данному факту насколько ей известно уголовное дело не возбуждено, поскольку не смогли установить и опросить тех вышеуказанных женщин, которые приходили к ней в кабинет.

На территории их района в период с дата реализуются только вышеуказанные государственные программы, иных программ или проектов у них нет. ФИО 49 никогда к ней не обращалась для включения себя или кого-либо в государственную программу. ФИО 49 никогда ей не передавала денежные средства, никаких денежных отношений у нее с ней не было, в том числе и долговых.

В ходе допроса свидетелю ФИО 260 на обозрение предъявлена светокопия расписки в получении денежных средств от дата , ранее предоставленная следствию подозреваемой ФИО5 По поводу которой ФИО2 №16 пояснила, что она впервые видит данную расписку, она ее не составляла и не подписывала, ее происхождение ей неизвестно, также обращает внимание, что паспортные данные отраженные в расписке не соответствуют ее паспортным данным (том 14, л.д. 38-43).

- показания свидетеля ФИО2 №32, который показал, что с дата по дата он временно исполнял обязанности начальника следственного отделения Отдела МВД России по ФИО 224 Адрес . дата , следователем ФИО 261 по факту мошеннических действий, совершенных в отношении ФИО3 №41, возбуждено уголовное дело №, в отношении ФИО 49. В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу, было возбуждено еще 23 уголовных дела в отношении ФИО5, по факту совершения ею мошеннических действий, которые на основании ст. 153 УПК РФ, соединены в одно производство, после чего данному уголовному делу присвоен №. По всем вышеуказанным эпизодам, ФИО5 допрошена в качестве подозреваемой, и дала признательные показания. Так в ходе допроса подозреваемая ФИО 199 О.А. пояснила, что денежные средства взятые у потерпевших, та в полном объеме передавала сотрудникам Адрес , а именно ФИО2 №16 и ФИО2 №17, которые якобы под предлогом различных социальных выплат, должны были выплатить потерпевшим большие суммы денежных средств, а ФИО5 в свою очередь после получения потерпевшими социальных выплат, должна была от них получить денежные средства в качестве благодарности за оказанную им помощь. Также ФИО5 пояснила, что у нее при нем имеется флэш-накопитель комбинированного черного и зеленого цветов, объемом 32 Гб, с маркировочными обозначениями «№» на котором, имеется информация, а именно скриншоты ее переписки в приложении «00.00» с ФИО2 №16 и ФИО2 №17, та попросила проверить содержание данного флэш-накопителя, так как имела сомнения, в плане того на данном флэш-накопителе или другом находится данная информация. В связи с чем он взял данный флэш-накопитель, чтоб проверить ее слова, при наличии на флэш-накопителе информации имеющей значение для уголовного дела, собирался вернуть ей ее, чтоб в последующем изъять официально. При просмотре указанного флэш-накопителя никаких скриншотов в памяти флэш-накопителя не обнаружили, в его памяти 27 аудиофайлов формата МР-3 с различной музыкой, 3 папки с файлами «00.00», содержащие различные документы самой ФИО5 и не имеющие никакого отношения к расследовавшемуся уголовному делу. ФИО 67 у него была осуществлена в приложении «00.00» переписка с ФИО5, в которой ФИО5 скидывала скриншот перевода денежных средств ФИО2 №16, а также номера свидетелей по данному уголовному делу которые могли бы подтвердить причастность сотрудников администрации Адрес , у него не сохранилась, так как данный мобильный телефон был им. В ходе допроса ему была предъявлена для обозрения и прослушивания вышеуказанная переписка, по ознакомлению с которой может пояснить, что абонентский № принадлежит женщине представившейся ФИО 168, которая в ходе телефонного разговора с ним, сообщила ему что та может подтвердить, сказанные ФИО5 показания, о причастности сотрудников ФИО 68 Адрес КЧР, совершавшими мошеннические действия. Также абонентские номера № якобы принадлежали женщине по имени ФИО 530, которая со слов ФИО5 должна была подтвердить ее показания, о причастности сотрудников администрации Прикубанского района КЧР к расследуемому ими уголовному делу, но на неоднократные телефонные звонки, женщина по имени ФИО 531 не отвечала. Указанные лица, для дачи показания так и не явились, в связи с чем и не были допрошены в качестве свидетелей. ФИО 199 О.А. также неоднократно в течении нескольких месяцев обещала предоставить скриншоты на листах бумаги формата А4, которые якобы имелись и на указанном выше флэш-накопителе, но по различным причинам оттягивала время и в итоге так и не предоставила их. Позже в конце августа ФИО5 в ходе допроса предоставила копию расписки ФИО2 №16, которая якобы обманным путем взяла у нее денежные средства на общую сумму 8 000 000 рублей, за помощь в оказании услуг по получению социальных выплат. Данная расписка была приобщена к материалам уголовного дела. Также в данной переписке, имелась информация о том, что им у нее были взяты в долг денежные средства. По данному факту может пояснить, что та знала о его финансовых проблемах, и сама предложила из своих личных денежных средств занять в долг, на что он согласился, но при этом он ее не принуждал, ничего взамен ей не обещал. Данные денежные средства им уже были ей возвращены в полном объеме (том 14, л.д. 46-49).

- показания свидетеля ФИО2 №17, которая показала, что с дата она состоит в должности начальника финансового управления Адрес . В ее должностные обязанности входит формирование и целевое расходование бюджета Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, осуществление контроля за эффективным использованием бюджетных денежных средств подведомственными учреждениями, а ФИО 67 иные обязанности в соответствии с должностной инструкцией.

В части касающейся реализации на территории Адрес государственных программ она имеет отношение только к финансированию курирующих подведомственных учреждений. С участниками данных программ она не сталкивается, отношение к формированию списков участников данных программ и решениям о выплатах по ним она не имеет.

Касаемо ФИО1 ФИО 393 может пояснить, что она с ней лично не знакома, но знает ее как бывшего работника МФЦ ФИО 224 Адрес . дата , когда она находилась у себя дома по месту жительства, ей на мобильный телефон с абонентского номера № позвонила женщина представившаяся ФИО 220, которая пояснила, что хочет с ней встретиться по поводу тех денежных средств, что у нее взяла ФИО5 за участие в государственной программе по улучшению жилищных условий. Она пояснила, что с ФИО1 ФИО 394 не имеет никаких отношений и о данной ситуации ей ничего неизвестно. На ее вопросы, что за программа и какую сумму взяла ФИО5, ФИО 220 ей ничего не ответила, пояснив, что хочет личную встретится с ней. По данному факту она обратилась с заявлением в Прикубанский отдел МВД по КЧР. Впоследствии со ФИО 220 она не общалась, ее данные ей неизвестны. По данному факту с ФИО5 она также не общалась, так как никаких отношений с ней не поддерживает.

ФИО1 ФИО 391 никогда к ней не обращалась для включения себя или кого-либо в государственную программу. ФИО1 ФИО 392 никогда ей не передавала денежные средства, никаких денежных отношений у нее с ней не было, в том числе и долговых (том 14, л.д. 50-53).

- показания свидетеля ФИО2 №2, которая показала, что с дата она совместно со своим бывшим мужем – ФИО 102 проживала по адресу: Адрес . Примерно в дата году, находясь во дворе своего дома, она познакомилась со своей соседкой – ФИО 49, которая проживала в доме напротив (Адрес С последней у нее завязались хорошие дружеские отношения, которые они поддерживали до дата .

00.00 года она в отделении ПАО «00.00» по адресу: Адрес , открыла банковскую карту, номер которой она на настоящее время не помнит. Данную карту она открывала для своего старшего брата – ФИО 103, так как на тот момент он ходил без банковской карты. Карта, полученная ей, была черного цвета, а также имела платежную систему «00.00».

00.00 года, точную дату и время пояснить не может, она находилась во дворе дома по адресу: Адрес , и ей на ее мобильный телефон в мессенджере «WhatsApp» поступило сообщения от контакта «ФИО 193» с абонентским номером №, со следующим содержанием: «00.0000.00 На данное сообщения она ответила ФИО5, что у нее есть свободная карта, которую она открывала для своего брата, однако в связи с его смертью данной картой никто не пользуется. Она сообщила ФИО5, что она может забрать карту у нее на новой квартире по адресу: Адрес Так, в августе 00.00 года, точную дату не помнит, примерно в 00.00 ФИО5 пришла к ней и забрала у нее банковскую карту описанную выше, а также ФИО5 в ее присутствии авторизовалась с данной банковской картой в приложении «00.00». После указанных действий они с ФИО5 попрощались и она ушла домой по адресу: Адрес

О том, какие операции ФИО5 совершала она не осведомлена, так как к данной карте не был подключен мобильный банк и приложение «00.00». В связи с этим, она не обладает сведениями о том, когда и кому ФИО 199 О.А. переводила денежные средства.

В начале марта дата года она находилась в столовой дата » дата по адресу: Адрес , ей на ее мобильный телефон поступил звонок от абонентского номера (который она на данный момент не помнит). Она приняла звонок и услышала мужской голос. Ранее неизвестный ей человек представился ФИО 173 и сообщил, что ей необходимо явиться в 9 часов утра следующего дня (какого точно пояснить не может) в Отдел МВД Росси по ФИО 224 Адрес по адресу: Адрес . Она пришла в назначенное время в ОМВД России по Прикубанскому району, ее встретил мужчина с темно-русыми волосами, ростом примерно 175 см, одетый в темно-синие брюки и темную верхнюю одежду. Данный сотрудник полиции опросил ее по поводу передачи ее карты ФИО5 и различных переводов денежных средств от третьих лиц. Она пояснила, что не обладает никакими сведениями об операциях по банковской карте, которую она в дата передала ФИО5

В ходе допроса на ее обозрение представлена банковская карта ПАО «Сбербанк» № открытая на имя №, платежной системы «00.00» черного цвета, имеющая в правом верхнем углу зеленую линию длиной 4,5 см., изъятая дата в ходе производства обыска в жилище ФИО5 по адресу: Адрес по поводу которой она пояснила, что это именно та вышеуказанная банковская карта, которую она передавала ФИО5, какие операции по ней осуществляла ФИО 193 ей неизвестно (том 14, л.д. 67-71).

- показания свидетеля ФИО2 №33, которая показала, что с ФИО 49 она знакома примерно с 2021 года, точнее не помнит. Они познакомились с ней, когда ее мама ФИО 105 находилась на излечении в КЧРКБ, где в тот же период лечилась мама ФИО 193 – ФИО 203, других данных которой она не помнит. С ФИО 193 они никаких отношений не поддерживают, за последние два года они с ней ни разу не виделись, не разговаривали. дата ей в приложении «Whatsapp» поступило голосовое сообщение от абонентского номера +№, с какими-то претензиями к женщине по имени ФИО 189, после чего сразу же поступило текстовое сообщение о том, что первое сообщение было направлено ей ошибочно, так как ее перепутали с другой женщиной по имени ФИО 189. Впоследствии дата и дата ей аналогичным способом от указанного абонента поступали сообщения, которые потом удалялись и пояснялось, что сообщения ошибочные. С ФИО1 ФИО 395 она давно не общалась, поэтому ее голос и внешность уже не помнит.

В связи с чем в ее мобильном телефоне она записана как «ФИО 532» ей неизвестно. Каких-либо противоправных действий ФИО 193 в отношении нее не совершала.

В ходе допроса свидетелю ФИО2 №33 на обозрение предъявлена детализация соединений абонентского номера +№.по поводу которой она пояснила, что за период с дата г. она ни разу не разговаривала по телефону с ФИО5, исходя из представленной ей детализации, может пояснить, что на ее номер поступали указанные дозвоны и они сразу сбрасывались, один раз дата она перезвонила на указанный номер, но ей никто не ответил. Фактически с указанным абонентом у нее никаких телефонных разговоров не было (том 14, л.д. 78-81).

- показания свидетеля ФИО2 №52, который показал, что ФИО3 №35 приходится ему сыном. дата года, точную дату не помнит, ФИО3 №35 рассказал ему о том, что тот за денежную сумму 30 000 рублей оплатил услуги по оформлению документов для участия в программе по улучшению жилищных условий, проводимой Адрес По данной программе можно получить субсидию от государства в размере 1 500 000 - 2 000 000 рублей в наличной форме на руки человеку. У них были сомнения по поводу участия в программе ФИО3 №35 в связи с тем, что тот не является жителями ФИО 224 Адрес , однако ФИО3 №35 сказал, что данная система работает по месту обращения, а не по месту жительства, аналогично системе МФЦ в России. Так, для участия в программе ФИО3 №35 передал 30 000 рублей некой ФИО 49 за ее услуги по оформлению документов, каких конкретно он не знает. Со слов ФИО3 №35 эта женщина - ФИО1 ФИО 533 за 30 000 рублей обеспечивала процедуру оформления документов на законных основаниях. С ФИО1 ФИО 397 его сына свела мать его подруги ФИО2 №59 - ФИО3 №4, с которой он лично не знаком. дата ФИО3 №35 позвонила ФИО3 №4 и сообщила, что та разговаривала с ФИО1 ФИО 398 и последняя в ходе разговора сообщила ей, что имеется возможность включить в программу по улучшению жилищных условий с последующим предоставлением этим лицам субсидии, еще 2-3 человек на тех же условиях, для чего требуются фотографии документов указанных лиц и оплата услуг ФИО1 ФИО 399 в размере 30 000 рублей за каждого участника программы. ФИО3 №35 рассказал об этом ему, его жене ФИО2 №51, его дочери ФИО3 №45 и они изъявили желание участвовать в программе по улучшению жилищных условий. В качестве оплаты услуг ФИО1 ФИО 400 за его, его жену, его дочь - ФИО3 №45 дата с его банковской карты ПАО «Сбербанк» № перечислила, принадлежащие ей денежные средства в размере 90 000 рублей ФИО3 №35 на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. ФИО 93, ФИО3 №35 в тот же день перечислил вышеуказанные денежные средства ФИО3 №4, которая перечислила данные денежные средства ФИО1 ФИО 534. С указанной даты по настоящее время ФИО1 ФИО 401 озвучивала их семье разные причины невыплат (занятость ФИО 200, командировки и больничные сотрудников ФИО 68 Адрес ). В конце 2023 года их семья поняла, что их обманывают, со слов ФИО3 №35, который сообщил что ФИО5 является мошенницей и систематически таким способом обманывает людей. С ФИО 284 ФИО 193 он лично не взаимодействовал. Таким образом, ФИО 49 своими действиями ввела его дочь - ФИО3 №45 в заблуждение и завладела денежными средствами в размере 90 000 рублей. ФИО3 №35 был очень зол по поводу сложившейся ситуации, и пообещал, что ФИО1 ФИО 402 возместит их семье затраченные денежные средства в полном объеме. Так, через какое-то время, на данный момент уже не помнит когда, денежные средства в размере 90 000 рублей его дочери ФИО3 №45 возместил ФИО3 №35, которому их вернула ФИО8 ФИО 404 (том 14, л.д. 84-87).

- показания свидетеля ФИО 17, которая показала, что дата она находилась дома по адресу: Адрес . К ней подошел ее сын - ФИО3 №23 и рассказал о том, что у него есть друг ФИО3 №35 который предложил участие в программе по улучшению жилищных условий, подробности которой ей неизвестны. Так, она от ФИО3 №23 осведомлена о том, что дата ФИО3 №23 в ее интересах согласился на участие в программе по улучшению жилищных условий и ФИО3 №23 отправил ФИО3 №35 в мессенджер «WhatsApp» ее документы (паспорт, СНИЛС, ИНН, страховой полис). дата ФИО3 №23 со своей банковской карты перевел денежные средства в размере 30 000 рублей на банковский счет, привязанный к номеру телефона №, принадлежащий ФИО3 №35 Со слов ФИО3 №23, ФИО3 №35 перевел деньги через третьих лиц некой ФИО 49, которая должна была оказать услуги по оформлению документов для включения в государственную программу по улучшению жилищных условий, якобы реализуемую в Адрес . В период с апреля Адрес года она, ФИО3 №23 должны были получить субсидию на улучшение жилищных условий. Однако по настоящее время этого не случилось. Примерно 00.00 ее сын - ФИО3 №23 сообщил ей, что ФИО5 является мошенницей, при этом откуда ему стала известна эта информация она пояснить не может. Вышеуказанные денежные средства принадлежали ФИО3 №23 (том 14, л.д. 88-90).

- показания свидетеля ФИО2 №50, которая показала, что дата она находилась дома по адресу: Адрес К ней подошел ее муж - ФИО3 №23 и рассказал о том, что у него есть друг ФИО3 №35, который предложил участие в программе по улучшению жилищных условий, о подробностях которой она информацией не обладаю. Так, от ФИО3 №23 она осведомлена о том, что дата в ее интересах ее муж - ФИО3 №23 согласился на участие в программе по улучшению жилищных условий и отправил ФИО3 №35 в мессенджер «WhatsApp» ее документы (паспорт, СНИЛС, ИНН, страховой полис). дата ФИО3 №23 со своей банковской карты перевел денежные средства в размере 30 000 рублей ФИО3 №35 Со слов ФИО3 №23, ФИО3 №35 перевел деньги через третьих лиц некой ФИО 49, которая должна была оказать услуги по оформлению документов для включения в государственную программу по улучшению жилищных условий, якобы реализуемую в Адрес В период с апреля дата года она, ФИО3 №23 должны были получить субсидию на улучшение жилищных условий. Однако по настоящее время этого не случилось. Примерно в дата года ее муж - ФИО3 №23 сообщил ей, что ФИО 49 является мошенницей. При этом она не может пояснить каким образом тот узнал данную информацию. Вышеуказанные денежные средства принадлежали ФИО3 №23 (том 14, л.д. 91-93).

- показания свидетеля ФИО2 №67, которая показала, что она осведомлена о том, что в начале дата ее дочь - ФИО3 №37 связалась с некой ФИО1 ФИО 405, которая рассказала ее дочери о существовании некой программы по улучшению жилищных условий. Поясняет, что она осведомлена о том, что дата ее дочь - ФИО3 №9 в ее интересах оплачивала услуги ФИО5 по оформлению документов на участие в программе по улучшению жилищных условий. Так, дата в 9 часов утра ФИО3 №9, находясь у нее дома по вышеуказанному адресу, сделала фотографию ее паспорта. А далее дата в 00.00 ФИО3 №9 перевела свои денежные средства в размере 30 000 рублей в ее интересах ФИО5 Поясняет, что никаких выплат по вышеописанной программе она не получала, а также с ФИО5 никогда не взаимодействовала. Таким образом, ФИО5 похитила денежные средства в размере <***> рублей, принадлежащие ФИО 18 (том 14, л.д. 98-100).

- показания свидетеля ФИО2 №53, которая показала, что с дата по настоящее время со своим мужем и малолетним ребенком проживает в Адрес . В то время, когда она находилась на работе ей на мобильный телефон дата около 9 час 30 мин позвонила ее мама ФИО3 №19, которая сообщила, что в данный момент действует программа по улучшению жилищных условий по которой предусмотрена выплата в размере 1 000 000 рублей. В последующем в ходе разговора мама попросила из принадлежащих ей (маме) денежных средств которые хранились у нее на банковской карте «Сбербанк» отправить 30 000 рублей по абонентского номеру ее знакомой ФИО3 №4, подруги ее матери, на что она согласилась и со своего банковского счета «Сбербанк» № через мобильное приложение «00.00» дата в 00.00 мин перевела 30 000 рублей ФИО3 №4 После чего через некоторое время, дата когда она находилась на работе на ее мобильный телефон позвонила ее мать ФИО3 №19 и сообщила, что действует вышеуказанная программа и что ей так же необходимо отправить денежные средства в размере 30 000 рублей ФИО3 №4 из хранящихся на ее банковской карте денежных средств принадлежащих ее матери, на что она согласилась и дата в 00.00 мин перевела со своей банковской карты по номеру телефона принадлежащего ФИО3 №4 Так же ее мать просила отправить через мессенджер «WhatsApp» отправить фотографии ее паспорта и еще какие то документы. Однако в последующем какие-либо выплаты по вышеуказанной программе она не получала (том 14, л.д. 101-104).

- показания свидетеля ФИО2 №18, которая показала, что у нее есть знакомая ФИО3 №38, проживающая по Адрес в Адрес ФИО 224 Адрес Карачаево-Черкесской Республики. дата она находилась у себя дома по месту жительства, примерно в 00.00 минут ей позвонила ФИО 180 (с какого номера и на какой уже не помнит) и сообщила, что она участвует в государственной программе по улучшению жилищных условий, проводимую ФИО 68 Адрес Карачаево-Черкесской Республики, которая предусматривает получение выплаты в размере 2 000 000 рублей. Со слов ФИО 180, девушка по имени ФИО 193 (впоследствии она узнала, что это ФИО 49) оказывает услуги по оформлению документов для участия в данной программе. ФИО 93, ФИО 180 отправила номер телефона ФИО 193 №, после чего она позвонила ФИО 193, представилась, сказала, что она звонит от ФИО 180 и поинтересовалась на счет государственной программы. ФИО 193 сказала, что она не подходит под условия участия в данной программе, так как на нее зарегистрирован дом площадью 102 кв.м. ФИО 193 пояснила, что если у гражданина дом площадью более 100 кв.м., то он не подходит под данную программу. Она хотела помочь своей свекрови ФИО3 №4 и спросила у ФИО 193 подходит ли она под условия программы, так как у нее дом площадью менее 100 кв.м. ФИО 193 сказала, что ФИО3 №4 подходит под условия программы. При этом, ФИО 193 сказала, что все действия законные, а деньги являются оплатой ее услуг по оформлению документов. В указанную дату примерно в 00.00 минут она позвонила своей свекрови ФИО3 №4 (с какого номера и на какой уже не помнит) и рассказала про вышеуказанную программу и про услуги ФИО 193. ФИО3 №4 решила воспользоваться услугами ФИО 193 и отправила ей фотографию своего паспорта и СНИЛС в мобильном приложении «Whatsapp», которые она отправила ФИО1 ФИО 406. ФИО 67 ФИО3 №4 дата в 00.00 минут со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» перевела ей денежные средства в размере 30 000 рублей на ее банковский счет ПАО «Сбербанк» №. ФИО 93, она в тот же день в 13 часов 28 минут перевела вышеуказанные денежные средства ФИО 199 О.А. на ее банковский ПАО «Сбербанк» №.

дата утром, точное время не помнит, ей позвонила ФИО 193 и сообщила о возможности за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей оказать услуги по оформлению документов для участия в государственной программе по улучшению жилищных условий, якобы реализуемую в Адрес , так как есть одно свободное место в числе участников. Она предложила для участия в программе свою мать ФИО3 №1, у которой дом не большой и его площадь менее 100 кв.м. На что ФИО 193 сказала, что может оказать данные услуги ее матери, также ФИО 193 попросила в долг 20 000 рублей на лекарства для ее матери. При этом, ФИО 193 сказала, что все действия законные, а деньги являются оплатой ее услуг по оформлению документов. В тот же день в обеденное время, точное время не помнит, она пришла в гости к своей матери ФИО3 №1 и рассказала ей о вышеуказанной государственной программе и об услугах ФИО 193. ФИО 262 решила воспользоваться услугами ФИО 193 и перевела на ее банковский счет денежные средства в размере 50 000 рублей, из которых 30 000 рублей предназначались для оплаты вышеуказанных услуг ФИО 193, 20 000 рублей перечислены последней в качестве займа. ФИО 67 она используя мобильное приложение «Whatsapp» отправила ФИО 193 фотографию паспорта и СНИЛС своей мамы ФИО 262

Со слов ФИО 193, ее мама должна была получить выплату по государственной программе до конца дата .

Впоследствии выплата по государственной программе ее матери ФИО 262 так и не поступила, и они поняли, что ФИО 193 их обманула. После неоднократных требований возврата похищенных 30 000 рублей, ФИО 193 примерно в июне 2023 года полностью возместила ущерб ее маме, а ФИО 67 вернула ей долг в размере 20 000 рублей.

Впоследствии они поддерживали с ФИО 193 общение, и она сказала, что ее саму обманули сотрудники Адрес , а именно ФИО 190 и ФИО2 №16, других данных которых она не знает. Якобы ФИО 193 передавала им денежные средства по государственной программе.

Примерно в Адрес года ФИО1 ФИО 407 ей написала в мобильном приложении «00.00» и попросила ее прийти в следственный отдел в ФИО 224 Адрес и подтвердить, что она видела, как она отдает денежные средства за участников государственной программы сотрудникам Адрес . В связи с тем, что она никогда такого не видела, она категорически отказалась выполнять ее просьбу.

ФИО 67 в Адрес года ФИО1 ФИО 408 ей написала в мобильном приложении «Whatsapp», что сотрудники Адрес предлагают ей 10 миллионов рублей, чтобы она взяла все на себя. Кроме того, в ходе переписок она интересовалась у ФИО 193 требовали ли с нее сотрудники полиции денежные средства, на что она сказала, что это все слухи и с нее никто денежных средств не требует, а по поводу тех денежных средств, которые она ранее передавала следователю ФИО2 №32 она уже дала показания.

Каких-либо переписок с ФИО5 у нее не сохранилось.

Каких-либо других мошеннических и иных противоправных действий в отношении ее и членов ее семьи ФИО5 не совершала (том 14, л.д. 105-109).

- показания свидетеля ФИО2 №29, которая показала, что она осведомлена о том, что дата в ее интересах ее мать ФИО3 №39 согласилась на ее участие в некой программе по улучшению жилищных условий, о подробностях которой она не обладает информацией. И дата в 00.00 минут со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № перевела денежные средства в размере 30 000 рублей (за себя – ФИО3 №39), дата в 16 часов 13 минут со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № перевела свои денежные средства в размере 30 000 рублей (в ее интересах – ФИО2 №29) в качестве оплаты услуг ФИО1 ФИО 409 за оформление документов на участие в программе по улучшению жилищных условий на счет ее банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Хочет пояснить, что никаких выплат по программе улучшения жилищных условий она не получала по настоящее время (том 14, л.д. 112-114).

- показания свидетеля ФИО2 №14, которая показала, что с дата года по настоящее время она является риелтором оказывает услуги по поиску покупателей и продавцов объектов недвижимости на территории Карачаево-Черкесской Республики, а ФИО 67 помогает в оформлении документов при совершении сделок с недвижимостью.

В начале дата года, точную дату и время уже не помнит, к ней обратился ее знакомый ФИО3 №35 с просьбой оказать содействие его знакомой по имени ФИО 193, иных данных которой он не называл, в продаже принадлежащей ей квартиры. Она сказала, чтобы ей позвонила сама ФИО 193. После чего, ей на ее абонентский № возможно через мессенджер «00.00» позвонила девушка (с какого номера уже не помнит), представилась ФИО 193 и попросила оказать содействие в продаже принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: Адрес Она согласилась помочь ФИО 193 в продаже ее квартиры и по ее просьбе она прислала ей фотографии квартиры и документы на квартиру (свидетельства о государственной регистрации права собственности), из которых следовало, что квартира на праве собственности принадлежит нескольким лицам, а именно ФИО2 №44 и еще нескольким лицам, данных которых она уже не помнит. ФИО 193 сказала, что фактически квартира принадлежит ей, но она не хочет ее на себя оформлять и хочет сразу оформить ее на покупателя.

По просьбе ФИО 193 она, дата примерно в 00.00 минут, разместила в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте «Avito.ru» объявление о продаже данной квартиры за денежные средства в размере 1 200 000 рублей, при этом в объявлении всегда на данном сайте указывается подменный номер, который она уже сейчас не помнит. Подменный номер сайт указывает автоматически.

Они с ФИО 193 договорились, что если найдется покупатель, она поможет им в оформлении сделки с указанной недвижимостью и она заплатит ей денежное вознаграждение в размере 1 % от стоимости квартиры. Она сказала ФИО 193 приехать к ней в офис и заключить с ней договор, но та каждый раз откладывала свой визит к ней.

Через некоторое время, сколько именно она уже не помнит, ей с интернет сайта «00.00» позвонил человек (с абонентского номера №), представился ФИО 178 и сказал, что хочет посмотреть вышеуказанную квартиру. Она сказала ФИО 178 связаться непосредственно с продавцом, то есть ФИО 193 и сообщила ему номер телефона ФИО 193.

Впоследствии, ФИО 193 перестала отвечать на ее звонки и не выходила с ней на связь, в связи с чем она сняла объявление о продаже квартиры на интернет сайте «Avito.ru».

Каких-либо претензий к ФИО 193 у нее нет, в отношении нее она преступлений не совершала. О том, что ФИО 193 без ее участия получила от ФИО 178 денежные средства за продажу квартиры она не знала (том 14, л.д. 130-133).

- показания свидетеля ФИО2 №59, которая показала, что в дата года, в мессенджере «00.00» позвонила ее мама ФИО3 №4, которая рассказала, что она учавствует в программе по улучшению жилищных условий семей, проживающим в Адрес . Со слов матери ФИО 68 Адрес проводит эту программу в целях оказания помощи населению в размере 1 000 000 рублей. Услуги по оформлению документов для участия в данной программе оказывает некая ФИО 49, за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей. И так как мама хочет ей помочь в ее интересах переведет свои деньги ФИО 193 за оказание вышеуказанных услуг, на что она согласилась и по просьбе матери переслала ей в мессенджере «WhatsApp» фотографии своего паспорта и еще каких-то документов. ФИО 93 ее мать сообщила, что она перевела ФИО 193 денежные средства и переслала ей фотографии документов. Впоследствии никаких выплат по государственной программе ей не поступало, вышеуказанные услуги ФИО 193 не оказала, со слов матери ей стало известно, что она стала жертвой мошенничества со стороны ФИО 193 (том 14, л.д. 143-146).

- показания свидетеля ФИО2 №55, которая показала, что в дата в мессенджере «00.00» позвонила ее золовка ФИО3 №19, которая рассказала, что она участвует в программе по улучшению жилищных условий семей, проживающий в Адрес . Со слов ФИО 194 Адрес проводит эту программу в целях оказания помощи населению в размере 1 000 000 рублей. Услуги по оформлению документов для участия в данной программе оказывает некая ФИО1 ФИО 535, за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей, и так как ФИО 194 сказала, что хочет ей помочь и в ее интересах переведет свои денежные средства ФИО 193 за оказание вышеуказанных услуг, на что она согласилась и по просьбе ФИО 194 переслала ей в мессенджере «00.00» фотографии своего паспорта и еще каких-то документов. ФИО 93 ФИО 194 сообщила ей, что она перевела ФИО 193 вышеуказанные денежные средства и переслала ей фотографии ее документов. Впоследствии никаких выплат по государственной программе ей не поступило, вышеуказанные услуги ФИО 193 не оказала, со слов ФИО3 №19 она стала жертвой мошеннических действий со стороны ФИО 193 (том 14, л.д. 147-150).

- показания свидетеля ФИО2 №1, которая показала, что дата она была в гостях у своей родной сестры ФИО3 №7, дата года рождения, по адресу: Адрес , где к ней подошла ФИО 181 и спросила у нее есть ли у нее на банковской карте денежные средства в размере 24 000 рублей, где зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн», она посмотрела наличие денежных средств и сообщила ФИО 181, что у нее на банковской карте есть денежные средства в размере 24 000 рублей, и ФИО 181 спросила сможет ли она осуществить перевод денежных средств по указанной ею номеру, на что она ответила, что сможет, и ФИО 181 ей передала денежные средства в размере 24 000 рублей и продиктовала абонентский номер, и она с помощью приложения «00.00» осуществила перевод денежных средств в размере 24 000 рублей со свой банковской карты, на банковскую карту №, принадлежащую ФИО 165 Б. дата она находилась дома у своей сестры ФИО3 №7, и ФИО3 №7 спросила есть ли у нее на банковской карте денежные средства в размере 12 000 рублей, на что она ответила что есть и ФИО3 №7 попросила ее осуществить перевод по абонентскому номеру и продиктовала, при этом ФИО 181 ей сразу же передала ей денежные средства в размере 12 000 рублей наличкой, после чего она с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств в размере 12 000 рублей со свой банковской карты, на банковскую карту №, принадлежащую ФИО 165 Б. дата она находилась дома у своей сестры ФИО3 №7, и та спросила есть ли у нее на банковской карте денежные средства в размере 18 000 рублей, на что она ответила что есть и ФИО3 №7 попросила у нее осуществить перевод по абонентскому номеру и продиктовала, при этом ФИО 181 ей сразу же передала ей денежные средства в размере 18 000 рублей наличкой, после чего она с помощью приложения «00.00» осуществила перевод денежных средств в размере 18 000 рублей со своей банковской карты, на банковскую карту №, принадлежащую ФИО 166 Ф. дата она находилась дома у своей сестры ФИО3 №7, и та спросила есть ли у нее на банковской карте денежные средства в размере 10 000 рублей, на что она ответила что есть и ФИО3 №7 попросила ее осуществить перевод по абонентскому номеру и продиктовала, при этом ФИО 181 ей сразу же передала ей денежные средства в размере 10 000 рублей наличкой, после чего она с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств в размере 10 000 рублей со свой банковской карты, на банковскую карту №, принадлежащую ФИО 166 Ф. Хочет отметить, что ей позже от ее сестры ФИО3 №7, стало известно, что ее знакомая ФИО 49 обманным путем получила у нее денежные средства в размере 86 000 рублей, якобы под предлогом оформления на ее сестру 11 земельных участков по государственной программе и получении по государственной программе улучшение жилищных условий денежные средства в размере 1 900 000 рублей, но взятые обязательства ФИО 49 не выполнила и денежные средства не вернула. Поясняет, что ФИО1 ФИО 559 ее не обманула, так как она отправляла денежные средства своей сестры, а ФИО 67 не знала кому и для чего отправляю, так как ФИО 181 ей на то время не говорила (том 14, л.д. 151-154).

- показания свидетеля ФИО2 №3, который показал, что дата он был в гостях у своей сестры ФИО3 №7, дата года рождения, по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , и беседуя с ней, ФИО 181 спросила у него есть ли у него на банковской карте денежные средства в размере 12 000 рублей, на что он ей ответил что есть и та попросила у него осуществить перевод денежных средств по указанному ею номеру, на что он согласился и ФИО 181 сразу же ему передала денежные средства в размере 12 000 рублей наличкой и продиктовала абонентский номер, и он с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в размере 12 000 рублей со свой банковской карты, на банковскую карту №, принадлежащую ФИО 165 Б., а для чего ФИО 181 отправила деньги ему не говорила и он сам не спрашивал у нее. Позже от ФИО3 №7, ему стало известно, что ее знакомая ФИО 49 обманным путем получила у нее денежные средства в размере 86 000 рублей, якобы под предлогом оформления на его сестру 11 земельных участков по государственной программе и получении по государственной программе улучшение жилищных условий денежные средства в размере 1 900 000 рублей, но взятые обязательства ФИО 49 не выполнила и денежные средства не вернула. Поясняет, что ФИО1 ФИО 410 его не обманула, так как он отправил денежные средства ФИО 181 (том 14, л.д. 155-157).

- показания свидетеля ФИО2 №34, который показал, что с дата по дата он занимал должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Прикубанскому району. В его должностные обязанности входило выявление, пресечение и раскрытие преступлений, совершенных на территории Адрес . В период с февраля по дата года в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий им были выявлены факты мошенничества, совершенные жителем Адрес - ФИО1 ФИО 537, в связи с чем следственным отделением ОМВД России по Прикубанскому району в отношении нее были возбуждены уголовные дела. По данным уголовным делам им осуществлялось оперативное сопровождение. ФИО 199 О.А. путем обмана, под различными предлогами приобретение земельных участков, участие в государственной программе по улучшению жилищных условий, получение выплат лицам, переболевшим ковидом, в период с дата совершала хищения денежных средств граждан. В дата , точную дату не помнит, к нему в кабинет в ОМВД России по Прикубанскому Адрес пришла ФИО5, которая принесла какую-то флеш-карту (USB носитель информации), якобы содержащую доказательства причастности к преступлениям сотрудников Адрес , насколько он помнит ФИО2 №17 и ФИО2 №16, а именно скриншоты переписок и чеки о переводах денежных средств. Он осмотрел содержимое флеш-карты, но на ней не было никакой значимой информации, никаких скриншотов и чеков. ФИО5 пояснила, что надо хорошо поискать на флеш-карте, там должны быть указанные сведения. После этого он сразу же вернул ФИО5 данную флеш-карту и сказал ей, чтобы она предоставила ее в следственное отделение ОМВД России по Прикубанскому району, что она впоследствии и сделала (том 14, л.д. 160-163).

- показания свидетеля ФИО2 №24, который показал, что до дата он совместно с женой ФИО2 №48 и сыном ФИО3 №14 проживал в Адрес с тех он знаком с ФИО1 ФИО 536, которая ФИО 67 проживала в данном поселке. Каких-либо близких отношений они с ней не поддерживали, иногда она сама или со своей матерью ФИО 203 приходили к ним домой в гости.

дата они всей семьей переехали на постоянное место жительства в Адрес , где до настоящего времени и проживают. С момента их переезда с ФИО1 ФИО 411 он никаких отношений не поддерживал.

В конце дата , а именно дата примерно в 00.00 минут ФИО 193 через мобильное приложение «00.00» позвонила его жене ФИО2 №48 и рассказала, что она работает в МФЦ по ФИО 224 Адрес и она знает, что есть программа по улучшению жилищных условий. Со слов ФИО 538 Адрес проводит данную программу для оказания помощи населению. По этой программе улучшения жилищных условий возможно получить денежную выплату в 1 900 000 рублей. ФИО 193 сказала, что она за денежное вознаграждение в 240 000 рублей может оказать услуги их семье по оформлению документов для участия в вышеуказанной программе. ФИО 192 сомневалась в возможности участия в данной программе и сказала, чтобы ФИО 193 созвонилась с их сыном ФИО 186 и дала номер мобильного телефона ФИО 186. После чего, в тот же день ФИО 193 позвонила ФИО 186 и рассказала про вышеуказанную программу. ФИО 186 сомневался в возможности участия в программе, так как они не проживают на территории Адрес , но ФИО 193 сказала, что участие в программе осуществляется по месту обращения заявителя, независимо от места его регистрации и проживания. После того, как ФИО 193 убедила ФИО 186 в законности подачи заявки на участие в данной программе, ФИО 186 согласился воспользоваться ее услугами и в период с дата по дата перевел ей на банковский счет ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 240 000 рублей в качестве оплаты ее услуг. Из них 120 000 рублей по просьбе ФИО 186 переводил он, находясь дома, используя мобильное приложение «00.00» со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» №, а ФИО 186 передал ему данную сумму наличными. Оставшиеся 120 000 рублей ФИО 186 переводил со своего банковского счета ПАО «Сбербанк». После этого по просьбе ФИО 193 ФИО 186 в приложении «00.00» отправил ей фотографии их паспортов. ФИО 193 пояснила, что выплата денежных средств по государственной программе будет произведена в течение одной недели, но по истечению указанного срока, выплата по государственной программе не поступила, впоследствии ФИО 193 несколько раз говорила, что срок выплат переносится под разными предлогами.

Впоследствии выплата так и не поступила, они поняли, что ФИО 193 изначально их обманывала. ФИО 186 требовал вернуть похищенные денежные средства. После того как ФИО 186 сказал, что будет обращаться с заявлением в полицию, ФИО 193 начала возмещать причиненный ФИО 186 материальный ущерб частями и примерно до конца дата года возместила причиненный материальный ущерб в полном объеме. В настоящее время каких-либо претензий к ФИО 193 у него нет (том 14, л.д. 171-174).

- показания свидетеля ФИО2 №37, которая показала, что с дата года она состояла в должности заместителя главы администрации – управделами ФИО 68 муниципального района КЧР. В ее должностные обязанности входило организация работы аппарата администрации, организация совещаний, согласование всех нормативно-правовых актов, принимаемых в администрации, она являлась куратором управления труда, МФЦ, а также архивного, экономического развития и инвестиций, общего отделов и отдела информационной безопасности администрации, а также выполняла иные обязанности в соответствии с должностной инструкцией. Отдел экономического развития и инвестиций она курировала не в части реализации государственных программ, а в экономической части. Реализацию государственных программ курировал первый заместитель главы ФИО 200 ФИО2 №35.

С дата она занимает должность советника главы администрации Прикубанского муниципального района КЧР, по которой она осуществляет взаимодействие с политическими партиями и общественными организациями.

Примерно в начале дата , точную дату не помнит, она находилась на рабочем месте в здании Адрес , расположенном по адресу: Адрес . Примерно в 00.00 минут в указанную дату она выходила из здания администрации и увидела в фойе на 1 этаже несколько женщин, у которых она спросила, чем может помочь и кого они ожидают. Они ответили, что все хорошо, что они ожидают человека, кого именно не пояснили. После этого, она направилась на мероприятие по возложению цветов к стеле «Вечная слава героям». Примерно через час она вернулась на работу, при этом указанные лица все еще находились в здании администрации. Оказалась, что данные женщины ждали ее. Она пригласила их к себе в кабинет. В связи с тем, что в тот же день утром ей звонили на рабочий номер телефона по вопросу водоснабжения, она пригласила в кабинет первого заместителя главы администрации Прикубанского муниципального района ФИО2 №35. Женщины сказали ей, что у них вопрос по программе улучшения жилищных условий и что они уже заплатили денежные средства за оформление документов для участия в ней. Она уточнила у них, о какой именно программе идет речь и кому и сколько денег они заплатили. Женщины рассказали, что по какой-то государственной программе им положено, насколько она помнит, по два миллиона рублей. Со слов данных женщины они приехали с Адрес и девушка по имени ФИО1 ФИО 412, работающая в МФЦ ФИО 224 Адрес им довела информацию, что существует программа по улучшению жилищных условий, за оформление документов на участие в которой они заплатили ФИО 193 денежные средства насколько она помнит по 30 000 рублей. Она сказала, что такой программы не существует и пояснила им, что в настоящее время на территории ФИО 224 Адрес КЧР реализуются только две государственные программы: «Обеспечение жильем молодых семей» и «Комплексное развитие сельских территорий». Когда речь зашла об МФЦ она пригласила кабинет временно исполняющего обязанности директора МФЦ по Прикубанскому району ФИО2 №36, которая пояснила, что ФИО1 ФИО 413 была уволилась около двух лет назад. Женщины были очень удивлены, так как ФИО 193 им постоянно говорила, что сидит на работе. Так же ФИО 193 им говорила, что вопрос их продвижения по очереди зависит от нее, хотя она к государственным программам не имеет отношения.

Она лично была знакома с ФИО 49, с момента, когда она устраивалась на работу в МФЦ, так как она совместно с директором МФЦ по Прикубанскому району ФИО 112 проводила собеседование с ФИО 193. Каких-либо отношений они с ФИО 193 не поддерживали, иногда пересекались в связи с тем, что МФЦ находится в здании их ФИО 200 она неоднократно ее видела. Никаких отношений она с ФИО 193 не поддерживала. Когда ФИО 193 работала в МФЦ из всех действующих заместителей главы администрации она знала только ее, возможно поэтому ссылалась на нее.

Вышеуказанные женщины попросили ее номер телефона, она написала на листочек и дала им. В ответ она попросила их номер телефона, чтобы быть на связи, на что одна из женщин, которая представилась ФИО 189 дала свой номер телефона №. По данному факту она обратилась с заявлением в полицию.

дата ФИО1 ФИО 414 в приложении «Whatsapp» с абонентского номера № ей написала сообщение следующего содержания: «00.00, я извиняюсь за такие не понятки. Такое больше не повториться. Я все с людьми уладила».

На данное сообщение ФИО 193 она вообще ничего не ответила и впоследствии никак с ней не взаимодействовала.

дата у кого-то из знакомых, кого именно уже не помнит, в статусе в приложении «00.00» она увидела сведения с предупреждением о совершаемых мошенничествах девушки по имени ФИО 193, работающей в МФЦ в п. ФИО 126 которая под предлогом выплат от государства получает от граждан по 30 000 рублей. Она выставила аналогичный статус в приложении «00.00», после чего ФИО 193 ей там же написала, что она один раз оступилась и не надо про нее ничего выставлять, иначе она будет на нее жаловаться. На данное сообщение ФИО 193 она вообще ничего не ответила и впоследствии никак с ней не взаимодействовала (том 14, л.д. 177-181).

- показания свидетеля ФИО2 №7, который показал, что в дата года, точную дату не помнит, примерно в дата , когда он находился в магазине «00.00», по адресу: Адрес Г к нему подошла его знакомая жительница Адрес - ФИО3 №12, которая спросила есть ли у него на банковской карте ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 2<***> рублей и сможет ли он перевести данную сумму на карту одной ее знакомой (данных ее знакомой она не называла), на что он ответил согласием. После этого ФИО 183 передала ему денежные средства в размере 2<***> рублей наличными и затем он, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод указанной суммы денежных средств со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к номеру, который ему продиктовала ФИО 183. Согласно данным из приложения «Сбербанк Онлайн», данный перевод денежных средств был осуществлен дата в 00.00 минут на банковскую карту, открытую на имя ФИО 166 Ф.

Впоследствии от ФИО 183 ему стало известно, что данная женщина, которой он перевел деньги обманула ФИО 183 и она стала жертвой мошенничества. Каких-либо подробностей данного преступления ему неизвестно, но насколько он знает от ФИО 183, спустя некоторое время ущерб ей возмещен в полном объеме (том 14, л.д. 183-185).

- показания свидетеля ФИО2 №35, который показал, что с дата по дата он состоял в должности первого заместителя главы Адрес . В тот период он курировал работу отдела ЖКХ, экономического развития и инвестиций, сельского-хозяйственного отдела, управление архитектуры имущественных и земельных отношений, а также выполнял иные обязанности в соответствии с должностной инструкцией. Отдел экономического развития и инвестиций он курировал в части реализации государственных программ.

Примерно в начале дата , точную дату не помнит, он находился на рабочем месте в здании Адрес , расположенном по адресу: Адрес . Примерно в 00.00 минут его пригласила к себе в кабинет заместитель главы администрации – управделами администрации Прикубанского муниципального района КЧР ФИО2 №37, которая сказала, что к ней пришли 3 женщины по вопросу водоснабжения. Он зашел в кабинет к ФИО 415, там кроме нее были 3 женщины, которые сказали, что у них вопрос по программе улучшения жилищных условий и что они уже заплатили денежные средства за оформление документов для участия в ней. ФИО 215 уточнила у них, о какой именно программе идет речь и кому и сколько денег они заплатили. Женщины рассказали, что по какой-то государственной программе им положена выплата денежных средств, сколько именно он уже не помнит. Данные женщины не являлись жителями Адрес , в каком именно районе они проживали он уже не помнит. В ходе разговора выяснилось, что ФИО 49, работавшая ранее в МФЦ ФИО 224 Адрес рассказала им информацию, что существует программа по улучшению жилищных условий, за оформление документов на участие в которой они заплатили ФИО 193 денежные средства, сколько именно он уже не помнит. Они с ФИО 215 сказали, что такой программы не существует. ФИО 215 пояснила им, что в настоящее время на территории Адрес реализуются только две государственные программы: «Обеспечение жильем молодых семей» и «Комплексное развитие сельских территорий». Когда речь зашла об МФЦ ФИО 215 пригласила кабинет временно исполняющего обязанности директора МФЦ по ФИО 224 Адрес ФИО2 №36, которая пояснила, что ФИО 49 уволилась около двух лет назад. Женщины удивились, так как ФИО 193 им постоянно говорила, что сидит на работе. Так же ФИО 193 им говорила, что вопрос их продвижения по очереди зависит от ФИО 215, хотя ФИО 215 к государственным программам не имеет отношения. ФИО 93 он вышел из кабинета и женщины остались с ФИО2 №37.

Он лично с ФИО1 ФИО 416 знаком не был, после данной ситуации узнал об ФИО 193 от кого-то из коллег, что она обманула много граждан, получая денежные средства за обеспечение участия в государственных программах, проводимых ФИО 68 Адрес .

ФИО 49 никогда по вопросам обеспечения участия граждан в государственных программах в ФИО 68 муниципального района не обращалась (том 14, л.д. 187-190).

- показания свидетеля ФИО2 №38, который показал, что с дата г. он исполнял обязанности начальника управления архитектуры, имущественных и земельных отношений администрации Прикубанского Адрес . В дата его утвердили на вышеуказанную должность и он занимал ее до ноября 2024 года. По данной должности он осуществлял контроль деятельности отдела архитектуры, а также имущественного и земельного отделов, выполнял обязанности в соответствии с должностной инструкцией.

Процедура передачи в аренду муниципальных земельных участков Адрес осуществляется в следующем порядке.

Заявитель со схемой земельного участка, предварительно подготовленной кадастровым инженером обращается в администрацию с заявлением с просьбой утвердить схему земельного участка. Глава администрации выносит постановление об утверждении данной схемы, которую администрация отправляет вместе со схемой в Росреестр для постановки на кадастровый учет. После этого администрация объявляет аукцион на земельный участок в сети Интернет. В течение одного месяца подаются заявки для участия в аукционе. Затем на определенной торговой аукционной площадке проводятся торги, по результатам которой, лицо, предложившее большую арендную плату считается победителем торгов. С данным лицом администрацией заключается договор аренды земельного участка на 2 года 6 месяцев, в течение которого лицо должно построить на данном участке объект капитального строительства. После строительства лицо регистрирует в установленном порядке данный объект и у него появляется право выкупить у администрации данный земельный участок, что оно в последующем и реализует. Данный порядок регламентируется Земельным кодексом РФ.

За вышеуказанный период его трудоустройства в должности начальника управления архитектуры, имущественных и земельных отношений, администрация Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики не осуществляла продажу земельных участков ни в каком другом порядке, кроме как вышеизложенном.

Иной порядок приобретения земельного участка в собственность у администрации Прикубанского района, возможен только по государственным программам «Многодетные семьи» и «Нуждающиеся». По программе «Многодетные семьи» земельный участок выдается сразу в собственность семьям, имеющим трое и более детей в порядке очереди. На момент его увольнения по данной программе очередь дошла только до заявителей обратившихся в 2014 году, то есть после данных лиц, земельные участки получат те, кто обратились в 2015 году и так далее. По программе «Нуждающиеся» земельный участок выдается сразу в собственность, лицам, подходящим под определенные критерии. В связи с тем, что в настоящее время приоритет отдается поддержке многодетных семей, за период его работы в ФИО 200 с дата год, ни одно лицо не получило земельный участок по данной программе.

Он лично знаком с ФИО 49, так как она ранее работала в МФЦ ФИО 224 Адрес . Никаких отношений с ФИО 193 он не поддерживал. От коллег по работе, а ФИО 67 от некоторых посетителей, кого именно уже не помнит, ему стало известно, что ФИО 193 совершила хищения денежных средств граждан под различными предлогами, в том числе и под предлогом, что ФИО 68 Адрес осуществляет продажу земельных участков только за межевание, а ФИО 67 по низкой стоимости.

дата , когда именно уже не помнит к нему пришла женщина, представилась ФИО3 №41 и сказала, что она пришла к нему за документами на ее 20 земельных участков, за оформление которых она передала ФИО 49 денежные средства, сумму которых он уже не помнит. ФИО3 №41 сказала, что со слов ФИО 193 он постоянно отсутствует на работе под различными предлогами и даже, что якобы у его супруги был выкидыш, что не соответствует действительности. За период его работы в ФИО 68 Адрес КЧР он отсутствовал на работе только в связи с выходом в отпуск. Он разъяснил ФИО3 №41 порядок оформления в собственность земельных участков и они поняли, что ФИО 193 ее обманула. Впоследствии по моему предложению ФИО3 №41 сходила на личный прием к Главе ФИО 68 Адрес ФИО 115-Кадыровчиу, в ходе которого они ей посоветовали обратиться в правоохранительные органы.

Еще раз хочет отметить, что каких-либо отдельных государственных программ по продаже земельных участков не существует. Получение земельных участков в виде его покупки у ФИО 200 возможно только после его оформления в аренду и строительства на нем объекта капитального строительства как он и указывал выше (том 14, л.д. 192-196).

- показания свидетеля ФИО2 №54, который показал, что в дата года его жена ФИО3 №19, рассказала ему, что она участвует в программе по улучшению жилищных условий семей, проживающих в ФИО 224 Адрес Карачаево-Черкесской Республики, по которой полагается выплата в размере 1 000 000 рублей. Услуги по оформлению документов для участия в данной программе оказывает некая ФИО 193 (полные данные которой он не знает) за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей. ФИО3 №19 решила ему помочь и с его согласия для его участия в данной государственной программе перевела денежные средства ФИО 193 за оказание вышеуказанных услуг, а ФИО 67 отправила ФИО 193 фотографию его паспорта и еще каких-то документов, каких именно уже не помнит. При этом указанные денежные средства принадлежали ФИО 194. Впоследствии никаких выплат по государственной программе ему не поступило, вышеуказанные услуги ФИО 193 не оказала, со слов ФИО3 №19 она стала жертвой мошенничества со стороны ФИО 193 (том 14, л.д. 199-201).

- показания свидетеля ФИО2 №56, который показал, что в дата года ему в мессенджере «00.00» позвонила ее тетя ФИО3 №19 которая рассказала, что она участвует в программе по улучшению жилищных условий семей, проживающий Адрес . Со слов ФИО 194 ФИО 68 Адрес проводит эту программу в целях оказания помощи населению в размере 1 000 000 рублей. Услуги по оформлению документов для участия в данной программе оказывает некая ФИО 49, за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей. ФИО 194 сказала, что хочет ему помочь и в его интересах переведет свои денежные средства ФИО 193 за оказание вышеуказанных услуг, на что он согласился и по просьбе ФИО 194 переслал ей в мессенджере «00.00» фотографии своего паспорта и еще каких-то документов. ФИО 93 ФИО 194 сообщила, что она перевела ФИО 193 вышеуказанные денежные средства и переслала ей фотографии его документов. Впоследствии никаких выплат по государственной программе ему не поступило, вышеуказанные услуги ФИО 193 не оказала, со слов ФИО 194 она стала жертвой мошенничества действий со стороны ФИО 193 (том 14, л.д. 202-205).

- показания свидетеля ФИО2 №20, которая показала, что в дата года в ей мессенджере «WhatsApp» позвонила ее сноха ФИО3 №19 которая рассказала, что она участвует в программе по улучшению жилищных условий семей, проживающих в Адрес Со слов ФИО3 №19 Адрес проводит эту программу в целях оказания помощи населению, услуги по оформлению документов для участия в данной программе оказывает некая ФИО1 ФИО 417, за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей. ФИО3 №19 сказала, что хочет ей помочь и в ее интересах переведет свои денежные средства ФИО3 №4, которая в свою очередь переведет деньги некой ФИО 193 за оказание вышеуказанных услуг, на что она согласилась и по просьбе ФИО3 №19 переслала ей в мессенджере «WhatsApp» фотографии своего паспорта и еще каких-то документов. ФИО 93 ФИО3 №19 сообщила ей, что она перевела ФИО3 №4 вышеуказанные денежные средства и переслала фотографии ее документов. Впоследствии никаких выплат по государственной программе ей не поступило, вышеуказанные услуги ФИО 193 не оказала, со слов ФИО3 №19 она стала жертвой мошеннических действий со стороны ФИО 193 (том 14, л.д. 207-210).

- показания свидетеля ФИО2 №39, который показал, что у него в долевой собственности имеется 1/6 часть квартиры, расположенной по адресу: Адрес

Право собственности на данную квартиру в равных долях разделено между всеми членами их семьи: отцом ФИО2 №23, матерью ФИО2 №44, братьями ФИО2 №41, ФИО2 №39, ФИО2 №42 и сестрой ФИО2 №13.

Фактически данной квартирой распоряжается его отец ФИО2 №40. Насколько ему известно в последнее время, какой именно период не знает, отец сдавал данную квартиру девушке, данных которой он не знает. От отца ему известно, что данная девушка под предлогом продажи данной квартиры обманула кого-то, но никаких подробностей данного факта он не знает.

Он лично никому не разрешал продавать данную квартиру и к нему с этим вопросом никто не обращался (том 14, л.д. 212-214).

- показания свидетеля ФИО2 №41, который показал, что него в долевой собственности имеется 1/6 часть квартиры, расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , п. ФИО 126, Адрес .

Право собственности на указанную квартиру в равных долях разделено между всеми членами их семьи: отцом ФИО2 №23, матерью ФИО2 №44, братьями ФИО2 №41, ФИО2 №39, ФИО2 №42 и сестрой ФИО2 №13.

Фактически указанной квартирой распоряжается его отец ФИО2 №40. В последнее время, точный период не знает, отец сдавал указанную квартиру девушке, данные которой ему неизвестны. От отца ему известно, что данная девушка под предлогом продажи данной квартиры обманула кого-то, но никаких подробностей данного факта он не знает.

Он лично никому не разрешал продавать данную квартиру и к нему с этим вопросом никто не обращался (том 14, л.д. 217-219).

- показания свидетеля ФИО2 №42, который показал, что у него в долевой собственности имеется 1/6 часть квартиры, расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , п. ФИО 126, Адрес .

Право собственности на указанную квартиру в равных долях разделено между всеми членами их семьи: отцом ФИО2 №23, матерью ФИО2 №44, братьями ФИО2 №41, ФИО2 №39, ФИО2 №42 и сестрой ФИО2 №13.

Данной квартирой по факту распоряжается его отец ФИО2 №40. В последнее время, конкретный период не знает, отец сдавал данную квартиру девушке, анкетных данных которой он не знает и с ней он не знаком. От отца ему известно, что данная девушка под предлогом продажи данной квартиры обманула какого-то мужчину, но никаких подробностей данного факта он не знает.

Он лично никому не разрешал продавать данную квартиру и к нему с этим вопросом никто никогда не обращался (том 14, л.д. 220-222).

- показания свидетеля ФИО2 №31, которая показала, что у семьи ее двоюродного брата ФИО2 №40 в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: Адрес

Примерно 2 или 3 года назад, точнее не помнит, ФИО2 №9 попросил ее найти квартиранта, которому можно будет сдать в аренду (найм) вышеуказанную квартиру. Она рассказала об этом многим своим родственникам, кому именно уже не помнит. Кто-то из родственников дал номер ее телефона ФИО 49, которую она ранее не знала. ФИО 193 ей позвонила представилась и сказала, что работает в МФЦ ФИО 224 Адрес и сказала, что хочет снять вышеуказанную квартиру. Они с ней договорились, что она будет снимать данную квартиру за <***> рублей и оплачивать счета за свет. Она передала ключи ФИО 193 и она начала там проживать по вышеуказанным условиям. Письменного договора аренды они не заключали. Денежные средства за квартиру получаемые от ФИО 193 она передавала ФИО 176. Примерно в дата года ФИО 193 спросила у нее номер ФИО 176, так как хотела поговорить с ним на счет приобретения у него данной квартиры. Но впоследствии она так и не купила данную квартиру у ФИО 176, а также перестала ее арендовать.

О том, что ФИО 193 в дата года в сети Интернет выставляла объявление о продаже вышеуказанной квартиры ей ничего неизвестно. Ни она ни семья ФИО 274 не разрешали ей продавать данную квартиру и никаких договоренностей по данному поводу у них с ФИО 193 не было (том 14, л.д. 225-227).

- показания свидетеля ФИО2 №28, которая показала, что она раннее работала в тепличном комбинате «Южный» где она познакомилась с ФИО5 ФИО 203, которая проживает в пос. Адрес и в последствии у них сложились дружеские отношения. дата когда она была в гостях у ФИО 203 ей от дочери ФИО 203 – ФИО 49 стало известно, что она работает в МФЦ ФИО 224 Адрес в пос. ФИО 126, о чем она сообщила своей дочери ФИО3 №40. В конце дата г. она была в гостях у ФИО 203 в Адрес , где в ходе их беседы ей ФИО 193 сказала, что она очень хороший человек и постоянно помогает ее матери ФИО 203 и поэтому та хочет ей помочь, и начала рассказывать, что в ФИО 68 Адрес Карачаево-Черкесской Республики в настоящее время проходит программа по улучшению жилищных условий, по которой предусмотрена выплата в размере 2 000 000 рублей, на что она сказала, что она подумает. ФИО 93 в тот же день об этом она рассказала своей дочери ФИО 177, и та у нее попросила номер телефона ФИО 193 и она скинула абонентские номера ФИО 193 № и №, своей дочери ФИО 177. Позже ей от ее дочери ФИО 177 стало известно, что ФИО 177 хочет оформить государственную программу «00.00» себе, ей (ФИО 418) и ее второй дочери ФИО2 №58, и в связи с чем отправила ФИО 49 337 000 рублей для оформления документов и постановки на очередь по данной программе что бы получить деньги. Отмечает, что все денежные средства ФИО 177 отправляла свои. ФИО 67 в декабре 2023 г. ФИО 49 рассказала ФИО 177, что в ФИО 68 Адрес КЧР по государственной программе реализуют земельные участки по минимальной стоимости в микрорайоне Юбилейное, Адрес , КЧР, и по данной программе ФИО 177 решила оформить участок и за оформление документов отправила ФИО 193 40 000 рублей. дата г. ФИО 177 отправила денежные средства в размере 50 000 рублей, для приобретения по государственной программе земельного участка в микрорайоне Юбилейное, Адрес , КЧР, для нее. В марте 2024 г. ФИО 177 отправила денежные средства в размере 39 500 рублей, для приобретения по государственной программе земельного участка в микрорайоне Юбилейное, Адрес , КЧР, для ее дочери ФИО2 №58. В дата . ФИО 177 отправила денежные средства в размере 32 000 рублей, для приобретения себе по государственной программе земельного участка в микрорайоне Адрес . Отмечает, что до настоящего времени ни она ни ее дочери по вышеуказанным программам не получили денежные средства на улучшение жилищных условий, а ФИО 67 земельные участки в микрорайоне Адрес . По данному факту ФИО 177 неоднократно обращалась ФИО1 ФИО 539, но та каждый раз утверждала, что скоро все получат деньги и земельные участки. В последствии им стало известно, что указанных выше программ в ФИО 224 Адрес нет и не было, и в отношении ФИО 49 уже по таким же фактам возбуждены уголовные дела. Таким образом ФИО5 ФИО 193 обманным путем получила у ее дочери ФИО 177 денежные средства в размере 498 500 рублей, из которых, та вернула 241 000 рублей, а остальные деньги в размере 257 500 рублей еще не вернула. Все денежные средства принадлежали ФИО 177 (том 14, л.д. 230-233).

- показания свидетеля ФИО2 №66, которая показала, что на протяжении длительного периода времени, сколько именно она уже не помнит, она знакома с ФИО 49, которая является жителем их поселка ФИО 126 Адрес

Зимой дата , точный месяц и дату она уже не помнит, ее дочь ФИО3 №6 рассказала ей, что ей ФИО 193 рассказала, что существует государственная программа по поддержке лиц с инвалидностью, которым положена выплата в размере 1 800 000 рублей. ФИО 193 может оказать услуги по оформлению документов для участия в данной программе за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей. ФИО 172 сказала, что хочет за нее заплатить ФИО 193, чтобы она приняла участие в данной программе, на что она согласилась. ФИО 172 оплатила услуги ФИО 193 и отправила ФИО 193 ее документы (какие именно уже не помнит). Помимо нее ФИО 172 переводила деньги для участия в указанной программе за себя, а ФИО 67 за ее дочь ФИО 120. Однако впоследствии никаких выплат не поступило и они поняли, что ФИО 193 их обманула. ФИО 172 на протяжении длительного периода времени требовала вернуть денежные средства и впоследствии ФИО 193 их вернула (том 14, л.д. 234-236).

- показания свидетеля ФИО2 №43, который показал, что у него с детства есть друг - ФИО3 №3, с которым он по настоящее время поддерживает хорошие дружеские отношения. дата примерно в 10 часов 00 минут он находился дома по адресу: КЧР, Адрес . Ему на его мобильный телефон позвонил ФИО3 №3 (№) и сообщил о том, что тот приобретает квартиру, расположенную в п. ФИО 126 ФИО 224 Адрес КР, и попросил быть свидетелем передачи денежных средств за квартиру. Так, в указанную дату примерно в 00.00 минут он пришел домой к ФИО3 №3 по адресу: Адрес . На момент его визита, в домовладении ФИО3 №3 уже находилась неизвестная ему девушка, которая представилась ФИО 193 и со слов ФИО3 №3 приехала получить денежные средства. После чего, он лично видел как ФИО3 №3 передавал денежные средства более 800 000 рублей, точную сумму он не помнит, вышеуказанной девушке по имени ФИО 193. В ходе беседы он сказал ФИО3 №3 попросить у вышеуказанной девушки расписку о том, что та получила денежные средства в размере более 800 000 рублей, однако точную сумму он не помнит, что тот и сделал. Далее вышеуказанная девушка уехала, насколько он знает на такси. Со слов ФИО3 №3 он узнал, что данная девушка является ФИО 49 (том 14, л.д. 245-248).

- показания свидетеля ФИО2 №44, которая показала, что у нее в долевой собственности имеется 1/6 часть квартиры, расположенной по адресу: Адрес .

Право собственности на вышеуказанную квартиру в равных долях разделено между всеми членами их семьи: ее мужем ФИО2 №23, ей, их сыновьями ФИО2 №41, ФИО2 №39, ФИО2 №42 и дочерью ФИО2 №13.

По факту указанной квартирой распоряжается ее муж ФИО2 №40. Последнее время, какой именно период не знает, ФИО 176 через свою сестру ФИО2 №31 сдавал данную квартиру девушке, данных которой она не знает. От ФИО 176 ей известно, что данная девушка под предлогом продажи данной квартиры обманула кого-то, но никаких подробностей данного факта она не знает.

Она лично никому и никогда не разрешала продавать данную квартиру и к ней с этим вопросом никто не обращался (том 15, л.д. 4-6).

- показания свидетеля ФИО2 №13, которая показала, что у нее в долевой собственности имеется 1/6 часть квартиры, расположенной по адресу: Адрес

Право собственности на данную квартиру в равных долях разделено между всеми членами их семьи: отцом ФИО2 №23, матерью ФИО2 №44, братьями ФИО2 №41, ФИО2 №39, ФИО2 №42 и ей.

Фактически данной квартирой распоряжается ее отец ФИО2 №40. В последнее время, какой именно период не знает, отец сдавал указанную квартиру девушке, с которой она не знаком и ее данные ей неизвестны. От отца ФИО 176 ей известно, что указанная девушка под предлогом продажи данной квартиры обманула кого-то, но никаких подробностей данного факта ей неизвестно.

Она лично никому и никогда не разрешала продавать вышеуказанную квартиру и к ней с этим вопросом никто не обращался (том 15, л.д. 9-12).

- показания свидетеля ФИО2 №49, которая показала, что в конце марта 2023 года, точную дату не помнит, когда она находилась у себя дома по адресу: Чеченская Республика, Адрес -юрт, Адрес , ее мужу ФИО 542 через мессенджер «Whatsapp» позвонила их общая знакомая ФИО 49 и сообщила, что сейчас в ФИО 224 Адрес действует государственная программа по улучшению жилищных условий, по которой можно получить субсидию от государства в размере 2 000 000 рублей. Со слов ФИО 193 данная программа действует ежегодно и по этой программе 10 человек ежегодно получают субсидию. ФИО 199 сказала, что осталось 2 места, поэтому ФИО 193 предложила ФИО 420 поучаствовать и заплатить ей 100 000 рублей за то, что ФИО 193 обеспечит участие в программе самого ФИО 421, а ФИО 67 ее участие. ФИО 193 сказала, что все законно, а деньги это ее вознаграждение для оплаты ее услуг по оформлению документов. ФИО 419 отказался от данного предложения. ФИО 93 ФИО 193 продолжила убеждать его, но тот все равно не хотел. После этого, в тот же день ФИО 193 позвонила ей через мессенджер «Whatsapp» с абонентского номера (№) на ее абонентский номер (№) и рассказала про данную программу, и приводила, примеры участников данной программы, после чего она поверила ФИО 193 и стала уговаривать ФИО 543 поучаствовать в указанной программе. Через какое-то время, после долгих уговоров ФИО 193, Лом-Али все-же согласился, и ФИО 193 сказала ему, что нужно перевести ей 50 000 рублей за каждого человека, то есть за ее и самого ФИО 422

В конце Адрес , точную дату не помнит, ФИО 423 через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел 50 000 рублей на банковскую карту ФИО 49, и отправил ей фотографию паспорта. ФИО 193 сказала ей, что оформила все документы и включила ФИО 430 в программу и скоро тот получит обещанную сумму. После этого, в течении нескольких дней, ФИО 193 переписывалась через мессенджер «Whatsapp» с ней и ФИО 429 и уговаривала заплатить еще за ее, и она стала уговаривать ФИО 540, после чего дата , ФИО 431 согласился и перевел на банковскую карту ФИО 49, еще 50 000 рублей, и отправил ей через мессенджер «00.00» фотографию ее паспорта. Через два-три дня ФИО 193 сказала, что все готово и скоро она получит выплату, но выплаты так и не поступили, а ФИО 193 постоянно придумывала разные отговорки и пыталась тянуть время. Это длилось больше одного года, и они поняли, что ФИО 193 их обманула, ФИО 424 сказал ей вернуть деньги, но ФИО 193 не возвращала. Впоследствии ФИО 544 обратился в полицию с заявлением и после этого ФИО 193 вернула ему денежные средства в размере 20 000 рублей и затем перестала выходить с ними на связь. Вышеуказанные денежные средства принадлежали ФИО 428 (том 15, л.д. 16-19).

- показания свидетеля ФИО2 №57, который показал, что в ФИО 427 ему позвонила его тетя, ФИО3 №19 которая рассказала, что она участвует в программе по улучшению жилищных условий семей, за которую были положены денежные выплаты. Название программы и точные суммы он не помнит. Услуги по оформлению документов для участия в программе оказывала ФИО1 ФИО 425. Так, его тетя ФИО3 №19 перевела последней денежные средства и фотографии его документов, с целью получения упомянутой выплаты в апреле 2023 года, однако по сей день никаких выплат по государственной программе ему не поступало. Со слов ФИО3 №19 она стала жертвой мошенничества со стороны ФИО 193. Денежные средства принадлежали ФИО3 №19 (том 15, л.д. 20-23).

- показания свидетеля ФИО2 №62, которая показала, что примерно в ФИО 426 она узнала от своего отца ФИО2 №60, что в ФИО 545 года сожительница ее отца ФИО3 №4, перевела ФИО 49 30 000 рублей от ее имени, что бы она смогла принять участие в государственной программе, за которую в дальнейшем предполагалась денежная выплата. Вышеуказанные 30 000 рублей были оплатой услуг ФИО 49 за оформление документов для участия в данной программе. Помимо 30 000 рублей, переведенных в ее интересах, отправили фотографии ее документов. Впоследствии никаких выплат по государственной программе ей не поступило, вышеуказанные услуги ФИО 193 не оказала. Со слов ФИО2 №60 его сожительница ФИО3 №4 стала жертвой мошенничества со стороны ФИО 193 (том 15, л.д. 24-27).

- показания свидетеля ФИО2 №60, который показал, что в феврале 2023 года его жена ФИО3 №4 рассказала ему, что она участвует в программе по улучшению жилищных условий семей, по которой полагается выплата в размере 1 000 000 рублей. Услуги по оформлению документов для участия в данной программе оказывает некая ФИО 193 (полные данные которой он не знает) за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей. ФИО3 №4 решила ему помочь и с его согласия для участия в данной государственной программе перевела денежные средства ФИО 193 за оказание вышеуказанных услуг, а ФИО 67 отправила ФИО 193 фотографию его паспорта и еще каких-то документов, каких именно уже не помнит. В интересах его дочери ФИО2 №62 для участия в вышеуказанной программе ФИО3 №4 ФИО 67 перевела ФИО 193 денежные средства в размере 30 000 рублей и отправила фотографию ее паспорта. При этом все указанные денежные средства принадлежали ФИО 179. Впоследствии никаких выплат по государственной программе ни ему, ни его дочери ФИО2 №62 не поступило, вышеуказанные услуги ФИО 193 не оказала, со слов ФИО3 №4 она стала жертвой мошенничества со стороны ФИО 193 (том 15, л.д. 33-35).

- показания свидетеля ФИО2 №4, которая показала, что примерно год назад она узнала от своей матери ФИО 123 о том, что в начале 2023 года, примерно в феврале, она в ее интересах решила включить ее в список участников государственной программы по улучшению жилищных условий. С данной целью за оформление требуемых документов были переведены ФИО 49 30 000 рублей, а ФИО 67 отправили фотографии ее паспорта. Данная государственная программа предполагала выплату в размере 1 000 000 рублей. Впоследствии никаких выплат по государственной программе ей не поступило. Вышеуказанные услуги ФИО 193 не оказала. Со слов ФИО3 №4 она стала жертвой мошенничества со стороны ФИО 193 (том 15, л.д. 36-39).

- показания свидетеля ФИО2 №61, который показал, что примерно в дата он узнал от своей матери ФИО3 №4 о том, что в дата , примерно в феврале, она в ее интересах решила включить его в список участников государственной программы по улучшению жилищных условий. С данной целью за оформление требуемых документов были переведены ФИО 49 30 000 рублей, а ФИО 67 отправила фотографию его паспорта. Данная программа предполагала выплату в размере 1 000 000 рублей. В последствии никаких выплат по государственной программе ему не поступило. Вышеуказанные услуги ФИО 193 не оказала. Со слов ФИО3 №4 она стала жертвой мошенничества со стороны ФИО 193 (том 15, л.д. 40-43).

- показания свидетеля ФИО2 №45, которая показала, что дата года, ее тетя ФИО3 №4 сообщила, что она участвует в программе по улучшению жилищных условий, за которую предполагается данная выплата в размере 1 000 000 рублей. Услуги по оформлению документов для участия в данной программе оказывает некая ФИО1 ФИО 433 за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей. Так ФИО3 №4 в ее интересах с ее согласия перевела свои денежные средства в размере 30 000 рублей ФИО 193, а ФИО 67 отправила фотографию ее паспорта. Впоследствии никаких выплат по государственной программе ей не поступило, вышеуказанные услуги ФИО 193 не оказала. Со слов ФИО3 №4 она стала жертвой мошенничества со стороны ФИО 193 (том 15, л.д. 44-47).

- показания свидетеля ФИО2 №5, который показал, что в дата года, его знакомая ФИО3 №4 рассказала ему, что она участвует в программе по улучшению жилищных условий семей, по которой полагается выплата в размере 1 000 000 рублей. Услуги по оформлению документов для участия в данной программе оказывает некая ФИО 193 за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей. ФИО3 №4 решила ему помочь и с его согласия для участия в данной государственной программе перевела денежные средства ФИО 193 за оказание вышеуказанных услуг, а ФИО 67 отправила ФИО 193 фотографию его паспорта и еще каких-то документов, каких именно уже не помнит. При этом указанные денежные средства принадлежали ФИО 179. Впоследствии никаких выплат по государственной программе ему не поступило, вышеуказанные услуги ФИО 193 не оказала, со слов ФИО3 №4 она стала жертвой мошенничества со стороны ФИО 193 (том 15, л.д. 52-54).

- показания свидетеля ФИО2 №46, который показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Прикубанскому району с дата . В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие и профилактика преступлений на территории обслуживаемого административного участка, проведение проверок по сообщениям о преступлениях и иные обязанности в соответствии с должностной инструкцией.

Он проводил проверку сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП № от дата , по заявлению сотрудника дата ФИО2 №16 о том, что жительница Адрес клевещет на нее и распространяет о ней ложные сведения о том, что они ведут деловые отношения.

В ходе проверки данного сообщения о преступлении были опрошены указанные лица, но объяснения указанных лиц противоречили друг другу. ФИО2 №16 поясняла, что у нее никаких отношений с ФИО 435 О.А. нет, при этом ФИО 434 О.А. поясняла, что она длительное время получала денежные средства от граждан и передавала их ФИО2 №16 за обеспечение участия указанных лиц в государственной программе по улучшению жилищных условий.

При этом, в ходе проведения вышеуказанной проверки ФИО 436 О.А. посредством интернет мессенджера «Whatsapp» неоднократно ему писала, что у нее есть свидетели передачи денежных средств ФИО2 №16 и она их приведет к нему для дачи объяснений. Однако, личность данных свидетелей ФИО 437 О.А. ни разу не называла и так их и к нему не привела. Кроме того, ФИО5 ему отправляла скриншоты переписок, якобы с ФИО2 №16, с абонентами записанными в телефоне как «ФИО 189», «ФИО 432», однако был указан только никнейм без конкретного абонентского номера. Также ФИО5 отправляла ему фотографию расписки ФИО2 №16 от дата , согласно которой ФИО2 №16 якобы признает факт получения денежных средств в размере 8 миллионов рублей от обманутых граждан. При этом, ФИО5 оригинал данной расписки не предоставила, сославшись на то, что не может найти ее. Кроме того, ФИО5 писала ему, что она денежные средства отправляла на банковские счета ФИО2 №16 и предоставит ему выписки по счетам, но ФИО5 под разными предлогами так и не принесла выписки.

В ходе допроса на обозрение представлена копия расписки в получении денежных средств от дата , выполненная от имени ФИО2 №16, по поводу которой он пояснил, что это именно та расписка, фотографию которой ФИО 199 О.А. присылала ему в мессенджере «Whatsapp», однако оригинал расписки она ему так и не предоставила.

В результате проведенной процессуальной проверки по вышеуказанному факту им было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что уголовные дела по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ считаются делами частного обвинения и они возбуждаются путем подачи потерпевшими заявления в суд. Рассмотрение данной категории дел отнесено к подсудности мирового судьи по месту совершения преступления (том 15, л.д. 55-58).

- показания свидетеля ФИО2 №8, который показал, что дата в утреннее время его сестре ФИО3 №30 позвонил их отец ФИО3 №3. Отец сказал, что он приобретает квартиру в п. ФИО 126 у девушки – ФИО 49, которая работает в МФЦ ФИО 224 Адрес КЧР. В ходе телефонного разговора отец сообщил ФИО 201, что ФИО 193 рассказала ему о реализации Администрацией Адрес государственной программы по улучшению жилищных условий, которая предусматривает получение выплаты в размере 1 900 000 рублей. Отец предложил ФИО 201 воспользоваться услугами ФИО 193, которой необходимо было заплатить по 30 000 рублей за оказание услуг по оформлению документов для включения ФИО 201 и их отца в указанную государственную программу.

На тот момент денежные средства ФИО 201 хранились на его банковском счете АО «Тинькофф Банк» счет № карта №. В связи с этим, ФИО 201 позвонила ему и попросила перевести принадлежащие ФИО 201 денежные средства в размере <***> рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» привязанный к абонентскому номеру ФИО 193 №.

После этого, в указанную дату, то есть дата в 10 часов 45 минут и в 10 часов 53 минуты он со своего банковского счета № банковской карты № АО «Тинькофф Банк» перевел на банковский счет ПАО «Сбербанк» ФИО 193 денежные средства по 30 000 рублей, всего <***> рублей. Данные денежные средства предназначались для оплаты услуг ФИО 193 по оформлению документов для включения ФИО 201 и его отца в вышеуказанную государственную программу.

дата примерно в 11 часов 30 минут ему позвонила ФИО 201 и попросила отправить на банковский счет вышеуказанной ФИО 193 еще <***> рублей, которые необходимы для оплаты услуг нотариуса при переоформлении вышеуказанной квартиры. После этого, он дата в 11 часов 34 минуты со своего вышеуказанного банковского счета АО «Тинькофф Банк» перевел на банковскую карту (счет) ПАО «Сбербанк» ФИО 193 денежные средства в размере <***> рублей, которые в тот же день отец возместил ФИО 201 наличными.

Впоследствии от ФИО 201 и его отца ФИО 178 ему стало известно, что ФИО 193 их обманула и похитила денежные средства ФИО 201 в размере <***> рублей, а ФИО 67 денежные средства его отца в размере 1 20<***> рублей, которые он заплатил ФИО 193 за приобретение вышеуказанной квартиры (том 15, л.д. 73-77).

- показания свидетеля ФИО2 №63, которая показала, что примерно в дата , ее племянница ФИО3 №4 рассказала, что она участвует в программе по улучшению жилищных условий семей, по которой полагается выплата в размере 1 000 000 рублей. Так же ФИО3 №4 пояснила, что оформлением документов по данной программе оказывает девушка по имени ФИО 193, за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей. С ее согласия ФИО3 №4 решила ей помочь и для ее участия в данной государственной программе перевела денежные средства ФИО 193 за оказание вышеуказанных услуг. Так же отправила ФИО 193 фотографии ее паспорта и еще каких-то документов, какие именно не помнит. Денежные средства принадлежали ФИО3 №4 Впоследствии каких-либо выплат по государственной программе ей не поступило. Вышеуказанные услуги ФИО 193 не оказала. Со слов ФИО3 №4 она стала жертвой мошенничества со стороны ФИО 193 (том 15, л.д. 80-83).

- показания свидетеля ФИО2 №64, которая показала, что примерно в дата , ее племянница ФИО3 №4 рассказала, что она участвует в программе по улучшению жилищных условий семей, по которой полагается выплата в размере 1 000 000 рублей. Так же ФИО3 №4 пояснила, что оформлением документов по данной программе занимается девушка по имени ФИО 193, за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей. С ее согласия ФИО3 №4 решила ей помочь и для ее участия в данной государственной программе перевела денежные средства ФИО 193. Так же ФИО3 №4 отправила ФИО 193 фотографии ее паспорта и еще каких-то документов, какие именно не помнит. Денежные средства принадлежали ФИО3 №4 В последствии каких-либо выплат по государственной программе ей не поступило. Вышеуказанные услуги ФИО 193 не выполнила. Со слов ФИО3 №4 она стала жертвой мошенничества со стороны ФИО 193 (том 15, л.д. 84-87).

- показания свидетеля ФИО2 №65, который показал, что примерно в дата , ее тетя ФИО3 №4 рассказала ему, что она участвует в программе по улучшению жилищных условий семей, по которой полагается выплата в размере 1 000 000 рублей. Так же ФИО3 №4 пояснила, что оформлением документов по данной программе занимается девушка по имени ФИО 193, за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей. С его согласия ФИО3 №4 решила ему помочь и для его участия в данной программе перевела денежные средства ФИО 193 за оказание вышеуказанных услуг. Так же отправила ФИО3 №4 отправила ФИО 193 фотографии ее паспорта и еще каких-то документов, какие именно не помнит. Денежные средства принадлежали ФИО3 №4 Впоследствии каких-либо выплат по государственной программе ей не поступило. Вышеуказанные услуги ФИО 193 не выполнила. Со слов ФИО3 №4 она стала жертвой мошенничества со стороны ФИО 193 (том 15, л.д. 88-91).

- показания свидетеля ФИО2 №6, которая показала, что примерно в дата , ее двоюродная сестра ФИО3 №4 рассказала ему, что она участвует в программе по улучшению жилищных условий семей, по которой полагается выплата в размере 1 000 000 рублей. Так же ФИО3 №4 сообщила, что оформление документов по этой программе осуществляет некая ФИО 193, за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей. С ее согласия ФИО3 №4 решила ей помочь и для ее участия в данной программе и за данные услуги перевела денежные средства ФИО 193. ФИО 67 ФИО3 №4 отправила ФИО 193 фотографии ее паспорта и еще каких-то документов, какие именно не помнит. Денежные средства принадлежали ФИО3 №4 В последствии каких-либо выплат по государственной программе ей не поступило. Вышеуказанные услуги ФИО 193 не оказала. Со слов ФИО3 №4 она стала жертвой мошенничества со стороны ФИО 193 (том 15, л.д. 92-95).

- показания свидетеля ФИО2 №25, которая показала, что в конце дата года, точную дату не помнит, когда она находилась дома по адресу: Адрес к ней подошли ее мать ФИО3 №34 и бабушка ФИО3 №32, которые передали ей денежные средства в размере 40 000 рублей и попросили перевести их на банковскую карту, открытую в АО «ТБанк» на имя некой ФИО 193, иных данных которой она на тот момент не знала. В тот же день она через банкомат ПАО «Сбербанк» положила вышеуказанную сумму денежных средств на свою банковскую карту №, открытую в АО «ТБанк» и перечислила их на банковскую карту ФИО 193. Номера банковской карты ФИО 193 она не помнит. Ее мама ФИО 169 рассказала ей, что данная сумма денежных средств предназначена для оплаты услуг ФИО 193 для оформления документов, необходимых для участия в какой-то в государственной программе по улучшению жилищных условий, подробностей которых она не знает. Мама сказала, что хочет ее тоже включить в данную программу, чтобы она смогла получить субсидию в размере 2 000 000 рублей, на что она согласилась.

Примерно через три дня, мама передала ей денежные средства в размере 36 000 рублей, которые ФИО 67 сказала отправить ФИО 193. В тот же день она через банкомат ПАО «Сбербанк» положила вышеуказанную сумму денежных средств на свою банковскую карту №, открытую в АО «ТБанк» и перечислила их на банковскую карту ФИО 193, ФИО 67 открытую в АО «ТБанк». Мама сказала, что тем самым, она оплатила услуги ФИО 193 по оформлению документов для ее участия в государственной программе по улучшению жилищных условий за 20 000 рублей, а ФИО 67 услуги ФИО 193 для оформления страховки от укуса клеща на членов их семьи, в том числе и ее, за 16 000 рублей.

Впоследствии от ее брата ФИО3 №33 ей стало известно, что он тоже перевел свои денежные средства ФИО 193 для участия в государственной программе по улучшению жилищных условий, но какую именно сумму она не знает.

Спустя примерно 2-3 недели от ее вышеуказанных родственников ей стало известно, что девушка по имени ФИО1 ФИО 439 их обманула и похитила вышеуказанные денежные средства, оказалось, что вышеуказанной программы по улучшению жилищных условий не существует, и страховки она ФИО 67 не оформила (том 15, л.д. 96-99).

- показания свидетеля ФИО2 №21, которая показала, что проживает со своим братом ФИО3 №25 в Адрес . Поясняет, что у ее брата есть друг ФИО3 №35. дата ее брат - ФИО3 №25 примерно в 00.00 минут, находясь дома, рассказал о том, что со слов ФИО3 №35 существует какая-то программа по улучшению жилищных условий. Так как ее брат на тот момент работал в ПАО «Сбербанк» в Адрес и не мог законно оформить своё участие в государственной программе он уведомил ее о том, что оплатит услуги по оформлению документов на участие в этой программе на ее имя. Она не стала узнавать подробности у своего брата, так как доверяет ему, в случае получения денежных средств по программе улучшения жилищных условий она планировала потратить по целевому назначению, то есть приобрести себе жилье. Так, ФИО3 №25 сфотографировал ее документы (паспорт, СНИЛС, ИНН и страховой полис), так как хотел получить субсидию на ее имя и отправил их ФИО3 №35 в мессенджере «WhatApp». Никаких выплат по государственным программам она не получала (том 15, л.д. 106-109).

- показания свидетеля ФИО2 №58, которая показала, что открытой на ее имя банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, пользуется ее родная сестра ФИО3 №40. Данной банковской картой постоянно пользуется она, со дня открытия, какие переводы она осуществляет она не знает. Поясняет, что ей от сестры ФИО 177 стало известно, что она хотела оформить государственную программу «Улучшение жилищных условий» себе, ей и ее маме ФИО2 №28, а ФИО 67 земельные участки по минимальной стоимости в микрорайоне Юбилейное, Адрес , КЧР, по государственной программе которая якобы проходила в Адрес позже ей стало известно, что ФИО 177 отправляла денежные средства, некой ФИО 193, какие суммы она не знает, для оформлении документов, но до настоящего времени не она не ее мама и ее сестра по вышеуказанным программам не получили денежные средства на улучшение жилищных условий, а также земельные участки в микрорайоне Юбилейное, Адрес (том 15, л.д. 113-115).

- показания свидетеля ФИО 128, которая показала, что с февраля 2022 года она занимает должность консультанта МБУ «МФЦ в ФИО 224 муниципальном районе». В ее должностные обязанности входит обеспечение кадровой работы в МБУ «МФЦ в ФИО 224 муниципальном районе» и иные обязанности в соответствии с должностной инструкцией.

С ФИО 49 она знакома с момента ее трудоустройства в МБУ «МФЦ в ФИО 224 муниципальном районе», то есть с дата года. ФИО 199 О.А. до дата занимала должность ведущего специалиста по работе с заявителями, после чего в дата ФИО5 уволилась по собственному желанию. С ФИО5 у нее были только рабочие отношения.

Примерно в начале декабря 2023 года, точную дату не помнит, она временно исполняла обязанности директора МБУ «МФЦ в Прикубанском муниципальном районе», и находилась на рабочем месте, расположенном по адресу: Адрес . Адрес В тот день, точную дату и время она не помнит, ее позвала к себе в кабинет заместитель главы ФИО 68 Адрес ФИО2 №37. Так как ФИО 200 района и МФЦ расположены в одном и том же здании, она сразу же пошла в кабинет к ФИО2 №37, где на тот момент там находились несколько неизвестных ей женщин (сколько именно уже не помнит 3 или 4), а ФИО 67 ФИО2 №37 и первый заместитель главы Адрес ФИО 441. Женщины не ей представлялись и их внешность она не помнит. ФИО2 №37 спросила у нее работает ли в их МФЦ ФИО5, на что она сказала, что ФИО5 уволилась в дата . Женщины удивились и сказали, что ФИО 199 О.А. им постоянно говорила, что работает в МФЦ по ФИО 547. От данных женщин ей стало известно, что ФИО5, представляясь сотрудником их МФЦ, взяла у них денежные средства (сколько именно не знает), за оказание услуг по оформлению документов для участия в программе по улучшению жилищных условий. Далее она вышла из кабинета, более данных женщин она не видела. Впоследствии от ФИО2 №37 ей стало известно, что по вышеуказанному факту она обратилась в полицию. С ФИО1 ФИО 548 с момента ее увольнения она не виделась и не общалась (том 15, л.д. 116-119).

Также в ходе судебного разбиратедльства исследованы письменные доказательства по делу,а именно:

- заключение эксперта № от дата по почерковедческой судебной экспертизе, согласно выводам которого рукописные записи в расписке от имени ФИО5 от дата , выполнены ФИО1 ФИО 442.

Рукописная запись, начинающаяся словами «00.00 в получении денежных средств...» и заканчивающаяся словами «...дата /ФИО2 №16/», изображение которой расположено в светокопии расписки о получении денежных средств от имени ФИО2 №16 от дата , выполнена ФИО1 ФИО 443.

Подпись от имени ФИО5 в расписке от имени ФИО5 от дата выполнена ФИО1 ФИО 444.

Подпись от имени ФИО2 №16, изображение которой расположено в нижней части светокопии расписки о получении денежных средств от имени ФИО2 №16 от дата , выполнена не ФИО2 №47, а другим лицом (том 15, л.д. 144-153).

- заключение эксперта № от дата по компьютерной судебной экспертизе, объектом исследования которого являлся изъятый в ходе выемки от дата у свидетеля ФИО2 №32 - USB накопитель, предоставленный обвиняемой ФИО5 сотрудникам ОМВД России по ФИО 224 Адрес с указанием наличия на нем скриншотов переписок с ФИО2 №16 и чеков переводов на банковскую карту ФИО2 №16

Согласно выводу эксперта, на USB накопителе графических файлов, скриншотов переписок в мессенджерах, файлы с чеками о переводах денежных средств по банковским счетам не обнаружено (том 15, л.д. 161-163).

- заключение комиссии экспертов № от дата по комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизе, согласно выводам которого ФИО1 ФИО 445 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ей деяниям, не страдала. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ей деяниям, ФИО5 так же не обнаруживала и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, в ее психическом состоянии в те периоды не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО5 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО5 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО5 не страдает синдромом зависимости от ПАВ, алкоголя не нуждается в лечении у врача-нарколога и в медико-социальной реабилитации.

Индивидуально-психологические особенности ФИО5 (достаточный уровень сформированности когнитивной и эмоционально-волевой сфер личности) не оказали существенного влияния на её поведение в исследуемый юридически-значимый период времени (том 15, л.д. 170-172).

- протокол выемки от дата с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего ФИО3 №3 изъята расписка о получении денежных средств от дата , выполненная от имени ФИО5 (том 12, л.д. 3-6).

- протокол обыска от дата с фототаблицей, согласно которому в ходе обыска по месту жительства обвиняемой ФИО5, по адресу: Адрес , обнаружены и изъяты: документы на 868 листах формата А4, договор купли-продажи квартиры от дата на 19 листах; flash-накопитель черного цвета, на корпусе имеются маркировочные обозначения: «00.00»; блокнот размером 21x15 см. с надписью на обложке: «Адрес Адрес » (том 12, л.д. 13-17).

- протокол обыска от дата с фототаблицей, согласно которому в ходе обыска по месту жительства обвиняемой ФИО5, по адресу: Адрес обнаружены и изъяты: 00.00

- протокол осмотра предметов (документов) от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «№» в чехле черного цвета; банковская карта АО «Т-Банк» № на имя ФИО 446 сроком действия дата ; сим-карта МТС в корпусе белого цвета. В ходе осмотра установлены общие и индивидуальные признаки банковской карты АО «Т-№» №, которая использовалась при совершении преступления обвиняемой ФИО5 (том 12, л.д. 28-34).

- протокол выемки от дата с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО2 №16 изъят мобильный телефон марки «№» с идентификационными номерами <***> – №, ИМЕЙ 2 – № (том 12, л.д. 49-51).

- протокол осмотра предметов (документов) от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «№» с идентификационными номерами <***> – №, ИМЕЙ 2 – №, изъятый у ФИО2 №16

В ходе осмотра мобильного телефона в приложении «00.00» обнаружена переписка ФИО2 №16 с обвиняемой ФИО5, в которой отсутствуют сведения, подтверждающие причастность ФИО2 №16 к совершенным ФИО 199 О.А. преступлениям, что опровергает показания последней (том 12, л.д. 52-60).

- протокол выемки от дата с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО2 №32 изъят флешнакопитель комбинированного черного и зеленого цветов, объемом 32 Гб, с маркировочными обозначениями «№», переданный ему подозреваемой ФИО5 (том 12, л.д. 68-70).

- протокол выемки от дата с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО2 №17 изъят мобильный телефон марки «№» модели «№ – №, ИМЕЙ 2 – № (том 12, л.д. 73-77).

- протокол осмотра предметов (документов) от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «№» модели «№ – №, ИМЕЙ 2 – №, изъятый у ФИО2 №17

В ходе осмотра мобильного телефона не обнаружено сведений, подтверждающих причастность ФИО2 №17 к совершенным ФИО5 преступлениям, что опровергает показания последней (том 12, л.д. 78-81).

- протокол выемки от дата с фототаблицей, согласно которому у обвиняемой ФИО5 изъят мобильный телефон марки «№», с идентификационным номером <***>: №, <***> 2: № (том 12, л.д. 89-92).

- протокол выемки от дата с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей ФИО 1 изъят мобильный телефон «№ 1 – №/ 01, ИМЕЙ 2 – №/01 (том 12, л.д. 95-97).

- протокол осмотра предметов (документов) от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «№ <***> – №/ 01, ИМЕЙ 2 – №/01, с установленной сим-картой ПАО «Мегафон» №, изъятый у ФИО 1

В ходе осмотра мобильного телефона в приложении «№» обнаружена, имеющая значение для уголовного дела, переписка ФИО 1 с обвиняемой ФИО5, где последняя за денежное вознаграждение предлагает ФИО 1 позвонить неустановленному лицу, представиться ФИО 189 и осуществить телефонный разговор, касающийся выплат (том 12, л.д. 98-102).

- протокол выемки от дата с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО2 №33 изъят мобильный телефон марки «№» <***>: №, <***> 2: №, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «00.00» с абонентским номером №» (том 12, л.д. 110-112).

- протокол осмотра предметов (документов) от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «№ <***>: №, <***> 2: №, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «00.00» с абонентским номером №», изъятый у ФИО2 №33

В ходе осмотра мобильного телефона в приложении «00.00» обнаружена, имеющая значение для уголовного дела, переписка ФИО2 №33 с обвиняемой ФИО 199 О.А. (том 12, л.д. 113-119).

- протокол осмотра предметов (документов) от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки № №, <***> 2: №, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «00.00» с абонентским номером №», изъятый у ФИО5 В ходе осмотра мобильного телефона обнаружены сведения, имеющие значение для уголовного дела.

протокол осмотра предметов (документов) от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «№» с идентификационными номером <***>: №, изъятый у ФИО2 №37 В ходе осмотра мобильного телефона в приложении «00.00» обнаружена, имеющая значение для уголовного дела, переписка ФИО2 №37 с обвиняемой ФИО5 (том 12, л.д. 124-156).

- протокол выемки от дата с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО2 №37 изъят мобильный телефон марки «№» с идентификационными номером <***>: №, в прозрачном полимерном чехле (том 12, л.д. 161-163).

- протокол осмотра предметов (документов) от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск с выпиской о движении денежных средств по банковским счетам ФИО 49 дата года рождения, открытым в ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра установлены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела (том 12, л.д. 172-184).

- протокол осмотра предметов (документов) от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск с выпиской о движении денежных средств по банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 №2 дата г.р. В ходе осмотра установлены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела (том 12, л.д. 187-190).

- протокол осмотра предметов (документов) от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрены светокопия расписки в получении денежных средств от дата , выполненной от имени ФИО2 №16, предоставленной в ходе допроса подозреваемой ФИО 199 О.А. дата .; расписка о получении денежных средств от дата , выполненной от имени ФИО5, изъятой дата в ходе выемки у потерпевшего ФИО3 №3; скриншоты переписок, предоставленных в ходе допроса подозреваемой ФИО 199 О.А. дата . В ходе осмотра установлены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела (том 12, л.д. 193-198).

- протокол осмотра предметов (документов) от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрен флешнакопитель (USB-накопитель) комбинированного черного и зеленого цветов, объемом 32 Гб, с маркировочными обозначениями: «00.00», изъятый дата в ходе выемки у свидетеля ФИО2 №32, которому данный флешнакопитель предоставила обвиняемая ФИО5, указав, что на нем имеются скриншоты ее переписки в приложении «00.00» с ФИО2 №16 и ФИО2 №17 В ходе осмотра на накопителе не было обнаружено графических файлов, скриншотов переписок в мессенджерах, файлов с чеками о переводах денежных средств по банковским счетам, что опровергает показания ФИО 199 О.А. о причастности к совершенным ею преступлениям ФИО2 №17 и ФИО2 №16 (том 12, л.д. 201-204).

- протокол осмотра предметов (документов) от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск со сведениями о соединениях абонентского номера № за период с дата по дата . В ходе осмотра установлены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела (том 12, л.д. 207-210).

- протокол осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего ФИО3 №3 осмотрена постройка, расположенная по адресу: Адрес , где он дата передал обвиняемой ФИО5 денежные средства в размере 84<***> рублей в качестве оплаты части стоимости квартиры, расположенной по адресу: Адрес (том 12, л.д. 219-225).

- протокол осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего ФИО3 №3 осмотрен участок местности, расположенный возле Адрес , где он дата передал обвиняемой ФИО5 денежные средства в размере 35<***> рублей в качестве аванса за приобретение квартиры, расположенной по адресу: Адрес (том 12, л.д. 226-231).

- протокол осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего ФИО3 №3 осмотрена квартира, расположенная по адресу: КЧР, Адрес , п. ФИО 126, Адрес , за приобретение которой ФИО3 №3 в период с дата по дата передал обвиняемой ФИО5 денежные средства на общую сумму 1 20<***> рублей (том 12, л.д. 232-237).

- протокол осмотра предметов (документов) от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые дата в ходе обысков по местам жительства обвиняемой ФИО5 предметы и документы, а именно:

- flash-накопитель черного цвета, на корпусе имеются маркировочные обозначения: «№»;

- документы на документы на листах А 4 в количестве 868 листов, в числе которых обнаружены, имеющие значение для уголовного дела: две копии паспорта гражданина РФ – ФИО3 №7 дата г.р., каждая на 1 листе формата А4. Серия документа №, выдан ТП ОФМС России по Карачаево-Черкесской Республике в городе Карачаевске дата ; копия страхового свидетельства государственного пенсионного страхования №, на имя ФИО 1, дата г.р., на 1 листе формата А4; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации (№) на имя ФИО 1, дата г.р., на 1 листе формата А4;

- договор купли-продажи квартиры от дата , в 2 экземплярах, каждый на 4 листах формата А4;

- копии договора купли-продажи квартиры от дата , в 2 экземплярах, каждая на 4 листах формата А4;

- копия договора купли-продажи квартиры от дата , на 3 листах формата А4;

- банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя «ФИО 447», сроком действия до дата

- банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя «ФИО 448», сроком действия до дата

- банковская карта Тинькофф Платинум №, сроком действия до дата

- банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя «ФИО 449», сроком действия до дата

- банковская карта ПАО «Сбербанк» №, сроком действия до дата

В ходе осмотра зафиксированы общие и индивидуальные признаки вышеуказанных предметов и документов, установлены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела (том 12, л.д. 238-252).

- протокол осмотра предметов (документов) от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрены справка о движении денежных средств по банковским счетам и картам, открытым в АО «ТБанк» на имя ФИО1 ФИО 450, дата года рождения и справка о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в АО «ТБанк» на имя ФИО2 №8. В ходе осмотра установлены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела (том 12, л.д. 256-260).

- протокол осмотра предметов (документов) от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск с выписками о движении денежных средств по банковским счетам и картам открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 №4, ФИО3 №35, ФИО2 №16, ФИО 1, ФИО2 №17. В ходе осмотра установлены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела (том 12, л.д. 263-280).

- протокол осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение МБУ «МФЦ в Прикубанском муниципальном районе», расположенное по адресу: Адрес где в октябре дата года обвиняемая ФИО5 совершила действия направленные на обман потерпевшей ФИО 1, а ФИО 67 дата обвиняемая ФИО5 в указанном месте совершила действия направленные на обман потерпевшей ФИО3 №10 (том 12, л.д. 283-288).

- протокол осмотра предметов (документов) от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки №», ИМЕЙ – №, ИМЕЙ 2 – №, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером «№», изъятый у ФИО5 В ходе осмотра мобильного телефона обнаружены сведения, имеющие значение для уголовного дела (том 13, л.д. 1-246).

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от дата , согласно которому у свидетеля ФИО2 №16 получены образцы почерка и подписи на 7 листах (том 15, л.д. 123-124).

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от дата , согласно которому у подозреваемой ФИО5 получены образцы почерка и подписи на 11 листах (том 15, л.д. 129-130).

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от дата , согласно которому у обвиняемой ФИО5 получены образцы почерка и подписи на 8 листах (том 15, л.д. 139-140).

- Заявление о преступлении ФИО3 №41 от дата , в котором она просит оказать содействие по факту возвращения денежных средств в размере 90 000 руб. у гражданки по имения «ФИО 193», которые она взяла у ФИО3 №41 под предлогом покупки земельных участков (том 1, л.д. 5).

- Заявление о преступлении ФИО2 №37 от дата , в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1 ФИО 451, которая пользуясь ее именем вводя в заблуждение людей, обманным путем завладела их денежными средствами (том 1, л.д. 69).

- Заявление о преступлении ФИО3 №4 от дата , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, которая обманным путем похитила денежные средства в размере 150 000 рублей (том 1, л.д. 123).

- Заявление о преступлении ФИО3 №42 от дата , в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1 ФИО 452, которая в начале дата года введя ее в заблуждение, обманным путем завладела ее денежными средствами в размере 70 000 рублей (том 1, л.д. 176).

- Заявление о преступлении ФИО3 №7 от дата , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО 199 О.А., которая с дата путем обмана похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 76 000 рублей (том 1, л.д. 208).

- Заявление о преступлении ФИО3 №3 от дата , в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 ФИО 453, которая обманным путем под видом продажи квартиры завладела принадлежащими ему денежными средствами на общую сумму 1 20<***> рублей, которая является для него значительной (том 1, л.д. 232).

- Заявление о преступлении ФИО3 №43 от дата , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 ФИО 454, которая дата путем обмана, под предлогом оформления документов для участия в государственной программе по улучшению жилищных условий похитила денежные средства в размере 30 000 рублей, чем причинила ей значительный материальный ущерб (том 2, л.д. 6).

- Заявление о преступлении ФИО3 №30 от дата , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 ФИО 455, которая путем обмана похитила денежные средства в размере <***> рублей, чем причинила ей значительный материальный ущерб (том 2, л.д. 38).

- Заявление о преступлении ФИО3 №16 от дата , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 ФИО 456, которая дата путем обмана, под предлогом оформления документов для участия в государственной программе по улучшению жилищных условий похитила денежные средства в размере 50 000 рублей, чем причинила ей значительный материальный ущерб (том 2, л.д. 155).

- Заявление о преступлении ФИО4 от дата , в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 ФИО 457, которая в период с дата по дата путем обмана, под предлогом оформления документов для участия в государственной программе по улучшению жилищных условий похитила денежные средства в размере 100 000 рублей, чем причинила ему значительный материальный ущерб (том 2, л.д. 183).

- Заявление о преступлении ФИО3 №34 от дата , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 ФИО 458, которая вошла к ней в доверие и обманным путем, под предлогом оказания помощи по расширению жилищных условий, завладела принадлежащими ей денежными средствами в сумме 56 000 рублей, чем причинила ей значительный материальный ущерб (том 2, л.д. 206).

- Заявление о преступлении ФИО3 №32 от дата , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 ФИО 459, которая вошла к ней и к ее снохе ФИО3 №32 и обманным путем, под предлогом оказания помощи по улучшению жилищных условий, завладела принадлежащими ей денежными средствами в сумме 20 000 рублей, чем причинила ей значительный материальный ущерб (том 2, л.д. 218).

- Заявление о преступлении ФИО3 №33 от дата , в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 ФИО 460, которая вошла к нему и к его матери в доверие и обманным путем, под предлогом оказания помощи по улучшению жилищных условий, завладела принадлежащими ему денежными средствами в сумме 38 000 рублей, чем причинила ему значительный материальный ущерб (том 2, л.д. 224).

- Заявление о преступлении ФИО 1 от дата , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 ФИО 461, которая обманным путем под предлогом страховых выплат похитила денежные средства в размере 6<***> рублей, чем причинила ей значительный материальный ущерб (том 3, л.д. 6).

- Заявление о преступлении ФИО3 №19 от дата , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 ФИО 462, которая обманным путем через третьих лиц под предлогом оказания помощи в получении выплат по государственной программе по улучшению жилищных условий, в период с дата по дата похитила принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 210 000 рублей (том 4, л.д. 118).

- Заявление о преступлении ФИО3 №40 от дата , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 ФИО 463, которая дата обманным путем под предлогом оформления государственной программы по улучшению жилищных условий, похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 2<***> рублей, чем причинила ей значительный материальный ущерб (том 5, л.д. 7).

- Заявление о преступлении ФИО3 №40 от дата , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 ФИО 464, которая в период времени с дата по дата обманным путем под предлогом оформления государственной программы по улучшению жилищных условий, похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 77 000 рублей, чем причинила ей значительный материальный ущерб (том 5, л.д. 28).

- Заявление о преступлении ФИО3 №40 от дата , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 ФИО 465, которая дата обманным путем под предлогом оформления государственной программы «Приобретение земельного участка», похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 40 000 рублей, чем причинила ей значительный материальный ущерб (том 5, л.д. 51).

- Заявление о преступлении ФИО3 №40 от дата , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 ФИО 466, которая дата обманным путем под предлогом оформления государственной программы «Приобретение земельного участка», похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 50 000 рублей, чем причинила ей значительный материальный ущерб (том 5, л.д. 71).

- Заявление о преступлении ФИО3 №40 от дата , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 ФИО 467, которая обманным путем под предлогом оформления государственной программы «Приобретение земельного участка», похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 39 500 рублей, чем причинила ей значительный материальный ущерб (том 5, л.д. 91).

- Заявление о преступлении ФИО3 №40 от дата , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 ФИО 468, которая в период с дата по дата обманным путем под предлогом оформления государственной программы «Приобретение земельного участка», похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 32 000 рублей, чем причинила ей значительный материальный ущерб (том 5, л.д. 111).

- Заявление о преступлении ФИО3 №49 от дата , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 ФИО 469, которая обманным путем под предлогом оформления государственной программы «Улучшение жилищных условий» дата , похитила денежные средства в размере 30 000 рублей, чем причинила ей значительный материальный ущерб (том 5, л.д. 203).

- Заявление о преступлении ФИО3 №39 от дата , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 ФИО 470, которая обманным путем под предлогом оформления государственной программы «Улучшение жилищных условий» дата , похитила денежные средства в размере <***> рублей, чем причинила ей значительный материальный ущерб (том 5, л.д. 220).

- Заявление о преступлении ФИО3 №48 от дата , в котором он просит привлечь к уголовной ответственности девушку по имени ФИО 193, которая мошенническим путем, введя его в заблуждение похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 90 000 рублей (том 5, л.д. 238).

- Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дата , согласно которому квартира расположенная по адресу: Адрес , принадлежит на праве общей долевой собственности (1/6) ФИО2 №9, дата г.р., ФИО2 №44, дата г.р., ФИО2 №10, ФИО2 №13, дата г.р., ФИО2 №11, дата г.р., ФИО2 №12, дата г.р. (том 11, л.д. 106-111).

- Справка МБУ «МФЦ в ФИО 224 муниципальном районе» от дата , согласно которому ФИО1 ФИО 471, дата г.р., была принята в МБУ «МФЦ в Прикубанском муниципальном районе» на должность ведущего специалиста по работе с заявителями дата . Уволена с занимаемой должности по собственному желанию дата (том 11, л.д. 129).

- Ответ на запрос отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КЧР от дата , согласно которому выплаты лицам перенесшим заболевания коронавирусной инфекцией «00.00» за период с дата по настоящее время не производились (том 11, л.д. 143).

- Ответ на запрос Страхового дома ВСК Адрес (САО ВСК) от дата , согласно которому Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») сообщает, что в информационной базе САО «ВСК» отсутствуют сведения о заключении каких-либо договоров страхования с ФИО 1, дата /Адрес этом, информационная база данных САО «ВСК» не позволяет использовать параметры запроса ранее дата . Кроме того, ФИО 49, дата /р., не являлась и не является штатным работником САО «ВСК». Агентский договор с ФИО 49, дата /р., САО «ВСК» не заключался (том 11, л.д. 163).

- Ответ на запрос САО «РЕСО-Гарантия» от дата , согласно которому по данным внутренних учетов в единой информационной системе «РЕСО-Гарантия» сведения о ФИО 49, дата г.р., отсутствуют. Сведения о каких-либо правоотношениях как со страховым агентом, брокером или менеджером так же отсутствуют. Сведения о заключенных договорах страхования от укуса клеща со следующими лицами: ФИО3 №34, дата г.р.; ФИО3 №32, дата г.р.; ФИО 78, дата г.р.; ФИО 79, дата .р.; ФИО 80, дата г.р.; ФИО3 №33, дата г.р.; ФИО2 №25, дата г.р., отсутствуют (том 11, л.д. 165).

- Ответ на запрос отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КЧР от дата , согласно которому за период с дата Адрес России и Социальным Фондом России не реализовывались программы государственной поддержки, предусматривающие выплаты в размере 100 000 рублей всем обратившимся гражданам для личных нужд (том 11, л.д. 169).

- Ответ на запрос Администрации Прикубанского муниципального района КЧР от дата , согласно которому:

1. В период с дата годы на территории Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики не проводились и не существовало таких программ, как улучшение жилищных условий, предусматривающих фиксированные выплаты в размере от 1 до 2 миллион рублей. Единственными программами, реализуемыми в муниципальном районе за вышеуказанный период согласно условиям которых улучшение жилищных условий подразумевает софинансирование со стороны граждан при заключении соглашения на предоставление субсидии в виде оплаты по договору купли продажи продавцу на лицевой счет, в размере согласно условиям целевых программ - «Комплексное развитие сельских территорий и «Развитие молодежной политики в Карачаево-Черкесской Республике»;

2. В период с дата годы на территории Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики не проводились программы по предоставлению (реализации) земельных участков в собственность гражданам по минимальной стоимости или бесплатно, при оплате услуг межевания. Земельные участки, в соответствии с пунктами 6, 7 статьи 39.5. Земельного кодекса, предоставляются бесплатно в собственность, а формирование и постановка на кадастровый учет производится за счет средств бюджета ФИО 224 муниципального района, в рамках целевой статьи расходов на работы по межеванию земельных участков;

3. В период с 00.00 обращений граждан, указанных в запросе (ФИО3 №41 дата г.р., ФИО3 №36 дата г.р., ФИО3 №4 дата г.р., ФИО3 №35 дата г.р., ФИО3 №42 дата г.р., ФИО3 №5 дата г.р., ФИО3 №6 дата г.р., ФИО3 №7 дата г.р., ФИО3 №8 дата г.р., ФИО3 №3 дата г.р., ФИО3 №43 дата г.р., ФИО3 №30 дата г.р., ФИО3 №37 дата г.р., ФИО3 №10 дата г.р., ФИО 133 дата г.р., ФИО3 №12 дата г.р., ФИО3 №13 дата г.р., ФИО3 №44 дата г.р., ФИО3 №14 дата г.р., ФИО2 №24 дата г.р., ФИО2 №48 дата г.р., ФИО3 №15 дата г.р., ФИО3 №16 дата г.р., ФИО 472 дата г.р., ФИО2 №49 дата г.р., ФИО3 №34 дата г.р., ФИО3 №32 дата г.р., ФИО3 №33 дата г.р., ФИО2 №25 11.098.2008 г.р., ФИО3 №23 дата г.р., ФИО2 №50 дата г.р., ФИО2 №22 дата г.р., ФИО3 №20 дата г.р., ФИО3 №22 дата г.р., ФИО3 №25 дата г.р., ФИО3 №45 дата г.р., ФИО2 №51 дата г.р., ФИО2 №52 дата г.р., ФИО3 №28 дата г.р., ФИО3 №27, дата г.р., ФИО3 №26 дата г.р., ФИО3 №21 дата г.р., ФИО2 №19 дата г.р., ФИО3 №46 дата г.р., ФИО3 №46, ФИО 142, ФИО3 №19 дата г.р., ФИО2 №53 дата г.р., ФИО2 №54 дата г.р., ФИО2 №55 дата г.р., ФИО2 №20 дата г.р., ФИО2 №56 дата г.р., ФИО2 №57 дата г.р., ФИО3 №1 дата г.р., ФИО3 №40 дата г.р., ФИО2 №28 дата г.р., ФИО2 №58 дата г.р., ФИО3 №47 дата г.р., ФИО3 №18 дата г.р., ФИО2 №59 дата г.р., ФИО2 №60 дата г.р., ФИО 152, ФИО2 №61 дата г.р., ФИО2 №5 дата г.р., ФИО2 №62 дата г.р., ФИО2 №6, ФИО2 №63, ФИО2 №64, ФИО2 №65, ФИО3 №48 дата г.р., ФИО3 №49 дата г.р., ФИО3 №39 дата г.р., ФИО3 №50 дата г.р., ФИО 96 дата г.р., ФИО2 №66 дата г.р., ФИО 49 дата г.р., ФИО 162 дата г.р.) в адрес администрации Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики за постановкой на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, не поступало.

4. В период с дата годы от граждан, указанных в запросе (ФИО2 №58 дата г.р., ФИО3 №40 дата г.р., ФИО2 №28 дата г.р., ФИО3 №41 дата г.р., ФИО 49 дата г.р., ФИО 162 дата г.р.) в адрес ФИО 68 муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, кроме ФИО 163 (вх. № от дата и № от дата , исп. Договор аренды № от дата ), не поступало (том 11, л.д. 175-176).

- Ответ на запрос Адрес от дата , согласно которому в период с дата граждане: ФИО 120, дата г.р., ФИО2 №67, дата г.р., ФИО 94, дата г.р, ФИО 95, дата г.р., за получениями выплат (субсидий) на улучшение жилищных условий не обращались (том 11, л.д. 187).

ФИО 67 по делу признаны вещественными доказательствами:

- банковская карта АО «Т-Банк» № на имя ФИО 478, - возвращена по принадлежности обвиняемой ФИО5 (том 12, л.д. 35-37).

- мобильный телефон марки «№» с идентификационными номерами <***> – №, ИМЕЙ 2 – №, - возвращен по принадлежности свидетелю ФИО2 №16(том 12, л.д. 61-65).

- мобильный телефон марки «№ 1 – №, ИМЕЙ 2 – №, - возвращен по принадлежности свидетелю ФИО2 №17 (том 12, л.д. 82-86).

- мобильный телефон «№», <***> – №/ 01, ИМЕЙ 2 – №/01, с установленной сим-картой 00.00» №, - возвращен по принадлежности потерпевшей ФИО 1 (том 12, л.д. 103-107).

- мобильный телефон марки «№», <***>: №, <***> 2: №, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №», - возвращен по принадлежности свидетелю ФИО2 №33 (том 12, л.д. 120-123).

- мобильный телефон марки «№ 1: №, <***> 2: №, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №», - хранится при уголовном деле (том 12, л.д. 157-158).

- мобильный телефон марки «№» с идентификационными номером <***>: №, - возвращен по принадлежности свидетелю ФИО2 №37 (том 12, л.д. 168-171).

- оптический диск с выпиской о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1 ФИО 479, дата года рождения, открытым в ПАО «Сбербанк», - хранится при уголовном деле (том 12, л.д. 185-186).

- оптический диск с выпиской о движении денежных средств по банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 №2 дата г.р., - хранится при уголовном деле (том 12, л.д. 191-192).

- светокопия расписки в получении денежных средств от дата , выполненная от имени ФИО2 №16;

- расписка о получении денежных средств от дата , выполненная от имени ФИО5, - хранятся при уголовном деле (том 12, л.д. 199-200).

- флешнакопитель (USB-накопитель) комбинированного черного и зеленого цветов, объемом 32 Гб, с маркировочными обозначениями: «дата », - хранится при уголовном деле (том 12, л.д. 205-206).

- оптический диск со сведениями о соединениях абонентского номера № за период с дата по дата , - хранится при уголовном деле (том 12, л.д. 211-212).

- две копии паспорта гражданина РФ – ФИО3 №7 дата г.р., каждая на 1 листе формата А4.

- копия страхового свидетельства государственного пенсионного страхования №, на имя ФИО 1, дата г.р., на 1 листе формата А4;

- копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации (№) на имя ФИО 1, дата г.р., на 1 листе формата А4;

- договор купли-продажи квартиры от дата , в 2 экземплярах, каждый на 4 листах формата А4;

- копии договора купли-продажи квартиры от дата , в 2 экземплярах, каждая на 4 листах формата А4;

- копия договора купли-продажи квартиры от дата , на 3 листах формата А4.

- банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя «ФИО 480», сроком действия до дата

- банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя «ФИО 481», сроком действия до дата

- банковская карта Тинькофф Платинум №, сроком действия до дата

- банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя «ФИО 482», сроком действия до 12/33;

- банковская карта ПАО «Сбербанк» №, сроком действия до дата , - хранятся при уголовном деле (том 12, л.д. 253-255).

- справка о движении денежных средств по банковским счетам и картам, открытым в АО «ТБанк» на имя ФИО1 ФИО 483, дата года рождения, на 60 листах формата А4;

- справка о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в АО «ТБанк» на имя ФИО2 №8, на 2 листах формата А4, - хранятся при уголовном деле (том 12, л.д. 261-262).

- оптический диск с выписками о движении денежных средств по банковским счетам и картам открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 №4, ФИО3 №35, ФИО2 №16, ФИО 1, ФИО2 №17, - хранятся при уголовном деле (том 12, л.д. 281-282).

- мобильный телефон марки «№, ИМЕЙ 2 – №, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером «989 780 7758», - хранится при уголовном деле (том 13, л.д. 247-248).

Перечисленные выше доказательства суд находит относимыми, поскольку на основании них можно сделать выводы по существу дела; допустимыми, поскольку они получены уполномоченными должностными лицами в предусмотренном законом порядке.

Эти же доказательства суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими обстоятельствами, установленными по делу. Совокупность указанных доказательств судом признается достаточным для вынесения приговора.

Согласно п.п. 2-5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.

О наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора, использование лицом при заключении договора поддельных документов, в том числе документов, удостоверяющих личность, уставных документов, гарантийных писем, справок, сокрытие лицом информации о наличии задолженностей и залогов имущества, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора и другие.

Судам следует учитывать, что указанные обстоятельства сами по себе не могут предрешать выводы суда о виновности лица в совершении мошенничества. В каждом конкретном случае необходимо с учетом всех обстоятельств дела установить, что лицо заведомо не намеревалось исполнять свои обязательства.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Исходя из исследованных доказательств, оценки их отдельно, а также в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО5 заранее имела умысел на хищение чужого имущества, в виде денежных средств, принадлежавших потерпевшем, путем обмана, обещая оказание услуг, которые она заранее не намеревалась оказать, в том числе в связи с отсутствием у нее полномочий на оказание подобного рода услуг (в части оформления страховых полисов от «Ковид-19 и укуса клеща).

При этом, обещая всем потерпевшим оказание услуг по оформлению земельных участков для дальнейшего предоставления в собственность потерпевшим, а также включения их в программу по улучшению жилищных условий и получения субсидий, подсудимая заранее знала о невозможности выполнения ею указанных обещаний, в связи с чем не намеревалась выполнить взятые на себя обязательства после получения денежных средств за их выполнение, что свидетельствует о прямом ее умысле на совершение хищения денежных средств принадлежащих потерпевшем путем обмана, то есть о мошенничестве в отношении всех потерпевших.

При этом, сумма похищенных у ФИО3 №3 денежных средств в размере 1205000 рублей являются особо крупным размером, а похищенные у потерпевших ФИО3 №15 денежных средств в размере 280 000 рублей и у ФИО3 №40 в размере 2<***> рублей являются крупным размером в силу примечания 4 к ст. 158 УК РФ. В отношении остальных потерпевших (63 эпизода) суд усматривает признак значительного ущерба исходя из суммы похищенного, а также показаний потерпевших, о том, что похищенное имущество в виде денежных средств в указанных размерах, является для них значительным а также учитывая материальное положение каждого потерпевшего, указанного им в показаниях.

Умысел подсудимой о хищении денежных средств у потерпевших путем обмана подтверждаются ее показаниями, оглашенными в ходе судебного заседания, а также показаниями потерпевших и свидетелей. В судебном заседании подсудимая поддержала оглашенные ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

При этом все преступления были доведены ею до конца, поскольку денежные средства были ею получены в полном объеме и она могла ими распорядиться по своему усмотрению.

Об отдельном умысле на совершение каждого преступления, с учетом совершения ею мошенничества в отношении некоторых потерпевших неоднократно, свидетельствует, в том числе, период совершения преступлений, разные обстоятельства совершения каждого преступления, общее количество иных потерпевших, а также общая длительность совершенных преступлений в течении более года.

Таким образом, суд, признавая виновной ФИО5 квалифицирует её действия:

1. По ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО 1)

2. По ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО3 №8)

3. По ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО3 №10)

4. По ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО 1 от дата )

5. По ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО3 №7)

6. По ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО3 №41)

7. По ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО3 №16)

8. По ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО3 №40)

9. По ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО3 №6)

10. По ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО3 №5)

11. По ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО3 №44)

12. По ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО3 №4)

13. По ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО3 №4 от дата )

14. По ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО3 №1)

15. По ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО3 №35)

16. По ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО3 №13)

17. По ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО3 №4 от дата )

18. По ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО3 №19)

19. По ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО3 №2)

20. По ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО3 №19 от дата )

21. По ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО3 №48)

22. По ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО3 №45)

23. По ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношенииФИО4)

24. По ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО 84)

25. По ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО3 №46)

26. По ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО3 №46 от дата )

27. По ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО3 №4 от дата )

28. По ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО3 №25)

29. По ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО3 №28)

30. По ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО3 №26)

31. По ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО3 №27 от дата )

32. По ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО3 №19 от дата )

33. По ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО3 №46 от дата )

34. По ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО3 №21)

35. По ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО3 №4 от дата )

36. По ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении) ФИО3 №19 от дата )

37. По ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО3 №4, от дата )

38. По ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО3 №21 от дата )

39. По ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО 229 А.Х.)

40. По ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО3 №23, от дата )

41. По ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО3 №19 отдата )

42. По ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО3 №19 от дата )

43. По ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО3 №4 от дата )

44. По ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО3 №24)

45. По ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО3 №23 от дата )

46. По ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО3 №23 от дата )

47. По ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО 73)

48. По ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО3 №7 от дата )

49. По ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО 18)

50. По ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО3 №39)

51. По ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО 210 Ф.М.)

52. По ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО3 №49)

53. По ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО3 №40 от дата )

54. По ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО3 №12)

55. По ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО3 №14)

56. По ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО3 №40 от дата )

57. По ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО 20)

58. По ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО3 №43)

59. По ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО3 №42)

60. По ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО 279. Р. от дата )

61. По ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО3 №30)

62. По ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО3 №40 от дата

63. По ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО3 №34

64. По ч.3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере (в отношении ФИО3 №40)

65. По ч.3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере (в отношении ФИО3 №15)

66. По ч.4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину в особо крупном размере (в отношении ФИО3 №3)

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания по всем преступлениям, судом не установлено.

Преступление, в которых обвиняется ФИО5 совершены умышленно и уголовным законом в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести (63 эпизода) и тяжких преступлений (3 эпизода).

Судом учитывается, что ФИО5 вину свою признала полностью, давая в ходе предварительного следствия последовательные и признательные показания, поддержанные в ходе судебного разбирательства, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, не замужем, имеет заболевания, а также проживает матерью, у которой имеются хронические заболевания, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, раскаялась, выразила твердое намерение на ведение законопослушного образа жизни. Возместила большинству потерпевшим причиненный ущерб в полном объеме, а также частично.

Назначая ФИО5, наказание, суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ исходит из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенным противоправным деяниям, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно материалов дела, ФИО5 сообщила все ей известные сведения о преступлениях, указала на время, способ, умысел совершенных преступлений, добровольно возместила большинству потерпевших причинённый ущерб, поддержала указанные показания данные в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, что по мнению суда свидетельствуют о ее активном способствовании расследованию всех преступлений. Указанные сведения стали известны следствию на основании показаний ФИО5

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию всех преступлений, наличие заболеваний у подсудимой и ее матери, проживающей с ней, признание вины и раскаяние в содеянном, при назначении наказания, учитывается как смягчающее обстоятельство по всем эпизодам преступлений.

Полное возмещение причиненного ущерба признается судом смягчающим наказание обстоятельством в силу ч.1 ст. 61 УК РФ по преступлению по ч.3 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО3 №15

Кроме того, ФИО 497. частично возмещены причиненный преступлением ущерб по ч.3 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО3 №40, что учитывается судом в силу ч.2 ст. 61 УК РФ как смягчающие наказание обстоятельство по ч.3 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО3 №40

Также ФИО5 в полном объеме возмещены ущербы по ч.2 ст. 159 УК РФ по эпизодам в отношении ФИО3 №24, ФИО3 №49, ФИО3 №39, ФИО 20, ФИО3 №42, ФИО3 №5, ФИО3 №43, ФИО3 №30, ФИО3 №10, ФИО 73, ФИО3 №12, ФИО3 №13, ФИО 41, ФИО3 №14, ФИО3 №15, ФИО3 №16, ФИО4, ФИО 263, ФИО3 №23, ФИО3 №45, ФИО3 №41, в связи с чем по указанным эпизодам преступлений смягчающим наказание обстоятельством судом ФИО 67 учитывается полное возмещение причиненного ущерба в силу ч.1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, ФИО 549 частично возмещены причиненные преступлениями ущерб по ч.2 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО3 №4, ФИО3 №35, ФИО3 №7, ФИО 264, что учитывается судом в силу ч.2 ст. 61 УК РФ как смягчающие наказание обстоятельство по ч.2 ст. 159 УК РФ по преступлениям в отношении указанных потерпевших.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено по всем эпизодам преступлений.

Оснований для применений положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, у суда не имеется по всем эпизодам преступлений.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенных ФИО5, преступлений, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений, количества совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, наступившие последствия, личность подсудимой, а также то, что преступления совершенные ею относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений против собственности, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении ей наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ по обоим эпизодам и ч.4 ст. 159 УК РФ – лишения свободы с ограничением свободы, а по всем эпизодам ч.2 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ.

При этом, исходя из состояния здоровья подсудимой, проживания с матерью, имеющей хронические заболевания, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы по ч.3 ст. 159 УК РФ по обоим преступлениям.

Также судом принимается во внимание п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии с которым, при назначении ограничения свободы в качестве основного или дополнительного наказания за каждое или некоторые из преступлений, образующих совокупность, срок ограничения свободы необходимо указывать за каждое из таких преступлений, а соответствующие ограничения и обязанность - после назначения окончательного наказания. Таким образом вид ограничений судом будет указан после применения положений ст. 69 УК РФ.

Согласно абз. 3 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае назначения ограничения свободы в качестве дополнительного наказания к лишению свободы при установлении ограничений на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования и на посещение определенных мест, расположенных в пределах соответствующего муниципального образования, указание конкретного муниципального образования в приговоре не требуется. В таком случае суд, установив соответствующие ограничения, указывает в приговоре, что они действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ наименование муниципального образования определяется той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы.

Судом, учитывается положения ч.1 ст. 62 УК РФ поскольку по делу установлено смягчающие наказание обстоятельство предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ по эпизоду ч.3 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО 484

Также судом применяются положения ч.3 ст. 69 УК РФ о частичном сложении наказаний, совершенных по совокупности.

В тоже время, назначая наказание в виде лишения свободы, учитывая, наличие смягчающих обстоятельств, раскаяния подсудимой, состояние ее здоровья, совершения преступлений впервые, возмещения ущерба основной части потерпевших, суд приходит к выводу о том, что возможность исправления подсудимой без реального отбывания наказания не утрачена, исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания и полагает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ считать окончательное назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Исходя из личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ею деяния, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает по всем эпизодам преступлений.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

По мнению суда, данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд полагает необходимым в соответствии со ст. 97 УПК РФ в целях исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражу изменить, избрав в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы принимает во внимание, что без указанного дополнительного наказания исправление подсудимой, полное осознание ею недопустимости такого способа личного обогащения как мошенничество, невозможно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Защитниками ФИО5 до удаления суда в совещательную комнату поданы заявления об оплате вознаграждения, которые подлежат удовлетворению. Обсуждая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность ФИО5, в связи с чем суд полагает необходимым процессуальные издержки на оплату услуг адвокатов ФИО5 в размере 42509 рублей взыскать с ФИО5 в полном объеме.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учётом установленных судом обстоятельств, приходя к выводу что ФИО5, причинен имущественный вред на сумму в размере 1 20<***> рублей, который подсудимой не выплачен, суд приходит к выводу об удовлетворении гражданского иска потерпевшего ФИО3 №3 на сумму 1 20<***> рублей, которые подлежат взысканию с ФИО5 в пользу ФИО3 №3

В соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ при неявке гражданского истца или его представителя суд вправе оставить гражданский иск без рассмотрения, при этом за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

При этом, поскольку гражданский иск дата на сумму в 80 000 рублей требует дополнительных расчетов, что требует отложения судебного разбирательства, с учетом представленной стороной защиты расписки о получении потерпевшим возмещения в счет причиненного ущерба и неявкой самого потерпевшего и его представителя в судебные заседания для установления подлинности указанной расписки, суд полагает необходимым оставить гражданский иск ФИО 550 без рассмотрения, признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска сохранив за ним право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО 485 виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказания:

1. По ч.2 ст. 159 УК РФ в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ (в отношении ФИО 1)

2. По ч.2 ст. 159 УК РФ - в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ (в отношении ФИО3 №8)

3. По ч.2 ст. 159 УК РФ - в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ (в отношении ФИО3 №10)

4. По ч.2 ст. 159 УК РФ - в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ (в отношении ФИО 1 от дата )

5. По ч.2 ст. 159 УК РФ в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ (в отношении ФИО3 №7)

6. По ч.2 ст. 159 УК РФ - в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ (в отношении ФИО3 №41)

7. По ч.2 ст. 159 УК РФ - в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ (в отношении ФИО3 №16)

8. По ч.2 ст. 159 УК РФ - в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ (в отношении ФИО3 №40)

9. По ч.2 ст. 159 УК РФ - в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ (в отношении ФИО3 №6)

10. По ч.2 ст. 159 УК РФ - в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ (в отношении ФИО3 №5)

11. По ч.2 ст. 159 УК РФ - в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ (в отношении ФИО3 №44)

12. По ч.2 ст. 159 УК РФ - в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ (в отношении ФИО3 №4)

13. По ч.2 ст. 159 УК РФ - в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ (в отношении ФИО3 №4 от дата )

14. По ч.2 ст. 159 УК РФ - в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ (в отношении ФИО3 №1)

15. По ч.2 ст. 159 УК РФ - в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ (в отношении ФИО3 №35)

16. По ч.2 ст. 159 УК РФ - в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ (в отношении ФИО3 №13)

17. По ч.2 ст. 159 УК РФ - в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ (в отношении ФИО3 №4 от дата )

18. По ч.2 ст. 159 УК РФ - в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ (в отношении ФИО3 №19)

19. По ч.2 ст. 159 УК РФ - в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ (в отношении ФИО3 №2)

20. По ч.2 ст. 159 УК РФ - в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ (в отношении ФИО3 №19 от дата )

21. По ч.2 ст. 159 УК РФ - в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ (в отношении ФИО3 №48)

22. По ч.2 ст. 159 УК РФ - в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ (в отношении ФИО3 №45)

23. По ч.2 ст. 159 УК РФ - в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ (в отношении ФИО4)

24. По ч.2 ст. 159 УК РФ - в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ (в отношении ФИО 84)

25. По ч.2 ст. 159 УК РФ - в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ (в отношении ФИО3 №46)

26. По ч.2 ст. 159 УК РФ - в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ (в отношении ФИО3 №46 от дата )

27. По ч.2 ст. 159 УК РФ - в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ (в отношении ФИО3 №4 от дата )

28. По ч.2 ст. 159 УК РФ - в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ (в отношении ФИО3 №25)

29. По ч.2 ст. 159 УК РФ - в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ (в отношении ФИО3 №28)

30. По ч.2 ст. 159 УК РФ - в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ (в отношении ФИО3 №26)

31. По ч.2 ст. 159 УК РФ - в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ (в отношении ФИО3 №27 от дата )

32. По ч.2 ст. 159 УК РФ - в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ (в отношении ФИО3 №19 от дата )

33. По ч.2 ст. 159 УК РФ - в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ (в отношении ФИО3 №46 от дата )

34. По ч.2 ст. 159 УК РФ - в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ (в отношении ФИО3 №21)

35. По ч.2 ст. 159 УК РФ - в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ (в отношении ФИО3 №4 от дата )

36. По ч.2 ст. 159 УК РФ - в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ (в отношении ФИО3 №19 от дата )

37. По ч.2 ст. 159 УК РФ - в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ (в отношении ФИО3 №4, от дата )

38. По ч.2 ст. 159 УК РФ - в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ (в отношении ФИО3 №21 от дата )

39. По ч.2 ст. 159 УК РФ - в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ (в отношении ФИО 229 А.Х.)

40. По ч.2 ст. 159 УК РФ - в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ (в отношении ФИО3 №23, от дата )

41. По ч.2 ст. 159 УК РФ - в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ (в отношении ФИО3 №19 от дата )

42. По ч.2 ст. 159 УК РФ - в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ (в отношении ФИО3 №19 от дата )

43. По ч.2 ст. 159 УК РФ - в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ (в отношении ФИО3 №4 от дата )

44. По ч.2 ст. 159 УК РФ - в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ (в отношении ФИО3 №24)

45. По ч.2 ст. 159 УК РФ - в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ (в отношении ФИО3 №23 от дата )

46. По ч.2 ст. 159 УК РФ - в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ (в отношении ФИО3 №23 от дата )

47. По ч.2 ст. 159 УК РФ - в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ (в отношении ФИО 73)

48. По ч.2 ст. 159 УК РФ - в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ (в отношении ФИО3 №7 от дата )

49. По ч.2 ст. 159 УК РФ - в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ (в отношении ФИО 18)

50. По ч.2 ст. 159 УК РФ - в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ (в отношении ФИО3 №39)

51. По ч.2 ст. 159 УК РФ - в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ (в отношении ФИО 210 Ф.М.)

52. По ч.2 ст. 159 УК РФ - в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ (в отношении ФИО3 №49)

53. По ч.2 ст. 159 УК РФ - в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ (в отношении ФИО3 №40 от дата )

54. По ч.2 ст. 159 УК РФ - в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ (в отношении ФИО3 №12)

55. По ч.2 ст. 159 УК РФ - в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ (в отношении ФИО3 №14)

56. По ч.2 ст. 159 УК РФ - в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ (в отношении ФИО3 №40 от дата )

57. По ч.2 ст. 159 УК РФ - в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ (в отношении ФИО 20)

58. По ч.2 ст. 159 УК РФ - в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ (в отношении ФИО3 №43)

59. По ч.2 ст. 159 УК РФ - в виде 200 (двухсот)часов обязательных работ (в отношении ФИО3 №42)

60. По ч.2 ст. 159 УК РФ - в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ (в отношении ФИО3 №40 от дата )

61. По ч.2 ст. 159 УК РФ - в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ (в отношении ФИО3 №30)

62. По ч.2 ст. 159 УК РФ - в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ (в отношении ФИО3 №40 от дата

63. По ч.2 ст. 159 УК РФ - в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ (в отношении ФИО3 №34)

64. По ч.3 ст. 159 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок в 1 (один) год (в отношении ФИО3 №40)

65. По ч.3 ст. 159 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы с ограничением свободы на срок в 1 (один) год (в отношении ФИО3 №15)

66. По ч.4 ст. 159 УК РФ - в виде 3 (трех) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок в 1 (один) год (в отношении ФИО3 №3)

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 ФИО 486 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением ограничения в виде запрета на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а ФИО 67 ограничения выезда за пределы того муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным установив испытательный срок в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную ФИО1 ФИО 487 в течение 10 (десяти) дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться в указанный орган четыре раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО 488 в виде заключения под стражу изменить, избрав в ее отношении меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из под стражи немедленно в зале суда.

Контроль за исполнением наказания в виде ограничения свободы возложить на ОФСИН России по Карачаево-Черкеской Республике.

Процессуальные издержки по делу в размере 42509 рублей взыскать с осужденной ФИО1 ФИО 489 в доход федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

Банковская карта АО «Т-Банк» № на имя ФИО 490, - возвращённая по принадлежности обвиняемой ФИО5

Мобильный телефон марки «№» с идентификационными номерами <***> – №, ИМЕЙ 2 – №, - возвращенный по принадлежности свидетелю ФИО2 №16

Мобильный телефон марки «№ 1 – №, ИМЕЙ 2 – №, - возвращенный по принадлежности свидетелю ФИО2 №17

Мобильный телефон «№ 1 – №/ 01, ИМЕЙ 2 – №/01, с установленной сим-картой 00.00» №, - возвращенный по принадлежности потерпевшей ФИО 1

Мобильный телефон марки «№», <***>: №, <***> 2: №, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «00.00» с абонентским номером дата », - возвращенный по принадлежности свидетелю ФИО2 №33 – оставить по принадлежности.

Мобильный телефон марки «№ 1: №, <***> 2: №, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «№» с абонентским номером дата », - хранящийся при уголовном деле вернуть по принадлежности ФИО5.

Мобильный телефон марки «№» с идентификационными номером <***>: №, - возвращенный по принадлежности свидетелю ФИО2 №37 – оставить по принадлежности

Оптический диск с выпиской о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1 ФИО 491, дата года рождения, открытым в ПАО «Сбербанк», оптический диск с выпиской о движении денежных средств по банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 №2 дата г.р., светокопию расписки в получении денежных средств от дата , выполненная от имени ФИО2 №16; расписку о получении денежных средств от дата , выполненная от имени ФИО5, флешнакопитель (USB-накопитель) комбинированного черного и зеленого цветов, объемом 32 Гб, с маркировочными обозначениями: «00.00 оптический диск со сведениями о соединениях абонентского номера № за период с дата по дата , две копии паспорта гражданина РФ – ФИО3 №7 дата г.р., каждая на 1 листе формата А4, копию страхового свидетельства государственного пенсионного страхования №, на имя ФИО 1, дата г.р., на 1 листе формата А4; копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации (№) на имя ФИО 1, дата г.р., на 1 листе формата А4; договор купли-продажи квартиры от дата , в 2 экземплярах, каждый на 4 листах формата А4; копию договора купли-продажи квартиры от дата , в 2 экземплярах, каждая на 4 листах формата А4; копию договора купли-продажи квартиры от дата , на 3 листах формата А4 – хранить при уголовном деле.

Банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя «ФИО 492», сроком действия до дата Банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя «ФИО 494», сроком действия до дата банковскую карту Тинькофф Платинум №, сроком действия до дата ; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя «ФИО 493», сроком действия до дата ; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, сроком действия до дата , вернуть по принадлежности.

Справку о движении денежных средств по банковским счетам и картам, открытым в АО «ТБанк» на имя ФИО 49, дата года рождения, на 60 листах формата А4; справку о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в АО «ТБанк» на имя ФИО2 №8, на 2 листах формата А4, - хранить при уголовном деле.

Оптический диск с выписками о движении денежных средств по банковским счетам и картам открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 №4, ФИО3 №35, ФИО2 №16, ФИО 1, ФИО2 №17, - хранить при уголовном деле.

Мобильный телефон марки «№ – №, №, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «00.00» с абонентским номером №», вернуть по принадлежности ФИО5

Гражданский иск ФИО3 №3 к ФИО1 ФИО 495 о возмещении причинённого ущерба – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО 496 в пользу ФИО3 №3 1 20<***> (один миллион двести пять тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением.

Гражданский иск дата . на сумму в 80 000 рублей оставить без рассмотрения, сохранив право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КЧР в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения через Прикубанский районный суд КЧР.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционной жалобы иным участником процесса либо апелляционного представления прокурором, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный вправе ходатайствовать в возражениях на жалобу или представлении, либо в отдельном ходатайстве, которые он вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья Ш.М. Хубиев