Приговор № 1-114/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 1-114/2023

Дело №1-114/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Советская Гавань 7 июня 2023 года

Хабаровского края

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Демченкова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лубягиной Ю.С., а также секретаре судебного заседания Поцепня Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Борисова А.А., Горбачевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Матченко Е.А., представившей удостоверение №1338 от 7 ноября 2017 года и ордер №639314 от 20 апреля 2023 года,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Матаченко И.В., представившего удостоверение №1062 от 15 апреля 2013 года и ордер №12 от 28 февраля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> в <адрес>, <данные изъяты>

в порядке ст.91, 92 УПК РФ, в рамках настоящего уголовного дела, не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том №1, л.д.108), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес> в <адрес>, проживающего в <адрес> в <адрес>, <данные изъяты>

в порядке ст.91, 92 УПК РФ, в рамках настоящего уголовного дела, не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том №1, л.д.128), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого, принадлежащего филиалу Федерального государственного казенного учреждения «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации имущества, а именно: двух ветровальных деревьев: породы «Лиственница», объемом 2,77 метров кубических, на сумму 1 170 рублей и породы «Ель», объемом 3,04 метров кубических, на сумму 1 448 рублей, а всего общим объемом 5,81 метров кубических, на общую сумму 2 618 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, находясь в период с 14 часов до 17 часов 26 минут 12 февраля 2023 года на земельном участке, расположенном в лесном массиве квартала №69 выдела №15, находящемся в ведении Утесного участкового лесничества Хабаровского лесничества Министерства обороны России – филиале Федерального государственного казенного учреждения «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации, расположенном на расстоянии трехсот метров в южном направлении от <адрес> по <адрес> в <адрес>, в районе географических координат: сорок девять градусов, ноль минут, сто сорок одна секунда северной широты и сто сорок градусов, пятнадцать минут, триста двадцать три секунды восточной долготы, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего филиалу Федерального государственного казенного учреждения «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации, предложил ФИО2 совершить хищение ветровальных деревьев породы «Лиственница» и породы «Ель». ФИО2 с вышеуказанным предложением ФИО1 согласился, тем самым вышеуказанные лица вступили в предварительный сговор, без распределения ролей, направленный на хищение имущества, а именно ветровальных деревьев породы «Лиственница» и породы «Ель», принадлежащего филиалу Федерального государственного казенного учреждения «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации.

Далее, ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего филиалу Федерального государственного казенного учреждения «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации, не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений в вышеуказанном месте, в нарушение ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года №200-ФЗ (в редакции от 29 декабря 2022 года) и ст.5 Правил заготовки древесины (утвержденных Приказом Минприроды России от 01 декабря 2020 года №993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации»), согласно которым граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, с целью распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению, используя, принадлежащую ФИО1 и привезенную с собой бензопилу марки «HUSQVARNA» модель «372 ХР», осознавая тот факт, что их действия носят открытый характер для находящегося рядом постороннего лица – Свидетель №4, указывающего на недопустимость распила ветровальных деревьев и осознавая, что Свидетель №4 понимает противоправный характер его действий, отсоединил стволы двух ветровальных деревьев, а именно: породы «Лиственница», объемом 2,77 метров кубических на сумму 1 170 рублей и породы «Ель», объемом 3,04 метров кубических на сумму 1 448 рублей, а всего: общим объемом 5,81 метров кубических на общую сумму 2 618 рублей (согласно постановлению Правительства РФ №310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; с учетом коэффициентов, установленных постановлением Правительства РФ №2405 от 23 декабря 2022 года «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; постановлением Правительства РФ №1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесами и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»; постановлением Правительства РФ №2164 от 18 декабря 2020 года «О внесении изменений в приложение №4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесами и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», а также с учетом требований Приложения №4 к постановлению Правительства РФ №1730 от 29 декабря 2018 года).

После совершения вышеуказанных действий, ФИО1, спиленные ветровальные деревья вышеуказанной бензопилой, распиливал на части, которые ФИО2, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на хищение имущества принадлежащего филиалу Федерального государственного казенного учреждения «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде причинения ущерба собственнику, осознавая тот факт, что его действия носят открытый характер для находящегося рядом постороннего лица – Свидетель №4, указывающего на недопустимость распила ветровальных деревьев и осознавая, что Свидетель №4 понимает противоправный характер его действий, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью распоряжения похищенным по своему усмотрению, складывал в кузов автомобиля марки «TOYOTA TOWN АСЕ», имеющий государственный регистрационный знак № припаркованный на вышеуказанном участке, после чего, с места совершения преступления последние скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили филиалу Федерального государственного казенного учреждения «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации ущерб на общую сумму 2 618 рублей.

Подсудимый ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, он согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему преступном деянии, предусмотренном п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, также суду показал, что он, в начале 2023 года, в дневное время, совместно с ФИО2, умышленно, совершили открытое хищение двух ветровальных деревьев, в отсутствие какого-либо разрешения на осуществление рубки лесных насаждений. При этом, в ходе совершения инкриминируемого преступного деяния, за их действиями наблюдал ранее незнакомый им человек, который, сообщил им о недопустимости рубки деревьев, а также при помощи принадлежащего ему мобильного телефона, зафиксировал совершаемые им и ФИО2 действия. Он и ФИО2 проигнорировали замечание, высказанное вышеуказанным лицом и продолжили рубку. При совершении преступления, заранее, ими не были оговорены роли, вместе с тем, он (ФИО1) пилил ветровальные деревья на части, а ФИО2 перетаскивал в принадлежащую ему (ФИО1) машину. После совершения вышеуказанных действий, он и ФИО2, совместно, на автомобиле, в который были погружены части распиленных деревьев, покинули место совершения преступления. При движении по мосту через реку «Хадя», у вышеуказанного автомобиля спустило одно из колес и в данный момент к ним подъехали на служебном транспорте сотрудники полиции, которые поинтересовались о наличии у них соответствующего разрешения на имевшуюся в автомобиле древесину. Поскольку у них не было данного разрешения, они совместно с сотрудниками полиции проследовали в отдел. В настоящее время ущерб, причиненный совершенным преступлением, был возмещен им в полном объеме. Кроме того, при совершении рубки ветровальных деревьев, он не знал о недопустимости совершения данных действий в отсутствие соответствующего разрешения, полагал, что данные деревья не являются чьей-либо собственностью.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, он согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему преступном деянии, предусмотренном п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Также последний суду пояснил, что показания по делу давать отказывается, желает воспользоваться положениями ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, с учетом согласия всех участников процесса, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, из показаний ФИО2, допрошенного 28 февраля 2023 года и 19 марта 2023 года в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого соответственно, с участием защитника Матаченко И.В., следует, что у него имеется знакомый ФИО1, который 12 февраля 2023 обратился к нему с просьбой об оказании помощи в заготовки дров, на что он ответил согласием. Около 16 часов вышеуказанного дня он встретился с ФИО1, и на принадлежащем последнему автомобиле марки «TOYOTA TOWN АСЕ» с государственным регистрационным знаком №, они направились в сторону п. Майский Советско-Гаванского района Хабаровского края. Прибыв в указанный населенный пункт, осуществляя движение на указанном автомобиле по дороге, расположенной около леса, ФИО1 остановился. Он, совместно с последним, находясь около автомобиля и приблизительно на расстоянии около тридцати метров от дороги, увидели два ветровальных дерева, одно из которых было породы «Лиственница», которое было сломано, а второе – породы «Ель», которое было повалено. ФИО1 указал ему на данные деревья и сказал, что они будут пилить именно их, на что он (ФИО2) согласился, хотя достоверно знал, что у них отсутствует соответствующее разрешение на рубку лесных насаждений, без которого рубка запрещена. Далее, ФИО1, взял принадлежащую ему бензопилу марки «HUSQVARNA» и пошел к месту, где находились указанные деревья, а он пошел следом за ФИО1, вместе с тем, при этом, он и ФИО1 заранее не оговаривали кто и какие действия будет совершать. Находясь на указанном месте, ФИО1, принадлежащей ему бензопилой начал распиливать деревья на части, а он в это время стал уносить распиленные их части и складывать в кузов принадлежащего ФИО1 автомобиля. Во время совершения вышеуказанных действий, к ним подошел ранее незнакомый им мужчина и начал фиксировать происходящее на камеру мобильного телефона. При этом, последний, высказал в их адрес замечание по факту осуществления ими рубки деревьев. Далее он и ФИО1 сели в вышеуказанный автомобиль, в кузове которого были погружены части распиленных деревьев, и направились в <адрес> в <адрес>, то есть по месту проживания последнего, для того чтобы выгрузить напиленные ими части деревьев. По пути следования, в районе моста через реку «Хадя», ФИО1 остановился, поскольку на его автомобиле начало спускать колесо и, пока они подкачивали колесо, к ним подъехали сотрудники полиции, с которыми они совместно проследовали в отдел полиции, расположенный в г.Советская Гавань Хабаровского края. Находясь в вышеуказанном отделе, он и ФИО1 сообщили сотрудникам правоохранительных органов о преступлении, в совершении которого он раскаивается, вину признает в полном объеме (том №1, л.д.135-138, Том №2, л.д.47-48).

После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый ФИО2 пояснил, что такие показания в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого по делу он давал, а также то, что он подтверждает их в полном объеме.

Кроме того, подсудимый ФИО1, после оглашения показаний подсудимого ФИО2, суду пояснил, что не оспаривает содержание данных показаний, содержащих в себе сведения об обстоятельствах инкриминируемого, в том числе и ему преступного деяния.

Кроме признания своей вины подсудимыми, вина ФИО1 и ФИО2 в совершении группой лиц по предварительному сговору грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО15, данными им в ходе предварительного следствия 3 марта 2023 года и оглашенными в ходе судебного заседания в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он является юрисконсультом Хабаровского лесничества Министерства обороны Российской Федерации в должности юрисконсульта. Со слов лесничего Утесного участкового лесничества ФИО9 13 февраля 2023 года ему стало известно, что на участке местности, расположенном в четырехстах метрах от поворота в п.Бяудэ, по направлению в сторону мыса «Александра», совершенна незаконная рубка ветровальных деревьев. Лесничими Свидетель №1 и ФИО10, прибывшим на место незаконной рубки, было установлено, что данная рубка ветровальных деревьев (присвоение, хищение древесины) была произведена в квартале № 69 выдела №15 Утесного участкового лесничества в районе географических координат: сорок девять градусов, ноль минут, сто сорок одна секунда северной широты и сто сорок градусов, пятнадцать минут, триста двадцать три секунды восточной долготы, а также ими было установлено наличие двух пней ветровальных деревьев, а именно: один пень дерева породы «Лиственница», диаметром сорок девять сантиметров и один пень дерева породы «Ель», диаметром пятьдесят четыре сантиметра. При этом, были спилены только ветровальные деревья, то есть деревья, подвергшиеся внешнему воздействию, корни которых находились на поверхности почвы и рост которых прекращен ввиду механического повреждения. Согласно действующему законодательству Российской Федерации, ветровальные деревья пилить и заготавливать запрещается. Согласно Лесохозяйственному регламенту Хабаровского лесничества Минобороны России, утвержденного 25 мая 2015 года кварталы с №1 по №114, общей площадью 26 581га, находящиеся в ведении Утесного участкового лесничества, относятся к защитным лесам. В связи с выявленным 13 февраля 2023 года лесонарушением – незаконной рубки ветровальных деревьев (присвоение, хищение древесины) в выделе №15 квартала №69 Утесного участкового лесничества на месте был осуществлён сплошной перечёт пней, выполнен расчёт объёмов незаконно срубленных деревьев, о чем составлен Акт о лесонарушении №5 от 15 февраля 2023 года. При сплошном перечете срубленных деревьев и произведенным расчетам было установлено, что незаконно срублено два ветровальных дерева, одно дерево – породы «Лиственница», диаметром сорок девять сантиметров, второе дерево – породы «Ель», диаметром пятьдесят четыре сантиметра, общим объемом 5,81 метров кубических. Согласно Постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 года №310, ставка платы за единицу объема средней деловой древесины по первому разряду такс для породы «Лиственница» составляет 70 рублей 38 копеек, для породы «Ель» – 79 рублей 38 копеек. Согласно Постановления Правительства РФ от 23 декабря 2022 года №2405, ставка платы за единицу объема лесных ресурсов в 2023 году применяются с коэффициентом «3». При этом, в соответствии с пп.«г» п.6 приложения №4 постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года №1730, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами увеличивается в два раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах. Таким образом, в результате совершения вышеуказанного преступления, Российской Федерации в лице ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации, причинен ущерб, который составил 2 618 рублей. Вместе с тем, ФИО1 и ФИО2 возместили вышеуказанный причиненный ущерб в полном объеме (том №1, л.д.167-170).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым, он с подсудимыми ФИО1 и ФИО2 он не знаком, каких-либо неприязненных отношений он к ним не испытывает, оснований для оговора последних не имеет. Он является лесником Утесного Лесничества Хабаровского лесничества Министерства обороны Российской Федерации – филиала ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации. В начале 2023 года его непосредственный руководитель направил его совместно с сотрудниками полиции в п.Бяудэ для определения характера и объема причиненного ущерба путем проведения необходимых замеров двух пней ветровальных деревьев. По прибытию на место, им были проведены необходимые замеры двух пней, которые не были отделены от почвы и частично находились в ней. При проведении вышеуказанных действий, никого из посторонних лиц, в том числе и лиц, возможно причастных к названным неправомерным действиям, в месте проведения замеров не присутствовало.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования по делу 27 февраля 2023 года и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он работает в должности лесника Хабаровского лесничества Министерства обороны Российской Федерации – филиала ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации. 13 февраля 2023 года около 13 часов 30 минут ему от лесничего ФИО9 стало известно, что на участке местности, расположенном в четырехстах метрах от поворота в п.Бяудэ по направлению в сторону мыса «Александра», совершена незаконная рубка ветровальных деревьев. После чего он, совместно с лесничим Свидетель №2, выехали на указанный участок местности. Прибыв на место незаконной рубки, им было установлено, что оно расположено в квартале №69 выдела №15 Утесного участкового лесничества в районе географических координат: сорок девять градусов, ноль минут, сто сорок одна секунда северной широты и сто сорок градусов, пятнадцать минут, триста двадцать три секунды восточной долготы. На месте незаконной рубки находился сотрудник полиции ФИО11 После чего было проведено обследование вышеуказанного квартала, в результате которого была обнаружена незаконная рубка ветровальных деревьев породы «Лиственница» и породы «Ель». При проведении измерительных работ был установлен один пень ветровального дерева породы «Лиственница» диаметром сорок девять сантиметров, и один пень ветровального дерева породы «Ель» диаметром пятьдесят четыре сантиметра. Так как данный участок местности с лесными насаждениями относится к землям Министерства Обороны России, то разрешение на вырубку леса с целью заготовки древесины, как на этом участке местности, так и вообще на землях Министерства Обороны России, не выдается, рубка на землях Министерства Обороны России запрещена. Ветровальные деревья, это деревья, которые подверглись внешнему воздействию, однако их рубка законодательством Российской Федерации запрещена. О данном факте был составлен акт обследования №5 от 15 февраля 2023 года (том №1, л.д.92-93).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными ею в ходе предварительного расследования по делу 27 февраля 2023 года и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, она работает в должности лесничего в Хабаровском лесничестве Министерства обороны Российской Федерации – филиале ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации, где в ее должностные обязанности входит контроль за охраной лесов, незаконной порубкой деревьев, принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации, на территории Советско-Гаванского и Ванинского районов Хабаровского края. 13 февраля 2023 года в 13 часов 28 минут ей от сотрудников правоохранительных органов стало известно о том, что на участке местности, расположенном в четырехстах метрах от поворота в п.Бяудэ по направлению в сторону мыса «Александра», совершена незаконная рубка ветровальных деревьев. Лесничими Свидетель №1 и Свидетель №2 было установлено, что незаконная рубка ветровальных деревьев (присвоение, хищение древесины) была обнаружена в квартале №69 выдела №15 Утесного участкового лесничества в районе географических координат: сорок девять градусов, ноль минут, сто сорок одна секунда северной широты и сто сорок градусов, пятнадцать минут, триста двадцать три секунды восточной долготы. При обследовании вышеуказанного квартала, была обнаружена незаконная рубка ветровальных деревьев породы «Лиственница» и породы «Ель». При проведении измерительных работ был установлен один пень ветровального дерева породы «Лиственница» диаметром сорок девять сантиметров, и один пень ветровального дерева породы «Ель» диаметром пятьдесят четыре сантиметра. Согласно Лесохозяйственному регламенту Хабаровского лесничества Минобороны России, утвержденного 25 мая 2015 года квартала с №1 по №114, общей площадью 26 581га, находящиеся в ведении Утесного участкового лесничества, относятся к защитным лесам. В связи с выявленным 13 февраля 2023 года лесонарушением – незаконной рубки ветровальных деревьев (присвоение, хищение древесины) в выделе №15 квартала №69 Утесного участкового лесничества, был составлен акт о лесонарушении №5 от 15 февраля 2023 года, в котором она произвела расчет причиненного ущерба, который составил 2 618 рублей (том №1, л.д.98-100).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования по делу 2 марта 2023 года и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он проживает в <адрес> по <адрес>. 12 февраля 2023 года он находился по месту своего проживания, где около 15 часов 20 минут услышал звук работающей бензопилы, в связи с чем, решил выйти на улицу и посмотреть, откуда доносится звук. Выйдя на улицу, он понял, что звук работающей бензопилы доноситься из рядом расположенного лесного массива. Он пошел в сторону доносящегося звука бензопилы. Идя по дороге, он увидел на обочине грузовик в кузове синего цвета, имеющий государственный регистрационный знак №, а также не далеко от данного грузовика он увидел двух мужчин, которые распиливали деревья на чурки длинной примерно около тридцати сантиметров, а после несли их и складывали в кузов указанного выше грузовика. Деревья, которые они распиливали, лежали на земле, при этом их корни частично находились в земле. Он сделал данным мужчинам замечание по поводу того, что они пилят деревья, однако данные мужчины никак на его слова не отреагировали, и продолжили распиливать деревья на чурки. Процесс того, как данные лица переносили указанные выше чурки с места, где они их распиливали до грузовика, он снимал на принадлежащий ему смартфон марки «HUAWEI Р9», несколькими короткими видео, которые записал на имеющийся у него носитель информации – CD-R-диск (том №1, л.д.183-184).

Объективно вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления также подтверждается и следующими доказательствами:

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 2 марта 2023 года (с фототаблицей), согласно которым, последний, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии трехсот метров в южном направлении от <адрес> по <адрес>, в квартале №69 выдела №15 Утесного участкового лесничества, в районе географических координат: сорок девять градусов, ноль минут, сто сорок одна секунда северной широты и сто сорок градусов, пятнадцать минут, триста двадцать три секунды восточной долготы, указал на лесной массив, где он, совместно с ФИО2 распилили два ветровальных дерева породы «Лиственница» и породы «Ель» (том №1, л.д.177-182).

После оглашения вышеуказанного протокола проверки показаний на месте, подсудимый ФИО1 суду пояснил, что он добровольно и без оказания на него какого-либо давления, участвовал в данном следственном действии, а также то, что в названном процессуальном документе все изложено верно.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 1 марта 2023 года (с фототаблицей), согласно которым, последний, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии трехсот метров в южном направлении от <адрес> по <адрес>, в квартале №69 выдела №15 Утесного участкового лесничества, в районе географических координат: сорок девять градусов, ноль минут, сто сорок одна секунда северной широты и сто сорок градусов, пятнадцать минут, триста двадцать три секунды восточной долготы, указал на лесной массив, где он, совместно с ФИО1 совершили рубку двух ветровальных деревьев породы «Лиственница» и породы «Ель» (том №1, л.д.142-147).

После оглашения вышеуказанного протокола проверки показаний на месте, подсудимый ФИО2 суду пояснил, что он добровольно и без оказания на него какого-либо давления, участвовал в данном следственном действии, а также то, что в названном процессуальном документе все изложено верно.

Протоколом осмотра места происшествия от 12 февраля 2023 года, согласно которому, был осмотрен участок местности, расположенный около здания ОМВД России по <адрес> – дома №15А по ул.Гончарова в г.Советская Гавань Хабаровского края, где был обнаружен автомобиль марки «TOYOTA TOWN АСЕ», имеющий государственный регистрационный знак №, в кабине которого обнаружена бензопила марки «HUSQVARNA» модель «372 ХР», в кузове указанного автомобиля были обнаружены части спиленного ствола. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что указанной бензопилой 12 февраля 2023 года он распилил два ветровальных дерева в лесном массиве, расположенном в п.Майский Советско-Гаванского района Хабаровского края. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки «TOYOTA TOWN АСЕ», имеющий государственный регистрационный знак №, бензопила марки «HUSQVARNA» модель «372 ХР», части спиленного ствола (том №1, л.д.14-21).

Протоколом осмотра места происшествия от 13 февраля 2023 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве в районе точки географических координат: сорок девять градусов, ноль минут, сто сорок одна секунда северной широты и сто сорок градусов, пятнадцать минут, триста двадцать три секунды восточной долготы, где были обнаружены два пня от деревьев: один – дерева породы «Лиственница», диаметром сорок девять сантиметров, один – дерева породы «Ель», диаметром пятьдесят шесть сантиметров (том №1, л.д.27-34).

Протоколом осмотра документов от 24 февраля 2023 года, согласно которому были осмотрены:

-акт обследования №5 квартал №69 лесотаксационный выдел №15 Утесного участкового лесничества Хабаровского лесничества Минобороны России – филиала ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации от 15 февраля 2023 года, содержащий информацию о незаконной рубке ветровальных деревьев породы «Лиственница» и «Ель» в районе п.Бяудэ, на участке местности в районе географических координат: сорок девять градусов, ноль минут, сто сорок одна секунда северной широты и сто сорок градусов, пятнадцать минут, триста двадцать три секунды восточной долготы. Площадь незаконной рубки составила 0,002га, размер причиненного ущерба составил 2 618 рублей;

-ведомость пересчета пней срубленных ветровальных деревьев в Хабаровском Утесном участковом лесничестве, в квартале №69 выдела №15, согласно которой было установлено наличие пней срубленных деревьев: породы «Лиственница» в количестве одной штуки, диаметром на высоте груди сорок восемь сантиметров, а также породы «Ель» в количестве одной штуки, диаметром на высоте груди пятьдесят два сантиметра;

-ведомость расчета объемов срубленных ветровальных деревьев в Хабаровском Утесном участковом лесничестве, в квартале №69 выдела №5, согласно которой объем срубленных ветровальных деревьев составил: одного дерева породы «Ель», диаметром пятьдесят два сантиметра – объемом 3,04 метров кубических, а также одного дерева породы «Лиственница», диаметров сорок восемь сантиметров, объемом 2,77 метров кубических;

-ведомость расчета ущерба ветровальных деревьев в Хабаровском Утесном участковом лесничестве, в квартале №69 выдела №15, согласно содержанию которой общий причиненный ущерб составил сумму 2 618 рублей;

-приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года №993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации»;

-постановление Правительства РФ от 22 мая 2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»;

-постановление Правительства РФ от 29 декабря 2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»;

-постановление Правительства РФ от 23 декабря 2022 года №2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»;

-постановление Правительства РФ от 18 декабря 2020 года №2164 «О внесении изменений в приложение №4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (том №1, л.д.78-81).

Постановлением от 24 февраля 2023 года осмотренные документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №1, л.д.82).

Протоколом осмотра предметов от 24 февраля 2023 года, согласно которому осмотрена бензопила марки «HUSQVARNA» модель «372 ХР». Указанная бензопила помещена в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району (том №1, л.д.83-84).

Постановлением от 24 февраля 2023 года осмотренная бензопила была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №1, л.д.85).

Протоколом осмотра предметов от 27 февраля 2023 года, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «TOYOTA TOWN АСЕ», имеющий государственный регистрационный знак №. В кузове указанного автомобиля были, в том числе, расположены части дерева породы «Ель» в количестве двадцати семи штук и части дерева породы «Лиственница» в количестве семнадцати штук. Указанные части деревьев с двух сторон имеют динамические следы в виде трасс, указанные следы не заветренные (том №1, л.д.86-90).

Постановлением от 27 февраля 2023 года осмотренные автомобиль и части деревьев породы «Лиственница» и «Ель» были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №1, л.д.91).

Протоколом осмотра документов от 28 февраля 2023 года, согласно которому были осмотрены:

-копия свидетельство о регистрации транспортного средства «TOYOTA TOWN АСЕ», имеющего государственный регистрационный знак №;

-копия договора купли-продажи № автомобиля марки «TOYOTA TOWN АСЕ», имеющего государственный регистрационный знак №;

-копия договора купли-продажи автомобиля марки «TOYOTA TOWN АСЕ», имеющего государственный регистрационный знак №, согласно которому собственником указанного транспортного средства является ФИО1 (том №1, л.д.139-140).

Постановлением от 28 февраля 2023 года осмотренные документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №1, л.д.141).

Протоколом осмотра предметов от 1 марта 2023 года, согласно которому были осмотрены две чурки-швырок, изъятые у подозреваемого ФИО2 Одна чурка-швырок диаметром сорок девять сантиметров, высотой двадцать восемь сантиметров, вторая чурка-швырок диаметром пятьдесят сантиметров, высотой двадцать восемь сантиметров. Указанные две чурки-швырок овальной формы, с двух сторон просматриваются динамические следы в виде трас, указанные динамические следы не заветренные, что свидетельствует о том, что они свежие. Указанные две чурки-швырок породы дерева «Ель» (том №1, л.д.154-156).

Постановлением от 1 марта 2023 года осмотренные предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №1, л.д.157).

Протоколом выемки от 2 марта 2023 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 был изъят CD-R-диск, содержащий видеозаписи, на которых зафиксировано распиливание ветровальных деревьев ФИО1, и ФИО2 (том №1, л.д.186-187).

Протоколом осмотра предметов от 2 марта 2023 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 был осмотрен диск изъятый в ходе выемки от 2 марта 2023 года, содержащий видеозаписи, на которых зафиксировано распиливание ветровальных деревьев ФИО1 и ФИО2 Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО2 пояснил, что на видеозаписях зафиксирован он и ФИО1, а также зафиксировано место, где они распиливали ветровальные деревья и перетаскивали уже распиленные части стволов деревьев к автомобилю принадлежащему ФИО1 (том №1, л.д.190-193).

После оглашения вышеуказанного протокола осмотра предметов, подсудимый ФИО2 суду пояснил, что он добровольно и без оказания на него какого-либо давления, участвовал в данном следственном действии, а также то, что в названном процессуальном документе все изложено верно.

Протокол осмотра предметов от 6 марта 2023 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 был осмотрен диск изъятый в ходе выемки от 2 марта 2023 года, содержащий видеозаписи, на которых зафиксировано распиливание ветровальных деревьев ФИО1 и ФИО2 Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписях зафиксирован он и ФИО2, а также зафиксировано место, где они распиливали ветровальные деревья и перетаскивали уже распиленные части стволов деревьев к принадлежащему ему автомобилю (том №1, л.д.214-217).

После оглашения вышеуказанного протокола осмотра предметов, подсудимый ФИО1 суду пояснил, что он добровольно и без оказания на него какого-либо давления, участвовал в данном следственном действии, а также то, что в названном процессуальном документе все изложено верно.

Постановлением от 6 марта 2023 года осмотренный CD-R-диск был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №1, л.д.218).

Оценив вышеуказанные исследованные в ходе судебного заседания доказательства в своей совокупности в соответствии с положениями ст.87, 88 УПК РФ, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении каждым из них инкриминируемого преступного деяния, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ.

Данный вывод суда основан на признании своей вины самими подсудимыми ФИО1 и ФИО2, на их признательных показаниях, данных как в ходе судебного заседания (подсудимый ФИО1), так и в ходе осуществления предварительного расследования по делу (подсудимый ФИО2), которые последний подтвердил в судебном заседании и, которые подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО15, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО9 и Свидетель №4 об известных каждому из них обстоятельствах дела, письменными и вещественными доказательствами, приведенными в приговоре, данные доказательства согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 по совершению ими преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, то есть по факту совершения ими группой лиц по предварительному сговору грабежа, то есть открытое хищение чужого, принадлежащего филиалу Федерального государственного казенного учреждения «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации имущества, а именно: двух ветровальных деревьев: породы «Лиственница», объемом 2,77 метров кубических, на сумму 1 170 рублей и породы «Ель», объемом 3,04 метров кубических, на сумму 1 448 рублей, а всего общим объемом 5,81 метров кубических, на общую сумму 2 618 рублей, данные ими как в ходе судебного заседания (подсудимый ФИО1), так и в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемого и обвиняемого (подсудимый ФИО2), суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и не противоречивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в суде, оснований для оговора подсудимых со стороны представителя потерпевшего и свидетелей, а также самооговора подсудимыми самих себя, судом не установлено. Кроме того, ФИО1 и ФИО2 разъяснялись положения статей 46, 47 УПК РФ, они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при их последующем отказе от этих показаний. Каких-либо замечаний или заявлений протоколы допроса подсудимых в ходе предварительного следствия не содержат.

Вместе с тем, оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания в части, в которой последний сообщает суду сведения о том, что он не знал о недопустимости рубки деревьев в отсутствие соответствующего разрешения, полагая, что срубленные им ветровальные деревья не являются чьей-либо собственностью, судом оценивает их как недостоверные, поскольку они противоречат иным, исследованным в ходе судебного заседания доказательствам, признанным допустимыми и достоверными, и, расценивает их как способ защиты, не противоречащий действующему законодательству Российской Федерации.

Сопоставляя показания подсудимых ФИО1, ФИО2, представителя потерпевшего ФИО15, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО9 и Свидетель №4, суд находит их достоверными, так как они непротиворечивы, последовательны, логичны, согласуются между собой и другими добытыми доказательствами, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, объективно подтверждаются материалами уголовного дела, приведенными в приговоре, и соответствуют действительности. Оснований не доверять им у суда не имеется. Данных о наличии личных неприязненных отношений между каждым подсудимым и представителем потерпевшего, между каждым подсудимым и свидетелями суду не представлено.

Данных о применении к ФИО1 и ФИО2 незаконных методов расследования, нарушении права на защиту, материалы уголовного дела не содержат. Напротив, как видно из дела все следственные действия с их участием произведены в присутствии адвокатов, после разъяснения подсудимым процессуальных прав, правильность изложения показаний в протоколах следственных действий удостоверена самими подсудимыми и их защитниками.

Суд приходит к убеждению, что все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, в связи с чем, являются допустимыми.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание всю совокупность вышеприведенных доказательств, суд считает, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеописанных преступных деяний доказана в полном объеме и квалифицирует действия каждого из них по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, то есть как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении хищения.

Квалифицирующий признак преступного деяния «группой лиц по предварительному сговору» по факту открытого хищения чужого имущества, совершенного ФИО1 совместно с ФИО2 нашел свое подтверждение совокупностью исследованных в суде доказательств. В судебном заседании установлено, что ФИО1 предложил ФИО2 совершить открытое хищение имущества – ветровальных деревьев, принадлежащих филиалу Федерального государственного казенного учреждения «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации, на что последний ответил согласием, тем самым вступив в предварительный сговор. Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, направленные на открытое хищение чужого имущества, носили совместный и согласованный характер.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1, и ФИО2 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве явки с повинной – объяснение, данное ФИО3 21 февраля 2023 года (том №1, л.д.74), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, отнесенного уголовным законом, в силу положений ч.4 ст.15 УК РФ, к тяжким преступлениям, личность виновного, который не судим (том №1, л.д.221 – Ф-106), у врача нарколога и врача психиатра на учете не состоит (том №1, л.д.227 – справка), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (том №1, л.д.225 – бытовая характеристика). Также суд учитывает его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Кроме того, судом принимаются во внимание цели наказания, такие, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2, 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ФИО1 наказания положения ст.64 УК РФ, в материалах уголовного дела не имеется, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в том числе и с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, роли подсудимого в его совершении, степени его общественной опасности, в том числе, и несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит.

Принимая во внимание изложенное, а также фактические обстоятельства дела, тяжесть содеянного, роль подсудимого в совершенном преступном деянии, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание в виде лишения свободы на определенный срок за совершенное преступление, будет являться справедливым, а менее строгий вид наказания, с учётом вышеприведенных норм уголовного закона и данных о личности ФИО1, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание изложенное, тяжесть совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, а также фактические обстоятельства дела, вышеуказанные данные о личности подсудимого, наличие в действиях последнего смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что имеются основания для назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого, с учетом данных о его личности и удовлетворительной характеристики с места проживания, возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого, нахождением у него на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто при отбытии им только основного вида наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве явки с повинной – объяснение, данное ФИО2 21 февраля 2023 года (том №1, л.д.75), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, отнесенного уголовным законом, в силу положений ч.4 ст.15 УК РФ, к тяжким преступлениям, личность виновного, который не судим (том №1, л.д.230 – Ф-106), у врача нарколога и врача психиатра на учете не состоит (том №1, л.д.237 – справка), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (том №1, л.д.235 – бытовая характеристика). Также суд учитывает его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Кроме того, судом принимаются во внимание цели наказания, такие, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2, 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ФИО2 наказания положения ст.64 УК РФ, в материалах уголовного дела не имеется, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в том числе и с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, роли подсудимого в его совершении, степени его общественной опасности, в том числе, и несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит.

Принимая во внимание изложенное, а также фактические обстоятельства дела, тяжесть содеянного, роль подсудимого в совершенном преступном деянии, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание в виде лишения свободы на определенный срок за совершенное преступление, будет являться справедливым, а менее строгий вид наказания, с учётом вышеприведенных норм уголовного закона и данных о личности ФИО2, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание изложенное, тяжесть совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, а также фактические обстоятельства дела, вышеуказанные данные о личности подсудимого, наличие в действиях последнего смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что имеются основания для назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого, с учетом данных о его личности и удовлетворительной характеристики с места проживания, возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого, который не трудоустроен, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто при отбытии им только основного вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

На основании положений ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: трудиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет, периодически – один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего, указанную меру пресечения – отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании положений ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: трудоустроиться и трудиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет, периодически – один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего, указанную меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ:

-акт обследования №5 квартал №69 лесотаксационный выдел №15 Утесного участкового лесничества Хабаровского лесничества Минобороны России – филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России от 15 февраля 2023 года; ведомость пересчета пней срубленных ветровальных деревьев в Хабаровском Утесном участковом лесничестве квартал №69 выдел №15; ведомость расчета объемов срубленных ветровальных деревьев в Хабаровском Утесном участковом лесничестве квартал № 69 выдел №15; ведомость расчета ущерба ветровальных деревьев в Хабаровском Утесном участковом лесничестве квартал №69 выдел №15; приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года №993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст.23 Лесного кодекса Российской Федерации»; постановление Правительства РФ от 22 мая 2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; постановление Правительства РФ от 29 декабря 2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»; Постановление Правительства РФ от 23 декабря 2022 года №2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; Постановление Правительства РФ от 18 декабря 2020 года №2164 «О внесении изменений в приложение 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», копия свидетельства о регистрации ТС «TOYOTA TOWN АСЕ», государственный регистрационный знак №, копия договора купли-продажи автомобиля марки «TOYOTA TOWN АСЕ» государственный регистрационный знак №, копия договора купли-продажи №№ автомобиля марки «TOYOTA TOWN АСЕ» государственный регистрационный знак №, CD-R диск с видеозаписями, на которых зафиксировано незаконное распиливание ветровальных деревьев ФИО1 и ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле до истечения срока его хранения;

-автомобиль марки «TOYOTA TOWN АСЕ», имеющий государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> – по вступлению приговора в законную силу возвратить законному владельцу ФИО1;

-чурки-швырок дерева породы «Ель» в общем количестве двадцати девяти штук, чурки-швырок дерева породы «Лиственница» в количестве семнадцати штук, чурки-швырок породы «Ель» в количестве двух штук, хранящиеся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> – по вступлению приговора в законную силу обратить в собственность Российской Федерации;

-бензопилу марки «HUSQVARNA» модель «372 ХР», хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району – по вступлению приговора в законную силу возвратить законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись А.И. Демченков

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Советско-Гаванского

городского суда Хабаровского края

А.И. Демченков