Апелляционное постановление № 22-2301/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 1-114/2023

В суде первой инстанции слушала дело судья Карпеченко Е.А.

Дело № 22-2301


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 29 июня 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Яковлевой Н.В.

при секретаре Шелковниковой А.В.

с участием прокурора Ковальчук Г.А.

адвоката Иванова А.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Кухарец Е.Е. на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 24 апреля 2023 года, по которому

ФИО9, <данные изъяты>, судимая

2 сентября 2022 года Амурским городским судом Хабаровского края по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157, ст.73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год, 28 ноября 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

осуждена

по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (неуплата алиментов на содержание ФИО1, ФИО2, ФИО3);

по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (неуплата алиментов на содержание ФИО4).

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 2 сентября 2022 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 2 сентября 2022 года окончательно определено 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Ковальчук Г.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Иванова А.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 осуждена за то, что она, находясь по адресу <адрес>, будучи обязанной по решению Амурского городского суда Хабаровского края от 11 апреля 2012 года выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка или иного дохода на каждого ребенка ежемесячно, начиная с 5 декабря 2011 года до совершеннолетия детей;

являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 44 судебного района «г.Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 7 февраля 2022 года № 5-71\2022 (вступило в законную силу 18 февраля 2022 года) по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административному наказанию в виде обязательных работ на 20 часов, наказание не отбыто;

по постановлению мирового судьи судебного участка № 44 судебного района «г.Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 7 февраля 2022 года № 5-72\2022 (вступило в законную силу 18 февраля 2022 года) по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административному наказанию в виде обязательных работ на 20 часов, наказание не отбыто;

по постановлению мирового судьи судебного участка № 44 судебного района «г.Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 7 февраля 2022 года № 5-732\2022 (вступило в законную силу 18 февраля 2022 года) по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административному наказанию в виде обязательных работ на 20 часов, наказание не отбыто;

в период с 1 декабря 2022 года по 19 января 2023 года без уважительных причин уклонялась от выплаты алиментов на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 16311, 62 рублей (задолженность за период с 14 сентября 2022 года по 31 октября 2022 года), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 16311, 62 рублей (задолженность за период с 14 сентября 2022 года по 31 октября 2022 года), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 16311, 62 рублей (задолженность за период с 14 сентября 2022 года по 31 октября 2022 года), всего на общую сумму 48 934, 86 рублей.

Она же, будучи обязанной по решению Амурского городского суда Хабаровского края от 19 июня 2019 года выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/8 части со всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с 17 мая 201 9 года, до совершеннолетия ребенка; являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 44 судебного района «г.Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 7 февраля 2022 года № 5-70\2022 (вступило в законную силу 18 февраля 2022 года) по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административному наказанию в виде обязательных работ на 20 часов; в период с 1 декабря 2022 года по 19 января 2023 года без уважительных причин уклонилась от выплаты алиментов на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на общую сумму 16311, 62 рублей (задолженность за период с 14 сентября 2022 года по 31 октября 2022 года),

В судебном заседании ФИО9 вину признала полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кухарец Е.Е. просит приговор отменить, поскольку при назначении наказания суд не мотивировал выводы о том, что ФИО9 активно способствовала расследованию и раскрытию преступления. Между тем, место, время и обстоятельства совершения деяния были установлены сотрудниками службы судебных приставов независимо от показаний подозреваемой, уголовное дело возбуждено на основании рапорта пристава-исполнителя. ФИО9 ранее судима за аналогичное преступление. Просит постановить новый обвинительный приговор, усилить наказание за каждое преступление до 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, по ч.2 ст.69 УК РФ назначить наказание 1 год исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, по ст.70 УК РФ назначить наказание в виде 1 год 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

В возражениях адвокат Морщагин В.Г. в интересах осужденной просит приговор оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, возражений, суд приходит к следующему.

В обоснование вывода о виновности ФИО9 в совершении преступлений суд привел собранные в соответствии с уголовно-процессуальным законом, исследованные в судебном заседании, признанные допустимыми и достоверными доказательства:

показания ФИО9 в ходе дознания (л.д.128-131), законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО3, ФИО2, ФИО1, – опекуна ФИО5 (л.д.56-59), потерпевшего ФИО3 (л.д.41-43), законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 - ФИО6 (л.д.110-113), свидетеля ФИО7 (л.д.156-158), судебного пристава-исполнителя ФИО8 (л.д.141-145), согласно которым ФИО9 по решению суда лишена родительских прав на несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО2, ФИО1 и обязана выплачивать алименты на детей в размере 1/6 части всех видов заработка на каждого ребенка, начиная с 5 декабря 2011 года, до совершеннолетия детей. По решению суда она ограничена в родительских правах на сына ФИО10 и обязана к уплате алиментов в размере 1/8 части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка. Она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за уклонение от уплаты алиментов на содержание каждого ребенка, административное наказание не исполнила, алименты на содержание детей ни разу не выплачивала. Она здорова, трудоспособна, на учете в центре занятости населения не стоит, проживает с сестрой ФИО7;

решение Амурского городского суда Хабаровского края от 11 апреля 2012 года (л.д.3-5), согласно которому ФИО9 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и обязана к уплате алиментов на содержание детей в размере по 1/6 части заработка и (или) иного дохода на каждого ребенка ежемесячно, начиная с 5 декабря 2011 года и до совершеннолетия детей; определение Амурского городского суда Хабаровского края от 8 апреля 2016 года (л.д.6) и исполнительный лист (л.д.7-10), выданный 28 апреля 2016 года, согласно которым взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3 должно производиться в пользу опекуна ФИО5;

определения Амурского городского суда Хабаровского края от 8 апреля 2016 года (л.д.11, 16), исполнительные листы, выданные 28 апреля 2016 года (л.д.12-15, 27-20), согласно которым взыскание алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, несовершеннолетней дочери ФИО1 должно производиться в пользу опекуна ФИО5;

постановления мирового судьи судебного участка № 44 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» (л.д. 21-22, 23-24, 25-26, 94-95), согласно которым ФИО9 признана виновной в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание каждого из четырех несовершеннолетних детей, и подвергнута административным наказаниям в виде 20 часов обязательных работ;

решение Амурского городского суда Хабаровского края от 19 июня 2019 года (л.д.88-90) и исполнительный лист, выданный 19 июня 2019 года (л.д.91-93), согласно которым ФИО9 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО10, обязана к уплате алиментов в размере 1/8 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 17 мая 2019 года и до совершеннолетия ребенка;

справка КГКУ ЦЗН г.Амурска (л.д.182), согласно которой ФИО9 с 14 сентября 2022 года по 19 января 2023 года на учете не состояла; справка КГБУЗ «Амурская центральная больница» МЗ Хабаровского края (л.д.184), согласно которой ФИО9 в тот же период за медицинской помощью не обращалась.

Суд дал оценку всем собранным доказательствам в порядке ст.87-88 УПК РФ, правильно установлил фактические обстоятельства дела.

С учетом положений ч.2 Примечания к статье 157 УК РФ суд правильно квалифицировал действия ФИО9:

по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно (потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3),

по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно (потерпевший ФИО4).

При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст.6, ст. 60, ст. 43 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности ФИО9, которая ранее судима за совершение аналогичного преступления, зарегистрирована по адресу <адрес>, проживает по адресу <адрес> с сестрой, по месту жительства характеризуется посредственно, не замужем, длительное время не трудоустроена, мер к трудоустройству не принимает, на учете в Центре занятости населения не состоит, на учете у психиатра не состоит, наблюдается у нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости.

Суд учел смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья; отсутствие отягчающих обстоятельств.

Новые обстоятельства, которые могли быть учтены в качестве смягчающих наказание, значительно снижающие степень общественной опасности деяния или направленные на ликвидацию наступивших вредных последствий, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, не установлены.

С учетом характера и степени общественной опасности, направленности деяния на охраняемые законом интересы и причиняемый им вред, сведений о личности, необходимости назначения соразмерного содеянному наказания, которое бы не препятствовало выполнению осужденной обязанности по уплате средств на содержание детей, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ, об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ.

С учетом характера деяний, сведений о личности и сведений об отбывании наказания по предыдущему приговору суд обоснованно назначил наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО9 совершила умышленное преступление в период испытательного срока, суд не нашел оснований для сохранения условного осуждения по предыдущему приговору, в соответствии с ч.7 ст.74 УК РФ отменил условное осуждение по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 2 сентября 2022 года и назначил окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

При проверке доводов апелляционного представления суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления имеет место, когда лицо представило органам дознания информацию о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Мотивируя наличие смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд сослался на то, что ФИО9 давала признательные показания.

Между тем, признательные показания в ходе дознания не содержат значимой, ранее неизвестной органу дознания информации о совершении преступления. Признание вины учтено судом при назначении наказания в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства.

При таких обстоятельствах приговор суда необходимо изменить, исключить из числа обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изменений, вносимых в приговор, и значимости обстоятельств, влияющих на размер наказания, необходимо усилить назначенное наказание, назначенное за каждое преступление, по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 24 апреля 2023 года в отношении ФИО9 изменить.

Исключить из числа обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и усилить наказание:

по ч.1 ст.157 УК РФ – до 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (неуплата алиментов на содержание ФИО1, ФИО2, ФИО3);

по ч.1 ст.157 УК РФ – до 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (неуплата алиментов на содержание ФИО4);

наказание, назначенное в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, – до 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ, – до 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Кухарец Е.Е. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения через районный суд, постановивший приговор.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий