Приговор № 1-124/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-124/2021

Дело № 1-124/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 июня 2021 г.

Дубненский городской суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – ФИО3, а также с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4, защитника – адвоката Дубненского филиала МОКА ФИО6, представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей гражданство РФ, среднее техническое образование, вдовы, имеющей на иждивении сына-инвалида ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

- обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании постановления заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по городскому округу Дубна от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об АП, выразившегося в продаже ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, двух бутылок пива «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра каждая с содержанием этилового спирта 5,2 % несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Будучи подвергнутой в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об АП указанному административному наказанию, ФИО1, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повторной продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты, осуществляя трудовую деятельность в качестве продавца-кассира в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, продала несовершеннолетнему Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., две бутылки пива «<данные изъяты>» емкостью 0,45 литра каждая с содержанием этилового спирта 3,7 % по цене 59 рублей за бутылку.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, подтвердила вышеизложенное, и заявила, что после консультации со своим защитником, адвокатом ФИО6 подтверждает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, защитник подсудимой адвокат ФИО6 так же выразили согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства, так как преступление в котором обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести; вина подсудимой, в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно, после консультации с адвокатом и в целом требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела про обвинению ФИО1 в особом порядке судебного производства.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 151.1 УК РФ как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой, совершившей преступление впервые и ранее к уголовной ответственности не привлекавшейся (л.д. 87-90); на учете врача психиатра, врача нарколога не состоящей (л.д. 91,92); удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 93), положительно характеризуется по последнему месту работы (л.д.95).

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной (л.д. 7), активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ как смягчающие обстоятельства суд также учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, наличие у подсудимой сына-инвалида, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида наказания подсудимой суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной приходит к выводу о том, что наказание за совершенное преступление ФИО1 может быть назначено в соответствии с санкцией ст. 151.1 УК РФ, с учетом требований ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ и п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и ст. 46 УК РФ в виде штрафа.

Принимая во внимание установленные по делу смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также с учетом данных о личности виновной, положительных характеристик, поведение подсудимой в период предварительного следствия и судебного разбирательства, с учетом того что подсудимая вину по предъявленному ей обвинению признала в полном объеме, в ходе предварительного расследования давала по делу признательные показания, оформила явку с повинной, данное преступление совершила впервые, а также учитывая ее чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, наличие у нее на иждивении сына-инвалида, суд считает возможным признать установленные по делу смягчающие обстоятельства в их совокупности исключительными и назначить подсудимой наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ то есть с применением положений ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст.151.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу:

- избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

- вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в СО ОМВД России по г.о. Дубна(квитанция №), а именно: 2 бутылки пива <данные изъяты>" емк. 0,45 л. – уничтожить в установленном законом порядке.

Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по городскому округу Дубна, л/с №); Отдел № Управления Федерального казначейства по <адрес>; ИНН №, КПП № Код ОКТМО №, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>, БИК №, ЕКС 40№, р/счет 03№, Код бюджетной классификации №, УИН 12№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий