Решение № 2-488/2024 2-488/2024~М-407/2024 М-407/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-488/2024

Дело № 2- 488/2024

УИД 19RS0006-01-2024-000876-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея 17 октября 2024 года

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Пресняк А.Г.,

при секретаре Монгуш А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, требования мотивировала тем, что после смерти супруга ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось принадлежащее ему движимое и недвижимое имущество, в виде: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; нежилого помещения (склада), площадью < > кв.м. расположенного по адресу: <адрес>А, нежилого помещения (склада), площадью < > кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; транспортного средства ГАЗ < > №. После смерти супруга истица ФИО1 фактически приняла наследство, проживала в доме, принадлежащем наследодателю, используя земельный участок по назначению. Истица ФИО1 как супруга является наследником после умершего наследодателя, другие наследники ответчики по делу, принимать наследство не желают. На основании изложенного истица просит суд, определить ФИО1 и ФИО6 по 1/2 доли каждому на совместно нажитое имущество, признать ФИО1 наследником принявшим наследство на имущество, оставшееся после смерти супруга ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за истицей ФИО1 право собственности, в том числе в порядке наследования с учетом ее 1/2 доли на: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; нежилое помещение (склад), площадью < > кв.м. расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; нежилое помещение (склад), площадью < > кв.м. расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; транспортное средства ГАЗ < >, номер двигателя №.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие с участием своего представителя.

Представитель истца ФИО7 действующая на основании ордера на удовлетворении исковых требований настаивала, просила суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в суд не явились, извещены о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны, о чем предоставили суду письменные заявления.

Третье лицо - нотариус Бейского нотариального округа ФИО8 в суд не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1. Сыновья ФИО3, ФИО2 и внук ФИО5 на основании заявлений от наследства отказались, в пользу ФИО1. Также имеется наследник внук ФИО4, который в нотариальную контору Бейского нотариального округа РХ с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства не обращался. Требования истицы ФИО1 не подлежат удовлетворению, истицей не представлено надлежащих документов, подтверждающих факт регистрации брака между ФИО6 и ФИО1

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ, для участия в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Комитет муниципальной экономики Администрации <адрес> Республики Хакасия.

Третье лицо - Комитет муниципальной экономики Администрации <адрес> Республики Хакасия, для участия в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся в деле материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно паспорта истицы, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>

В заявлении о выдаче паспорта формы № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее мужем указан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ., отцом ФИО9, матерью ФИО10.

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении серия № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного исполнительным комитетом Матурского сельсовета депутатов трудящихся <адрес> следует, что ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ её родителями являются ФИО9 и ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 заключила брак с ФИО6, ей присвоена фамилия ФИО12, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Сабинского сельского совета депутатов трудящихся Бейского района <адрес>, свидетельством о заключении брака № № в которых дата рождения истицы указана ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Судом установленным, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ г.р., между тем дата рождения в свидетельстве о рождении серия № № от ДД.ММ.ГГГГ не верно указана ДД.ММ.ГГГГ г.р., в свидетельстве о заключении брака № дата рождения не верно указана ДД.ММ.ГГГГ г.р., что является технической опиской, в действительности ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес>, то есть она является супругой наследодателя ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Факт смерти наследодателя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ году, подтверждается свидетельством о смерти I№.

Из свидетельств о рождении ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что их родителями являются ФИО6 и ФИО1.

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Ответчики ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются детьми умершей ФИО13, что подтверждается свидетельствами о рождении серии № № и серии № №, согласно которым в графе мать указана ФИО13, следовательно, ФИО4 и ФИО5 являются внуками наследодателя.

Правообладателем жилого дома (кадастровый №) и земельного участка (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес>; не жилого помещения (склад), площадью < > кв.м. расположенного по адресу: <адрес>А, с кадастровым номером №; не жилого помещения (склад), площадью < > кв.м., расположенного по адресу: <адрес>А, с кадастровым номером № является ФИО6 (Выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ).

В Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО6 является правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, регистрация права ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ признано зарегистрированное право собственности муниципального образования <адрес> на квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, <адрес> отсутствующим.

Из указанного решения суда и материалов гражданского дела 2-6811/2015 следует, что ДД.ММ.ГГГГ между застройщиком АООТ «АКСМ 4» и участником долевого строительства ФИО6 заключен договор на долевое участие в строительстве 2-х комнатной <адрес> жилого <адрес>, собственником указанной квартиры является ФИО6.

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ, установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № правообладатель квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 47,3 кв.м. отсутствует.

Право собственности наследодателя ФИО6 на автомобиль ГАЗ 2410, 1987 года выпуска, № двигателя 402-2209, подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки выданной администрацией Бейского сельсовета Бейского района № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что умерший ФИО6 до дня смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним по день смерти проживали и были зарегистрированы: жена ФИО1, сыновья ФИО3, ФИО2 и внуки ФИО14 и ФИО5

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

На основании ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. То есть призвание пережившего супруга после смерти другого супруга к наследованию независимо от того, призван ли он к наследованию по завещанию или по закону, никак не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являвшегося до смерти наследодателя их общей совместной собственностью.

Статьей ст. 254 ГК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В силу п.2 ст. 34 СК РФ совместным имуществом супругов признается имущество, нажитое в период брака независимо от того, на кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 ст.39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

После смерти ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ, супруга ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, что подтверждается ответом на запрос суда нотариуса Бейского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о принятии ФИО1 наследства, в связи с чем, истец ФИО1 является наследницей умершего.

По этим основаниям, исковые требования ФИО1 о признании её наследником принявшим наследство не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, в связи с чем исковые требования ФИО1 об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности в порядке наследования, являются законными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 исковых требований ФИО1 об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования.

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать имущество супругов ФИО6 и ФИО1 совместно нажитым, определить им каждому по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на: жилой дом расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, уч.22; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; нежилое помещение (склад), площадью < > кв.м. расположенное по адресу: <адрес>А, с кадастровым номером №; нежилое помещение (склад), площадью < > кв.м. расположенное по адресу: <адрес>А, с кадастровым номером №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; транспортное средства ГАЗ < > года выпуска, номер двигателя №.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ на:

- жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- нежилое помещение (склад), площадью <адрес>А, с кадастровым номером №;

- нежилое помещение (склад), площадью <адрес>А, с кадастровым номером №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

- транспортное средства ГАЗ 2410, < >, номер двигателя №.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании наследником принявшим наследство отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд РХ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: А.Г. Пресняк

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2024 года