Приговор № 1-114/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-114/2017

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ставрополь 06 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника

прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Саматовой Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Луценко А.В.,

представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств - a–пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства- N–метилэфедрона, массой 1,59 грамма, в крупном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон и социальную сеть «Интернет» на сайте <данные изъяты>, связался с неустановленным лицом, с которым договорился о приобретении у него наркотического средства, за денежную сумму в размере 3000 рублей. Затем используя терминал оплаты, находясь в том же месте, перевел на указанный неустановленным лицом лицевой счет денежные средства в размере 3000 рублей. После чего ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, получив информацию от неустановленного лица о месте нахождении «тайника» с наркотическим средством, управляя автомобилем «ВАЗ-2114», регистрационный знак № регион, прибыл в дачное некоммерческое товарищество <адрес>, где в указанный день в неустановленное время, находясь на участке местности на расстоянии 1,5 метров от <адрес>, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел и в последующем незаконно хранил в салоне указанного автомобиля без цели сбыта, полимерную трубку синего цвета и два полимерных свертка обмотанные изолирующей лентой черного цвета, в которых находилось порошкообразное вещество голубого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела № 2 СУ Управления МВД России по г.Ставрополю капитаном юстиции М.К.С., в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часа 10 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно остановленного сотрудниками полиции автомобиля «ВАЗ-2114», регистрационный знак № регион, припаркованного на расстоянии 70 метров от <адрес>, которым управлял ФИО1, на полу между водительским сидением и дверью, изъята указанная полимерная трубка синего цвета, между передними сидениями и с поверхности заднего правого напольного коврика осматриваемого автомобиля изъяты два указанных полимерных свертка, в которых согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, находились вещества, массой 0,390г., 0,780 г., 0,420 г., общим весом 1, 59 г,, которые содержат в своем составе - а -пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает значение и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого по назначению – адвокат Луценко А.В. согласилась с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Саматова Т.М., также согласилась с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Судья приходит к выводу о возможности постановления по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства, так как санкция статьи предъявленного подсудимому обвинения не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился в том, что ФИО1 было добровольно заявлено данное ходатайство, после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, при этом, судьей учитывается, что подсудимый осознает значение и последствия заявленного им ходатайства. Кроме того, судьей учитывается, что в судебном заседании участники судебного разбирательства – защитник подсудимого и государственный обвинитель в лице старшего помощника прокурора района согласились с данным ходатайством подсудимого.

Также, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Умышленные действия подсудимого ФИО1 подлежат юридической квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, не имеющего медицинского заключения о наличии тяжкого заболевания, препятствующего его содержание под стражей и отбывание наказания в виде реального лишения свободы, семейное положение, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка В.М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, род занятий, не работающего, а также, что ФИО1, признал свою вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает - раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, признание им вины в предъявленном обвинении, состояние здоровья подсудимого – функциональные расстройства центральной нервной системы после перенесенной закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга средней степени тяжести с субдуральной гематомой левой лобно-височной области в виде стойкого цефалгического и астенического синдромов, а также участие в Грузино – Абхазском конфликте, участие в контр террористической операции в республики Дагестан, помощь пострадавшим при наводнении в г.Крымск, участи в подготовки и проведении зимних Олимпийски игр, участие в обороне г.Донецк, являющего ветераном боевых действий.

При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, и личности виновного, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства и повышенную общественную опасность совершённого преступления, которая главой 25 УПК РФ отнесена к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, а также вид наркотического средства – a–пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства- N–метилэфедрона, изъятого у виновного из незаконного оборота, суд приходит к выводу о назначении основного наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, которое он должен отбывать в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, при этом суд считает, что оснований для применения условного наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, не имеется, поскольку в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанный вид основного наказания виновному лицу за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, достигнет целей наказания, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ, и будет социально справедливым.

Одновременно с указанным, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде реального лишения свободы, применить положения статьи 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, поскольку судом установлено в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которыми суд признает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого –состояние здоровья виновного – функциональные расстройства центральной нервной системы после перенесенной закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга средней степени тяжести с субдуральной гематомой левой лобно-височной области в виде стойкого цефалгического и астенического синдромов, а также участие в Грузино – Абхазском конфликте, участие в контр террористической операции в республики Дагестан, помощь пострадавшим при наводнении в г.Крымск, участии в подготовке и проведении зимних Олимпийски игр, участие в обороне г.Донецка, являющегося ветераном боевых действий.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, удовлетворительно характеризующуюся по месту жительства, его материальное и семейное положение, который не имеет места работы, следовательно, у него не имеется источника дохода, при этом, подсудимый не женат и имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка, наличие обстоятельств, смягчающих его ответственность, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы в отношении осужденного.

Признанные по уголовному делу вещественные доказательства – пять свертков из бесцветной прозрачной полимерной пленки, два пакета с «застежками», изготовленные из бесцветной прозрачной полимерной пленки, внутри которых находятся кристаллические вещества голубого цвета, пакет с «застежкой», изготовленный из бесцветной прозрачной полимерной пленки, внутри которого находится кристаллические вещество голубого цвета, бумажный сверток, внутри которого находится вещество растительного происхождения, представляющее собой смесь измельченных частей растений зеленого и коричневого цветов, пачка из-под сигарет «ЕУЕ», внутри которого находится пакет с «застежкой», с веществом растительного происхождения, представляющее собой измельченные части растений серо-зеленого цвета, сверток, внутри которого находится вещество растительного происхождения, представляющее собой измельченные части растений коричневого цвета, 3 конверта белого цвета, в которых находятся смывы с ладоней поверхности левой руки на 1 марлевый тампон, смывы с ладоней поверхности правой руки на 1 марлевый тампон, срезы с ногтевых пластин правой и левой рук, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу – подлежат уничтожению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 06.03.2017г., с зачетом времени его содержания под стражей с 07.12.2016г. по 06.03.2017г., из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- пять свертков из бесцветной прозрачной полимерной пленки, два пакета с «застежками», изготовленные из бесцветной прозрачной полимерной пленки, внутри которых находятся кристаллические вещества голубого цвета, пакет с «застежкой», изготовленный из бесцветной прозрачной полимерной пленки, внутри которого находится кристаллические вещество голубого цвета, бумажный сверток, внутри которого находится вещество растительного происхождения, представляющее собой смесь измельченных частей растений зеленого и коричневого цветов, пачка из-под сигарет «ЕУЕ», внутри которого находится пакет с «застежкой», с веществом растительного происхождения, представляющее собой измельченные части растений серозеленого цвета, сверток, внутри которого находится вещество растительного происхождения, представляющее собой измельченные части растений коричневого цвета, 3 конверта белого цвета, в которых находятся смывы с ладоней поверхности левой руки на 1 марлевый тампон, смывы с ладоней поверхности правой руки на 1 марлевый тампон, срезы с ногтевых пластин правой и левой рук, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н.Ткачук