Приговор № 1-173/2025 от 17 июля 2025 г. по делу № 1-173/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. ФИО7 Московской области 18 июля 2025 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего ФИО16

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Ефименко В.О.,

защитника Бутовой О.С.,

при секретаре Внуковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства с применением положений ст. 226.9 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, разведенного, с ДД.ММ.ГГГГ применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> по ст. ст. 322.3, 322.3 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей; наказание не исполнено,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации \эпизод совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ\.

Он же, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации \эпизод совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ\.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, получив от неустановленного дознанием лица информацию о необходимости уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан, с целью соблюдения установленного порядка их регистрации, передвижения и выбора места жительства, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ст. 2 ФЗ № "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7, ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане фактически проживают (пребывают), фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая, что его действия незаконны, совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации путем направления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания: <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1, находясь по адресу своей регистрации и фактического проживания: <адрес>, в ходе разговора с гражданином Республики Таджикистан – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., договорилась о его постановке на учет и о постановке на учет его знакомого гражданина Республики Таджикистан – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту своей регистрации (<адрес>), за плату в размере 1000 рублей за каждого, без фактического предоставления жилого помещения для проживания.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1, по предварительной договоренности с гражданином Республики Таджикистан – ФИО2, проследовал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, в здание ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО7, по адресу: <адрес>, где ФИО1 получил документы (паспорта и миграционные карты) от иностранного гражданина Республики Таджикистан на свое имя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и гражданина Республики Таджикистан на имя – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., необходимые для оформления уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории Российской Федерации, где примерно в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, собственноручно заверил своей подписью данные содержащиеся в 2 бланках уведомления, которые (бланки) передал сотруднику ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО7, с целью постановки на миграционный учет иностранных граждан, указав место регистрации и фактического пребывания ФИО2, ФИО4, по адресу: <адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу иностранным гражданам не предоставлялось.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО1 лишил возможности ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО7, а также иные контролирующие и правоохранительные органы осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Он же, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, получив от неустановленного дознанием лица информацию о необходимости уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан, с целью соблюдения установленного порядка их регистрации, передвижения и выбора места жительства, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ст. 2 ФЗ № "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7, ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане фактически проживают (пребывают), фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая, что его действия незаконны, совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации путем направления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания: <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1, находясь по адресу своей регистрации и фактического проживания: <адрес>, в ходе разговора с гражданином Республики Таджикистан – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., договорилась о его постановке на учет и о постановке на учет его знакомого гражданина Республики Узбекистан – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту своей регистрации (<адрес>), за плату в размере 1000 рублей за каждого, без фактического предоставления жилого помещения для проживания.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1, по предварительной договоренности с гражданином Республики Таджикистан – ФИО3, проследовал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, в здание ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО7, по адресу: <адрес>, где ФИО1 получил документы (паспорта и миграционные карты) от иностранного гражданина Республики Таджикистан на свое имя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и гражданина Республики Узбекистан на имя – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., необходимые для оформления уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории Российской Федерации, где примерно в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, собственноручно заверил своей подписью данные содержащиеся в 2 бланках уведомления, которые (бланки) передал сотруднику ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО7, с целью постановки на миграционный учет иностранных граждан, указав место регистрации и фактического пребывания ФИО3, ФИО6, по адресу: <адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу иностранным гражданам не предоставлялось.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО1 лишил возможности ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО7, а также иные контролирующие и правоохранительные органы осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

По настоящему уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 226.9 УПК РФ, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержала и ее защитник- адвокат ФИО10

Возражений со стороны государственного обвинителя ФИО8 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением правил ст. 226.9 УПК РФ, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, главы 32.1 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

Таким образом, обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, исследованными в ходе судебного разбирательства уголовного дела, и оцененными судом.

По эпизоду совершения преступления 25 февраля 2025 года-26 февраля 2025 года, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, а именно следующим: рапортом заместителя начальника ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО7 майора полиции ФИО17 от 10.02.2024 г. (т. 1, л.д. 4); ответом на запрос ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО7 от 14.03.2025 г. (том 1, л.д. 14); протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 13.03.2025 года (том 1, л.д. 16-17, 18-22); протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 15.03.2025 года (том 1, л.д. 6-7, 8-11); заключением эксперта № 130 от 27.03.2025 года (том 1, л.д. 85-88); вещественными доказательствами (том 1, л.д. 46-48, 49-50); показаниями свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 59-63), а также показаниями ФИО13 в качестве подозреваемого (том 1, л.д. 59-63).

По эпизоду совершение преступления в период времени 05 марта 2025 года-06 марта 2025 года, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, а именно следующим: рапортом заместителя начальника ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО7 майора полиции ФИО11 от 10.02.2024 г. (т. 1, л.д. 4); ответом на запрос ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО7 от 14.03.2025 г. (том 1, л.д. 14); протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 16-17,18-22); протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 6-7, 8-11); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 85-88); вещественными доказательствами (том 1, л.д. 46-48, 49-50); показаниями свидетеля ФИО12 (том 1, л.д. 90-92); показаниями ФИО14 в качестве подозреваемого (том 1, л.д. 59-63).

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 322.3 УК РФ, так как он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации \эпизод совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ\; по ст. 322.3 УК РФ, так как он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации \эпизод совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ\.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения амбулаторной- судебно- психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии. В момент совершения инкриминируемых ему деяний и к моменту производства по настоящему уголовному делу может в полной мере осознавать фактический характер своих действии, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, ФИО1 не страдает. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. ФИО1 обнаруживает признаки алкогольной зависимости 2 стадии, признаков наркотической зависимости, токсикомании не обнаруживает и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (том 1, л.д. 78-80).

Суд считает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд учитывает, что на учете у врача психиатра подсудимый не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2009 года с диагнозом: «Зависимость от алкоголя 2 стадии», по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием у него заболеваний после перенесенного инсульта, то, что подсудимый передвигается с помощью трости. Суд учитывает состояние здоровья матери подсудимого, которая является лежачей больной и за которой ФИО1 осуществляет уход. Суд учитывает раскаяние подсудимого в совершенных преступлениях и положительные установки на будущее. Суд учитывает, что подсудимый совершил преступления средней тяжести.

Суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Суд применяет при назначении подсудимому наказания положения главы 40 УПК РФ, правил ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд применяет положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ о том, что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось с сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких- либо смягчающих обстоятельств, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет, также как и не имеется оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не применяет дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая раскаяние подсудимого в совершенных преступления.

Суд считает необходимым также разрешить судьбу вещественных доказательств, а именно: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на территории РФ в количестве 4 бланков, заполненные на имена: «ФИО4», ДД.ММ.ГГГГ г.р., «ФИО3», ДД.ММ.ГГГГ г.р., «ФИО5», ДД.ММ.ГГГГ г.р., «ФИО6», ДД.ММ.ГГГГ г.р. - хранятся при уголовном деле № (том 1, л.д. 46-48,49-50).

Из материалов уголовного дела следует, что приговором Мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 осужден по ст. ст. 322.3, 322.3 УК РФ, к наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей; наказание не исполнено, штраф не уплачен; приговором Мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ст. 322.3 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, приговора от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей; наказание не исполнено, штраф не уплачен; приговором Мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. ст. 322.3, 322.3 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ приговора от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде штрафа в размере 110 000 рублей; наказание не исполнено, штраф не уплачен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден за совершение преступлений небольшой тяжести к наказанию в виде штрафов, которые на момент совершения настоящих преступлений не были исполнены, а сведения об уклонении ФИО1 от отбывания наказания в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор не был приведен в исполнение со дня вступления приговора в законную силу за преступление небольшой тяжести в течение двух лет.

Поскольку вышеуказанные судом приговоры не исполнены в течение двух лет, ФИО1 подлежит освобождению от наказания назначенных ему по данным приговорам в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3 УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы:

по ст. 322.3 УК РФ \эпизод совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ\- сроком на один год;

по ст. 322.3 УК РФ \эпизод совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ\- сроком на один год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к данному наказанию полностью присоединить необытое наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание к лишению свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться для регистрации один раз в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.

Наказание в виде штрафа- исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на территории РФ в количестве 4 бланков, заполненные на имена: «ФИО4», «ФИО3», «ФИО5», «ФИО6»- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: