Приговор № 1-404/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-404/2018

Дело № 1- 404/3 - 2018 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Старовойтовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Переплесниной С.В., представившей ордер № 24 от 12 февраля 2018 года и удостоверение № 154, выданное 02 ноября 2002 года,

при секретаре Кяргиевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, действуя из личной заинтересованности, а именно с целью последующего употребления, до 20 часов 20 минут 06 февраля 2018 года, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>, в значительном размере, массой 2,178 грамма. 06 февраля 2018 года, примерно в 20 часов 20 минут, ФИО1, находившийся на лестничной площадке третьего этажа подъезда № <адрес> Республики Карелия был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебный кабинет № помещения ОНК УМВД России по городу Петрозаводску, расположенный в <адрес>у в городе Петрозаводске Республики Карелия, где в этот же день, 06 февраля 2018 года, в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 30 минут, в ходе его личного досмотра, при нем, было обнаружено и изъято незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>, в значительном размере, массой 2,178 грамма.

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, из корыстных побуждений, в период времени до 20 часов 20 минут 06 февраля 2018 года при неустановленных следствием обстоятельствах приискал для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркотическое средство – <данные изъяты>, в крупном размере, общей массой 35,057 грамма, которое незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта по месту своего проживания – в <адрес> Республики Карелия. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 06 февраля 2018 года, примерно в 20 часов 20 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке третьего этажа подъезда № <адрес> Республики Карелия был задержан сотрудниками полиции. После чего в ходе проведенного обыска по месту проживания ФИО1, по адресу: <адрес> незаконно хранимое им с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>, в крупном размере, общей массой 35,057 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов 07 февраля 2018 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 10 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил суду, что впервые наркотические средства приобрел у своего родственника Свидетель №2, который является братом его бывшей жены. Ему было известно, что ФИО16 привозит наркотики из <адрес>. В конце 2017 года он попросил ФИО16, чтобы он привез ему наркотики – <данные изъяты> и <данные изъяты>, как для личного употребления, так и с целью последующего сбыта своим знакомым. Для приобретения наркотиков он, ФИО15, передал ФИО16 40000 рублей. 04 февраля 2018 года он забрал у ФИО16 гашиш и хранил его у себя дома на съемной в квартире по адресу: <адрес>. Данный гашиш нарезал на кусочки для дальнейшей продажи, часть хранил при себе для дальнейшего употребления. 06 февраля 2018 года он, ФИО15, пошел в гости к ФИО16 с целью употребления имеющегося при нем наркотика – <данные изъяты>. После того, как он вошел в подъезд, на лестничном марше он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят <данные изъяты>, который он хранил с целью личного употребления, оставшуюся часть наркотика – <данные изъяты>, которую он хотел продать, сотрудники полиции изъяли в ходе обыска в его квартире. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в предъявленном обвинении полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представленная суду совокупность доказательств, которые суд считает относимыми и допустимыми, является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступных деяний.

Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого ФИО1, поскольку он давал их самостоятельно, добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав и положения ст. 51 Конституции РФ.

Показания подсудимого ФИО1 подтверждаются показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется. Каких-либо причин для оговора подсудимого у них не имелось, судом не установлено их личной заинтересованности, показания данных свидетелей согласуются друг с другом, а также подтверждаются письменными материалами дела.

У суда также нет оснований не доверять выводам экспертов. Они ничем и никем не опровергнуты, согласуются со всеми доказательствами по делу.

При проведении ОРМ «наблюдение», направлении вещественных доказательств, требования ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Соблюдены также и основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренные ст. ст.7 и 8 названного закона, в соответствии с которым проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотического средства свидетельствует количество наркотического средства, а также разделение его на разовые дозы.

Суд пришел к выводу, что умысел подсудимого на сбыт наркотического средства, а также на хранение наркотического средства сформировался вне зависимости от деятельности правоохранительных органов, до начала осуществления ими оперативно-розыскных мероприятий, равно как и до начала следственных действий. У сотрудников ОНК УМВД России по <адрес> имелась оперативная информация о том, что ФИО1 незаконно хранит и сбывает наркотические средства на территории г. Петрозаводска, в связи с чем, и было принято решение о проведении в отношении данного лица оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В ходе данного ОРМ оперативная информация нашла свое подтверждение. При задержании ФИО1 06 февраля 2018 года при нем было обнаружено наркотическое средство, а впоследствии в ходе обыска была изъята часть наркотического средства, приготовленная к сбыту.

Указанные мероприятия проводились сотрудниками правоохранительных органов не с целью формирования у подсудимого преступного умысла и искусственного создания доказательств его преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами статьей 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задач по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, поэтому не могут расцениваться как склонение ФИО1 к совершению вмененных ему деяний.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» вступившего в силу 01.01.2013 г., наркотическое средство – <данные изъяты>, массой более 2 грамм, но менее 25 грамм, является значительным размером для данного наркотического средства.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» вступившего в силу 01.01.2013 г., наркотическое средство – <данные изъяты>, массой более 25 грамм, но менее 10 000 грамм, является крупным размером для данного наркотического средства.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

- по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено покушение на особо тяжкое преступление и одно преступление небольшой тяжести, наказание назначается по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, при этом суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом характера и степени повышенной общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей работы – положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО1 суд признает по каждому из преступлений - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> по ч.1 ст. 228 УК РФ также явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, а также положения ч.3 ст. 66 УК РФ за покушение на особо тяжкое преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом указанных положений закона наказание ФИО1 по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ не может превышать 10 лет лишения свободы, что является минимальным пределом санкции статьи уголовного закона. Вместе с тем, по делу имеются иные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, которые также должны быть учтены судом, что влечет назначение подсудимому наказания ниже предела санкции статьи уголовного закона.

Учитывая личность подсудимого, большую совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, поведение ФИО1 после совершения преступлений, его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, искреннее раскаяние, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, то есть с назначением наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому ФИО1 по ч.4 ст.228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа.

Принимая во внимание назначаемое наказание, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - 07 (семь) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ – 01 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде 07 (семи) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 05 (пять) лет, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью установленной данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья