Приговор № 1-12/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018

Дело № 1-12/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 05 февраля 2018 года

Троицкий районный суд, Алтайского края в составе председательствующего судьи Ткаченко В.В., при секретаре Ерошок О.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Троицкого района Морякова Р.В., защитника, адвоката Управителева В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1 находился у себя дома, по <адрес>, когда у него возник умысел на незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут ФИО1 в нарушении ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах в северо-восточном направлении от территории домовладения по <адрес> проходя через автомобильную дорогу <адрес>-<адрес>-<адрес>-<адрес>, незаконно нарвал верхушечных частей с листьями дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» в список №1 «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», поместил их в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» в список №1 «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах в северо-восточном направлении от территории домовладения по <адрес> взял ранее приобретенные верхушечные части и листья конопли в руку, немного измельчил их в руках, путем растирания между ладошками. После чего на нижнюю часть полипропиленовой бутылки емкостью 1,5 литра натянул фрагмент хлобчатобумажной ткани с редким переплетением, которые предварительно взял из дома и как через сито стал протирать измельченные листья конопли, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 8,2 грамма. Полученное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) пересыпал в два бумажных свертка из листов с текстом и положил в левый нагрудный карман своей куртки. После чего пошел к себе домой, тем самым стал хранить в куртке, не предпринимая никаких действий к добровольной выдаче наркотических средств сотрудникам полиции, тем самым доведя свой преступный умысел до конца.

В период времени с 20 часов 11 минут по 20 часов 30 минуты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно участка автомобильной дороги, расположенного в 350 метрах в северо-восточном направлении от территории домовладения по <адрес> в присутствии понятых, в левом кармане надетой на ФИО1 куртке в двух бумажных свертках было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Изъятое было направлено в ЭКО МУ МВД РФ «Бийское» ГУ МВД России по Алтайскому краю. Согласно заключению эксперта №3748 от 30.11.2017 вещество растительного происхождения является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаша, смола каннабиса), составила 8,2 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 29.07.2017 №903) масса гашиша (анаша, смола каннабиса) в размере 8,2 грамма, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Так, из оглашенных показаний в ходе дознания в качестве подозреваемого ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут он на участке местности, в 200 метрах в северо-восточном направлении от заброшенного здания бывшей фермы <адрес>, в зарослях нарвал верхушечные части и листья конопли, положил их в имеющийся у него полиэтиленовый пакет, для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Также из дома он взял нижнюю часть полипропиленовой бутылки емкостью 1,5 литра и фрагмент хлопчатобумажной ткани с редким переплетением. После чего, находясь на этом же участке местности, он с использованием нижней части полипропиленовой бутылки и фрагмента хлопчатобумажной ткани, измельчил сухие листья конопли, получив мелкий порошок. Полученный измельченный порошок он пересыпал в два бумажных свертка. Фрагмент хлобчатобумажной ткани и нижнюю часть полипропиленовой бутылки он выбросил в снег, где именно место указать в настоящее время не может. После чего он пошел в сторону своего дома, где по дороге со стороны <адрес> ему встретился местный житель Свидетель №1 и он вместе с ним пошли в <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут проходя по участку автомобильной дороге, расположенного на 20 км <адрес><адрес>, у первого поворота <адрес> их остановили сотрудники полиции, а именно сотрудники ГИБДД и сказали, что они вызывают у них подозрение. Сотрудник полиции позвонил в дежурную часть МО МВД России «Троицкий» и вызвал наряд. По приезду следственно оперативной группы, следователем в присутствии понятых, которыми были двое мужчин находясь в салоне служебного автомобиля ему было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте вещества, в том числе и наркотические, он пояснил, что таких он не имеет. После чего в ходе осмотра в левом нагрудном кармане его куртки были обнаружены два бумажных конверта с измельченным веществом растительного происхождения - гашиш. После этого сотрудники полиции оформили необходимые документы, где указали изъятия вещественных доказательств, где все участвующие лица - понятые, в том числе и я поставили свои подписи. Когда он собирал коноплю себе для личного потребления, то осознавал, что совершает противоправное деяние (л.д. 77-79).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 полностью подтвердил свои показания данные в ходе допроса в качестве подозреваемого. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 81-86).

Несмотря на признание вины подсудимым, его вина в совершении преступления при изложенных выше в приговоре обстоятельствах, подтверждается его показаниями в судебном заседании, показаниями свидетелей, данных на предварительном следствии и в судебном заседании и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно протоколу явки с повинной, от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого ФИО1 сообщил о совершенном преступлении (л.д. 5).

Из оглашенных показаний в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут он пешком возвращался из <адрес>, где на автодороге в сторону <адрес> встретил местного жителя ФИО1 Проходя по участку автомобильной дороге, расположенного на 20 км <адрес><адрес>, у первого поворота <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, так как мы вызвали у них подозрение. Сотрудник полиции позвонил в дежурную часть МО МВД России «Троицкий» и вызвал наряд. По приезду следственно оперативной группы, следователь в присутствии двух понятых, предложил ФИО1 добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте вещества, в том числе и наркотические. ФИО1 ответил отказом. В ходе осмотра, в левом нагрудном кармане куртки ФИО1, были обнаружены два бумажных конверта, в которых находился гашиш. Обнаруженное наркотическое средство было изъято (л.д. 37-38).

Из оглашенных показаний в ходе дознания, в качестве свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 (сотрудники ГИБДД МО МВД России «Троицкий») установлено, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на службе в составе автопатруля на автодороге <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на участке автомобильной дороге, расположенном на 20 км <адрес><адрес>, у первого поворота <адрес>, ими для проверки документов были остановлены два пешехода, ФИО1 и Свидетель №1 При проверки документов ФИО1 вызвал у них подозрение, и при осмотре у ФИО1 в левом нагрудном кармане было обнаружено два бумажных свертка, с порошкообразным веществом коричневого цвета, с характерным пряным запахом конопли. После чего, Свидетель №5 позвонил в дежурную часть МО МВД России «Троицкий» и вызвал следственно - оперативную группу. По приезду следственно оперативной группы, следователем в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра, ФИО1 находившемуся в салоне служебного автомобиля было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте вещества, в том числе и наркотические, на что он пояснил, что таких не имеет. После чего в ходе осмотра у ФИО1 в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки было обнаружены два бумажных конверта, в которых находилось измельченное вещество растительного происхождения - гашиш. Обнаруженное наркотическое средство было изъято, следователь оформил необходимые документы, где понятые и ФИО1 поставили свои подписи (л.д. 39-40, 41-43).

Из оглашенных показаний в ходе дознания, в качестве свидетеля Свидетель №3, и показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе судебного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно участка местности автомобильной дороги, расположенной на 20 км <адрес><адрес>, у первого поворота <адрес>. В период времени с 20 часов 11 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на данном участке автомобильной дороге, где располагался служебный автомобиль марки ВАЗ 2131, государственный регистрационный знак №. На момент осмотра двери автомобиля были открыты, в салоне автомобиля находился ФИО1 и сотрудник полиции. Сотрудник полиции в их присутствии задал ФИО1 вопрос: имеются ли у него предметы, вещества запрещенные гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что ФИО1. ответил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе осмотра в левом нагрудном кармане куртки ФИО1 были обнаружены два бумажных конверта с порошкообразным веществом темно-коричневого цвета с характерным запахом растения конопли. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежат два бумажных конверта, ФИО1. пояснил, что это конопля, которую он нарвал в зарослях около 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, в 200 метрах в северо-восточном направлении от заброшенного здания бывшей фермы <адрес>, для личного употребления. После чего два бумажных конверта с коноплей были изъяты и упакованы надлежащим образом. ФИО1 свою вину в совершенном им деянии признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 44-45, 46-47).

Согласно сообщению о преступлении № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в дежурную часть МО МВД России «Троицкий» от ИОДПС Свидетель №5 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на участке автомобильной дороги, расположенном на 20 км <адрес><адрес>, у первого поворота <адрес> задержан ФИО1 (л.д. 2).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от начальника ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Свидетель №6 зарегистрированного КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 11 минут по 20 часов 30 минут в ходе осмотра участка автомобильной дороги, расположенного на 20 км Р - 256 <адрес>, где у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составила 8,2 грамма, что является значительным размером (л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок автомобильной дорога, расположенный на 20 км <адрес><адрес>, где у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 7-9).

Согласно протоколу осмотра предметов, в ходе которого осмотрено наркотическое средство: гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составила 8,2 грамма. Данное наркотическое средство признано по делу вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 66-67, 68).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша составила 8,2 грамма (л.д. 53-54).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,способом, указанным в представленной копии протокола допроса подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ, возможно изготовить наркотическое средство - гашиш (аноша, смола каннабиса), при условии, что в качестве исходного сырья было использовано наркотикосодержащее растение - «конопля» или наркотическое средство - «каннабис (марихуана)» (л.д. 60).

Таким образом, оценив представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, тщательно исследовав обстоятельства дела, учитывая способ совершения преступления, суд полагает вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах подробно указанных в приговоре, установленной и доказанной.

Суд квалифицирует преступные деяния ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие обстоятельства, предусмотренные положением статей 6, 60 УК РФ,ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый вину признал полностью, сделал явку с повинной (л.д. 5), раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, что суд считает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, в быту злоупотребляет спиртными напитками, к уголовной и административной ответственности не привлекался, приводов не имел (л.д. 91, 92).

Согласно заключениюнаркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наркоманией не страдает. В принудительном лечении не нуждается. Страдает употреблением каннабиноидов с вредными последствиями для организма. Об этом свидетельствуют результаты клинико-психопатологического исследования выявившие: эпизодическое употребление марихуаны, сформированную психическую зависимость. Синдром отмены каннабиноидов не сформирован (л.д. 64).

Заключение наркологической экспертизы, получено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, при этом выводы экспертов являются правильными, мотивированными и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимому, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а следовательно и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что подсудимому не может быть назначено наказание в виде штрафа в связи с его материальным положением.

Таким образом, оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, степень его тяжести, учитывая личность подсудимого, положения ч. 4 ст. 49 УК РФ, фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого его возраст, состояние здоровья, позволяющее заниматься трудовой деятельностью, суд полагает взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг назначенного адвоката на предварительном следствии в размере 6831 рубль 00 копеек (л.д. 114) и в суде за 1 день работы в размере 632 рубля 50 копеек (исходя 550 рублей +15%), итого 7463 рубля 50 копеек, поскольку, оснований для освобождения подсудимого от их уплаты, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, районный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 350 часов обязательных работ.

Контроль над исполнением наказания возложить на уголовно- исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 7463 рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства, хранящееся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Троицкий»: наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 8,2 грамма, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий Ткаченко В.В.