Приговор № 1-108/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 1-108/2024

Дело № 1-108/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО Северск Томской области 27 апреля 2024 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Солдатенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Погомий А.И., подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Булановой А.А.,

при секретаре Шлеверда Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила два мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, 27 октября 2023 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут ФИО1, будучи подвергнутая административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области по делам № 5-412/2022(3) от 27 мая 2022 года, вступившего в законную силу 13 июля 2022 года, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, находясь в торговом зале супермаркета «Магнит у дома», расположенного по ул. Победы, д. 12Б, в г.Северске ЗАТО Северск Томской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества и получения в дальнейшем материальной выгоды, путем свободного доступа, убедившись, что за её противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с полки витрины-стеллажа, установленного в торговом зале данного супермаркета, спрятав в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет, принадлежащие АО «**»:

- одну стеклянную бутылку водки марки «Медная лошадка» (на фермерской пшенице) крепостью 40%, объемом 0,5 л, стоимостью 207 рублей 08 копеек;

- одну стеклянную бутылку водки марки «Хорта Ultra Premium особая» крепостью 40%, объемом 0,5 л, стоимостью 294 рубля.

После чего ФИО1, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за данный товар, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «**» материальный ущерб на общую сумму 501 рубль 08 копеек.

Она же (ФИО1), 3 ноября 2023 года в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут, будучи подвергнутая административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области по делам № 5-412/2022(3) от 27 мая 2022 года, вступившего в законную силу 13 июля 2022 года, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, находясь в торговом зале супермаркета «Магнит у дома», расположенного по ул. Победы, д. 12Б, в г.Северске ЗАТО Северск Томской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества и получения в дальнейшем материальной выгоды, путем свободного доступа, убедившись, что за её противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с полки витрин-стеллажей, установленного в торговом зале данного супермаркета, спрятав в имеющуюся при себе сумку, принадлежащие АО «**»:

- одну стеклянную бутылку водки марки «Медная лошадка» (на фермерской пшенице) крепостью 40%, объемом 0,5 л, стоимостью 207 рублей 08 копеек;

- одну упаковку колбасных изделий продукта мясной категории В – сосиски охлажденные «Баварские. Владимирский стандарт», массой 400 грамм, стоимостью 72 рубля 06 копеек.

После чего ФИО1, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за данный товар, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «**» материальный ущерб на общую сумму 279 рублей 14 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник – адвокат Буланова А.А. полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшей организации против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду от 27 октября 2023 года);

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду от 3 ноября 2023 года).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, её возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Так, подсудимая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрацию, где по сведениям участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание по каждому эпизоду суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимой, которая трудоспособна, для достижения целей наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ по каждому эпизоду, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствовать тем действиям, которые она совершила.

При этом обстоятельств, препятствующих применению к ФИО1 наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение 27 октября 2023 года) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов,

- по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение 3 ноября 2023 года) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: письменные материалы, перечисленные в постановлениях о признании вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 121, 189), видеозаписи на двух СD-R дисках (т. 1 л.д. 245, 250), находящиеся в деле - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке со дня вступления его в законную силу.

Судья Е.В. Солдатенко

УИД: 70RS0009-01-2024-000296-22