Решение № 2-561/2017 2-561/2017~М-485/2017 М-485/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-561/2017

Дело № 2-561/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Белой Н.Я.,

при секретаре Померанцевой А.А.,

с участием представителей истца АО «КБ ДельтаКредит» – ФИО1, ФИО2,

ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Коммерческий Банк ДельтаКредит» к ФИО3 и ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «КБ ДельтаКредит» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО4, обосновав свое требование тем, что 15 сентября 2016 года между Банком и ответчиками ФИО3 и ФИО4 был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), в соответствии с которым ответчикам был предоставлен кредит в размере 1 533 770 рублей на приобретение жилого дома и расположенного под ним земельного участка по адресу: <адрес>, под залог квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на 182 календарных месяца под 15,75%, а ответчики в свою очередь обязались погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно равными частями в размере 22 259 рублей 72 копейки, включающими в себя сумму кредита и проценты. Однако с 15 февраля 2017 года ответчики прекратили исполнять свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем Банк попросил расторгнуть с ответчиками кредитный договор, взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «КБ ДельтаКредит» задолженность по кредитному договору в размере 1 585 792 рублей 06 копеек, состоящую из суммы невозвращенного кредита – 1 527 673 рубля 09 копеек, суммы начисленных и неуплаченных процентов – 57 186 рублей 39 копеек, суммы пени – 932 рубля 58 копеек; взыскать с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины в размере 22 128 рублей 96 копеек, расходы по оплате оценщика в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 24 000 рублей; обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №), с публичных торгов, установив ее начальную цену в размере 1 176 856 рублей.

В судебном заседании представители истца АО «КБ ДельтаКредит» от исковых требований в части расторжения кредитного договора, взыскания с Б-вых солидарно задолженности по кредитному договору в размере 1 585 792 рубля 06 копеек, и обращения взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отказались.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 против прекращения производства по делу в указанной части также не возражали.

Определением от 07 июня 2017 года производство по гражданскому делу по иску АО «КБ ДельтаКредит» к ФИО3 и ФИО4 в части расторжения кредитного договора, взыскания с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере 1 585 792 рубля 06 копеек, и обращения взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекращено.

Вместе с тем представители истца АО «КБ ДельтаКредит» свои требования в части взыскания с Б-вых солидарно расходов по оплате услуг оценщика в размере 5 000 рублей, суммы государственной пошлины в размере 22 128 рублей 96 копеек, расходов на услуги представителя в размере 24 000 рублей поддержали.

Выслушав представителей истца, заслушав мнения ответчиков, признавших исковые требования АО «КБ ДельтаКредит» в части взыскания с них судебных расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг оценщика и расходов на оплату услуг представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ определен перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как усматривается из материалов дела АО «КБ ДельтаКредит» 19 апреля 2017 года заключило договор с ООО «ЭсАрДжи-Ипотечный центр» в целях определения рыночной стоимости объекта оценки – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №), являющейся предметом залога (л.д. 36-38, 39) Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ услуги по проведению независимой оценки стоимости объекта (квартиры) составили 5 000 рублей (л.д. 40).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиками в части взыскания с них расходов по оплате услуг оценщика в размере 5 000 рублей, суммы государственной пошлины в размере 22 128 рублей 96 копеек, расходов на услуги представителя в размере 24 000 рублей, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что в ходе рассмотрения в Исакогорском районном суде г.Архангельска гражданского дела по иску АО «КБ ДельтаКредит» к ФИО3 и ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество представляли К;иевская Н.А. и ФИО2, просившие взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 24 000 рублей.

Суд учитывает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вместе с тем, решая вопрос о взыскании сумм в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать размер расходов на оплату услуг представителя произвольно, а может сделать это лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, другая сторона - доказать при несогласии их чрезмерность.

Вместе с тем, в материалах дела имеется лишь договор об оказании юридических услуг от 26 декабря 2014 года, заключенный АО «КБ ДельтаКредит» с ООО «Центр АвтоПомощи ВАШЕ ПРАВО» в рамках которого Банк поручает, а общество принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг с последующей выплатой вознаграждения за них банком (л.д. 32-35).

Каких-либо сведений, подтверждающих произведенную оплату Банком представителям в размере заявленной им суммы за оказанные ими юридические услуги, в материалах дела не имеется.

Не представили платежных документов (платежного поручения об оплате) и представители истца АО «КБ ДельтаКредит» и в судебное заседание.

При таких обстоятельствах требования о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя суд находит не подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО3 и ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца АО «КБ ДельтаКредит» в сумме 22 128 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Коммерческий Банк Дельта Кредит» к ФИО3 и ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 солидарно расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 22 128 рублей 96 копеек, всего – 27128 рублей 96 копеек.

В удовлетворении требований АО «Коммерческий Банк Дельта Кредит» о взыскании с ФИО3 и ФИО4 расходов на оплату услуг представителя в размере 24 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий Н.Я. Белая