Приговор № 1-273/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-273/2019

91RS0№-36

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

15 июля 2019 года <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Захаровой И.А.

при секретаре - ФИО5

с участием: государственного обвинителя

ст. помощника прокурора г. ФИО6

законного представителя потерпевшего – ФИО4

защитника адвоката - ФИО7

подсудимого - ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего <данные изъяты> холостого, имеющего малолетнего ребенка – <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, военнообязанного, не судимого

в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решение суда средств на содержание несовершеннолетнегоребенка, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного решения Евпаторийского городского суда от 21.06.2011г. по делу № обязан к уплате алиментов в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка ежемесячно, но не менее 30 % прожиточного минимума на ребенка соответствующего возраста, до достижения им совершеннолетия, начиная с 17.05.2011г.

21.05.2014г. на основании исполнительного листа по делу № от 21.06.2011г., выданного Евпаторийским городским судом, судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка ежемесячно, но не менее 30 % прожиточного минимума на ребенка соответствующего возраста, до достижения им совершеннолетия, начиная с 17.05.2011г. О возбуждении исполнительного производства 15.07.2014г. должник уведомлен надлежащим образом.

На основании свидетельства о рождении серии 1-АП № от 10.08.2010г. выданным отделом регистрации актов гражданского состояния Евпаторийского городского управления юстиции АР Крым на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении № от 10.08.2010г.), отцом является ФИО2, а мать ФИО4.

ФИО2 не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка с 15.08.2018г. по 20.11.2018г., допустив задолженность за весь период, в течении которого он обязан выплачивать алименты, в связи с чем 20.11.2018г. судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев после возбуждения исполнительного производства.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) от 20.11.2018г. дело №, вступившее в законную силу 03.12.2018г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Указанное наказание ФИО2 отбыл 06.05.2019г.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, является родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей и достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него на основании исполнительного листа по делу № от 21.06.2011г., выданного Евпаторийским городским судом, исполнительного производства №-ИП от 21.05.2014г., пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего ребенка, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда, с 03.12.2018г. по 07.06.2019г., не уплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения на учет в качестве безработного не стал. Иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал. Участия в воспитании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимает.

В результате противоправного деяния ФИО2 направленного на неоднократную неуплату алиментов, за период времени с 03.12.2018г. по

07.06.2019г., образовалась задолженность по уплате по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая составляет 71 772 (семьдесят одна тысяча семьсот семьдесят два) рубля 46 копеек, при общей сумме задолженности за весь период взыскания по состоянию на 07.06.2019г. в сумме 167 896 (сто шестьдесят семь тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 70 копеек.

При рассмотрении уголовного дела ФИО2с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал, и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО8, законный представитель потерпевшего ФИО4 не возражали против проведения рассмотрения в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевшаяне возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО2 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана материалами дела и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, принимает во внимание данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, холост, имеет малолетнего сына ФИО3, на содержание которого обязан по решению суда выплачивать алименты. Является гражданином РФ, имеет место жительства, на учете врача психиатра не состоит.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование в расследовании преступления, что выразилось в сообщении ФИО2 правдивых сведений об обстоятельствах совершенного преступления

- п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – принятие мер к заглаживанию причиненного вред и частичное возмещение причиненного материального ущерба в сумме 9500 рублей

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние, полное осознание вины и противоправности своего поведения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Суд учитывает всю совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений ФИО2, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. В связи с этим оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории преступления не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, что сможет обеспечить достижение цели наказания.

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6,43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а следовательно не достигнет цели наказания.

Ограничений, установленных ч.5 ст. 50 УК Российской Федерации, для назначения данного вида наказания по делу не установлено.

Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации.

Назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Срок наказания исчислять в соответствии с требованиями ст. 42 УИК РФ.

Разъяснить ФИО2 предусмотренные ч.4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации последствия уклонения от отбывания исправительных работ, что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном су<адрес> инстанции.

Судья И.А.Захарова