Приговор № 1-197/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-197/2020

Дело № 1-197/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года Томская область, ЗАТО Северск,г. Северск

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Е.С.,

при секретаре Башуновой А.И.,

с участием государственных обвинителей Кошеля П.А., Краснопёрова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитников Шулдякова Ф.Г., Сидорова-Тепцова А.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Северске Томской области уголовное дело по обвинению:

ФИО1, судимого:

- 04.02.2015 Северским городским судом Томской области по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного 02.04.2019 на основании постановления Кировского районного суда г. Томска от 15.03.2019 в связи с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на 1 год 10 месяцев 1 день ограничения свободы (на момент постановления настоящего приговора неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 5 месяцев 1 день),

находящегося под мерой процессуального принуждения – обязательством о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с 22 часов 00 минут 06.03.2020 до 01 часа 00 минут 07.03.2020, находясь возле здания магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: ул. Нижне-Луговая, 1 в г. Томске, вопреки порядку, установленному статьями 5, 23, 24, 25 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, предусматривающему государственную монополию на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, а также в соответствии с которыми отпуск, реализация наркотических средств, внесенных в список 1 осуществляются юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, а приобретение наркотических средств для использования осуществляется лишь юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, на возмездной основе, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, заплатив последнему в указанное время в указанном месте наличными денежными средствами в сумме 1 000 рублей вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,76 грамм, что является значительным размером.

После чего, поместил вышеуказанное наркотическое средство в карман - нишу, установленную с внутренней стороны передней левой водительской двери управляемого им автомобиля «Hyundai **», государственный регистрационный знак **, где умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, хранил при себе данное наркотическое средство до момента, когда он, управляя вышеуказанным автомобилем в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут 07.03.2020 на участке автодороги в 50 метрах от АЗС «Гарант», расположенной по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> строение 8, не справившись с управлением автомобиля, совершил дорожно-транспортное происшествие, столкнувшись с автомобилем «Renault **», государственный регистрационный знак **, вследствие чего ФИО1 опасаясь, что прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия сотрудники полиции при осмотре его автомобиля могут обнаружить и изъять незаконно помещенное и хранимое им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, вытащил его из кармана - ниши передней левой водительской двери данного автомобиля и поместил в правый карман своей куртки, где умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, хранил при себе данное наркотическое средство до момента обнаружения и изъятия этого наркотического средства сотрудником полиции при проведении его (ФИО1) личного досмотра в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 05 минут 07.03.2020 на участке автодороги, расположенном в 50 метрах от АЗС «Гарант» по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> строение 8.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, подтвердил, что обвинение ему понятно, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принималось добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимому известны и понятны.

Защитники поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены в полном объёме.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 активно способствовал расследованию преступления (с учетом дачи признательных показаний в ходе дознания), что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1, молод, имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется положительно.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, в том числе особо тяжкого, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда был освобожден в связи с заменой неотбытого наказания более мягким видом наказания и вновь в период отбывания наказания в виде ограничения свободы совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности. В связи с чем, в действиях ФИО1 в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации наличествует рецидив преступлений (с учетом приговора Северского городского суда Томской области от 04.02.2015), что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Исходя из изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая, что подсудимый не сделал положительных выводов для себя, учитывая склонность подсудимого к совершению именно таких преступлений и его нежелание встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем для достижения целей наказания суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, а срок окончательного наказания назначить по правилам ст. 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, поскольку именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, поэтому суд в соответствии с п.«в» ч. 1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации считает правильным назначить ему для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

При назначении наказания ФИО1 суд не считает возможным применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не являются исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания подсудимому суд применяет ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 73, ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 и п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Северского городского суда Томской области Томской области от 04.02.2015 (с учетом постановления Кировского районного суда г. Томска от 15.03.2019) назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взять под стражу в зале судебного заседания.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 02.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- протокол 70 ЛД 000137 от 07.03.2020 о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, находящийся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения (л.д. 64, 65);

- наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,76 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции № ** от 31.03.2020, – передать в орган, в производстве которого находятся материалы, выделенные из настоящего уголовного дела по постановлению старшего дознавателя ОД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области И. от 07.03.2020, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 66, 67).

Взыскание процессуальных издержек произвести на основании отдельного постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке по вступлению его в законную силу.

Судья Е.С. Максимова

УИД 70RS0009-01-2020-001354-82