Определение № 12-19/2017 12-861/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 12-19/2017Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Административное Дело № 12-19/17 17 января 2017 года город Казань Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Галимов Л.Т., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОП по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, Постановлением Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОП индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. ИП ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. В жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность вмененного правонарушения и на допущенные должностным лицом нарушения при составлении процессуальных документов. ИП ФИО1 на судебное заседание не явилась, направила заявление об отказе от жалобы и прекращении производства по делу. Указывает, что ранее ею подана жалоба на данное постановление, рассмотрение которой состоится ДД.ММ.ГГГГ. Административная комиссия Авиастроительного, Кировского, Московского и <адрес>ов <адрес> извещена, представителя не направила, о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя не просила, об уважительности неявки представителя на судебное заседание в суд не сообщила. Рассмотрев заявление об отказе от жалобы и прекращении производства по делу, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает не только право обжалования в суд судебных решений, но и право отказаться от поддержания поданной жалобы. В соответствии с части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса. Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Согласно пункту 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей разрешаются заявленные ходатайства. Как следует из содержания заявления ИП ФИО1 и материалов дела № по ее жалобе, ранее ИП ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОП по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, которая поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрение жалобы назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая вышеизложенное, производство по настоящей жалобе, поступившей в суд ДД.ММ.ГГГГ, принятое к производству суда определением от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Производство по жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОП по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, прекратить. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его получения, через Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан. Судья Л.Т. Галимов Суд:Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Галимов Л.Т. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 12-19/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 12-19/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 12-19/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 12-19/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 12-19/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 12-19/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 12-19/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 12-19/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 12-19/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 12-19/2017 Определение от 3 апреля 2017 г. по делу № 12-19/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 12-19/2017 Определение от 20 марта 2017 г. по делу № 12-19/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 12-19/2017 Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 12-19/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 12-19/2017 Определение от 22 января 2017 г. по делу № 12-19/2017 Определение от 16 января 2017 г. по делу № 12-19/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 12-19/2017 Решение от 12 января 2017 г. по делу № 12-19/2017 |
