Приговор № 1-360/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-360/2020

Дело №1-360/2020 (№1200108002900602)

УИД 27RS0005-01-2020-001760-54


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 13 ноября 2020 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: пом. прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Синельниковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Немеровца В.М., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

при секретарях Путинцевой Я.О., Антоносян С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя умышленно, совершил незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 08 часов 00 минут 13 часов 15 минут 21.06.2020 года у ФИО1, находящегося в неустановленном месте - лесополосе вблизи ****, обнаружившего неустановленное количество дикорастущих кустов конопли, возник умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в неустановленном количестве, в связи с чем, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, сорвал с указанных кустов конопли верхушечные части и листья в неустановленном количестве и изготовил из них известным ему способом раствор наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), количество которого в высушенном виде составило 2,4 г, что является значительным размером, который перелил в пластиковую бутылку. После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, сорвал с указанных кустов конопли верхушечные части и листья в количестве 290 г и сложил их в имеющуюся при нем тканевую сумку, которую положил в черный полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), количество которого в высушенном виде составило 120,4 г, что является крупным размером. После чего, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, не имея намерений выдать наркотические средства сотрудникам правоохранительных органов, поместил пластиковую бутылку с раствором наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), количество которого в высушенном виде составило 2,4 г, и наркотическое средство – каннабис (марихуану), количество которого в высушенном виде составило 120,4 г, упакованное в тканевую сумку и полимерный пакет, в принадлежащий ему рюкзак, с которым проследовал в автобус марки «TOYOTA HIACE», государственный регистрационный знак ... регион, где хранил наркотические средства между третьим и вторым рядом сидений до момента остановки указанного автобуса около 13 часов 15 минут 21.06.2020 года сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по **** на ****», после чего указанные наркотические средства были изъяты в ходе осмотра указанного автобуса, расположенного на участке местности в двух метрах от вышеуказанного поста, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 15 минут 21.06.2020 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

Помимо признания своей вины, виновность подсудимого в совершении преступления установлена совокупностью представленных суду доказательств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что 21.06.2020 года он поехал в **** к своему товарищу, на машине знакомого. Общался с товарищем, тот служит в части, до 6 часов утра, после чего расстались. Шел по дороге и увидел кусты травы, решил сорвать, после чего сорванное сложил в полимерный пакет. С собой у него было пол-бутылки растворителя, нашел пластиковую бутылку, в которую сложил растительную массу, залил растворителем, положил бутылку в рюкзак. На автовокзал пришел около 9 часов утра, там встретился с братом, купили билеты на автобус. По пути домой, на посту автобус остановили сотрудники полиции, которые при проверке пассажиров обратили внимание на них, спросили документы, которых у него с братом не было. Им предложили пройти на пост, где по базе данных установили личности, затем спросили о наличии запрещенных предметов, но при этом статью о добровольной выдаче наркотических средств им сотрудники полиции не разъяснили. Сотрудники полиции принесли рюкзак, спросили о его принадлежности. Отпираться не стал. В присутствии понятых досмотрели. Брат о наличии в рюкзаке наркотических средств не знал. В ходе следствия его допрашивали, у него были замечания, но на протокол их не писал.

Из показаний ФИО1, данным им в качестве обвиняемого (лд.139-144 том ...) и оглашенных в судебном заседании, установлено, что около 08 часов 00 минут 21.06.2020 года он совместно с братом ТЛН поехал в **** по личным делам. В **** брат отправился по своим делам, а он пошел в лесополосу рядом с городом, где обнаружил кусты растения конопли, после чего у него возник умысел на изготовление наркотического средства, так как употребляет коноплю около 2 лет. При себе у него имелся рюкзак, растворитель. После чего он нарвал листья и верхушки конопли, обрезал пластиковую бутылку из-под воды, в которую положил часть конопли, залил растворителем, получил жидкую массу темно-зеленого цвета, которую перелил в бутылку из-под растворителя и хотел выпарить указанную жидкость дома для дальнейшего изготовления гашишного масла. После чего, сорвал листья и верхушки конопли, которые сложил в тканевую сумку, которую положил в черный полимерный пакет. Все это он убрал в рюкзак и пошел пешком на автовокзал, где договорился встретиться с братом. 21.06.2020 года около 11 часов 00 минут он встретился с братом, который ждал его, вместе сели в маршрутное такси – автобус марки «TOYOTA HIACE», проезжая мимо поста «****», примерно в 13 часов 15 минут автобус остановил сотрудник ДПС, котрый прошел в салон автобуса. Он стал нервничать, после чего сотрудник ДПС попросил его и брата предъявить документы, поскольку при них документов не было, его и брата попросили пройти на пост для проверки. В присутствии понятых провели досмотр его и брата. Перед началом досмотра были разъяснены права, ст.51 Конституции РФ, а также примечания к ст.ст.222, 228 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи запрещенных предметов. О наличии у него наркотических средств сотруднику полиции не сообщил. В ходе личного досмотра ничего запрещенного не обнаружили. Проследовали в салон автобуса, ему, брату и водителю были разъяснены примечания к ст.ст.222, 228 УК РФ, предложили выдать вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что они все ответили отрицательно, хотя он оосознавал, что в рюкзаке находятся наркотические средства. При досмотре автобуса был изъят его рюкзак, в котором сотрудники ДПС обнаружили бутылку с раствором гашишного масла и коноплю. Затем на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой дознавателем, в присутствии понятых, был проведен осмотр места происшествия, понятым были разъяснены права, а ему и брату были разъяснены ст.51 Конституции РФ, примечания к ст. 228 УК РФ, было предложено выдать запрещенные вещества добровольно. Они ответили отрицательно. После чего, был изъят рюкзак с наркотическими средствами. Понял, что отрицательно нецелесообразно, сообщил, что рюкзак принадлежит ему.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ТЛН показал, что он приходится родным братом подсудимому, совместно с которым в июле 2020 года ездил в ****. По приезду он направился в гости к своему другу, а брат отправился по своим делам. На следующий день с братом встретился на автовокзале ****, совместно поехали домой, сев в автобус. На посту автобус остановили сотрудники полиции, у него и брата спросили про наличие запрещенных веществ, на что они ответили отрицательно. После этого, обыскали, при нем и брате ничего запрещенного не было. Затем из автобуса изъяли его портфель, в котором также ничего запрещенного не было, а также второй портфель, в котором обнаружили бутылку с жидкостью и пакет с листьями конопли. Брат сказал, что обнаруженное принадлежит ему. О последствия добровольной выдачи сотрудники полиции им не разъясняли.

Согласно показаниям свидетеля ЛПМ от 05.07.2020 года, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 71-73 том ...), установлено, что тот является сотрудником полиции – ст. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ****. *** около 13 часов 15 минут был остановлен автобус марки «TOYOTA HIACE», государственный регистрационный знак ... регион, для проверки документов. В салоне он увидел пассажиров, которые заметно нервничали, впоследствии личности их были установлены – ФИО1 и ТЛН В присутствии понятых был проведен их досмотр, а также досмотр салона автобуса, где на местах, на которых сидели указанные лица, были обнаружены два рюкзака зеленого и черно-серого цвета, в последнем находились сверток из черного полимерного пакета, имеющий специфический запах, а также бутылка с жидкостью темного цвета. Принадлежность предметов указанные лица отрицали. Была вызвана следственно-оперативная группа, которая изъяла обнаруженные предметы. Как перед личным досмотром, так и перед досмотром автобуса, а равно по прибытию следственно-оперативной группы ФИО1 и ФИО2 были разъяснены примечания к ст.ст.222, 228 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей. После изъятия содержимого рюкзака ФИО1 пояснил, что рюкзак с наркотическими средствами принадлежит ему.

Согласно показаниям свидетеля ЧАД, инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД Росси по г.Хабаровску, от 05.07.2020 года, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 74-76 том ...), установлено, что 21.06.2020 года около 13 часов 15 минут был остановлен автобус марки «TOYOTA HIACE», государственный регистрационный знак ... регион, двигавшийся по маршруту Биробиджан-Хабаровск, для проверки документов. Пассажиры ФИО1 и ТЛН были приглащены на пост, где в присутствии понятых они были досмотрены, ничего запрещенного при них не обнаружили. В салоне автобуса были обнаружены два рюкзака, в одном из них черно-серого цвета были обнаружены сверток из черного полимерного пакета, имеющий специфический запах, а также бутылка с жидкостью темного цвета. Примечание к ст.ст.222, 228 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей данным лицам было разъяснено, добровольно ничего не выдавалось. Далее была вызвана следственно-оперативная группа.

Согласно показаниям свидетеля МСЕ от 27.06.2020 года, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 33-35 том ...), установлено, что он работает водителем у ИП «БЮА», осуществляет пассажирские перевозки на автобусе марки «TOYOTA HIACE», государственный регистрационный знак **** регион, по маршруту **** – ****. 21.06.2020 года около 11 часов 30 минут он выехал по маршруту из **** в сторону г.Хабаровска, в автобусе находились пассажиры. Около 13 часов 15 минут 21.06.2020 года, проезжая мимо ****», автобус остановил сотрудник ДПС, которому он предъявил водительское удостоверение и документы на автобус. После чего в салон автобуса прошел сотрудник ДПС, который вышел из салона с двумя пассажирами – молодыми людьми, сидевшими на третьем ряду, которые прошли в помещение поста. Через некоторое время сотрудники ДПС совместно с молодыми людьми (пассажирами) и двумя понятыми полошли к автобусу, где сотрудник ДПС разъяснил об освобождении от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей запрещенных предметов и веществ, предложил молодым людям выдать добровольно запрещенные предметы, на что молодые люди ответили, что в автобусе ничего запрещенного нет. После этого сотрудник ДПС произвел осмотр автобуса, в ходе которого между третьим и вторыми рядами сидений, в том месте, где сидели вышеуказанные молодые люди, были обнаружены два рюкзака, в черно-сером рюкзаке был обнаружен черный пакет со специфическим запахом, а также полимерная бутылка с жидкостью темного цвета. После этого была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой содержимое рюкзака было изъято в ходе осмотра места происшествия. Перед осмотром молодым людям также было разъяснено о добровольной выдаче запрещенных веществ и предметов, на что они ответили отрицательно. В ходе осмотра один из молодых людей пояснил, что указанный рюкзак и его содержимое (конопля) принадлежат ему. Помимо этого, был изъят автобус, который впоследующем был возвращен под расписку, и он проследовал дальше по маршруту.

Согласно показаниям свидетеля ГАН от 03.07.2020 года, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 62-64 том ...), установлено, что 21.06.2020 года в дневное время он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра двух молодых людей в помещении поста **** права и обязанности ему и второму понятому были разъяснены, после этого молодым людям было разъяснено о добровольной выдаче наркотических средств и оружия и об освобождении от уголовной ответственности. На вопрос сотрудника ДПС о наличии запрещенных веществ молодые люди ответили отрицательно. В ходе личного досмотра ничего запрещенного у молодых людей обнаружено не было. Затем был проведен досмотр автобуса марки «TOYOTA HIACE», государственный регистрационный знак ... регион, который находился рядом с помещением поста. Молодым людям, остальным пассажирам и водителю было разъяснено об освобождении от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей запрещенных веществ и предметов, на что все ответили, что в автобусе ничего запрещенного нет. Затем был проведен досмотр автобуса, в салоне, между третьим и вторым рядами сидений был обнаружен рюкзак черно-серого цвета, в котром находилась пластиковая бутылка из-под растворителя с жидкостью темного цвета, сверток из черного полимерного пакета со специфическим запахом. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующим расписались.

Согласно показаниям свидетеля ГОАН от 04.07.2020 года, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 65-67 том ...), установлено, что 21.06.2020 года около 15 часов 30 минут он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно: автобуса марки «TOYOTA HIACE», государственный регистрационный знак ... регион, расположенного у помещения **** Совместно с ним в качестве понятого был приглашен незнакомый ему мужчина, права и обязанности были им разъяснены. В их присутствии двум молодым людям были разъяснены ст.51 Конституции РФ, о добровольной выдаче наркотических средств и оружия и об освобождении от уголовной ответственности. На вопрос о наличии в салоне автобуса запрещенных веществ молодые люди ответили, что в салоне ничего запрещенного не имеют. После чего, при проведении осмотра места происшествия, между вторым и третьим рядами сидений был обнаружен рюкзак черно-серого цвета, из которого был изъят сверток из полимерного пакета черного цвета, в котором находилась разноцветная тканевая сумка, в которой находились части растения со специфическим запахом, а также пластиковая бутылка из-под растворителя с жидкостью темного цвета, которые были упакованы и опечатаны. Один из молодых людей пояснил, что рюкзак и его содержимое принадлежат ему.

Согласно показаниям свидетеля ТАВ от 04.07.2020 года, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 68-70 том ...), установлено, что около 15 часов 30 минут 21.06.2020 года он принимал участие в качестве понятого при осмотре места автобуса марки «TOYOTA HIACE», государственный регистрационный знак ... регион, расположенного у поста в районе **** Помимо него был приглашен второй понятой, права и обязанности ему и второму понятому были разъяснены. Молодым людям сотрудником полиции были разъяснены ст.51 Конституции РФ и то, что лицо, добровольно выдавшее наркотические средства оружие, освобождается от уголовной ответственности. На вопрос о наличии запрещенных веществ и предметов в салоне автобуса молодые люди ответили отрицательно. В дальнейшем, в ходе осмотра салона автобуса был обнаружен рюкзак черно-серого цвета, из которого был изъят сверток из полимерного пакета, с тканевой сумкой, в которой находились части растения, и пластиковая бутылка с жидкостью темного цвета, изъятое было упаковано и опечатано. Один из молодых людей в ходе осмотра пояснил, что рюкзак и содержимое его принадлежит ему.

Согласно показаниям свидетеля ДВВ от 10.07.2020 года, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 108-110 том ...), установлено, что 21.06.2020 года он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре двух молодых людей, а также при проведения досмотра салона автобуса, в ходе которого был обнаружен рюкзак с пластиковой бутылкой из-под растворителя с жидкостью темного цвета, а также сверток со специфическим запахом. Молодым людям перед личным досмотром и досмотром автобуса было разъяснено о добровольной выдаче наркотических средств и оружия и об освобождении от уголовной ответственности, но на вопрос о наличии запрещенных веществ и предметов они ответили отрицательно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ПАС показала, что она проживает в гражданском браке с ФИО1, воспитывают совместно малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого является подсудимый, но официально в свидетельстве о рождении отцом ребенка он не записан. В настоящее время она находится на 24 недели беременности, ожидают рождение второго ребенка.

Помимо показаний подсудимого, свидетелей обвинения объективно виновность подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается и материалами уголовного дела, которые согласуются с вышеуказанными показаниями, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2020 года с фототаблицей, согласно которому в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 15 минут, в присутствии двух понятых ТАВ и ГОАН был осмотрен салон автобуса марки «TOYOTA HIACE», государственный регистрационный знак ... регион, в ходе которого между вторым и третьим рядами сидений был обнаружен рюкзак черно-серого цвета, внутри которого был обнаружен сверток из черного полимерного пакета, с тканевой сумкой, в которой находились части растений со специфическим запахом, а также бутылка из-под растворителя с жидкостью темного цвета, указанные предметы изъяты и упакованы; перед началом досмотра ТЛН и ФИО1 разъяснена ст.51 Конституции РФ и примечание к ст.ст.222, 228 УК РФ, при этом на вопрос о наличии запрещенных веществ и предметов последние ответили отрицательно, при составлении протокола и после ознакомления с ним со стороны ТЛН и ФИО1 никаких замечаний и дополнений не поступило; помимо этого, в ходе осмотра места происшествия изъят вышеуказанный автобус, который признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и возвращен водителю под расписку (л.д.13-20, 21, 31-32 том ...);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.06.2020 года, согласно которому объектом осмотра являются фотографии свидетельства о регистрации транспортного средства марки «TOYOTA HIACE», государственный регистрационный знак ... регион, 2005 года выпуска, принадлежащего БМЮ, приобщенные к уголовному делу по ходатайству водителя автобуса МСЕ, указанные фотографии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.41-45, 46-47 том ...),

- заключением эксперта №694э от 15.07.2020 года, согласно которому растительная масса, изъятая в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составит 120,4 г, жидкость, обнаруженная 21.06.2020 года в ходе осмотра места происшествия, является раствором наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), масса которого в высушенном виде составит 2,4 г (л.д.52-53 том ...).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.07.2020 года, согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия сверток из черного полимерного пакета, тканевая разноцветная сумка с растительной массой, являющейся наркотическим средством- каннабисом (марихуаной), а также полимерный пакет с полимерной бутылкой зеленого цвета с жидкостью темного цвета, являющейся раствором наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), осмотрены (л.д.121-123 том №1), постановлением от 16.07.2020 года признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.124-125 том ...).

Совокупностью вышеуказанных доказательств вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении с учетом положений ст.252 УПК РФ установлена,

Действия его подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное изготовление, приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, соверешнные в крупном размере.

Количество изъятого в ходе осмотра места происшествия наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составило 120,4 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером;

количество изъятого в ходе осмотра места происшествия раствора наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составило 2,4г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 является значительным размером.

Количество наркотических средств определено согласно заключению экспертов №№ 694 э от 15.07.2020 года, проведенное исследование соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 и примечания к нему.

Доводы подсудимого в ходе судебного следствия о том, что ему не было разъяснено примечание к ст.228 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности при добровольной выдаче наркотических средств, опровергаются показаниями свидетелей ЛПМ, ЧАД, МСЕ, ГАН, ГОАН, ТАВ, ДВВ, показания которых приведены выше, а также протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2020 года, при составлении которого и после ознакомления с которым со стороны ФИО1, а равно его брата, никаких замечаний, заявлений и дополнений не поступило.

Определяя вид и меру наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства с удовлетворительной стороны, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, выраженную в форме объяснения до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, фактическое создание семьи, в которой воспитывается малолетний ребенок и ожидается рождение второго ребенка, и считает необходимым назначить наказание с учетом положений ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ и применением ст.73 УК РФ.

Принимая решение об условном осуждении, суд исходит из данных о личности подсудимого, наличия у него места жительства, его поведения в ходе предварительного следствия и в суде, принявшего меры к официальному трудоустройству, и считает возможным достичь исправление подсудимого под контролем государственного специализированного органа в период испытательного срока.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, наличия на иждивении малолетнего ребенка, а также, исходя из характера совершенного преступления, достаточности для его исправления основного вида наказания, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку не установлены такие фактические обстоятельства, которые бы свидетельствовали о меньшей степени его общественной опасности.

Судом также не установлены исключительные обстоятельства, позволяющие применить положение ст.64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

<данные изъяты>

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно постановлению о выплате вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи, принятого в порядке ч.3 ст.313 УПК РФ, размер процессуальных издержек в связи с участием в данном уголовном деле адвокату Немеровцу В.М. определен в 7500 рублей.(1875 руб.х4)

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу либо отнесении их на счет федерального бюджета судом не установлено: подсудимый в ходе судебного заседания от данного защитника не отказывался, трудоспособен, имеет место работы и заработок.

Мера пресечения в отношении подсудимого – подписка о невыезде и надлежащем поведении сохраняет свое действие до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденного не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Немеровца В.М., 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сверток из черного полимерного пакета, тканевую разноцветную сумку с растительной массой, являющейся наркотическим средством- каннабисом (марихуаной), массой 120,4 г, полимерный пакет с полимерной бутылкой зеленого цвета с жидкостью темного цвета, являющейся раствором наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой 2,4 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Хабаровску, - после вступления приговора в законную силу уничтожить,

- фотографию свидетельства о регистрации транспортного средства – автобуса марки «TOYOTA HIACE», государственный регистрационный знак А ... регион, 2005 года выпуска, - хранить при уголовном деле.

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению автобусом марки «TOYOTA HIACE», государственный регистрационный знак ... регион, 2005 года выпуска, принадлежащего БМЮ, переданным законному владельцу, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>