Приговор № 1-34/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 1-34/2026

Дело № 1-34/2026 (12601040011000034) УИД 24RS0058-01-2026-000080-31


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 апреля 2026 года город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Н.А.,

при помощнике судьи Митрофановой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Адамбаева Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей не содержащегося, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шарыповским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет, освобожден на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания принудительными работами сроком на 3 года 3 месяца 26 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно сроком на 1 год 11 месяцев 21 день, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, с заменой неотбытой части наказания принудительными работами сроком на 3 года 3 месяца 26 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно сроком на 1 год 11 месяцев 21 день. Судимость за совершение данного преступления не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут ФИО1 и Потерпевший №1 находились в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где между ними произошла словестная ссора, в ходе которой у ФИО1, имеющего не погашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, возник преступный умысел, направленный на причинение побоев и физической боли Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время умышленно нанес два удара ладонью правой руки по левой щеке Потерпевший №1, причинив последней тем самым физическую боль.

В судебном заседании подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, не оспорил ни одного из представленных доказательств, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, преступление, инкриминируемое ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного разбирательства, наличие в материалах дела сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра, не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи, с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает: по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной (л.д.22); по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей Потерпевший №1

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказания обстоятельством рецидива преступления, в связи с осуждением ФИО1 приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, как указано в обвинительном акте, поскольку совершение преступления лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, является признаком объективной стороны преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, и повторному учету в соответствии со статьей 63 УК РФ не подлежит.

При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – синдром зависимости от алкоголя 2 степени (л.д. 45-46), имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства по сведениям УУП МО МВД России «Шарыповский» характеризуется посредственно (л.д. 62), со слов трудоустроен у частных лиц, однако совершил умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья, в период условно-досрочного освобождения по приговору Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, за преступление против жизни и здоровья, относящиеся к категории особо тяжких преступлений.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для разрешения вопроса об изменении ФИО1 категории преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, с учетом положений ст. 53 УК РФ с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования: «Шарыповский муниципальный округ Красноярского края», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности на осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации, поскольку данный вид наказания наиболее соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Ограничений для назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, с учетом сведений о характере совершенного преступления и сведений о личности виновного, суд не находит.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.6, 60, ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

При этом учитывая всю совокупность смягчающих по делу обстоятельств суд считает возможным, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Меру процессуального принуждения пресечения ФИО1 – в виде обязательства о явке, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Шарыповский муниципальный округ Красноярского края, не изменять место постоянного жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение, по приговору Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, с указанием об этом в жалобе.

Председательствующий: Н.А. Евдокимова