Приговор № 1-56/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-56/2017

Дело № 1-56/2017
Приговор

именем Российской Федерации

г. Судогда 14 апреля 2017 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Муржухиной Г.М.

при секретаре Максимовой Я.А.

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Судогодского района Устюковой О.С.

защитника Шматовой Е.Е.,

представившей удостоверение №409 адвоката АК№2 ВОКА №1 и ордер №108266 от 13.04.2017

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца поселка Савино, ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей в возрасте 9 и 10 лет, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ... ..., военнообязанного, ранее не судимого-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершилпокушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных или информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

1 июля 2016 года ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: ..., ..., ..., имея умысел на получение преступного дохода от незаконного сбыта наркотических средств, решил получить работу, связанную с распространением наркотических средств, в автоматизированном Интернет магазине, работающим в мессенджере «Telegram» под именем «djajaFedor», для чего, используя возможности сети Интернет, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «SONY» отправил сообщение, в котором высказал свои намерения о трудоустройстве пользователю «Telegram» под именем «Zeon», осуществляющему техническую поддержку автоматизированного Интернет магазина, представляющемуся в разговоре как Дима и именуемому в дальнейшем - «Организатор». «Организатор» в ответном сообщении предложил ФИО1 совместно заняться незаконным распространением наркотических средств на территории... и ..., путем организации тайников и получать от этого преступный доход. На предложение «Организатора» ФИО1 ответил согласием. Тем самым ФИО1 и «Организатор» вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом свои преступные роли. Согласно распределенным ролям ФИО1, должен был скачать интернет-приложение «IМ+», посредством которого осуществлять дальнейшее общение, в частности получать информацию о месте нахождения оптовых закладок с наркотическим средством и отправлять отчет о проделанной работе по организации розничных тайников с наркотическим средством с указанием мест их нахождения и приложением фото пользователям с учетной записью «djajaFedor», «Zeon» и «DobroletRastislove», а также исполнять указания, поступающие через сеть «Интернет» по средством указанных интернет приложений. В обязанности «Организатора» входили организация оптовых тайников с наркотическим средством, информирование ФИО1 о месте нахождения указанных тайников, а также перечисление ФИО1 заработной платы из расчета 250 рублей за один организованный тайник с наркотическим средством.

При планировании и подготовке преступлений, а также в процессе их совершения членами группы использовались:средства мобильной связи (сотовые телефоны) для оперативной связи «Организатора» и ФИО1 между собой по поводу незаконных сбытов синтетических наркотических средств; счет, открытый ФИО1 на своё имя в ЗАО «Владбизнесбанк» с номером карты ... для получения от «Организатора» платы за совершенные незаконные сбыты наркотических средств; счет, открытый ФИО1 на своё имя в системе «VISAQIWIWALLET» с номером карты 4693 9576 0004 3488 для получения от «Организатора» платы за совершенные незаконные сбыты наркотических средств.

Так, 3 ноября 2016 года в 18 часов 41 минуту «Организатор», исполняя свою роль в преступной группе и действуя согласно ранее распределенным преступным функциям, используя Интернет-приложение «IМ+», направил сообщение ФИО1, в котором указал место нахождение тайника с наркотическим средством

В этот же день, а именно 3 ноября 2016 года, около19 часов 28 минут, ФИО1, действуя согласно достигнутой ранее договоренности, и в соответствии распределенным с «Организатором» преступным функциям, обнаружил и забрал из тайника находящегося недалеко от гаража, расположенного у ... наркотическое средство

Далее ФИО1, действуя в рамках общего преступного сговора с «Организатором», выполняя свою преступную функцию, не позднее 10 часов 30 минут 16 ноября 2016 года взял из тайника расположенного под деревом в 50 метрах от ... часть наркотического средства - а- пирролидиновалерофенон (

-16 ноября 2016 года в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: ..., наркотическое средство -

-16 ноября 2016 года в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного в 50 метрах от дома 62 по улице Б.Московская города Владимира, наркотическое средство -

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - N-метилэфедрон, все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, а также производные от указанного наркотического средства, относятся к наркотическим средствам списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечания 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либоих частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался давать показания.

Выводы о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом деянии суд основывает на следующих доказательствах:

· Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого 16 ноября 2016 года, в качестве обвиняемого 24 ноября 2016 года и 10 марта 2017 года, и подтвержденных им в ходе судебного заседания, установлено, что в виду трудного материального положения, связанного с отсутствием постоянной работы в первой половине мая 2016 года он разметил объявление о трудоустройстве через свой аккаунт на сайте avito.ru, с текстом «Рассмотрю все варианты от 30000 до 35000 руб., и данные о себе». В конце июня 2016 года на указанный в объявлении номер мобильного телефона позвонила девушка, которая спросила у него о желании работать курьером по доставке курительных смесей, на что он дал положительный ответ. Далее она пояснила, что детали работы будут сообщены через мессенджер Telegram. Для этого она попросила его добавить пользователя под уникальным именем «Zеоn», который примерно 1 июля 2016 года распорядился заполнить анкету и в целях гарантии скинуть селфи на фоне паспорта, что ФИО2 и сделал со своего мобильного телефона. В ходе общения «Zeon» рассказал, что продукт будут оставлять закладкой, а зарплату будут переводить еженедельно на карту или электронный кошелёк. После того, как ФИО2 отправил селфи на фоне паспорта, «Zeon» переключил его на куратора, который провел с ним стажировку, в ходе которой ФИО2 сделал десять закладок с муляжами, адреса которых отправил куратору. Затем поступило указание установить Jabber-клиент IM+. После установки ФИО2 зарегистрировал свой контакт denvir2009@xmpp.ipи скинул его куратору, на что ему ответили, чтобы он постоянно был на связи, так как его должен добавить оператор и вся работа будет производиться через него. Также ФИО2 получил инструкцию по безопасности, основные нюансы которой заключались в следующем: обязательно отключать телефон во время работы; отключить привязку сим-карты с банковским счетом; деньги за работу не снимать рядом с домом, постоянно менять банкоматы; на один и тот же адрес не возвращаться в течение пяти дней.

Для перевода заработной платы в размере 250 (двести пятьдесят) рублей за 1 клад ФИО2 сообщил куратору номера своих лицевых счетов в системе VisaQIWIWallet- <***>; <***>, которые зарегистрированы на него. Для входа в личный кабинет через мобильное приложение установлен пароль «1984». Полученные деньги ФИО2 перечислял на банковские карты №... - VisaQIWIWallet; ... - «Владбизнесбанк», оформленные на имя ФИО2. Почти сразу к нему в ChatSecureдобавился оператор под уникальным адресом dunhel5577@xmpp.jp,который представлялся как Дима.

Первый адрес с оптовой закладкой с наркотическим средством под условным наименованием «ск» в количестве 10 пакетиков по 0,5 грамма оператор сообщил в первой половине июля в вечернее время, точного адреса с описанием в настоящий момент не помнит.

На следующий день ранним утром ФИО2 сделал десять розничных закладок в ..., точные адреса которых скинул оператору в Jabber.

За период своей преступной деятельности с 1 июля 2016 года по 16 ноября 2016 года ФИО2 забирал оптовые клады с периодичностью через день и распространял их на территории ... посредством закладок в течении нескольких дней.

Последний оптовый клад он забрал 3 ноября 2016 года в вечернее время, примерно в 19 часов 30 минут. В приложении IM+ ему пришло сообщение с указанием точного адреса, а именно: «... стоя спиной к подъезду, иди прямо, пока не упрешься в гараж. Обойди этот гараж с другой стороны. Стоя правым плечом к этому гаражу, впереди увидишь бирюзовый гараж. Клад слева этого гаража, на правом углу соседнего гаража. Лежит под белым мешком с мусором, в белом пакете, там 100*0,5ск, 100*0,5кр, 100*0,6ск, 100*0,6кр, 47*3,6сп, 67*1,2ск, 36*1,2кр». Забрав оптовую партию наркотического средства, расфасованного в полимерные пакетики указанными весами, ФИО2 сообщил об этом оператору dunhel5577@xmpp.jp.Затем поместил наркотическое средство в заранее приготовленный им тайник, расположенный под деревом в пятидесяти метрах от Дмитровского собора, находящегося на территории парка имени Пушкина города Владимира. В течении нескольких дней, ФИО2 периодически делал закладки с наркотиком в различных городах ..., а именно: 10 ноября 2016 года ФИО2 сделал закладки с наркотиком в городе ..., 12 ноября 2016 года он сделал закладки с наркотиком в городе ..., 9 и 13 ноября 2016 года ФИО2 сделал закладки с наркотиком в городе Гусь-..., 7 и 14 ноября 2016 года сделал закладки в городе ..., после чего сообщал адреса оператору. В каком городе необходимо сделать закладки с наркотиком ему сообщал оператор. 15 ноября 2016 года оператор сообщил, что необходимо сделать закладки в городе ....16 ноября 2016 года около 9 часов ФИО2 прибыл к месту сделанного им тайника с оптовой партией наркотика и взял оттуда 52 пакета с наркотическим веществом соль, которые он должен был распространить на территории .... Далее примерно в 9 часов 15 минут ФИО2 сел в рейсовый автобус, следующий по маршруту Владимир - Судогда - Муром, после чего около 10 часов приехал в .... Примерно в 10 часов 10 минут он был задержан сотрудниками полиции у здания автовокзала по адресу: ....

До момента своего задержания ФИО2 не собирался указывать сотрудникам полиции на место тайника. В его планах было осуществить сбыт наркотиков в городе ..., после чего вернуться в ..., забрать из тайника остатки веществ и продолжить распространять наркотические средства посредством закладок на территории ... и ....

Перед началом личного досмотра в присутствии понятых ему были разъяснены права и обязанности, а также задан вопрос о наличии при нем запрещённых к обороту веществ, на что он дал отрицательный ответ, после чего у него были изъяты 52 прозрачных полимерных пакетика на застёжках, частично заполненных порошкообразным веществом белого цвета, которые были упакованы в белый бумажный конверт, впоследствии заклеенный фрагментами бумаги с оттиском круглой печати «№1 Отдел Министерства Российской Федерации по Судогодскому району Владимирской области МВД РФ». На лицевую сторону конверта нанесены соответствующие пояснительные надписи. Все вышеуказанные действия внесены в протокол его личного досмотра.

Розничные адреса с закладками, сделанными им, частично сохранились в переписке в Telegramс куратором «@Dobrolet-Dobrolet» и в переписке в Jabberчерез приложение IM+ с оператором dunhel5577@xmpp.jp, и находятся на мобильном телефоне Sony.

За период своей преступной деятельности им сделано большое количество розничных закладок на территории городов Владимир, Собинка, Судогда, Муром, Гусь-Хрустальный, Кольчугино, Ковров и Лакинск.

Денежные средства, полученные от сбыта наркотиков, ФИО2 потратил в личных целях, а именно на питание и содержание семьи. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т.1 лд.185-188,195-198,204-207).

Из показаний свидетеля А, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что 16 ноября 2016 года около 10 часов 15 минут он в качестве понятого принимал участие в проведении личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина. По прибытии к месту проведения личного досмотра по адресу: город ..., ранее неизвестный ему гражданин представился ФИО1. Перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные к обороту на территории РФ вещества и предметы, на что тот ответил отрицательно. Далее в ходе личного досмотра у ФИО1 в сумке были обнаружены и изъяты: две банковские карты, два листа с записями, блокнот на кольцах, паспорт, мобильный телефон с разбитым экраном, 37 полимерных пакетов с порошкообразным веществом белого цвета. В кармане джинс были обнаружены еще 15 полимерных пакетов с порошкообразным веществом белого цвета, в кармане куртки был обнаружен мобильный телефон. Изъятые полимерные пакеты с веществом были упакованы в бумажный конверт, который затем был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати. Банковские карты, листы бумаги, блокнот также были упакованы в другой бумажный конверт, который затем был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати. Изъятые мобильные телефоны также были упакованы в бумажный конверт, который затем был опечатан. На всех оттисках печатей, которыми были опечатаны конверты, А и второй понятой поставили свои подписи( т.1 л.д. 161-162).

· Свидетель Х, показания которого в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии пояснил, что 16 ноября 2016 года около 10 часов 15 минут он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в проведении личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина. Личный досмотр ранее неизвестного ему гражданина, который представился ФИО1, проводился по адресу: город .... Перед началом личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции был задан вопрос имеются ли у него запрещенные к обороту на территории РФ вещества и предметы, на что тот дал отрицательный ответ. В ходе личного досмотра у ФИО1 в сумке были обнаружены и изъяты: две банковских карты, два листа с записями, блокнот на кольцах, паспорт, мобильный телефон с разбитым экраном, 37 полимерных пакетов с порошкообразным веществом белого цвета. В кармане джинс ФИО2 были обнаружены еще 15 полимерных пакетов с порошкообразным веществом белого цвета, в кармане куртки был обнаружен мобильный телефон. Изъятые полимерные пакеты с веществом были упакованы в бумажный конверт, который затем был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати. Банковские карты, листы бумаги, блокнот также были упакованы в другой бумажный конверт, который затем был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати. Изъятые мобильные телефоны также были упакованы в бумажный конверт, который затем был опечатан. На всех оттисках печатей, которыми были опечатаны конверты, он и второй понятой поставили свои подписи (т.1 лд.163-165).

·

Свидетель К, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснил, что 16 ноября 2016 года он в качестве понятого участвовал в осмотре места происшествия, расположенного примерно в 50 метрах от ..., где под деревом был обнаружен и изъят белый полимерный пакет, внутри которого находился белый полимерный пакет с надписью «Пятерочка» и картонная коробка с надписью «Чародейка». Внутри коробки находилось 4 прозрачных полимерных пакета с замком у горловины, в каждом из данных пакетов находилось по несколько прозрачных полимерных пакетика с замком у горловины, которые были частично заполнены порошкообразным веществом белого цвета, а также фрагменты бумаги с записями. Вышеперечисленные предметы были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в картонную коробку, крышка которой была опечатана отрезком бумаги с оттиском печати, где он и второй понятой поставили свои заверительные подписи. Затем на коробку был наклеен лист бумаги, на котором сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, после чего он и второй понятой поставили свои подписи (т.1 лд.165-166).

·

Из показаний свидетеля Ж, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, установлено, что16 ноября 2016 года в городе Владимире он добровольно в качестве понятого принимал участие в осмотре места происшествия, расположенного на расстоянии примерно 50 метров от ..., где под деревом был обнаружен и изъят белый полимерный пакет, внутри которого находился белый полимерный пакет с надписью «Пятерочка», картонная коробка с надписью «Чародейка», в которой находилось четыре полимерных пакета с замком у горловины находящимся в них веществом. Впоследствии сотрудники полиции изъяли данные пакеты, упаковали и опечатали печатями и подписями понятых (т.1 лд.167-169).

·

Свидетель С, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснил, что является оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по .... Во второй половине 2016 года в оперативную службу УНК УМВД России по ... из различных источников стала поступать информация о том, что неустановленное лицо, занимается распространением синтетических наркотических средств на территории ..., путем организации закладок с данным наркотическим средством.

16 ноября 2016 года в оперативную службу поступила информация, что неустановленное лицо планирует сделать закладки с синтетическим наркотическим средством на территории .... Ранее данным лицом был организован тайник примерно в 50 метрах от ..., с оптовой партией наркотического средства с целью последующего сбыта. После получения данной информации указанное место было взято под наблюдение. В результате комплекса оперативно-розыскных мероприятий, проводимых на территории ..., было установлено, что данным лицом является ФИО1, ... года рождения. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» было установлено, что 16 ноября 2016 года около 9 часов ФИО1 прибыл к месту сделанного им ранее тайника с оптовой партией наркотика и взял оттуда пакеты с наркотическим веществом, которые он должен был распространить на территории одного из городов .... Далее ФИО1 на рейсовом автобусе, следующем по маршруту Владимир - Судогда - Муром, прибыл в .... После этого было принято решение о задержании ФИО1 и проведении личного досмотра последнего.16 ноября 2016 года в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 45 минут ФИО1 был задержан у здания автовокзала по адресу: ....

Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра, ФИО1 также были разъяснены его права, и ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, вещества, на что ФИО1 заявил, что при нем ничего запрещенного нет. После этого оперативный сотрудник Я, приступил к досмотру последнего. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: в сумке обнаружены 37 прозрачных полимерных пакетиков на застёжках, частично заполненных порошкообразным веществом белого цвета; две пластиковые карты; листы с записями, блокнот на кольцах с записями, мобильный телефон в черном корпусе с разбитым экраном. В левом кармане джинс были обнаружены 15 прозрачных полимерных пакетиков на застёжках, частично заполненных порошкообразным веществом белого цвета. В кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета марки Sony. Изъятые полимерные пакеты с веществом были упакованы в белый бумажный конверт, впоследствии заклеенный фрагментами бумаги с оттиском круглой печати «№1 Отдел Министерства Российской Федерации по ... МВД РФ». Пластиковые карты, блокнот, листы с записями также были упакованы в бумажный конверт, который затем был опечатан и заверен надлежащим образом. Мобильные телефоны были упакованы в бумажный конверт, который был затем опечатан и заверен надлежащим образом. После личного досмотра и изъятия предметов был составлен протокол, в котором все присутствующие поставили свои заверительные подписи.

В тот же день в период с 17 часов 50 минут по 18 часов 10 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного примерно в 50 метрах от ..., был обнаружен тайник, организованный ФИО1 с целью хранения оптовой партии наркотических средств, в котором обнаружены: белый полиэтиленовый пакет, внутри которого находился пакет с надписью «Пятерочка», картонная коробка с надписью «Чародейка», внутри которой находились четыре прозрачных пакета с линейными замками у горловины, в каждом из пакетов находилось несколько пакетов с линейными замками меньшего размера. Все пакетики были частично заполнены веществом белого цвета. В каждом из четырех пакетов находились фрагменты бумаги с пояснительной надписью в виде цифр. Все предметы были изъяты и упакованы в картонную коробку, которая в дальнейшем была опечатана надлежащим образом и заверена подписями присутствующих лиц. В результате проведенного комплекса ОРМ была установлена схема работы ФИО1, а именно: ФИО1 посредством сети интернет через установленные на мобильном телефоне мессенджеры от неустановленного лица получал адрес закладки с крупной партией наркотических средств. Далее получив оптовую партию он организовывал тайники с наркотическими средствами на территории различных городов ... и пересылал адреса организованных им закладок используя сеть интернет неустановленному лицу. В дальнейшем неустановленное лицо после оплаты наркотика сообщало покупателю адрес с организованной закладкой с наркотическим средством (т.1 лд.172-174).

Из показаний свидетеля Я, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что 16 ноября 2016 года в оперативную службу поступила информация, что неустановленное лицо планирует сделать закладки с синтетическим наркотическим средством на территории .... Ранее данным лицом был организован тайник примерно в 50 метрах от ..., с оптовой партией наркотического средства с целью последующего сбыта. После получения данной информации указанное место было взято под наблюдение. В результате комплекса оперативно-розыскных мероприятий, проводимых на территории ..., было установлено, что данным лицом является ФИО1, ... года рождения.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» было установлено, что 16 ноября 2016 г. около 9 часов ФИО1 прибыл к месту сделанного им ранее тайника с оптовой партией наркотика и взял оттуда пакеты с наркотическим веществом, которые он должен был распространить на территории одного из городов .... Далее ФИО1 на рейсовом автобусе, следующем по маршруту Владимир - Судогда - Муром, прибыл в .... После этого было принято решение о задержании ФИО1 и проведении личного досмотра последнего.

16 ноября 2016 года в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 45 минут ФИО1 был задержан у здания автовокзала по адресу: ....

Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра, ФИО1 также были разъяснены его права и ему было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, вещества, на что ФИО1 заявил, что при нем ничего запрещенного нет.

После этого он, приступил к досмотру ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: в сумке обнаружены 37 прозрачных полимерных пакетиков на застёжках, частично заполненных порошкообразным веществом белого цвета; две пластиковые карты; листы с записями, блокнот на кольцах с записями, мобильный телефон в черном корпусе с разбитым экраном. В левом кармане джинс были обнаружены 15 прозрачных полимерных пакетиков на застёжках, частично заполненных порошкообразным веществом белого цвета. В кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета марки Sony.

Изъятые полимерные пакеты с веществом были упакованы в белый бумажный конверт, впоследствии заклеенный фрагментами бумаги с оттиском круглой печати «№1 Отдел Министерства Российской Федерации по ... МВД РФ». Пластиковые карты, блокнот, листы с записями также были упакованы в бумажный конверт, который затем был опечатан и заверен надлежащим образом. Мобильные телефоны были упакованы в бумажный конверт, который был затем опечатан и заверен надлежащим образом. После личного досмотра и изъятия предметов был составлен протокол, в котором все присутствующие поставили свои заверительные подписи.

В тот же день в период с 17 часов 50 минут по 18 часов 10 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного примерно в 50 метрах от ..., был обнаружен тайник, организованный ФИО1 с целью хранения оптовой партии наркотических средств, в котором обнаружены: белый полиэтиленовый пакет, внутри которого находился пакет с надписью «Пятерочка», картонная коробка с надписью «Чародейка», внутри которой находились четыре прозрачных пакета с линейными замками у горловины, в каждом из пакетов находилось несколько пакетов с линейными замками меньшего размера. Все пакетики были частично заполнены веществом белого цвета. В каждом из четырех пакетов находились фрагменты бумаги с пояснительной надписью в виде цифр. Все предметы были изъяты и упакованы в картонную коробку, которая в дальнейшем была опечатана надлежащим образом и заверена подписями присутствующих лиц.

В результате проведенного комплекса ОРМ была установлена схема работы ФИО1, а именно: ФИО1 посредством сети интернет через установленные на мобильном телефоне мессенджеры от неустановленного лица получал адрес закладки с крупной партией наркотических средств. Далее получив оптовую партию он организовывал тайники с наркотическими средствами на территории различных городов ... и пересылал адреса организованных им закладок используя сеть интернет неустановленному лицу. В дальнейшем неустановленное лицо после оплаты наркотика сообщало покупателю адрес с организованной закладкой с наркотическим средством (т.1 лд.175-177).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 16 ноября 2016 года о/у УНК УМВД России по ... Я следует, что 16 ноября 2016 года в 10 часов 30 минут по адресу: ... ходе личного досмотра ФИО1, ... года рождения, обнаружено и изъято наркотическое средство -

Согласно протоколу от 16 ноября 2016 года, в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 45 минут по адресу: ..., был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: 37 прозрачных полимерных пакетов с порошкообразным веществом белого цвета и 15 прозрачных полимерных пакетов с порошкообразным веществом белого цвета; мобильный телефон марки «SONY» в корпусе черного цвета; мобильный телефон марки «Texet» в корпусе черного цвета; пластиковая карта ..., пластиковая карта ...; два листа с записями, блокнот на кольцах (т. 1 лд.11-12).

Согласно выводам справки об исследовании №1279 от 16 ноября 2016 года, представленные на исследование вещества в 52 пакетиках с линейными замками, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, являются наркотическим средством -

16 ноября 2016 года в период с 17 часов 50 минут по 18 часов 10 минут с участием двух понятых и ФИО1 был произведен осмотр участка местности, расположенного примерно в 50 метрах от .... В ходе осмотра под деревом был обнаружен и изъят белый полимерный пакет, внутри которого находился белый полимерный пакет с надписью «Пятерочка», картонная коробка с надписью «Чародейка», внутри которой находились 4 полимерных пакета с замком у горловины, в каждом из которых по несколько прозрачных полимерных пакетов частично заполненных порошкообразным веществом белого цвета, а также фрагменты бумаги с надписями, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 16 ноября 2016 года (т.1 лд.23-25).

Из справки об исследовании № 1280 от 17 ноября 2016 года, следует, что вещества, изъятые 16 ноября 2016 в 50 метрах от ..., предоставленные в 150 полимерных пакетах, помещенных в четыре пакета, являются наркотическим средством - а- пирролидиновалерофеноном(a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 72,057 грамма (т.1 лд.29-30).

Согласно заключению эксперта № 4112 от 3 января 2017 года,представленные на экспертизу вещества в 52 пакетах, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, являются наркотическим средством -а - пирролидиновалерофеноном (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Общая масса наркотических средств из 52 пакетов на момент начала экспертизы составила 28,408 грамма. Согласно справке об исследовании № 1279 от 16 ноября 2016 года масса наркотического средства составляла 28,512 грамма (т.1 лд.45-48).

Представленные на экспертизу вещества в четырех полимерных пакетах, являются наркотическим средством-

Из заключения эксперта № 3756 от 30 ноября 2016 года следует, что из представленного на экспертизу мобильного телефона «SONY» извлечены смс-сообщения, а также переписка пользователя телефона с пользователями «dunhel5577@xmpp.jp», «sneshokkk@iabbim.com», «snezhok@xmpp.jp» в сети Интернет посредством приложения «IМ+». Полученная информация записана на оптический диск формата CD-R. В памяти представленного на экспертизу мобильного телефона «SONY» также имеется история вызовов, переписка пользователя телефона с другими пользователями в сети Интернет посредством приложения «Telegram», а также текстовая информация в приложениях «Блокнот» и «Простой блокнот». Обнаруженная информация доступна для просмотра непосредственно с экрана телефона (т.1 лд.37-40).

Согласно протоколу от 24 февраля 2017 года ( т,1 л.д. 87-138) были осмотрены: наркотическое средство -

Согласно протоколу осмотра предметов от 14 марта 2017 года, был произведен осмотр компакт-диска CD-R, упакованного в бумажный конверт, на котором содержится информация о перечислении денежных средств неустановленным лицом ФИО1 на номер <***> в счет оплаты работы по организации закладок с наркотическими средствами, предоставленный АО КИВИ Банк (т. 1 л.д. 148-157).

На основании постановления от 14 марта 2017 года признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства компакт-диск CD-R, упакованный в бумажный конверт, на котором содержится информация о перечислении денежных средств неустановленным лицом ФИО1 на ... в счет оплаты работы по организации закладок с наркотическими средствами, предоставленный АО КИВИ Банк(т. 1 л.д. 158).

Согласно ответу ЗАО «Владбизнесбанк», ФИО1 был открыт счет ..., к которому выпущена банковская карта с номером 4 .... Денежные средства поступали на данную карту через терминалы QIWI ... (т.1 л.д. 79-86).

Кроме этого вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается протоколом явки с повинной от 16 ноября 2016 года (данной в 19 часов), согласно которому он добровольно, до возбуждения уголовного дела (в 23 часа), подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступления ( т.1 л.д.178-179).

В ходе судебного следствия подсудимый явку с повинной подтвердил, пояснив, что сотрудниками полиции ему разъяснялись право не свидетельствовать против самого себя, право на адвоката, право обжаловать действия( бездействие) сотрудников полиции.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает согласованными между собой, последовательными, допустимыми, имеющими юридическую силу и с достаточной полнотой подтверждающими вину ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств,совершенное с использованием электронных или информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия ФИО1, изложенные выше, суд расценивает как покушение на незаконный сбыт

На совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору указывает распределение ролей, в частности, в обязанности «Организатора» входила организация оптовых тайников с наркотическим средством, информирование ФИО2 о месте их нахождения, перечисление ФИО2 заработной платы; исполнитель ФИО2 в свою очередь осуществлял работу по организации розничных тайников с наркотическим средством, о проделанной работе отчитывался, за что получал денежное вознаграждение.

Об умысле подсудимого на сбыт указанного наркотического средства, который сформировался у ФИО1 независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, свидетельствует, как предварительная договоренность с «Организатором», так и их размещение в удобной для сбыта расфасовке и упаковке.

При определении размера наркотического средства, суд исходит из размеров, изложенных в примечании 2 к статье 228 УК РФ (в редакции Федерального закона №18-ФЗ от 1 марта 2012 года) и в Постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». При этом, в силу закона, размер наркотического средства -

Преступление ФИО1 не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого, поскольку наркотическое средство

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием электронных или информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 ранее не судим (т.1 л.д.223,234), на учетах в психиатрической больнице, у врача нарколога и психиатра по месту жительства и регистрации не состоит (т.1 л.д.225-226,237,239), по месту жительства УУП ПП №12 ОП№1 УМВД России по городу Владимиру и по месту регистрации УУП ОП№11 МО МВД ПРФ «Шуйский» Ивановской области характеризуется удовлетворительно, соседями по дому в г.Владимире и по последнему месту работы характеризуется с положительной стороны (т.1 л.д.227, 233, т.2 л.д.34-35),к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.224,235),в зарегистрированном браке не состоит, но фактически в г.Владимире имеет семью, на иждивении двоих малолетних детей: ребенка 10 лет гражданской супруги и ребенка 9 лет от первого брака, на содержание которого выплачивает алименты по решению суда (со слов), официально он не был трудоустроен, постоянного легального источника дохода не имел.

Кроме этого суд принимает во внимание, что ФИО1 наркозависимым либо потребителем наркотических средств, психотропных веществ не является, ни в каком лечении не нуждается, здоров, что подтверждается актом освидетельствования №2195 от 16 ноября 2016 года и справкой о результатах химико-токсикологических исследований №385 от 16 ноября 2016 года ( т.1 л.д.241-242).

В ходе судебного разбирательства у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, чье поведение в суде явилось адекватным сложившейся для него судебно-следственной ситуации, странностей в его поведении отмечено не было.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признает - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.178), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его объяснениях до возбуждения уголовного дела, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, в результате чего было также изъято наркотическое средство из заранее им подготовленного тайника, расположенного в г.Владимире (т.1 л.д.178, л.д.17), наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством сложную жизненную ситуацию ФИО1, выразившуюся, по мнению стороны защиты, в отсутствии постоянной работы, большой суммы задолженности по алиментам, суд не усматривает, поскольку его действия по незаконную сбыту наркотиков были не только умышленными, но и носили осознанный характер.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, личности виновного, суд приходит к выводу о невозможности восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением части 3 статьи 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3\4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за неоконченного преступление.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, суду также позволяет применить при назначении подсудимому наказания положения части 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, а также повышенной общественной опасности, относящегося к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положением части 6 статьи 15 УК РФ или назначения ФИО1 более мягкого наказания.

Исключительных обстоятельств по делу, послуживших бы основанием для назначения ФИО3 срока наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ, о чем просил защитник, судом также не установлено, учитывая особую тяжесть деяния.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение преступления впервые, материальное положение, суд считает назначение ФИО1 за содеянное дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, нецелесообразным.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление, и ранее он не отбывал лишение свободы.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск и судебные издержки не заявлены.

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 28,512 г (за исключением количества наркотического средства израсходованного при проведении исследования), изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 16.11.2016 года;

наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 72,057 г (за исключением количества наркотического средства израсходованного при проведении исследования), изъятое 16.11.2016 года в ходе осмотра тайника, организованного ФИО1;

150 прозрачных полимерных пакетов с линейным замком и красной полосой сверху с наслоениями вещества белого цвета внутри, размером 85x55 мм, в которых находилось обнаруженное и изъятое 16.11.2016 года в 50 метрах от ... наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP);

4 фрагмента бумаги в клетку с рукописным текстом, выполненным веществом синего цвета на каждом отрезке: «100x0,5 ск», «100x0,5 кр», «100x0,6 ск», «100x0,6 кр»;

картонную коробку красного цвета с рисунком в виде торта и надписью «Чародейка», внутри с 4 прозрачными полимерными пакетами с линейными замками, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Владимирской области - уничтожить;

компакт-диск CD-R, являющийся приложением к экспертизе № 3756, содержащий информацию извлеченную из памяти мобильного телефона марки SONY, блокнот на кольцах размерами 65x100 мм, лист бумаги формата А4 с различными надписями в виде цифр, лист бумаги являющийся договором об оказании услуг связи сотового оператора «Теле2» на абонентский ..., пластиковая карта «Владбизнесбанк» с номером 5259 9400 5338 8454, срок действия 07/18 на имя DENIS POSTNOV; пластиковая карта «VISA QIWI WALLET» с номером 4693 9576 0004 3488, срок действия 09/18, на имя DENIS POSTNOV; детализация абонентского номера <***>, за период времени с 01.05.2016 по 16.11.2016 года, находящегося в пользовании ФИО1, на компакт-диске CD-R предоставленная Центральным филиалом ПАО «МегаФон»; детализация абонентского номера <***> за период времени с 01.05.2016 по 16.11.2016 года, предоставленная ООО «Т2Мобайл» на 7 листах, упакованная в бумажный конверт; компакт-диск CD-R, упакованный в бумажный конверт, на котором содержится информация о перечислении денежных средств неустановленным лицом ФИО1 на ... -оставить при уголовном деле;

мобильный телефон марки SONY в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 16.11.2016 года - передать ФИО1 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять - с 14 апреля 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок содержания под стражей - с 16 ноября 2016 года по 13 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 28,512 г (за исключением количества наркотического средства израсходованного при проведении исследования), изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 16.11.2016 года;

наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 72,057 г (за исключением количества наркотического средства израсходованного при проведении исследования), изъятое 16.11.2016 года в ходе осмотра тайника, организованного ФИО1;

150 прозрачных полимерных пакетов с линейным замком и красной полосой сверху с наслоениями вещества белого цвета внутри, размером 85x55 мм, в которых находилось обнаруженное и изъятое 16.11.2016 года в 50 метрах от ... наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP);

4 фрагмента бумаги в клетку с рукописным текстом, выполненным веществом синего цвета на каждом отрезке: «100x0,5 ск», «100x0,5 кр», «100x0,6 ск», «100x0,6 кр»;

картонную коробку красного цвета с рисунком в виде торта и надписью «Чародейка», внутри с 4 прозрачными полимерными пакетами с линейными замками, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Владимирской области - уничтожить;

компакт-диск CD-R, являющийся приложением к экспертизе № 3756, содержащий информацию извлеченную из памяти мобильного телефона марки SONY, блокнот на кольцах размерами 65x100 мм, лист бумаги формата А4 с различными надписями в виде цифр, лист бумаги являющийся договором об оказании услуг связи сотового оператора «Теле2» на абонентский ..., пластиковая карта «Владбизнесбанк» с номером 5259 9400 5338 8454, срок действия 07/18 на имя DENIS POSTNOV; пластиковая карта «VISA QIWI WALLET» с номером 4693 9576 0004 3488, срок действия 09/18, на имя DENIS POSTNOV; детализация абонентского номера <***>, за период времени с 01.05.2016 по 16.11.2016 года, находящегося в пользовании ФИО1, на компакт-диске CD-R предоставленная Центральным филиалом ПАО «МегаФон»; детализация абонентского номера <***> за период времени с 01.05.2016 по 16.11.2016 года, предоставленная ООО «Т2Мобайл» на 7 листах, упакованная в бумажный конверт; компакт-диск CD-R, упакованный в бумажный конверт, на котором содержится информация о перечислении денежных средств неустановленным лицом ФИО1 на ... -оставить при уголовном деле;

мобильный телефон марки SONY в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 16.11.2016 года - передать ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Г.М.Муржухина