Приговор № 1-105/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-105/2019

№ 1- 105/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 14.02.2019

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского АО г. Омска ФИО1

Подсудимой ФИО2

Защитника Косарева А.А. предъявившего удостоверение № ордер №.

При секретаре Колесниковой В.В.

А так же потерпевшего ФИО3

Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного производства в отношении МОИСЕЕВОЙ СВЕТЛАНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, замужем, имеет ребенка 2005г.р., работает стадион «Шинник», уборщица, зарегистрирована <адрес>, проживает <адрес><адрес>, ранее не судима.

Обвиняется в совершении преступления по п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут между супругами ФИО2 и ФИО3 находящимися в кухне <адрес>, расположенной в <адрес> по <адрес> в <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков на почве личных неприязненных отношений возник словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, действуя умышленно, взяла из кухонного стола кухонный нож и, удерживая его в правой руке, осознавая, что ее жизни реально ничего не угрожает, нанесла один удар кухонным ножом, используемым в качестве оружия, в область живота ФИО3, чем причинила последнему физическую боль.

Умышленными преступными действиями ФИО2 потерпевшему ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде колото-резаной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость без повреждений внутренних органов, которое согласно заключению эксперта № следует квалифицировать как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и CP РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н).

Подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «3» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший, не возражают против заявленного подсудимой ФИО2, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая ФИО2, совершила тяжкое преступление - ст.15 ч. 4 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд не усматривает.

Несмотря на наличие алкогольного опьянения во время совершения преступления, суд полагает невозможным признать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку в судебном заседании не установлена тяжесть данного опьянения и его степень воздействия на поведение подсудимого.

Учитывая личность подсудимой ФИО2, ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, на учете в ОПБ и ОНД, не состоит, вину признала и раскаялась, работает, имеет на иждивении малолетних детей, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбытия наказания и находит возможным не применять дополнительный вид наказания предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ. Наказание назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Не смотря на наличие смягчающий и отсутствие отягчающих обстоятельств у подсудимой ФИО2, тем не менее суд с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15, УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать МОИСЕЕВУ СВЕТЛАНУ ВЛАДИМИРОВНУ виновной в совершении преступления предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, регулярно являться на регистрационные отметки. Пройти консультацию у врача нарколога. Пройти консультацию психолога ОПО ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области с целью коррекции девиантного поведения для предотвращения совершения новых преступлений и правонарушений.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства нож, фрагмент ткани, футболку – уничтожить.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату подсудимой возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Матыцин

Приговор не обжаловался, вступил в законную силу 26.02.2019 года.

Согласовано:

Судья:

Секретарь: