Приговор № 1-18/2025 1-202/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 1-18/2025

Дело № 1-18/2025

УИД: 33RS0017-01-2024-002404-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Зайцевой С.В.,

при секретаре Лозинской А.А.,

с участием прокурора Ореховой Е.С.,

потерпевшего К.Г.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Денисова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 217 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом директора ООО УК «Спецстройгарант-1» (далее - Общество) о переводе работников на другую работу от 21.01.2013 № УК100000015, ФИО1 с 01.01.2013 занимает должность исполнительного директора Общества.

В соответствии с должностной инструкцией исполнительного директора Общества в функциональные обязанности ФИО1 входит, в том числе:

осуществление руководства производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия;

контроль соблюдения подчиненными работниками трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, требований производственной санитарии и гигиены.

В соответствии с приказом генерального директора ООО УК «Спецстройгарант-1» № 1 от 01.08.2021 исполнительный директор ФИО1 назначен лицом, ответственным за организацию работы по охране труда и технике безопасности, и на него возложены следующие обязанности:

осуществлять руководство охраной труда и техникой безопасности;

обеспечивать работников нормативной правовой и методической документацией в области охраны труда и техники безопасности;

контролировать соблюдение требований охраны труда, трудового законодательства в части охраны труда, режимов труда и отдыха работников;

осуществлять контроль состояния условий и охраны труда;

организовывать разработку мероприятий по улучшению условий и охраны труда, контролировать их выполнение;

участвовать в организации и проведении подготовки работников в области охраны труда;

контролировать обеспечение, выдачу, хранение и использование средств индивидуальной защиты, их исправность и правильное применение;

участвовать в организации и проведении специальной оценки условий труда;

оформлять допуски к работам;

проводить инструктажи по охране труда и технике безопасности.

С вышеуказанными приказами и должностной инструкцией ФИО1 ознакомлен.

Кроме того, ФИО1 07.07.2011 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя NN.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность автомобиль специального назначения «Dong Feng XHZ5113JGKA» с идентификационным номером (VIN) NN, оборудованный гидравлическим подъемником NN с заводским номером NN.

В соответствии с ч. 1 ст. 2, п. 3 Приложения 1, п. 6 Приложения 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» автомобиль специального назначения «Dong Feng XHZ5113JGKA» с идентификационным номером (VIN) NN, оборудованный гидравлическим подъемником NN, относится к категории опасных производственных объектов, соответствующих IV классу опасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» опасные производственные объекты подлежат регистрации в государственном реестре в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Вместе с тем, в нарушение ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» ФИО1 мер к регистрации автомобиля специального назначения «Dong Feng XHZ5113JGKA» с идентификационным номером (VIN) NN, оборудованного гидравлическим подъемником NN, не принял и использовал его в личных целях, а также в деятельности ООО УК «Спецстройгарант-1» без имеющихся на то оснований.

Исполнительный директор ФИО1 является лицом, на которое в ООО УК «Спецстройгарант-1» возложены обязанности по соблюдению законодательства РФ в сфере охраны труда, в том числе промышленной безопасности опасных производственных объектов.

В соответствии с требованиями ч. 1 и 2 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения указанного Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности; соблюдать требования обоснования безопасности опасного производственного объекта (в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 3 указанного Федерального закона); обеспечивать безопасность опытного применения технических устройств на опасном производственном объекте в соответствии с п. 3 ст. 7 указанного Федерального закона; иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации; уведомлять федеральный орган исполнительной власти в области промышленной безопасности или его территориальный орган о начале осуществления конкретного вида деятельности в соответствии с Федеральным законом от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации»; обеспечивать укомплектованность штата работников опасного производственного объекта в соответствии с установленными требованиями; допускать к работе на опасном производственном объекте лиц, удовлетворяющих соответствующим квалификационным требованиям и не имеющих медицинских противопоказаний к указанной работе; обеспечивать проведение подготовки и аттестации работников в области промышленной безопасности в случаях, установленных указанным Федеральным законом; иметь на опасном производственном объекте нормативные правовые акты, устанавливающие требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте; организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности; создавать систему управления промышленной безопасностью и обеспечивать ее функционирование в случаях, установленных ст. 11 указанного Федерального закона; обеспечивать наличие и функционирование необходимых приборов и систем контроля за производственными процессами в соответствии с установленными требованиями; обеспечивать проведение экспертизы промышленной безопасности зданий, сооружений и технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, а также проводить диагностику, испытания, освидетельствование сооружений и технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, в установленные сроки и по предъявляемому в установленном порядке предписанию федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности или его территориального органа; предотвращать проникновение на опасный производственный объект посторонних лиц; обеспечивать выполнение требований промышленной безопасности к хранению опасных веществ; разрабатывать декларацию промышленной безопасности в случаях, установленных абзацем 1 п. 2 ст. 14 указанного Федерального закона; заключать договор обязательного страхования гражданской ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте; выполнять указания, распоряжения и предписания федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности, его территориальных органов и должностных лиц, отдаваемые ими в соответствии с полномочиями; приостанавливать эксплуатацию опасного производственного объекта самостоятельно или по решению суда в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте, а также в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств, влияющих на промышленную безопасность; осуществлять мероприятия по локализации и ликвидации последствий аварий на опасном производственном объекте, оказывать содействие государственным органам в расследовании причин аварии; принимать участие в техническом расследовании причин аварии на опасном производственном объекте, принимать меры по устранению указанных причин и профилактике подобных аварий; анализировать причины возникновения инцидента на опасном производственном объекте, принимать меры по устранению указанных причин и профилактике подобных инцидентов; своевременно информировать в установленном порядке федеральный орган исполнительной власти в области промышленной безопасности, его территориальные органы, а также иные органы государственной власти, органы местного самоуправления и население об аварии на опасном производственном объекте; принимать меры по защите жизни и здоровья работников в случае аварии на опасном производственном объекте; вести учет аварий и инцидентов на опасном производственном объекте; представлять в федеральный орган исполнительной власти в области промышленной безопасности или в его территориальный орган информацию о количестве аварий и инцидентов, причинах их возникновения и принятых мерах. Работники опасного производственного объекта обязаны: соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте; проходить подготовку и аттестацию в области промышленной безопасности; незамедлительно ставить в известность своего непосредственного руководителя или в установленном порядке других должностных лиц об аварии или инциденте на опасном производственном объекте; в установленном порядке приостанавливать работу в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте; в установленном порядке участвовать в проведении работ по локализации аварии на опасном производственном объекте.

В соответствии с требованиями п.п. «л» п. 22 и п. 112 Приложения № 2 федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных приказом Ростехнадзора от 26.11.2020 № 461, организация (индивидуальный предприниматель), эксплуатирующая опасный производственный объект с подъемными сооружениями (без выполнения собственными службами работ по ремонту, реконструкции или модернизации) должна соблюдать требования руководств (инструкций) по эксплуатации имеющихся в наличии подъемных сооружений и выполнять следующие требования: обеспечить соблюдение технологических процессов с подъемными сооружениями, исключающих нахождение работников и третьих лиц под транспортируемым грузом и в опасных зонах, а также исключающих перемещение грузов за пределами границ опасных зон; установка и работа кранов стрелового типа, кранов-манипуляторов, подъемников (вышек) на расстоянии менее 30 м от крайнего провода воздушной линии электропередачи или воздушной электрической сети напряжением более 50 В должна осуществляться только по наряду-допуску, определяющему безопасные условия работы; при производстве работ в охранной зоне воздушной линии электропередачи или в пределах разрывов наряд-допуск выдается только при наличии разрешения организации, эксплуатирующей линию электропередачи; порядок работы кранов стрелового типа, кранов-манипуляторов, подъемников (вышек) вблизи воздушной линии электропередачи, выполненной гибким изолированным кабелем, определяется владельцем линии, время действия наряда-допуска определяется организацией, его выдавшей; наряд-допуск выдается крановщику (машинисту подъемника, оператору) перед началом работы, сведения о выданных нарядах-допусках должны быть занесены в журнал выдачи нарядов-допусков; работа кранов стрелового типа, кранов-манипуляторов, подъемников (вышек) вблизи воздушной линии электропередачи должна производиться под непосредственным руководством инженерно-технического работника, ответственного за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений, который должен указать крановщику (машинисту подъемника, оператору) место установки подъемных сооружений, обеспечить выполнение предусмотренных нарядом-допуском условий работы и сделать запись в вахтенном журнале подъемного сооружения о разрешении работы; работа кранов стрелового типа, кранов-манипуляторов под неотключенными контактными проводами городского транспорта должна производиться при соблюдении расстояния между стрелой крана (крана-манипулятора) и контактными проводами не менее 1 м при установке ограничителя (упора), не позволяющего уменьшить указанное расстояние при подъеме стрелы.

В соответствии с требованиями п.п. «б», «г» п. 147 и п. 152 федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных приказом Ростехнадзора от 26.11.2020 № 461, эксплуатирующие организации обязаны обеспечить содержание подъемных сооружений в работоспособном состоянии и безопасные условия их работы путем организации надлежащего надзора и обслуживания, технического освидетельствования и ремонта. В этих целях должен быть установлен порядок проверки знаний и допуска к самостоятельной работе персонала с выдачей удостоверений, в которых указывается тип подъемного сооружения, а также виды работ и оборудования, к работам на которых они допущены; обеспечено наличие у инженерно-технических работников должностных инструкций и руководящих указаний по безопасной эксплуатации подъемных сооружений, а у персонала - производственных инструкций. В целях обеспечения промышленной безопасности эксплуатирующая организация обязана обеспечить персонал производственными инструкциями, определяющими их обязанности, порядок безопасного производства работ и ответственность. Производственные инструкции персоналу должны выдаваться под подпись перед допуском их к работе.

В соответствии с требованиями п. 45.6, 45.7 (таблица № 8), 47.13, 47.14, 47.15 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Минтруда России от 15.12.2020 № 903н, допуск персонала строительно-монтажной организации к работам в охранной зоне линии электропередачи, находящейся под напряжением, а также в пролете пересечения с действующей воздушной линии электропередачи, проводит допускающий из числа персонала организации, эксплуатирующей линию электропередачи, и ответственный руководитель работ строительно-монтажной организации. При этом допускающий осуществляет допуск ответственного руководителя и исполнителя каждой бригады строительно-монтажной организации. К работам в охранной зоне отключенной линии электропередачи и на самой отключенной линии допускающему разрешается допускать только ответственного руководителя работ строительно-монтажной организации, который затем должен сам производить допуск остального персонала строительно-монтажной организации. Выполнение работ в охранной зоне линии электропередачи, находящейся под напряжением, проводится с разрешения ответственного руководителя работ строительно-монтажной организации и под надзором наблюдающего из персонала организации, эксплуатирующей линию электропередачи. Выполнение работ строительно-монтажной организацией в охранных зонах воздушной линии электропередачи с использованием подъемных машин и механизмов с выдвижной частью допускается с учетом требований п. 45.6 Правил и только при условии, если расстояние по воздуху от машины (механизма) или от ее выдвижной или подъемной части, от ее рабочего органа или поднимаемого груза в любом положении до ближайшего провода, находящегося под напряжением, будет не менее расстояния, указанного в таблице № 8 (допустимое расстояние до токоведущих частей, находящихся под напряжением свыше 1 до 20 кВ не менее 2 метров). Установка и работа подъемных сооружений и механизмов непосредственно под проводами воздушной линии электропередачи напряжением до 35 кВ включительно, находящимися под напряжением, не допускается. Устанавливать грузоподъемный механизм (подъемное сооружение) на выносные опоры и переводить ее рабочий орган из транспортного положения в рабочее должен управляющий ею машинист. Не разрешается привлекать для этого других работников. При проезде, установке и работе автомобилей, подъемных сооружений и механизмов расстояния от подъемных и выдвижных частей, стропов, грузозахватных приспособлений, грузов до токоведущих частей, находящихся под напряжением, должны быть: для персонала, обслуживающего электроустановки не менее указанных в таблице № 1 (допустимое расстояние до токоведущих частей, находящихся под напряжением свыше 1 до 35 кВ не менее 1 метра); для персонала строительно-монтажных организаций не менее указанных в таблице № 8 (допустимое расстояние до токоведущих частей, находящихся под напряжением свыше 1 до 20 кВ не менее 2 метров), предусмотренной п. 47.15 Правил.

В соответствии с приказом № УК 100000009 от 01.03.2017 директора ООО УК «Спецстройгарант-1» о приёме работника на работу К.Г.Е. принят на работу в ООО УК «Спецстройгарант-1» на участок ЖКХ УК «Спецстройгарант-1» на должность <...> и с ним заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № <...> на неопределенный срок.

В ООО УК «Спецстройгарант-1» 30.03.2024 поступила заявка о том, что на обслуживаемом доме по адресу: <...>, повреждены воронки водосточной системы.

С целью производства ремонта водосточной системы исполнительный директор ООО УК «Спецстройгарант-1» ФИО1 и слесарь-сантехник ООО УК «Спецстройгарант-1» К.Г.Е. в утреннее время 02.04.2024 прибыли по адресу: <...>, где обнаружили металлическую воронку водосточной системы, расположенную с юго-восточной стороны указанного многоквартирного пятиэтажного жилого дома на высоте 13 метров и на расстоянии 15 метров от южного угла дома, от которой вертикально вниз вплоть до земли отходит металлическая труба водосточной системы. При этом вдоль юго-восточной стены дома на расстоянии 8,8 метров от нее и на высоте 7 метров от земли проходит воздушная линия электропередачи напряжением 10000 В (10 кВ).

Около 10 часов 00 минут 02.04.2024 исполнительный директор ООО УК «Спецстройгарант-1» ФИО1, находясь возле дома по адресу: <...>, осведомленный о том, что он является лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований промышленной безопасности, действуя в нарушение требований промышленной безопасности опасного производственного объекта и собственной должностной инструкции, при этом осознавая общественную опасность своих действий, но не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью К.Г.Е., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности в силу должного исполнения своих функциональных обязанностей должен был и мог предвидеть наступление данных последствий, лично управляя автомобилем специального назначения «Dong Feng XHZ5113JGKA» с идентификационным номером (VIN) NN, оборудованным гидравлическим подъемником NN, проявляя преступную небрежность, не обеспечил минимально допустимого расстояния до токоведущих частей, находящихся под напряжением, и расположил его в непосредственной близости от крайнего провода воздушной линии электропередачи (на земле непосредственно под ним), дал указание К.Г.Е. забраться в люльку подъемника и приступить к работам, после чего осуществил подъем вверх люльки с находившимся в ней К.Г.Е., исполнявшим трудовые обязанности по ремонту водосточной системы. Находясь в люльке подъемника и держась за нее, К.Г.Е. прикоснулся к металлической воронке водосточной системы, тем самым своим телом замкнул электрическую цепь, по которой электрический ток, проходящий по воздушной линии электропередачи, потек через металлическую стрелу и люльку подъемника, тело К.Г.Е. и далее через металлическую воронку водосточной системы. В результате К.Г.Е. получил удар электрическим током.

При производстве работ исполнительным директором ООО УК «Спецстройгарант-1» ФИО1 нарушены требования промышленной безопасности опасных производственных объектов, а именно, требования ч. 1 и 2 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п.п. «л» п. 22 и п. 112 Приложения 2, п.п. «б», «г» п. 147 и п. 152 федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных Приказом Ростехнадзора от 26.11.2020 № 461; п. 45.6, 45.7 (таблица № 8), 47.13, 47.14, 47.15 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Минтруда России от 15.12.2020 № 903н, выразившиеся: в допуске работы автомобильного подъёмника на расстоянии менее 30 метров от крайнего провода воздушной линии электропередачи напряжением более 50 В (10000 В) без наряда-допуска, определяющего безопасные условия работы; без наличия разрешения организации, эксплуатирующей линию электропередачи; без непосредственного руководства указанными работами инженерно-техническим работником, ответственным за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений; в проведении работ вблизи воздушной линии электропередачи с применением автомобильного подъемника без соблюдения границ опасных зон, в пределах которых действует опасность поражения электрическим током; в допуске К.Г.Е. к самостоятельному выполнению работ в качестве рабочего люльки в отсутствие удостоверения, подтверждающего соответствующую квалификацию, без выдачи ему производственной инструкции, определяющей его обязанности, порядок производства работ и ответственность; в неорганизации работ в охранной зоне линии электропередачи напряжением 10000 В, находящейся под напряжением; в необеспечении минимально допустимого расстояния до токоведущих частей, находящихся под напряжением при проезде, установке и работе автомобиля, подъемного сооружения.

В результате поражения электрическим током у К.Г.Е. образовались <...>.

Данные телесные повреждения вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности более чем на одну треть, и по этому критерию квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью (п. 6.11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и CP РФ от 24.04.2008 № 194н; п.п. 80 Приложения к медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Между допущенными исполнительным директором ООО УК «Спецстройгарант-1» ФИО1 нарушениями требований законодательства Российской Федерации в области промышленной безопасности опасных производственных объектов и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью К.Г.Е. имеется прямая причинно-следственная связь.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Названное ходатайство было заявлено своевременно при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии адвоката.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в присутствии адвоката поддержал ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Заслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.217 УК РФ, как нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, а равно и в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ суд не находит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Вместе с тем, положения указанных норм не обязывают суд в любых случаях при наличии предусмотренных в них оснований прекращать уголовное дело, а лишь предоставляют такую возможность, давая тем самым суду право принять иное решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния.

В соответствии с позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда (статьи 75 - 76.2 УК РФ) могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами.

Обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, возместить ущерб или загладить вред в будущем не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица от уголовной ответственности.

В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Кроме того, согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», принимая решение о прекращении дела, суду необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

Последствиями предусмотренного ч.1 ст.217 УК РФ деяния является причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека.

Установлено, что подсудимый возместил потерпевшему имущественный ущерб и моральный вред, в том числе компенсацию за утрату трудоспособности, причиненные в результате преступления, в размере, определенном соглашением о возмещении ущерба от 15 августа 2024 г., в сумме 969000 руб. Кроме того, в соответствии с соглашением о возмещении ущерба от 15 августа 2024 г. ООО УК «Спецстройгарант-1» в лице С.Н.В. в счет возмещения материального и морального вреда, а также компенсации за утрату трудоспособности, выплатило К.Г.Е. 782000 руб.

При оценке соразмерности действий виновного по заглаживанию причиненного им вреда суд учитывает пояснения потерпевшего, данные им в судебном заседании, согласно которым ему установлена 1 группа инвалидности, ампутация правой верхней конечности на уровне границы средней и верхней трети предплечья и ампутация левой верхней конечности на уровне средней трети предплечья существенно снизили его уровень жизни, он не имеет возможности трудиться, организовывать привычный для него ранее досуг, не может обходиться без посторонней помощи, в том числе, на уровне бытового обслуживания. Кроме того, до настоящего времени он проходит лечение, до завершения которого установление протезов невозможно, в связи с чем точный размер материального ущерба, причиненного преступлением, в настоящее время определен быть не может. Вместе с тем, ФИО1 обещал оказывать ему необходимую помощь и в будущем.

При таких обстоятельствах следует признать, что не смотря на состоявшийся между подсудимым и потерпевшим факт примирения, причиненный преступлением потерпевшему вред в настоящее время в полном объеме не заглажен, поскольку лечение потерпевшего не окончено, его независимость и мобильность в повседневной жизни не восстановлены, что не соответствует целям и задачам защиты его прав и законных интересов, не отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Кроме того, основным объектом преступления, совершенного ФИО1, являются общественные отношения в сфере промышленной безопасности опасных производственных объектов, а объективная сторона характеризуется деянием, образующим нарушение действующих требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, приведших, в данном случае, к общественно опасным последствиям в виде причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью.

Вместе с тем суду не представлены сведения о совершении ФИО1 действий, направленных на заглаживание вреда этим общественным отношениям, на устранение негативных последствий в виде нарушения требований промышленной безопасности опасных производственных объектов.

При изложенных обстоятельствах, поскольку судом не установлен факт заглаживания причиненного преступлением вреда в полном объеме, оснований для удовлетворения заявленных потерпевшим и стороной защиты ходатайств о прекращении уголовного дела за примирением сторон, а также в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных признательных объяснений до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в размере, определенном соглашением о возмещении ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в содеянном, намерение продолжать оказывать материальную и социальную помощь потерпевшему, отсутствие у последнего претензий к подсудимому и фактическое примирение с ним, активное участие подсудимого в социально-экономическом развитии Собинского района, в повышении мобилизационной готовности, в развитии предпринимательства в РФ, оказание благотворительной помощи мобилизованным воинам в зону СВО, добросовестное исполнение депутатских полномочий, состояние здоровья виновного, его супруги и престарелой матери, оказание ей материальной помощи и помощи в быту, а также то, что не имеет судимости (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 <...> является депутатом Совета народных депутатов Собинского муниципального округа Владимирской области первого созыва по одномандатному избирательному округу № 4, УУП какой-либо компрометирующей информацией в отношении него не располагает, <...>.

Анализ данных, характеризующих личность ФИО1, обстоятельства смягчающие его наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, убеждает суд в необходимости применения в отношении подсудимого ФИО1 наказания в виде штрафа, как соразмерного содеянному, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и может быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний.

При определении размера наказания суд учитывает также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также учитывает наличие у подсудимого, который является трудоспособным, возможности трудиться и получать доход.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа, которое в соответствии со ст.44 УК РФ является наиболее мягким, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого суд не усматривает оснований для избрания в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меры пресечения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.217 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН <***>,

КПП 332801001,

ОГРН <***>,

ОКТМО 17701000,

УФК по Владимирской области (СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ, л/с <***>),

р/с <***>,

к/с 40102810945370000020,

ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР БАНКА РОССИИ/УФК по Владимирской области г. Владимир,

БИК 011708377,

КБК 417 116 03125 01 0000 140,

УИН 41700000000012365801.

Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – оставить без удовлетворения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства:

автомобиль специального назначения «Dong Feng XHZ5113JGKA» с идентификационным номером (<***>) NN, оборудованный гидравлическим подъемником NN – оставить по принадлежности ФИО1

медицинскую карту из ГБУЗ ВО «ГКБ СМП г. Владимира» на имя К.Г.Е. – оставить по принадлежности в ГБУЗ ВО «ГКБ СМП г. Владимира»;

заверенную копию медицинской карты ФГБОУ «ПИМУ» Минздрава России <...> на имя К.Г.Е., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Собинскому району СУ СК РФ по Владимирской области по адресу: Владимирская область, <...>, - выдать К.Г.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.В. Зайцева