Приговор № 1-57/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-57/2021

дело №1-57/2021

УИД №16RS0020-01-2021-001307-36


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Менделеевск 04 июня 2021 года

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Гарифуллиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Порываева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Галиуллина Ш. Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не имеющего регистрации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Менделеевским районным судом Республики Татарстан по части 3 статьи 162 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от административного надзора путем самовольного оставления избранного им места жительства.

Решением Дмитровградского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения, а именно: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в них.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отделом МВД России по <адрес> заведено дело административного надзора, последний письменно предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, при этом ему установлен график прибытия для регистрации в отдел МВД России по <адрес> с 08 часов до 18 часов - 2 раза в месяц, а именно первый и третий понедельник ежемесячно. ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении него решением суда административными ограничениями, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в своем заявлении указал, что будет проживать по адресу: <адрес>.

Решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки - три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 21 часа до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей.

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, без уважительной причины, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив отдел МВД России по <адрес>, самовольно со ДД.ММ.ГГГГ оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ стал проживать на территории города Набережные Челны Республики Татарстан, при этом ФИО1 умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под контроля, надзирающего за ним органа, и не возвращался по месту своего жительства. О новом месте жительства ФИО1 сотруднику осуществляющему административный надзор не сообщил, тем самым путем самовольного оставления места жительства и пребывания уклонялся от административного надзора. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самостоятельно явился в отдел МВД России по <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ признал полностью, указал, что в отношении него судом был установлен административный надзор, при этом установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в полицию - 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время с 22 часов до 06 часов, а также запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а также где производится реализация спиртных напитков, впоследствии данные ограничения были дополнены. Он был поставлен на учет, ознакомлен с правами и обязанностями, графиком явки на регистрацию, а также ответственностью за уклонение от административного надзора. Ему было необходимо выплачивать алименты на содержание ребенка, вследствие чего он был вынужден выехать на заработки к частному лицу в город Набережные Челны, поскольку за выполняемую им работу хорошо платили, и он не хотел терять данную работу. О том, что он покинул место своего проживания, сотрудников полиции он не уведомлял, место своего проживания им не сообщал, хотя имел возможность для этого. Вину в том, что уклонился от административного надзора признает, раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, кроме его личного признания, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 - инспектор направления по осуществлению административного надзора отдела МВД России по <адрес> показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в отделе МВД России по <адрес>, как лицо в отношении которого установлен административный надзор. В отношении него судом были установлены административные ограничения в виде: 2-ух разовой явки в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в них, впоследствии данные административные ограничения были дополнены решением суда. ФИО1 был установлен график явки на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> - первый и третий понедельник ежемесячно с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, последний был ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, а также правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ, предупрежден об уголовной и административной ответственности за несоблюдение административного надзора и ограничений, установленных в отношении него судом, а именно по статье 314.1 УК РФ и статье 19.24 КоАП РФ.

Однако, ФИО1 несмотря на проводимую профилактическую работу умышленно нарушал установленные в отношении него судом ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 34 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 49 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 05 минут, на момент проверки сотрудником полиции ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес>, тем самым своими действиями нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Дмитровградского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился в отдел МВД России по <адрес> в установленный регистрационный день, нарушив своими действиями административное ограничение, возложенное на него решением суда об обязательной явке - 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Со ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перестал выходить на телефонную связь, а также являться согласно графику прибытия на отметку. По избранному им месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, ФИО1 не проживал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан, последний пояснил, что оставил место избранного жительства и уехал в город Набережные Челны на заработки. С ходатайством о разрешении на выезд за пределы Менделеевского муниципального района ФИО1 в отдел МВД России по <адрес> не обращался, ни ее, ни участкового полиции о смене места жительства не уведомлял.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что они по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (том №, л.д.102-106).

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ФИО1 является ее сыном, в отношении него установлен административный надзор, и он состоит на учете в отделе МВД России по <адрес>. Ее сын дома не проживает около двух месяцев, где проживает, он ей не говорит, но ей известно, что сын живет у девушки. Почему сын скрывается от административного надзора, ей неизвестно. Она неоднократно говорила сыну, что его ищут сотрудники полиции (том №, л.д. 67-68).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ следует, что она встречается с ФИО1, последний сообщал ей, что он судим за разбой, освободился в 2020 году, и в отношении него установлен административный надзор и ограничения, согласно которым он должен находиться по избранному им месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и отмечаться в отделе полиции - два раза в месяц. Изначально ФИО1 ответственно соблюдал все ограничения. Несколько раз было, что ФИО1 в вечернее время приходил к ней в гости и оставался у нее. Примерно с марта 2021 года ФИО1 срочно потребовались деньги, и он был вынужден уехать в город Набережные Челны на заработки. ФИО1 хорошо известно, что если он вернется, то его привлекут к административной ответственности и закроют на сутки. Уехав в город Набережные Челны ФИО1 сказал ей, что как только он заработает нужную сумму, то вернется в <адрес>. Затем он перестал выходить на связь, адрес своего места жительства ФИО1 не называл, также не говорил, где работает и чем занимается, лишь пояснил, что у него хорошая заработная плата, которой он не хочет лишаться. Она периодически общается с матерью ФИО1, последней также неизвестно о том, где находится ФИО1 Характеризует ФИО1 с положительной стороны, последний по характеру спокойный, уравновешенный, воспитанный (том №, л.д. 73-74).

Кроме показаний свидетелей вина ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Решением Димитровградского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения на срок 3 года (том №, л.д.10-11).

Предписанием, согласно которому следует, что ФИО1 обязан явиться для постановки на учет в отдел МВД России по <адрес>, при этом последний предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ (том №, л.д.12).

Заключением от ДД.ММ.ГГГГ о заведении в отношении ФИО1 дела административного надзора (том №, л.д. 13).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что ФИО1 обязан являться на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут - 2 раза в месяц, а именно - первый и третий понедельник (том №, л.д. 14).

Предупреждениями и подпиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, а также ответственность по статье 19.24 КоАП РФ и статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и административных ограничений (том №, л.д. 15-17).

Заявлением ФИО1, согласно которому следует, что последний намерен проживать по адресу: <адрес> (том №, л.д.18).

Решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде - трехразовой явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев связанных с осуществлением трудовых обязанностей (том №, л.д.19-20).

Регистрационными листами, из содержания которых следует, что ФИО1 без уважительных причин не являлся на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> (том №, л.д.21,42,48,52,54).

Актами посещения ФИО1 по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

согласно которым следует, что последний на момент проверки в ночное время отсутствовал по месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес> (том №, л.д.25,28,31,34,37,40,44,55).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес>, где ФИО1 намеревался проживать (том №, л.д.61-65).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что произведена выемка дела административного надзора № в отношении ФИО1, которое осмотрено и признано вещественным доказательством (том №, л.д.81-83,84-96,97-98).

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается материалами уголовного дела, показаниями самого подсудимого и допрошенного свидетеля. Каких - либо оснований не доверять показаниям указанных лиц, у суда не имеется, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга.

Квалифицируя действия ФИО1 по части 1 статьи 314.1 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, будучи ознакомленным с установленными в отношении него административными ограничениями, не уведомив сотрудников полиции, хотя имея для этого все возможности, покинул ранее избранное им места жительства и тем самым уклонился от административного надзора.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность последнего, отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

На учетах в учреждениях здравоохранения ФИО1 не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «г» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, суд относит: наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников, в том числе матери являющейся инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оценив все имеющиеся по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, который после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение умышленного преступления, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленное преступление, то суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы только в условиях изоляции от общества.

По мнению суда, назначение более мягких видов наказания не будет отвечать принципам справедливости, и способствовать исправлению подсудимого.

С учетом личности подсудимого, который после освобождения из мест лишения свободы не желает вести законопослушный образ жизни, его отношения к содеянному, обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений, предусмотренных статьей 53.1 УК РФ, а также статьей 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что ранее ФИО1 уже отбывал наказание в местах изоляции от общества, то суд считает необходимым определить местом его отбытия наказания - исправительную колонию общего режима.

Оснований к применению в отношении ФИО1 положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют какие - либо исключительные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, существенно - уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении ФИО1 наказания суд не усматривает оснований для применения в отношении последнего положений, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные пунктами «и,к» части 1 статьи 61 УК РФ.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, оказывающего ему юридическую помощь в ходе дознания по назначению, в размере 3215 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3215 рублей.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу:

- дело административного надзора № на ФИО1, находящееся у инспектора отдела ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> Свидетель №3, оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Менделеевский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья