Приговор № 1-591/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-591/2025

УИД 70RS0001-01-2025-005281-57

№ 1-591/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 25 ноября 2025 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Крутовского Е.В.,

при секретаре Щербаковой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя Гаврилова В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Казанина Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Русских ФИО9, /________/

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО1) в период с 00 часов 00 минут 16 июля 2025 года до 24 часов 00 минут 17 июля 2025 года, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве около дома /________/ по /________/, и увидев на земле на указанном участке местности принадлежащий ФИО10. сотовый телефон марки «/________/» модели /________/ в чехле, с установленными в нем двумя sim-картами, нуждаясь в денежных средствах, решил указанное имущество не возвращать законному владельцу, а обратить его в свое пользование, тем самым тайно похитить принадлежащий ФИО11. сотовый телефон марки «/________/» модели /________/ в чехле, с установленными в нем двумя sim-картами. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО1) в указанный период, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве около дома /________/ по /________/, пользуясь тем, что ФИО12. контроль за сохранностью своего имущества не осуществляет и что за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений взял с земли на указанном участке местности принадлежащий ФИО14 сотовый телефон марки «/________/» модели /________/ в чехле, с установленными в нем двумя sim-картами, тем самым тайно похитив указанное имущество. С похищенным таким образом имуществом, принадлежащим ФИО15., он (ФИО1) с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению – продал, а вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства потратил на личные нужды. Таким образом, он (ФИО1) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения тайно похитил принадлежащий ФИО16. сотовый телефон марки «/________/» модели /________/ стоимостью 14000 рублей в чехле, с установленными в нем двумя sim-картами, не представляющими имущественной ценности, а всего на общую сумму 14000 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО17. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования вину в предъявленном обвинении полностью признал и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что существо обвинения ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства поддерживает. Указал, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник, потерпевший и государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Инкриминируемое преступление относится к преступлениям средней тяжести.

Учитывая изложенное, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, и приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре, и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 имеет постоянное место жительства в г. Томске, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах г. Томска не состоит.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в проверке показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с применением к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

При этом суд, исходя из личности подсудимого и наличия смягчающих обстоятельств, считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о выплате процессуальных издержек суд разрешает отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Русских ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Русских ФИО19 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу - сотовый телефон марки «/________/» модель /________/ IMEI1: /________/ и IMEI2: /________/, выданный потерпевшему ФИО4 под сохранную расписку, - оставить у последнего, действие сохранной расписки отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий/подпись/

Копия верна.

Судья Е.В. Крутовский

Секретарь Ю.И. Щербакова