Приговор № 1-97/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-97/2018

Дело № 1-97/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 24 июля 2018 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Белогрудовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шимановского района Гижа А.Я.,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Даниленко В.В., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого,

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.3 ст. 242 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконную публичную демонстрацию порнографических материалов, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В период апреля 2016 года в <адрес>, ФИО3, проживая в доме по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему персональный компьютер, имеющий программное обеспечение и канал связи для выхода в телекоммуникационную сеть Интернет, являясь пользователем интернет ресурса «ВКонтакте», будучи ознакомленным с правилами пользования сайтом «ВКонтакте» и предупрежденным о запрете загружать, хранить, публиковать, распространять и представлять доступ или иным образом использовать любую информацию, которая является вульгарной или непристойной, содержит порнографические изображения и тексты, посредством поисковой системы указанного интернет ресурса, нашел два видеоролика, просмотрев которые понял, что они являются порнографическими, в результате чего у ФИО3 возник умысел на публичную демонстрацию порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.

В период с апреля 2016 года, в <адрес>, ФИО3, находясь в доме по адресу <адрес>, используя принадлежащий ему персональный компьютер, имеющий программное обеспечение и канал связи для выхода в телекоммуникационную сеть Интернет, обладая достаточными знаниями в области пользования компьютерной техники и имея практический опыт работы в сети Интернет, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичную демонстрацию порнографических материалов, осознавая общественно-опасный характер своих действий, направленный против психического здоровья населения и общественной нравственности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде распространения файлов содержащих материалы порнографического характера, и желая этого, заведомо осознавая, что распространение, публичная демонстрация порнографических материалов запрещена действующим законодательством Российской Федерации (Конституцией Российской Федерации, пп. 5 п. 4 ст. 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38 –ФЗ «О рекламе» (в ред. от 03.04.2018) нормами международного права (Женевской международной конвенцией «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими» от 12.09.1923 г., с изменениями от 12.11.1947 г. ратифицирован СССР в 1935 г. Соглашения относительно пресечения обращения порнографических изданий (Париж, 04.05.1910 г., с изменениями от 04.05.1949 г), Протоколом об изменении Договора о борьбе с распространением порнографических изданий подписанного в Париже от 04.05.1910 (Лейк-Саксес, Нью-Йорк, 04.05.1949) в целях побуждения интереса у неограниченного круга лиц – пользователей сайта «ВКонтакте» к порнографическим материалам, посредством указанного персонального компьютера подключенного к сети Интернет, приобрел путем копирования из неустановленных источников на свою личную страницу пользователя с электронным адресом <данные изъяты> «Григорий Абаев» на интернет ресурсе «ВКонтакте» два видеоролика с названиями <данные изъяты> в которых содержатся видеоматериалы порнографического содержания, существует прямая демонстрация половых органов, показ обнаженного тела, сцены интимной жизни людей и они не могут быть определены как произведения, обладающие художественными достоинствами и не представляют художественной ценности, которые в период с апреля 2016 года по 20 февраля 2018 года хранил в целях публичной демонстрации на указанной личной странице пользователя интернет ресурса «ВКонтакте», открыто и доступно для просмотра неограниченного числа пользователей указанного Интернет ресурса.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО3 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в присутствии защитника и в установленный ст. 315 УПК РФ период; он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель, и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение в совершении названного преступления обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами; существо обвинения ФИО3 понятно, он согласен с ним в полном объеме и признает вину в полном объёме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд действия ФИО3 квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ – незаконная публичная демонстрация порнографических материалов, совершенная с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. ФИО3 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 176, л.д.177), поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему.

При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося к категории тяжкого; совершенное преступление направлено против здоровья и общественной нравственности. Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО3 суд учитывает, что он ранее не судим (т. 1 л.д. 175); характеризуется по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шимановский» ФИО1 и Главой Мухинского сельсовета ФИО2 положительно (т. 1 л.д.178, 179), по месту работы положительно (т.1 л.д. 180).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления в ходе допроса в качестве подозреваемого, (т.1 л.д.103-107). В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3 суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Решая вопрос о виде наказания ФИО3 суд учитывает все вышеизложенные обстоятельства, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, объективных данных о личности подсудимого, суд считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 242 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания по п. «б» ч.3 ст. 242 УК РФ, помимо вышеназванных обстоятельств, суд учитывает правила частей 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО3, а также установленные судом по делу смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО3 правила ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание условно.

В период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО3 исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые как считает суд, будут способствовать его исправлению, выполнению других целей уголовного наказания, а также более эффективному контролю за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 242 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным не назначать, поскольку назначенное ему наказание, с применением ст. 73 УК РФ, по мнению суда, является достаточным для его исправления.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, несмотря на наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения к ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления, совершенного им на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку полагает, что исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ь» ч.3 ст. 242 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО3 основное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность;

- проходить регистрацию на условиях, определяемых специализированным государственным органом.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО3, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.А. Белогрудова