Приговор № 1-126/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-126/2021

Дело №1-126/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 30 марта 2021 года

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи – Савиной Е.М.,

при секретаре – Нечаевой С.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Фрунзенского района г.Иваново Виноградова А.С., ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Скрипелевой Т.А., представившей удостоверение №209 и ордер №017100 от 10 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, п/о 14, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средним специальным образованием, работающего в ООО «Швейное производство Натали» в должности вахтера, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ивановского областного суда по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из ИК-5 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 10 дней,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В период с 16 часов 00 минут 24 сентября 2020 года до 07 часов 46 минут 25 сентября 2020 года, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у дома 23 по улице Академика Мальцева г. Иваново, действуя умышлено, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ивановского судебного района в Ивановской области от 25 сентября 2018 года за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившего в законную силу 02 ноября 2018 года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское кресло автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <***> региона, завел двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по улицам г. Иваново.

В указанный выше период времени ФИО2, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управляя автомобилем марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <***> региона, следовал по проспекту Ленина г. Иваново. В это время ФИО2, управляя указанным автомобилем совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак <***> региона.

Далее, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области у ФИО2 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего, 25 сентября 2020 года в 07 часов 46 минут, ФИО2 сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области был отстранен от управления транспортным средством.

ФИО2, находящемуся у дома 5 по проспекту Ленина г. Иваново, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» заводской номер 001625, ФИО2 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектора «Юпитер» заводской номер 001625 в присутствии понятых.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 37 АА № 052924 от 25 сентября 2020 года, ФИО2 25 сентября 2020 года в 08 часов 50 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» заводской номер 001625. Показания прибора составили 1,519 мг/л, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями ФИО2 был согласен.

Таким образом, ФИО2 своими действиями, нарушил требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым создав угрозу возникновения аварийной ситуации.

Таким образом, ФИО2 своими действиями нарушил Правила Дорожного Движения Российской Федерации, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, пояснил, что 24 сентября 2020 года вечером, находясь дома, поругался с женой, в связи с чем, ушел на улицу, сел в свою автомашину «Форд Фокус», находящуюся во дворе дома, стал употреблять пиво примерно до 07:00 ч. 25.09.2020 года. Объем выпитого им спиртного не помнит. Утром решил поехать в г.Кохму к своим друзьям. У д.5 по пр.Ленина отвлекся, не успел затормозить, врезался в автомобиль Киа, попав в аварию. По приезду сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование, против которого он не возражал, добровольно прошел, не отрицал, что употреблял алкоголь. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Свидетель ФИО4 - супруга подсудимого, в судебном заседании пояснила, что в сентябре 2020 года, точной даты не помнит, она и муж поругались, он ушел из дома, был трезвый, дома не ночевал. Утром позвонил ей, сообщил, что попал в аварию, находится в состоянии алкогольного опьянения. Подробности аварии ей не известны.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания следующих свидетелей.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что 25.09.2020 года около 07 часов 20 минут он ехал из командировки из г. Кострома в г. Иваново, точную улицу назвать не может, остановился на запрещающий сигнал светофора, за ним стоял автомобиль белого цвета, марку которого назвать не может. Через некоторое время он услышал звук похожий на столкновение и буквально через пару секунд, в автомобиль врезался сзади стоящий автомобиль. Он вышел из своего автомобиля увидел, что виновником столкновения был водитель, который управлял автомобилем марки «Форд Фокус», темного цвета, и имеющий шаткую походку, от него исходил запах спиртного. По приезду сотрудников ДПС указанному лицу дали прибор с помощью которого было установлено состояние опьянения у водителя автомобиля марки «Форд Фокус», а именно 1,519 промиль. (т.д. 1.л.д. 74).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что 25.09.2020 года она поехала на работу по адресу <...>. Примерно в 07 часов 00 минут, находясь на перекрестке проспекта Ленина и улицы Красной Армии, она хотела развернуться и припарковать свой автомобиль около работы. В один из моментов, когда ее автомобиль был без движения, другой автомобиль марки «Форд Фокус» г.р.з. <***> региона врезался в её автомобиль, который в свою очередь въехал в впереди стоящий автомобиль марки «Газель». Когда она подошла к указанному автомобилю, то увидела, что рулем находится молодой человек, который при выходе из автомобиля держался не уверенно, шатался, от молодого человека пахло алкоголем, при этом молодой человек стал бегать по проспекту Ленина г. Иваново по проезжей части, другие участники движения стали его успокаивать. Она вызвала сотрудников ГИБДД на место происшествия. (т.д. 1 л.д. 76-77).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что 25.09.2020 года примерно в 08 часов 00 минут он двигался на своем автомобиле, марки «Лада калина» г.р.з. Н 874 ОТ 37 региона по проспекту Ленина г. Иваново в сторону площади Революции. Во время движения по проспекту Ленина г. Иваново увидел как по проезжей части бегает мужчина, и его постоянно придерживали (контролировали), чтобы он никуда не убежал. Он (Шаутлефель ) припарковал свой автомобиль на стоянку и подошел к месту аварии, где к нему подошли сотрудники полиции и предложили быть понятым, на что он согласился. По бегающему мужчине было заметно, что он находится состоянии опьянения, а именно у него была шаткая походка, невнятная речь, сильный запах алкоголя. В его присутствии мужчине, как он позднее узнал, ФИО8, было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения, на что мужчина согласился. После прохождения процедуры освидетельствования, аппарат показал состояние алкогольного опьянения у данного мужчины. (т. д. 1 л.д. 78-79).

Из показаний свидетеля ФИО9 - старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области, следует, что 25.09.2020 года он заступил на службу совместно со стажером ФИО10 с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. Примерно в 07 часов 30 минут им поступило задание проследовать по адресу <...> где между тремя автомобилями произошло ДТП. Одним из участников ДТП являлся автомобиль марки «Форд Фокус» г.р.з. <***> региона, который явился виновником ДТП. У водителя данного автомобиля документов при себе не имелось. Когда водитель назвал свои данные, они проверили его по базе ГИБДД, было установлено, что мужчиной является ФИО2 В ходе оформления ДТП и общения с участниками ДТП, он обратил внимание, на то, что у ФИО2 имелись признаки состояния опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивая походка, покраснение кожных покровов лица, нарушение речи. Он предложил водителю ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора алкотектора «Юпитера», на что ФИО2 согласился. ФИО8 были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, порядок прохождения процедуры освидетельствования. По результатам процедуры освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние опьянения, а именно показания прибора Алкотектора «Юпитера» составили 1,519 мг/л, с показаниями ФИО2 был согласен. Процедура освидетельствования проводилась в присутствии двух понятых. В ходе проверки по базам данным было установлено, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем, было принято решение о доставлении ФИО2 в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново. Административный материал составленный в отношении ФИО2 был передан сотрудникам ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново для принятия решения (т.д. 1 л.д. 70-71).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 - стажера инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области, следуют аналогичные вышеприведенным в протоколе допроса ФИО9 обстоятельства выявления у ФИО8 признаков опьянения, проведения в отношении него процедуры освидетельствования на состояние опьянения, установление признаков алкогольного опьянения (т.1 л.д.80-81).

Согласно протоколу об административном правонарушении, 25.09.2020 года в 07 часов 25 минут ФИО2 совершил управление транспортным средством марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <***> региона, по адресу: <...> у дома №5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Состояние опьянения установлено с помощью прибора «Юпитер», показания прибора 1,519 мг/л. (том №1 л.д.14).

25.09.2020 года в 07 часов 46 минут ФИО2 отстранен от управления транспортным средством марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <***> региона, по адресу: <...>. у дома №5 (том №1 л.д.15).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 25.09.2020 года в 08 часов 50 минут у ФИО2 установлено наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В 08 часов 50 минут с использованием видеозаписи проведено исследование с применением технического средства измерения: алкотектор «Юпитер» №001625 (дата последней поверки прибора 30.12.2019 года), наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1, 519 мг/л. Результат освидетельствования – у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (том №1 л.д.16, 17, 20).

25.09.2020 года в 11 часов 40 минут у дома №5 по проспекту Ленина г.Иваново в связи с выявлением в действиях ФИО8 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, было задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <...>, транспортное средство марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <***> региона (том №1 л.д.18).

Из постановления старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО9 от 25 сентября 2020 года следует, что административное производство по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено ввиду наличия в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 КоАП РФ, в связи с чем, указанный административный материал направлен по подследственности в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново (том №1 л.д.23).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 Ивановского судебного района в Ивановской области от 25 сентября 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 года 6 месяцев (том №1 л.д.33-34, 133).

Из сообщения командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области следует, что срок лишения специального права управления транспортными средствами у ФИО2, назначенного ему в качестве наказания постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ивановского судебного района Ивановской области от 25.09.2018 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, начал исчисляться с момента вступления постановления в законную силу с 02.11.2018 года. Дата окончания срока – 02.05.2020 года. Водительское удостоверение возвращено ФИО2 по окончании срока лишения – 07.05.2020 года. Административный штраф по вышеуказанному решению суда оплачен в полном объеме 24.10.2018 года (том №1 л.д.116, 117).

Согласно административному материалу, 25.09.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие без пострадавших по адресу: <...> у дома №5, с участием двух автомобилей «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <***> региона под управлением ФИО2 и «Киа Рио», государственный регистрационный знак <***> региона (том №1 л.д.61-63).

Из сообщения филиала по Октябрьскому району г. Иваново ФКУ «УИИ УФСИН России по Ивановской области» следует, что ФИО12 на учете не состоял 9том №1 л.д.179).

Таким образом, оценив в совокупности собранные органами предварительного следствия и представленные в судебном заседании государственным обвинителем доказательства, суд находит вину подсудимого установленной.

Обвинительный приговор суд обосновывает:

- показаниями свидетелей – сотрудников ДПС Кливника и ФИО9, участвующего в качестве понятого Шаутлефеля, об обстоятельствах их приезда на место ДТП с участием автомобиля под управлением ФИО8, установления у ФИО8 явных признаков алкогольного опьянения, порядка проведения процедуры его освидетельствования на состояние опьянения, подтверждение данного обстоятельства;

- показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 о дорожно-транспортном происшествии по вине подсудимого, его поведении на месте ДТП, наличии у него явных признаков алкогольного опьянения;

-результатами освидетельствования ФИО8 на состояние алкогольного опьянения, подтвердившими у него алкогольное опьянение;

- документами, составленными в связи с административным производством в отношении ФИО8 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, прекращенным впоследствии в связи с возбуждением уголовного дела;

- постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ивановского судебного района Ивановской области от 25 сентября 2018 года о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев;

- показаниями подсудимого ФИО8, признавшего свою вину в преступлении.

Указанную совокупность доказательств суд находит достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Кливника, ФИО9, ФИО7, ФИО13, ФИО6, которые полностью согласуются с содержанием исследованных в судебном заседании документов, не имеется. Установленные судом фактические обстоятельства также подтверждены подсудимым при его допросе. Оснований для самооговора подсудимого не установлено.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель данную квалификацию поддержал.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Об управлении ФИО2 автомобилем свидетельствует факт движения автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <***> региона, за рулем которого находился подсудимый.

О нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения свидетельствуют результаты его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.09.2020 г., согласно которым наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1, 519 мг/л.

ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует постановление мирового судьи судебного участка №3 Ивановского судебного района Ивановской области от 25.09.2018 г. о привлечении подозреваемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На момент совершения ФИО2 преступления не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Вышеприведенные обстоятельства ФИО2 осознавал и желал действовать таким образом.

ФИО2 судим (том №1 л.д.100-102, 103-104, 105-106, 125-131).

На учетах в ОБУЗ «ОКПБ «Богородское», ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер», ОБУЗ «Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями», ОБУЗ «Областной противотуберкулезный диспансер имени М.Б. Стоюнина» ФИО2 не состоит (том №1 л.д.108, 109, 175, 177).

Согласно военному билету, ФИО2 проходил военную службу в воинской должности командира отделения радиолокационных станций (комплексов) мотрового диапазона (том №89-92).

Из характеристики по месту работы в ООО «Трикотаж Натали» следует, что ФИО2 за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, грамотным и ответственным работником, соблюдает корпоративную этику. Обладает высокой работоспособностью. В отношениях с коллегами спокоен, дружелюбен, вежлив, корректен. Выговоров и взысканий не имеет (том №1 л.д.99).

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново, соколов С.Г. проживает с женой и ребенком. Характеризуется удовлетворительно, алкогольной продукцией не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает. Жалоб на его поведение в быту не поступало. С лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был. На профилактическом учете ФИО2 не состоит (том №1 л.д.137).

Свидетель ФИО4 - супруга подсудимого, охарактеризовала его исключительно положительно, пояснив, что супруг воспитывает двух несовершеннолетних детей – их общего ребенка и ее ребенка от первого брака, не делая различий между детьми. Он работает, обеспечивает семью, фактически является единственным кормильцем в семье, поскольку она сама находится в декретном отпуске.

Из заключения судебной психиатрической экспертизы №172 от 27 января 2021 года следует, что ФИО2 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в прошлом, в том числе и во время совершения деяния, в котором он подозревается. У ФИО2 выявляются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности. Однако, выявленные расстройства психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критики и выражены не столь значительно, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения деяния, в котором он подозревается и не лишают такой способности в настоящее время. Во время совершения деяния, в котором он подозревается, ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том №1 л.д.170-171).

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности указанного заключения экспертов у суда не имеется. Представленное заключение логично, выводы экспертов, имеющих соответствующую квалификацию, мотивированы, в связи с чем суд признает ФИО2 в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает наличие малолетних детей; признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, что нашло отражение в заключении судебно-психиатрической экспертизы; состояние здоровья жены и родителей подсудимого; оказание подсудимым материальной помощи своим родителям, материальное обеспечение своей семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Ивановского областного суда от 25.11.2005 г. за особо тяжкое преступление.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, а равно освобождения подсудимого от наказания по иным основаниям.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, учитывая характер и обстоятельства совершения преступления, наличие отягчающего обстоятельства, суд считает, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, при изложенных выше обстоятельствах оснований для назначения менее строгого вида наказания, в том числе, принудительных работ (в соответствии со ст.53.1 УК РФ), а равно применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, суд не усматривает, полагая, что иное более мягкое наказание, в том числе условное наказание, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Судом не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ, исходя из общественной опасности преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, а равно связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая обстоятельства, характеризующие личность подсудимого (трудоустроен, имеет семью, которую обеспечивает материально), а также учитывая обстоятельства, характеризующие отношение подсудимого к содеянному и свидетельствующие о его раскаянии, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к ФИО8 требований ч.3 ст.68 УК РФ и назначении ему срока наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания – в данном случае лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимый должен в колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, обеспечения надлежащего поведения подсудимого, предотвращения его возможности скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, суд считает целесообразным изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в окончательное наказание время содержания под стражей со дня взятия под стражу после провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу с учетом положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.М. Савина