Приговор № 1-95/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 1-95/2024

ДЕЛО №1-95/2024

УИД - 61RS0036-01-2024-000516-96


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Шахтинский 26 марта 2024 года

Судья Каменского районного суда Ростовской области Миронов О.Е., с участием государственного обвинителя - помощника Каменского городского прокурора Власенко А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Изварина А.В.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

при секретаре Черновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 14 часов 30 минут 20.01.2024 по 12 часов 30 минут 21.01.2024, имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на территории гаражного кооператива «<данные изъяты>», на участке местности на расстоянии 300 метров в западном направлении от территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> используя ножницы, принесенные с собой, путем повреждения навесного замка гаража №, принадлежащего Потерпевший №1 и используемого последним для хранения в нем вещей, незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> а всего на общую сумму 9655 рублей. С похищенным имуществом ФИО1, скрылся с места совершения преступления, обратив его в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями имущественный ущерб Потерпевший №1, с учетом его материального положения, на сумму 9655 рублей, который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по п. п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, а также постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, потерпевший заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали, в связи с чем, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены и приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка (л.д. №).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом установлен рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные о его личности: удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, ранее судимого, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, на учете у врача психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача нарколога, с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания.

Вместе с тем с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, совершенного им преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и возможности применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание условно, определив испытательный срок и возложив определенные обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему за данное преступление наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

На осужденного ФИО1 возложить исполнение определенных обязанностей, а именно - не менять постоянного места жительства и работы без ведома уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц, трудоустроиться в течение 6 (шести) месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения дела; <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить, как не представляющие материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей апелляционной жалобы, представления через Каменский районный суд Ростовской области, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья

Каменского районного суда РО ______________ О.Е.Миронов