Приговор № 1-76/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-76/2020

Дело № 1-76/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма 13 мая 2020 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Карякиной А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ижемского района Республики Коми Каневой Н.М.,

защитника-адвоката Батаргина В.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Коми АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, пенсионера, не военнообязанного, женатого, иждивенцев не имеющего, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 11 часов 05 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно на <адрес>, обнаружил возле дороги на снегу портмоне, внутри которого находились денежные средства в размере 12000 рублей, заправочная бонусная карта «Лукойл», водительское удостоверение, два свидетельства о регистрации, карта банка «Сбербанк России» MOMENTUM, принадлежащие Потерпевший №1, портмоне и находящиеся в нем документы для последнего материальной ценности не представляют. После чего у ФИО1 возник умысел похитить данный портмоне с указанными денежными средствами в сумме 12000 рублей с целью дальнейшего их использования в личных целях. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, будучи обязанным в соответствии со ст. 227 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщить владельцу имущества о находке либо сдать найденный им портмоне с указанными денежными средствами в сумме 12000 рублей в полицию или в орган местного самоуправления, не предпринял действенных мер по возврату указанных предметов собственнику, при этом преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, осознания принадлежности найденного имущества постороннему лицу, и отсутствия у него каких-либо прав на найденные им указанные предметы и то обстоятельство, что своими действиями причиняет имущественный ущерб их законному владельцу, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, противоправно, безвозмездно, изъял лежащий на снегу возле дороги в вышеуказанном месте портмоне с указанными денежными средствами в сумме 12000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, обратив их в свою пользу, осуществив, таким образом, хищение чужого имущества, после чего с места преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей, который является для последней значительным, и впоследствии скрыв факт нахождения портмоне с указанными денежными средствами.

Подсудимый при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал.

Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употребление алкоголя в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку, исходя из действий подсудимого, именного состояние опьянения способствовало совершению преступления – приобретению и распитию спиртного, а не возвращению найденного законному владельцу.

ФИО1 не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, является пенсионером, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, женат.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, размер причиненного ущерба, значимость его для потерпевшего, материальное положение подсудимого, поведение после совершения преступления, суд назначает подсудимому с учетом состояния его здоровья и наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств наказание в виде штрафа и не находит в связи с изложенным оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, придерживаясь избранной им линии защиты, оснований сомневаться в его вменяемости у суда, сторон обвинения и защиты не имеется.

Оснований для назначения иного наказания, равно как и для прекращения уголовного дела, суд не усматривает, так как оно, по мнению суда, не будет способствовать исправлению подсудимых, предупреждению совершению им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Вещественные доказательства - портмоне коричнево-синего цвета, заправочную бонусную карту «Лукойл» №, водительское удостоверение № на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., два свидетельства о регистрации ТС № и № на имя Потерпевший №1 жителя <адрес>, карту банка «Сбербанк России» MOMENTUM зеленого цвета № – считать возвращенными законному владельцу по принадлежности.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - портмоне коричнево-синего цвета, заправочную бонусную карту «Лукойл» №, водительское удостоверение №ДД.ММ.ГГГГ12 на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., два свидетельства о регистрации ТС № и № на имя Потерпевший №1 жителя <адрес>, карту банка «Сбербанк России» MOMENTUM зеленого цвета № считать возвращенными законному владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья В.С. Семенов