Приговор № 1-288/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-288/2021

Дело № 1-288/2021


П р и г о в о р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 г. г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника Барнаульского транспортного прокурора – Чапаевой Е.Л.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы №1 Железнодорожного района г. Барнаула ФИО2, представившей удостоверение *** и ордер ***

при секретаре – Гришковой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

24 ноября 2020 г. около 12 часов на балконе в квартире по <адрес> ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ранее изготовленного им наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), смешанного им с табаком, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение ст.ст. 14, 23-25 Закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на просьбу ФИО4 угостить его наркотическим средством, разрешил последнему на безвозмездной основе забрать с подоконника балконного окна принадлежащее ему вышеуказанное наркотическое средство, после чего, ФИО13 взял лежащий на подоконнике балконного окна в квартире по вышеуказанному адресу бумажный сверток со смесью табака и наркотического средства, масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 0,151 грамм, массой выделенного масла каннабиса (гашишного масла), в высушенном состоянии - 0,053 грамма, тем самым, ФИО1 незаконно сбыл ФИО14 вышеуказанное наркотическое средство.

Около 16.35 часов того же дня, ФИО15 был задержан сотрудниками полиции на территории автовокзала г. Барнаула и доставлен в служебное помещение стационарного поста полиции отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра в период с 17.35 до 17.45 часов того же дня, было изъято вышеуказанное наркотическое средство в бумажном свертке, массой в высушенном состоянии 0,053 грамма.

Подсудимый ФИО1 в суде свою вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, который на следствии пояснил, что 24 ноября 2020 г., проходя мимо дома <адрес>, он увидел кусты дикорастущей конопли, сорвал их засохшие верхушечные части с листьями, чтобы приготовить из них «химку» - гашишное масло для личного употребления, отнес и оставил их у бетонного котлована, затем сходил домой, взял металлическую кастрюлю со стеклянной бутылкой объемом 0,5л. с остатками растворителя, купил в магазине пустую пластиковую бутылку объемом 2 литра для замачивания конопли в растворителе и вернулся к котловану. Далее он путем замачивания конопли в растворителе и выпаривания на огне с помощью указанной посуды изготовил гашишное масло, которое смешал с табаком, высыпанным из трех сигарет. Когда ему позвонил его знакомый ФИО16, сообщив, что приехал к нему в гости, он выбросил посуду, которую использовал при изготовлении наркотика, и прошел к своему дому, где около подъезда встретился с ФИО17, с которым они поднялись в его квартиру. Когда они находились на балконе, он (ФИО1) решил покурить изготовленную им «химку». Достав полимерный пакетик с «химкой», он высыпал ее на бумажку на подоконнике балкона, после чего, он взял пустую пластиковую бутылку от напитка «FLASH MAX», отрезал от нее нижнюю часть, поставил в кувшин с водой, намотал на горловину бутылки фольгу, сделал в ней несколько дырок, на ее поверхность насыпал «химку», зажигалкой ее поджег, после чего начал курить. ФИО18 попросил его покурить «химку»., на что он не возражал и разрешил ему покурить наркотик. После этого ФИО19 подошел к кувшину с бутылкой, стоящему на подоконнике и тоже сделал несколько затяжек. В течении часа они с ФИО20 периодически курили «химку» и разговаривали между собой. Около 12 часов ФИО21 стал собираться, увидев, что на подоконнике осталась «химка», ФИО23 спросил у него разрешения взять оставшийся наркотик, на что он ответил согласием. Затем ФИО22 завернул в тот же фрагмент бумаги оставшуюся часть «химки» и взял ее с собой, после чего ушел из квартиры. При проверке показаний на месте ФИО1 полностью подтвердил ранее данные показания, и показал место на подоконнике балкона в квартире <адрес> где находилось 24 ноября 2020 г. наркотическое средство «химка» в бумажном свертке, которую он по просьбе ФИО24, разрешил взять последнему для последующего личного употребления. В ходе очной ставки со свидетелем ФИО25 он полностью подтвердил его показания. В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные его показания в полном объеме.

Кроме признания, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

С согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель ФИО4, знакомый подсудимого, на следствии дал показания, аналогичные показаниям подсудимого ФИО1, дополнив, что после того, как он забрал с подоконника балкона остаток «химки» с разрешения ФИО1, он поехал на железнодорожный вокзал г. Барнаула, где он и был задержан сотрудниками полиции, после чего у него в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят бумажный сверток с «химкой», которую он взял у ФИО1. Так же в бумажном свертке находился полимерный пакетик с рельсовой застежкой с остатками наркотического средства «соль», которое ему в сентябре 2020 года в одной из квартир дал случайно знакомый парень. Кроме того, сотрудниками полиции у него была изъята сигарета «Космос» и его сотовый телефон марки «Хонор 10 лайт», ватным тампоном смоченным в спиртовом растворе у него были произведены смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон. При проверке показаний на месте ФИО4 полностью подтвердил ранее данные показания, и показал место на подоконнике балкона в квартире ФИО1 по <адрес> пояснив, что 24 ноября 2020 г. около 12 часов он с разрешения ФИО1 взял остатки наркотического средства «химка» в бумажном свертке, изготовленного ФИО1, и с которым в тот же день был задержан сотрудниками полиции в районе автовокзала г. Барнаула. В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 он полностью подтвердил его показания.

Свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, сотрудники полиции, на следствии дали показания о том, что 24 ноября 2020 г., находясь на дежурстве, около 16.35 часов, они на территории автовокзала по адресу: <...>, обратили внимание на гражданина, который внешне подходил по ранее переданной ориентировке, по ст. 158 УК РФ от 07 ноября 2020 г., после чего, они подошли к указанному гражданину, личность которого была установлена как ФИО4, представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили цель обращения, после чего, вместе с ФИО4 проследовали в помещение стационарного пункта полиции, при этом, указанный гражданин вел себя подозрительно, нервничал, на заданные вопросы отвечал некорректно, в связи с чем, было принято решение провести ему личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого, у ФИО4 были обнаружены, упакованы и изъяты белый бумажный сверток, внутри которого находилось вещество серого цвета растительного происхождения, одна сигарета «Космос» белого цвета с фильтром желтого цвета, закрученная на конце, полимерный пакетик с рельсовой застежкой с веществом внутри порошкообразного типа голубого цвета, сотовый телефон марки «Honor 10 lite», затем были получены образцы для сравнительного исследования, изготовлен контрольный ватный тампон, составлены соответствующие протоколы.

Свидетели ФИО8 и ФИО9, понятые при личном досмотре ФИО4, изъятии у него образцов, на следствии дали показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, в части их участия в указанных действиях.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- протоколами осмотров мест происшествия, зафиксировавших обстановку в указанных местах при совершении преступления:

= квартиры <адрес><адрес> в ходе осмотра которой была обнаружена и изъята обрезанная пластиковая бутылка, через которую, со слов ФИО1 они совместно с ФИО4 24 ноября 2020 г. употребляли наркотическое средство «химка»;

= участка местности недалеко от дома <адрес>, где, со слов ФИО1, 24 ноября 2020 г. он изготовил из собранной конопли с помощью растворителя наркотическое средство «химка», часть которого он сбыл ФИО4, разрешив взять с подоконника балкона в своей квартире;

- протоколом доставления лица, согласно которого 24 ноября 2020 г. в 19.10 часов в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был доставлен ФИО4;

- протоколом личного досмотра ФИО4, в ходе которого у последнего был обнаружен, упакован и изъят белый бумажный сверток с веществом серого цвета растительного происхождения; сотовый телефон марки «Honor 10 Lite», одна сигарета «Космос» белого цвета с фильтром желтого цвета; полимерный пакетик с рельсовой застежкой с веществом внутри порошкообразного типа голубого цвета;

- постановлениями и протоколами выемки, осмотров признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: детализации звонков по абонентскому номеру ***, принадлежащему ФИО1 за период с 23 ноября 2020 г по 25 ноября 2020 г., изъятой у последнего; сотового телефона марки «Honor 10 Lite», изъятого у ФИО4 в ходе личного досмотра; наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), остаточной массой в высушенном состоянии 0,033 грамма, а так же полимерного пакета с пластиковой бутылкой с обрезанным дном;

- заключениями экспертиз установлено:

= химическими, что маслянистое вещество, выделенное из смеси, изъятой в ходе личного досмотра ФИО4, является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии до постоянной массы при температуре 110оС - 0,043 грамма. Вещество растительного происхождения коричневого цвета из упаковки № 1, является частями растения табак, которое наркотическим средством не является. На внутренней поверхности фрагмента полимерной бутылки, изъятой в квартире ФИО1 обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, являющийся действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). (В ходе исследования израсходовано 0,010 грамма масла каннабиса (гашишного масла), при проведении исследования от 25.11.20 израсходовано 0,010 грамм масла каннабиса (гашишного масла); на ватных тампонах наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено;

= наркологической, что ФИО1 наркоманией не страдает, выявлено ***, нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога;

= психиатрической, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Данные выводы с учетом поведения подсудимого на следствии и в суде, занятой позиции, не вызывают сомнений, поэтому по психическому состоянию он не подлежит освобождению от уголовной ответственности и наказания.

Таким образом, вина подсудимого в незаконном сбыте наркотических средств полностью доказана исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимого, показаниями его и свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого, не доверять которым оснований не имеется. Действия ФИО1 при совершении указанного преступления являются умышленными, он действовал с прямым умыслом, полностью осознавая свои действия и их противоправность, что следует из его действий, его показаний и свидетелей на следствии и в суде.

Так, подсудимый, полностью осознавая свои действия и их противоправность, на просьбу ФИО4 угостить его наркотическим средством, разрешил последнему на безвозмездной основе забрать ранее им (ФИО1) изготовленное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), смешанное им с табаком, тем самым, незаконно сбыл ФИО4 указанное наркотическое средство.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

ФИО1 выполнил все необходимые действия по безвозмездной реализации ФИО4 наркотического средства, и тем самым завершил его незаконный сбыт, в связи с чем, его преступные действия являются оконченными.

Таким образом, судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается и учитывается: признание вины, раскаяние в содеянном; его явку с повинной, объяснение до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде участия в осмотре мест происшествия, в проверке показаний на месте, очной ставке со свидетелем; его молодой возраст, а также его состояние здоровья и его близких и родственников. При этом, объяснение учитывается в качестве явки с повинной, так как, хотя и дано ФИО1 после доставления его в отдел полиции, но до возбуждения уголовного дела он сообщил об изготовлении и хранении им наркотического средства, о чем правоохранительным органам известно не было, а также о последующем его сбыте. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется, в связи с этим наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый не судим, неофициально работает слесарем в автосервисе ООО «***», проживает один, оказывает физическую помощь родителям пенсионного возраста, участковым характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства – положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит; у него выявлено ***, нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога; все это учитывается в качестве характеристики личности ФИО1

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62, 73 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, ему назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного наказания.

Также, не имеется оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на более мягкую, и для применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягких видов наказаний, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности осужденного, поскольку для его исправления требуется условное отбывание лишения свободы под контролем органов, ведающих условным наказанием. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется, так как наказание в виде лишения свободы назначается условно, что является более мягким наказанием, чем реальное, кроме того они не предусмотрены санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для зачета какого-либо срока в срок отбывания наказания ФИО1 не имеется, так как он не задерживался и не содержался под стражей по данному делу.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде условного лишения свободы необходимо меру пресечения ему оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета на следствии в сумме *** и в суде в сумме ***, которые подлежат взысканию с осужденного, так как дело рассмотрено в общем порядке, ФИО1 имеет молодой трудоспособный возраст и может трудиться, иметь доход в достаточном для оплаты указанных издержек размере; оснований, предусмотренных законом и иных, для освобождения его от оплаты процессуальных издержек не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, и приходит к выводу, что наркотическое средство, полимерный пакет с пластиковой бутылкой с обрезанным дном, следует уничтожить как изъятое из незаконного оборота и не представляющее материальной ценности; сотовый телефон «Honor 10 Lite», возвращенный свидетелю ФИО4, следует оставить у последнего по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье - 04 (четыре) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному указанным органом графику, пройти обследование и при необходимости - лечение и (или) наблюдение у врача психиатра-нарколога в АКНД, в срок установленный УИИ.

Контроль, за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 15 марта 2021 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту на следствии и в суде в сумме ***.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), остаточной массой в высушенном состоянии 0,033 грамма с табаком, полимерную бутылку с обрезанным дном со следами наркотического средства – уничтожить; сотовый телефон «Honor 10 Lite» с сим-картами абонентских номеров «YOTA» и «МТС» в чехле-книжке, возвращенный свидетелю ФИО4, - оставить у последнего по принадлежности; детализацию звонков ФИО1 по абонентскому номеру *** на 4 листах, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи жалоб в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению либо по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе, или в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: А. В. Городов

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-288/2021

УИД 22RS0065-01-2021-000096-67