Приговор № 1-371/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-371/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края "19" ноября 2020 г.

Судья Динского районного суда Семенихин Ю.В.

при секретаре Федоровой М.Ю.

с участием государственного обвинителя Динской прокуратуры Веселковой С.

подсудимого ФИО1 и его защитника Барановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес>, проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12.00. до 17.30., заранее договорившись с иным лицом о приобретении наркотического средства путем «закладок» за оплату, приехав на территорию, расположенную вблизи лесополосы в <адрес> с координатами № в.д., обнаружив на земле полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0.66 грамма, обратив в свою пользу, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, указанное наркотическое средство, что является значительным размером, которое стал незаконно умышленно хранить, без цели сбыта, в правом боковом кармане своих спортивных брюк до обнаружения указанного наркотического средства в значительном размере массой 0,66 гр. и изъятия его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра ФИО1 в период времени около 18.00. до 18.40. в служебном кабине № ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно проведя консультации с защитником. Вину свою в объеме предъявленного обвинения признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что были соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном заседании без проведения судебного разбирательства и находит обвинение подтвержденным собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, <данные изъяты>. Данные о личности позволяют суду назначить наказание подсудимому без лишения свободы, без применения ст. 64 и 73 УК РФ, а так же без изменения категории преступления по п. 6 ст. 15 УК РФ в связи с отсутствием к этому оснований, и возможным назначить реальное наказание в виде штрафа в доход государства. Так, в соответствии со ст. 44 УК РФ одним из видов наказания является штраф и определяется судом в порядке ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Как установлено судом при исследовании данных о личности, подсудимого, он имеет доходы от основной работы, и данное обстоятельство суд учитывает как возможность оплатить штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства в виде пакета с производным N-метилэфедрон массой 0,66 гр., находящиеся в камере хранения ОМВД Росси по <адрес>, уничтожить; телефон сотовой связи «Redmi» возвратить ФИО1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий