Приговор № 1-263/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-263/2021

Дело № 1-263/2021

78RS0017-01-2021-004015-27


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 08 июля 2021 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Пяшина С.А.

с участием:

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Кириченко М.А., представившего удостоверение № 10007 и ордер Н 314820 от 05 июля 2021 года

государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО2

при секретаре Амелехиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, работающего должность место работы состоящего в браке, имеющего малолетних детей 2015 и 2017 годов рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО1 в незаконном хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, кристаллическое вещество белого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,01гр, то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции 26.04.2021 в 13 часов 44 минуты по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, у дома 27 по улице Профессора Попова и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного средства в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых 26.04.2021 в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 15 минут в помещении следственно-оперативной группы 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, ул. Петрозаводская, д. 1/24.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с последним, ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознает последствия, заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимого ФИО1 не нарушены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, его состояние здоровья, возраст, семейное и материальное положение, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 зарегистрирован и проживает в Санкт-Петербурге, состоит в браке, имеет двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, работает, положительно характеризуется по месту работы, не судим, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д.123-125), на учете у нарколога и психиатра не состоит, заболеваний не имеет (со слов), имеет удостоверение ветерана боевых действий, ежемесячный доход составляет 40 000 - 50 000 рублей, имеет родителей-пенсионеров, которым оказывает помощь.

Суд также учитывает выводы заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2675.1471.2 от 25.05.2021, согласно которым ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и настоящее время, не страдал и не страдает. Как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. сведения о состоянии здоровья В лечении от наркомании, а также медико-социальной реабилитации не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у подсудимого, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает – наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимого, полное признание подсудимого своей вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что не употребляет наркотические средства и не имеет зависимости от употребления наркотических средств. В лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, исполнения приговора, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без реальной изоляции его от общества и ему справедливо должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку иные менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом семейного и материального положения подсудимого, не будут способствовать достижению целей наказания.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая данные о личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений статей 64, 73, 821 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в соответствии с ч. 1 ст. 721 УК РФ, – судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: - смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97гр, переданную в камеру хранения УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга по квитанции №002951; первоначальные упаковки веществ №№ 1 (наркотическое средство каннабис (марихуанна)), 2 (наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон)), переданные в камеру хранения УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга по квитанции №001993 – хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица, причастного к незаконному сбыту наркотических средств.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. О своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.

Судья С.А. Пяшин