СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-578/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-578/2020

Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Уголовное

Дело № 1-578/20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи «17» ноября 2020 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Бутяева В.И., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Центрального района г. Сочи Васильковой В. Г. защитника в лице адвоката Шишковой В. П. представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1 при секретаре судебного заседания Клачковой А. И. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, <адрес> Татарстан женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: город Сочи <адрес> образование высшее, работающего электриком в УК ООО «СЖСК», ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по ст.114 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Сочи по ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст.74 УК РФ отменено назначенное условное наказание в виде 4-х месяцев лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 по приговору мирового суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи от 09.04.2013г и окончательно назначено наказание в виде 2 лет и 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной №колонии общего режима. Постановлением Краснодарского суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.70 УК РФ приговор Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ изменен и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Армавирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден условно- досрочно на 8 месяцев 20 дней, судимость не погашена,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, в состоянии опьянения, ранее будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Сочи, был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортных средств сроком на 1 год 9 месяцев. Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района города Сочи Краснодарского края вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение ФИО1 не сдал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 40 минут, ФИО1, в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «LADA 211440 ФИО5» с государственным регистрационным знаком №», и не позднее 08 часов 00 минут был остановлен сотрудником ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УВД по г.Сочи около строения №, по <адрес> в Центральном районе, города Сочи. Согласно, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено состояние опьянения.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в органы ГИБДД с заявлением об утере водительского удостоверения, следовательно, срок исчисления начала течения лишения специального права на управление транспортными средства начался с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 1. ст. 32.7 КоАП РФ лишения указанного гражданина права управления транспортным средством начинает со дня сдачи лицом либо изъятии у него соответствующего удостоверения, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Согласно, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Подсудимый и его адвокат просят постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии и с согласия адвоката. Государственный обвинитель, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Вину подсудимый полностью признает по предъявленному обвинению. Суд, учитывая заявленное ходатайство, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и суд действия подсудимого квалифицирует по 264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем, в состоянии опьянения, ранее будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание:, признание вины и раскаяние,, он положительно характеризуется по месту жительства и месту работы имеет на иждивении 3-х малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания по 264.1 УК РФ руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ. Оценив всю совокупность обстоятельств дела, справедливости наказания, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества. Суд пришел к выводу, что для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, в данном случае может служить достижению целей уголовного наказания, именно этот вид наказания будет адекватен тяжести и обстоятельствам содеянного. Нет оснований и для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год. Возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц.. Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно исполнительной инспекции Центрального района г. Сочи, для отбытия наказания.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «LADA 211440 ФИО5» с государственным регистрационным знаком «у381та123регион», хранится на специализированной стоянке крупногабаритных вещественных доказательств УВД по г.Сочи расположенная по адресу: <...>, вернуть по принадлежности владельцу. Правоустанавливающий документ на автомобиль марки «LADA 211440 ФИО5» с государственным регистрационным знаком «у381та123регион» - свидетельство о регистрации ТС серия 2353 № хранится у владельца ФИО6.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ