Приговор № 1-49/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 1-49/2025

Дело № 1-49/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Называевск 02.09.2025

Называевский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи В.Б.Белоусова, при секретаре судебного заседания Чендыревой Ю.М., помощнике судьи Никитенко В.В., с участием государственных обвинителей Лукьяновой О.Ш., Мещерякова И.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Синева Ю.С., рассмотрев с использованием аудипротоколирования в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, пер. Светлый, <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета последнего, действуя тайно, неправомерно используя для совершения преступления, принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Infinix HOT 30i», воспользовавшись установленным в данном телефоне мобильным приложением «СберБанк Онлайн», получив таким образом доступ к личному кабинету клиента ПАО «Сбербанк» ФИО2, в 07 часов 02 минуты осуществил безналичным способом перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковской карты № подключенной к банковскому счету № открытому на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» доп.офис №, расположенному по адресу: <адрес>, на банковскую карту №, подключенную к банковскому счету № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя О-в, не осведомленного о преступных действиях ФИО1

Затем, в 07 часов 03 минуты осуществил безналичным способом перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковской карты № подключенной к банковскому счету № открытому на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» доп.офис №, расположенному по адресу: <адрес>, на банковскую карту №, подключенную к банковскому счету № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя К-а, не осведомленной о преступных действиях ФИО1

После чего, в 11 часов 15 минут осуществил безналичным способом перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковской карты № подключенной к банковскому счету № открытому на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» доп.офис №, расположенному по адресу: <адрес>, на банковскую карту №, подключенную к банковскому счету № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя О-в, не осведомленного о преступных действиях ФИО1

Затем, в 11 часов 23 минуты осуществил безналичным способом перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей с банковской карты № подключенной к банковскому счету № открытому на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» доп.офис №, расположенному по адресу: <адрес>, на банковскую карту №, подключенную к банковскому счету № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя О-в, не осведомленного о преступных действиях ФИО1

В продолжение своего преступного умысла, в 11 часов 28 минут, имея доступ к личному кабинету клиента ПАО «Сбербанк» ФИО2, через мобильное приложение «СберБанк Онлайн» установленное на мобильном телефоне последнего, оформил кредит на имя ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 60 месяцев и процентной ставкой 44,50% годовых на сумму 54999 рублей, которые были зачислены на банковский счет № открытый на имя ФИО2, и в 11 часов 29 минут осуществил безналичным способом перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей с банковской карты № подключенной к банковскому счету № открытому на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» доп.офис №, расположенному по адресу: <адрес> на банковскую карту №, подключенную к банковскому счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя О-в, не осведомленного о преступных действиях ФИО1

В последующем подсудимый ФИО1 похищенные денежные средства в сумме 60 000 рублей обналичил в банкомате ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, оставшимися 19 000 рублей безналично оплачивал покупки, таким образом, распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

Тем самым, подсудимый ФИО1 тайно похитил с банковского счета № открытого на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» доп.офис №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 79 000 рублей, чем причинил ФИО2 материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, просил огласить его показания данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого на л.д. 132-135,согласно которым, он проживает в р.<адрес> с К-а на протяжении последних 2-х лет, у них есть 1 совместный ребенок. У его семьи есть родственник ФИО2, который проживает в <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он находился дома и ему позвонил ФИО2 Тот пригласил его в гости в <адрес>, он согласился на предложение. Также ФИО2 сказал, что за такси заплатит сам. Он предложил своей матери О-а съездить в гости в <адрес>, на что та также согласилась. Они вызвали такси и поехали в <адрес>. По приезду в <адрес> они проехали до <адрес> переулка Светлый. Подъехав к данному дому, их никто не встречал. Его мать О-а вышла из машины и зашла в дом, через некоторое время та вышла вместе с ФИО2, который тогда уже был в состоянии алкогольного опьянения. Тот перевел таксисту со своего телефона денежные средства в сумме 5 000 рублей за дорогу до <адрес> и обратно до р.<адрес>, также тот перевел таксисту еще 1 000 рублей за ожидание, чтобы тот подождал пока они все соберутся, чтобы поехать в р.<адрес>. Они поехали в д. Калачики, рядом с р.<адрес>, на базу отдыха «Калачики». Кроме его, ФИО2 и его матери, с ними поехала Ш-к со своим сыном Ш-к. Во сколько по времени они приехали в <адрес> он не помнит, так же не помнит во сколько они уехали назад в р.<адрес>. По тупи на базу отдыха они заехали домой за его братом О-в. Приехав на базу отдыха «Калачики» они сняли гостевой домик, где начали распивать спиртное и отдыхать. Побыв там непродолжительное время ФИО2 сильно напился, и они начали собираться обратно в <адрес>, они заказали две машины такси и на разных машинах поехали. За такси также платил ФИО2, сколько тот заплатил он не знает. Перед выездом из р.<адрес>, они заехали в кафе, где покупали пиво, потратили примерно около 3000 рублей, платили банковской картой ФИО2 которой расплачивался он, так как ФИО2 был пьян и не мог сам. Тот дал ему свой мобильный телефон в чехле которого была также банковская карта и попросил его купить все необходимое. В <адрес> они приехали домой к Ш-к Так как они ехали на двух разных такси, банковскую карту и телефон ФИО2 он отдал уже в <адрес> дома у Ш-к По дороге из р.<адрес> до <адрес> он никаких переводов не осуществлял. По приезду к Ш-к домой, они все сели за стол и продолжили распивать спиртное, в это время ФИО2 уже спал. Когда он увидел, что тот спит, а телефон находится рядом с ним, он решил воспользоваться ситуацией и перевести часть денежных средств со счета, тем самым похитить их. Он не знал, сколько денег было на его банковском счету, но он предполагал, что их было достаточно много, так как тратил тот деньги не задумываясь. У него в пользовании есть банковская карта ПАО «Сбербанк». Она оформлена на его брата О-в, но пользуется ей он, так как своей банковской карты у него нет. У брата в телефоне нет мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» и смс- уведомления об операциях по его счету не приходят. Тот не знает, сколько и когда поступает денег на счет и куда они тратятся. Поэтому он решил перевести деньги со счета ФИО2 на банковскую карту своего брата, чтобы в последующем эти деньги снять и потратить на личные нужны. Затем он взял мобильный телефон ФИО2, открыл приложение «Сбербанк онлайн». Сначала он перевел 10 000 рублей на карту брата. С этих денег он заказал брату кроссовки в интернет-магазине «Валдберриз». Всего их цена составила 3483 рубля. Потом он перевел денежные средства в сумме 5 000 рублей на карту своей сожительнице К-а, потом он ей сказал, что это был ей подарок от ФИО2 в связи с рождением у них ребенка. Затем 10 000 рублей и 4 000 рублей он снова перевел брату. Заказал брату в том же магазине кофту за 2694 рубля, потом заказывал футболку за 1704 рубля. После того, как он понял, что денежные средства на счету ФИО2 закончились, он через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» на телефоне оформил потребительский кредит на ФИО2 на сумму 54 999 рублей. После зачисления денег на счет, он перевел 50 000 рублей на карту своего брата. Данные денежные средства он перевел для личных нужд, хотел на них отдохнуть, хорошо провести время. После перевода денежных средств он вызвал такси и совместно со своим братом О-в и Ш-к они поехали в <адрес>. Сначала заехали в отделение банка «Сбербанк России», где он снял 50 000 рублей наличными. С них за такси он отдал 3000 рублей. Далее они поехали в магазин «Суши» и он сделал заказал суши на сумму примерно около 5 000 рублей. Затем они зашли в магазин «Красное и белое», где купили блок сигарет «Собрание» стоимостью 250 рублей за одну пачку, а так же пива сколько точно он не помнит, но примерно около 5 бутылок объемом 0.5 литра, за данную покупку он заплатил около 3000 рублей. Затем на этом же такси они поехали в сауну на северную часть <адрес>. Там он оплатил за 2 часа, но в сауне они пробыли всего 1 час, за сауну он также заплатил около 3 000 рублей. Затем после сауны они вновь зашли в магазин «Красное и белое», где они много чего приобрели, но конкретно он не помнит что, потратили примерно 5000 рублей. Затем они вызвали такси и направились в <адрес>. За такси он заплатил наличкой 1500 рублей. Когда они приехали в <адрес>, то он, его брат О-в и Ш-к отправились в магазин, где купили 1 ящик пива, 3 упаковки шашлыка, а также огурцы и помидоры. Еще различных продуктов, уже не помнит каких. В данном магазине он потратил 5730 рубля, данную покупку он оплачивал картой своего брата. Далее они вернулись домой к Ш-к, продолжили выпивать и жарить шашлыки. ФИО2 был сильно пьян. Его мама позвонила сестре Манарбека, имя которой он не знает, та приехала и забрала того. Они продолжили выпивать, затем легли спать. ДД.ММ.ГГГГ утром когда они проснулись, он дал своему брату О-в 5000 рублей для того, чтобы тот и Ш-к подстриглись в <адрес> и купили себе шаурмы. Те на такси поехали в <адрес>. Они в это время продолжали выпивать. Через некоторое время ему позвонил его брат О-в и сообщил, что того забрали сотрудники полиции. После этого они все собрались и поехали в отдел полиции <адрес>. Поехали на такси, за которое он заплатил из похищенных денег 1500 рублей. Оказалось, что ФИО2 обнаружил пропажу денег со своего банковского счета и обратился в полицию. В полиции он обо всем рассказал. Когда уезжали обратно он также с этих денег заплатил за 1500 рублей. В <адрес> они были до ДД.ММ.ГГГГ и потом уехали домой. За эти дни он 3 раза ездил в <адрес> на такси 31 мая, 2 июня и 4 июня на такси потратил 9000 рублей. За эти 3 дня потратил на продукты примерно 6500 рублей. Потом ДД.ММ.ГГГГ они уехали домой в р.<адрес>. За такси он заплатил 5000 рублей. Через несколько дней в р.<адрес> он оставшиеся 5000 рублей отдал маме. Он ей сказал, что заработал денег и с них ей дал 5000 рублей на домашние нужды. Мама сама нигде не работает. Также добавил, что на карту брата он перевел всего 24000 рублей, 5730 он потратил в магазине в <адрес>, на 7881 рубль заказал одежду брату в интернет-магазине. Потом 31.05 когда он был в <адрес> в банкомате «Сбербанка» он снял 10000 рублей, которые потратил на собственные нужды, куда точно уже не помнит. На карте из похищенных денежных средств оставалось около 500 рублей. Он не помнит куда их потратил, возможно что-то купил в магазине. ФИО2 ему не разрешал брать его мобильный телефон и переводить денежные средства в сумме 79 000 рублей, а тем более оформлять кредит. ФИО3 обязательств между ними не было. О том, что он совершил незаконный перевод денежных средств с банковского счета ФИО2 он никому не говорил. Ш-к и его брат О-в не знали о том, что он похитил деньги со счета ФИО2 Причиненный им материальный ущерб в сумме 79 000 рублей обязуется возместить в полном объеме, сразу же как у него появятся денежные средства. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью. В содеянном раскаивается. (л.д.132-135)

Оглашенные показания подсудимый подтвердил и показал, что он попросил прощение у потерпевшего и он принял его извинения. Гражданский иск он признаёт в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимого, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными материалами уголовного дела.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО2, на л.д. 55-57, согласно которым, он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Проживает совместно с родителями, которые являются пенсионерами по старости. Он официально нигде не трудоустроен, его ежемесячный доход составляет пенсия по инвалидности в сумме около 11 000 рублей. Занимается случайными заработками, доход от которых в месяц примерно 50 000 рублей. Подсобного хозяйства и транспортных средств у него в собственности нет. В отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на его имя был открыт банковский счет №, к которому у него была «привязана» банковская карта №. На данный банковский счет он получает пенсию, а также поступают денежные средства полученные им от случайных заработков. Так ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не помнит, он пришел к своей знакомой Ш-к, она проживает также в <адрес>, но название улицы и номер дома он не помнит. С ней они стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного они съездили в <адрес> в сауну «Вдохновение», где также употребляли спиртное. За все рассчитывался он сам. Во сколько точно, он не помнит, так как он был уже достаточно пьян, они поехали обратно в <адрес>. Вскоре после их приезда в <адрес>, к Ш-к приехали их общие с ней знакомые ФИО1 и его мать О-а из р.<адрес>. Те стали употреблять спиртное вместе с ними. Он не помнит, чтобы он их сам позвал в гости, но от них он об этом и узнал. Он рассчитался за такси на котором те приехали. В ходе распития спиртного они решили поехать отдохнуть на озеро «Ик» в <адрес>. Поскольку он был с состоянии алкогольного опьянения и самому осуществлять оплаты за такси, алкоголь и прочее ему было затруднительно, то свой телефон он дал ФИО1 При этом он сообщил тому код для разблокировки телефона, а также пин-код от банковского приложения «Сбер онлайн». ФИО1 он разрешил оплачивать только услуги такси, покупку продуктов, алкоголя и сигарет в магазинах. Каким-либо иным способом распоряжаться его денежными средствами с банковского счета, он тому не разрешал. Они поехали в д. Калачики в ночное время с 27 на ДД.ММ.ГГГГ, время он не помнит. Сначала они заезжали в р.<адрес>, где забрали младшего брата ФИО1 - ФИО4. Приехали в д. Калачики около 05-06 часов утра, сняли на базе домик для отдыха. Там они распивали спиртное, он в результате сильно опьянел и не помнит, что происходило дальше. Проснулся он утром ДД.ММ.ГГГГ у себя дома. Он решил проверить наличие его банковской карты, она была в чехле его телефона, но карточку он не обнаружил. Он решил, что потерял ее. Утром этого же дня он поехал в <адрес> в отделение «Сбербанка», чтобы заблокировать старую карточку и оформить новую. Когда оформлял новую карту, то попросил, чтобы ему сделали распечатку по его банковскому счету, он хотел посмотреть сколько денег они потратили. Когда он взял эту распечатку, то увидел, что с его банковского счета было списано около 100 000 рублей время проведения операций по банковскому счету в выписке указано московское. В выписке было указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 02 минуты с его банковского счета был осуществлен перевод 10 000 рублей на банковскую карту О-в, я понял, что это брат ФИО1 Других людей с такой фамилией, именем и отчеством он не знает. Данный перевод он не осуществлял и никому этого делать не разрешал. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 03 минут с его банковского счета был осуществлен перевод 5 000 рублей на счет К-а К. Он вообще не знал кто это на тот момент. Потом узнал, что это сожительница ФИО1 Данный перевод он сам не осуществлял и никому этого делать не разрешал. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 01 минуту с его банковского счета был осуществлен перевод 2 000 рублей на счет счет Ш-к. Сначала он думал, что также никому не разрешал осуществлять этот перевод. Но потом выяснилось, что эти 2 000 рублей Ш-к он перевел сам. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут с его банковского счета был осуществлен перевод 10 000 рублей также на банковскую карту О-в. Данный перевод он не осуществлял и никому этого делать не разрешал. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 23 минут с его банковского счета был осуществлен перевод 4 000 рублей снова на банковскую карту О-в. Данный перевод он не осуществлял и никому этого делать не разрешал. Далее он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 28 минут на его банковский счет был зачислен кредит в сумме 54 999 рублей, который он точно сам не оформлял. Далее в 08 часов 29 минут с его банковского счета был осуществлен перевод 50 000 рублей опять на банковскую карту О-в. Данный перевод он не осуществлял и никому этого делать не разрешал. Просмотрев оставшиеся суммы денег, он понял, что это были растраты за такси, спиртные напитки и прочее. Он понял, что с его банковского счета были похищены денежные средства на сумму 81 000 рублей, которая является для него значительной. В хищении его денег он стал подозревать ФИО1, но того рядом не было, чтобы спросить. Он пошел в полицию, где написал заявление. Вскоре в отдел полиции Приехал ФИО1, его мать О-а, Ш-к, а также О-в и Ш-к В ходе разбирательства выяснилось, что ФИО1 похитил с его банковского счета 79 000 рублей. Те 2 000 рублей, которые были переведены Ш-к он вспомнил, что перевел ей сам. Та его об этом просила. Он перевел ей их безвозмездно. ФИО1 ему похищенные у него 79 000 рублей не вернул, однако, говорил, что отдаст. В случае, если тот не вернет ему похищенные у него денежные средства, он готов обратиться в суд с исковым заявлением. Ни каких долговых отношений между ним, его семьей и ФИО1, а также его семьей, у него никогда не было. В настоящее время он находится в трудном материальном положении, так как похищенные у него 79 000 рублей были последними. К тому же ему необходимо ежемесячно теперь платить кредит сроком 60 месяцев по 2298,10 рублей каждый месяц. В своем заявлении он указал первоначально, что с его банковского счета было похищено 64 000 рублей, и незаконно оформлен кредит на его имя. Он просто тогда не знал, были ли похищены кредитные денежные средства. Свою старую банковскую карту он так и не нашел, какой-либо ценности она для него не представляет.

Согласно направленного в суд ФИО2 иска, он просит взыскать с подсудимого в его пользу 79 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ш-к, согласно которым, у нее есть знакомый ФИО2, тот также проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней пришел ФИО2, тот был в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время ей позвонил знакомый из р.<адрес>, ФИО1 и сказал, что его позвал в гости ФИО2 и что он скоро приедет к ней вместе со своей матерью О-а Вскоре те приехали. ФИО2 сходил и рассчитался за такси. Потом ФИО2 сказал, чтобы она собралась, что сейчас они поедут в д. Калачики, <адрес>, отдыхать на озеро «Ик». По приезду туда они сняли домик для отдыха. За все рассчитывался ФИО1 Ему ФИО2 дал свой телефон и сказал, чтобы тот рассчитывался за все с его банковского счета через мобильное приложение банка. ФИО2 сам этого не делал, наверно из-за того, что был пьян. Примерно часа через два, около 08 часов утра ДД.ММ.ГГГГ они заказали два такси и поехали обратно в <адрес>. ФИО1 снова рассчитывался за все с телефона ФИО2 Когда они были у нее дома ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время она не помнит, ее сын Иван попросил, чтобы она перевела ему 2000 рублей. Тот хотел что-то заказать в интернет-магазине. У нее на карте не было денег и она попросила у ФИО2, чтобы тот занял ей 2000 рублей. ФИО2 сказал, что ничего отдавать не нужно и перевел ей на карту 2000 рублей, сказал, что это подарок. Она в последующем 2000 рублей перевела своему сыну. ФИО2 и О-вы находились у нее дома. О-вы остались ночевать, а ФИО2 кто-то приехал и забрал вечером этого же дня. ДД.ММ.ГГГГ утром своего сына Ивана и О-в она отправила в <адрес> на рейсовом автобусе, те поехали в парикмахерскую. Спустя какое-то время ей позвонил Иван и сказал, что его задержали сотрудники полиции. Она вместе с О-выми приехала в <адрес> в отдел полиции. Оказалось, что пока они ездили в р.<адрес> и обратно в <адрес>, когда ФИО1 с разрешения ФИО2, рассчитывался денежными средствами с его банковского счета используя телефон ФИО2, то тот похитил со счета ФИО2 большую сумму денег. Сколько именно тот похитил, она не знает. ФИО2 потом называл ей сумму, но она уже не помнит точно, было похищено около 80 000 рублей. (л.д.126-127)

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ш-к, согласно которым, у них есть знакомый Калиханов Манарбек, который часто бывал у них в гостях. Так ДД.ММ.ГГГГ днем к ним пришел Калиханов Манарбек, а потом из р.<адрес> приехали их знакомые ФИО1 и О-а. Потом он вместе с ними ездил в д. Калачики, <адрес> на базу отдыха. По пути они забрали с собой О-в. Вернулись они в <адрес> все вместе утром ДД.ММ.ГГГГ. Он видел тогда у ФИО1 в руках какой-то телефон. Потом, когда они были уже у них дома, то он был рядом с Рустамом и видел, как тот переводил денежные средства, но кому, куда и какими суммами он внимания не обращал. Позднее днем он просил мать перевести ему 2000 рублей. Она ему их перевела уже поздно вечером. Потом сказала, что это Калиханов Манарбек ему подарил. Днем ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 и О-в ездил на такси в <адрес>. Они приехали к зданию «Сбербанка» и ФИО5 ходил снимал деньги с банковской карты, с чьей он не знает. Думал тогда, что со своей. Когда тот вернулся обратно в такси, то он видел у ФИО1 несколько пятитысячных купюр. Потом они поехали в магазин «Красное и белое», где ФИО1 совершал покупки. Далее заказали суши, за которые рассчитывался ФИО1 Потом ездили в сауну купаться в бассейн. Там ФИО1 оплатил 2 часа, но они побыли там недолго. Затем на такси они уехали обратно в <адрес>. По пути домой они заехали в магазин, где ФИО1 купил продуктов на 2 пакета. Вроде бы везде ФИО1 рассчитывался наличными. ДД.ММ.ГГГГ утром на автобусе он вместе с О-в поехал в <адрес>, чтобы подстричься. Денег им дал ФИО1, но сколько именно он не знает. Тот их давал Ильясу. Когда они подстриглись, то пошли купить шаурмы возле магазина «Пятерочка». Там их остановили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. Он сообщил об этом маме. И те вскоре приехали. В полиции он узнал, что ФИО1 похитил со счета ФИО2 Манарбека большую сумму денег. Сколько именно, он не знает. (л.д.139-143)

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля О-а, согласно которым, у них есть родственник ФИО2, который живет в <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвал их в гости в <адрес>. Она поехала на такси вдвоем со своим старшим сыном ФИО1. Они побыли там, потом потом собрались вместе с ФИО2, Ш-к и ее сыном Иваном в д. Калачики, <адрес> на базу отдыха. По пути в р.<адрес> они забрали с собой ее младшего сына ФИО6 Ильясаи поехали в д. Калачики. Они заезжали по пути в магазин, где покупали алкоголь и продукты. За все рассчитывался ее сын Рустам. Она думала, что рассчитывается своими денежными средствами. После д. Калачики они все поехали обратно на такси в <адрес> к Ш-к, где они остались до ДД.ММ.ГГГГ. Они приехали к ней уже утром ДД.ММ.ГГГГ, время не помнит. Она легла сразу спать. ДД.ММ.ГГГГ ее сын Ильяс и Ш-к уехали на автобусе в <адрес>, чтобы подстричься. Потом после обеда кто-то позвонил Ш-к и сказал, что ее сына Ивана и ее ФИО4 доставили в полицию. Они сразу собрались и поехали в полицию <адрес>. В полиции ей стало известно, что ФИО1 похитил с банковского счета ФИО2 денежные средства, сколько точно она не знает, а также оформил на того кредит вроде бы 50 000 рублей, которые также похитил. Ранее ей об этом ничего известно не было. Также она не знала, что ФИО1 пользуется банковской картой ее младшего сына ФИО4. Думала, что у того есть своя банковская карта. Тот раньше работал на вахте, в р.<адрес> занимался случайным заработком. После того как они вернулись домой в р.<адрес>, спустя несколько дней ФИО1 дал ей 5 000 рублей одной купюрой. Сказал, что заработал на колыме и решил ей помочь. Она не подумала, что это могли быть 5000 рублей, похищенные тем у ФИО2 (л.д.154-157)

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля О-в,согласно которым, у него есть старший брат ФИО1 с которым днем ДД.ММ.ГГГГ его мать уехала в <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ когда он еще спал, ему позвонила мама и сказала собраться. Она приехала за ним вместе с Рустамом, Калихановым Манарбеком, Ш-к и Ш-к. Они поехали все вместе в д. Калачики на базу отдыха. По пути заезжали в магазин. С базы отдыха они все поехали в <адрес> к Ш-к в гости. Приехали утром ДД.ММ.ГГГГ, времени не помнит. Днем ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Рустамом и Ш-к на такси ездил в <адрес>. Они приехали к зданию «Сбербанка». Его брат Рустам снимал там деньги с карты. Сколько снял, он не знает. Позже видел у Рустама в руках несколько пятитысячных купюр. Потом они ездили и совершали покупки в магазине «КБ», заказывали суши. Ездили в сауну «Вдохновение» покупаться в бассейне. За все платил Рустам. Потом на такси они вернулись в <адрес>, где Рустам покупал продукты в магазине. Они остались ночевать у Ш-к, а Калиханов Манарбек наверно ушел домой. Тот был сильно пьян. Утром ДД.ММ.ГГГГ Рустам дал ему 5000 рублей одной купюрой и он с Ш-к поехал в <адрес> в парикмахерскую. Они подстриглись и пошли за шаурмой возле магазина «Пятерочка», где их остановили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. Когда он находился в отделе полиции и приехала его мать, то от сотрудников полиции он узнал, что его брат Рустам похитил деньги со счета ФИО2 Манарбека. Ранее он об этом не знал, думал, что Рустам тратит деньги, которые заработал сам. У него есть банковская карта ПАО «Сбербанк», которой в течении полугода пользуется Рустам. Тот попросил ему ее дать, так как не имеет своей. В его мобильном телефоне нет приложения «Сбербанк Онлайн», сообщения с номера «900» ему не приходят, так как не подключена услуга. Он ничего не знает о движении денежных средств по своему банковскому счету. Кроме того, он не видел каким телефоном пользовался ФИО1 пока они ездили в д. <адрес> и <адрес>. Как тот переводил деньги со счета ФИО2 и кому, он также не знает. (л.д.161-165)

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К-а согласно которым, она проживает со своим сожителем ФИО1 У них есть 1 совместный ребенок. Рустам ранее работал вахтовым методом, но в настоящее время находится дома, помогает ей с ребенком. Занимается случайными заработками. ДД.ММ.ГГГГ то уехал в <адрес> к своим знакомым в гости. Вернулся через несколько дней, точного числа она не помнит. 28 или ДД.ММ.ГГГГ ей на банковскую карту поступил перевод 5000 рублей от Манарбека ФИО7 Потом ей позвонил Рустам и сказал, что ФИО2 подарил нам 5 000 рублей в связи с рождением у нас ребенка. Я потом потратила эти деньги на собственные нужды, покупала продукты питания. Когда Рустам вернулся домой, то про эти деньги они не разговаривали. Она думала, что это был подарок. После возвращения ФИО1 из <адрес>, она не знает, были ли у того денежные средства. Может и были, так как тот занимался ранее подработкой. (л.д.174-177)

Также виновность подсудимого подтверждают следующие письменные доказательства:

-заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ похитили его банковскую карту «Сбербанк России» со счета которой похитили 64 000 рублей, а также незаконно на его имя оформили кредит в сумме 54 000 рублей. (л.д.3)

- выписка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была выпущена карта с номером № номер счета карты 40№. (л.д.119)

- выписка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ был оформлен кредит на сумму 54 999 рублей, номер кредитного договора №. (л.д.116)

- копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был оформлен кредит в сумме 54 999 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 44,50% годовых. Денежные средства зачислены на счет № (л.д.13-15)

- копия выписки по платежному счету ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, с банковской карты подключенной к банковскому счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 04:02 (МСК) был совершен перевод 10 000 рублей на карту 2202****9417 Ильясу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в 04:03 (МСК) был совершен перевод 5 000 рублей на платежный счет **2999 К-а К. ДД.ММ.ГГГГ в 08:15 (МСК) был совершен перевод 10 000 рублей на карту 2202****9417 Ильясу ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 08:23 (МСК) был совершен перевод 4 000 рублей на карту 2202****9417 Ильясу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в 08:28 (МСК) на счет ФИО2 ****0183 зачислен кредит в сумме 54 999 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 08:29 (МСК) был совершен перевод 50 000 рублей на карту 2202****9417 Ильясу ФИО8 (л.д.6-12)

- выписка по счету «Платежный счет» ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» доп.офис №, расположенному по адресу: <адрес> на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание 79 000 рублей. (75-76)

- выписка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 04:02 (МСК) совершена безналичная операция по переводу с карты на карту через мобильный банк 10 000 рублей О-в

Сансызбаевичу счет контрагента №, ДД.ММ.ГГГГ в 04:03 (МСК) совершена безналичная операция по списанию с карты на карту через мобильный банк 5 000 рублей К-а счет контрагента №, ДД.ММ.ГГГГ в 08:15 (МСК) совершена безналичная операция по переводу с карты на карту через мобильный банк 10 000 рублей ФИО9 счет контрагента №, ДД.ММ.ГГГГ в 08:23 (МСК) совершена безналичная операция по переводу с карты на карту через мобильный банк 4 000 рублей ФИО9 счет контрагента №, ДД.ММ.ГГГГ в 08:28 (МСК) зачислен кредит 54999 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08:29 (МСК) совершена безналичная операция по переводу с карты на карту через мобильный банк 50 000 рублей ФИО9 счет контрагента № (л.д.93-95)

- выписка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на имя О-в, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была выпущена карта с номером № номер счета карты 40№. (л.д.122)

- выписка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на банковскую карту №, подключенную к банковскому счету № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя О-в ДД.ММ.ГГГГ в 04:02 (МСК) поступило 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 8:15 (МСК) поступило 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 8:23 (МСК) поступило 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 8:29 (МСК) поступило 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 13:32 (МСК) была осуществлена выдача наличных в размере 50 000 в АТМ № Сбербанк России Омское отделение №. (л.д.108-109)

- выписка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на имя К-а ДД.ММ.ГГГГ г.р. была выпущена карта с номером № номер счета карты 40№. (л.д.125)

- выписка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на банковский счет № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя К-а ДД.ММ.ГГГГ в 04:03 (МСК) поступило 5 000 рублей. (л.д.112-113)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрено домовладение Ш-к расположенное по адресу: <адрес>, пер. Светлый, <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. (л.д.144-153)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» № расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. (л.д.178-185)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ проведенной по адресу: <адрес>, кабинет 406. В ходе выемки изъят мобильный телефон марки «Infinix HOT 30i», принадлежащий ФИО2(л.д.59-62)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Infinix HOT 30i», принадлежащий ФИО2 (л.д.63-68)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ проведенной по адресу: <адрес>. В ходе выемки изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д.97-98)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № изъятая в ходе проведения выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1 (л.д.99-102)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены выписка по платежному счету ФИО2, выписка по кредитному договору №, выписка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на К-а, выписка по счету «Платежный счет» ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, выписка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на О-в, выписка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на К-а, выписка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, выписка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, выписка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на О-в, выписка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на К-а (л.д.212)

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, ФИО1, находясь у здания ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, указал рукой в юго-восточном направлении и сказал, что нужно проследовать к зданию ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где он указал, что нужно пройти в фойе банка. Находясь в фойе ФИО1 указал на банкомат ПАО «Сбербанк» с номером 60027415 и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приехал на такси к этому банку и используя данный банкомат и банковскую карту своего брата О-в снял 50 000 рублей, похищенные им с банковского счета ФИО2 Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с указанной банковской карты используя этот же банкомат он снял 10 000 рублей, которые также ДД.ММ.ГГГГ похитил с банковского счета ФИО2 Проверкой показаний установлено, что ФИО1 хорошо ориентируется на местности, подробно описывает обстоятельства совершенного им преступления. В показаниях не путается. Физического и психологического давления на ФИО1 не оказывалось. (л.д.166-173)

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает виновность подсудимого в совершении преступления в отношении имущества ФИО2 полностью доказанной.

Суд считает установленным, что ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 79 000 рублей, причинив потерпевшему ущерб в указанном размере.

ФИО1 не оспаривает установленные по делу обстоятельства, его признание является одним из доказательств виновности в инкриминируемых деяниях и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса)» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, и сторонами не оспаривается. Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимый неправомерно используя для совершения преступления, принадлежащий потерпевшему мобильный телефон, воспользовавшись установленным в данном телефоне мобильным приложением, получив таким образом доступ к личному кабинету клиента ПАО «Сбербанк» потерпевшего осуществил физическим лицам безналичным способом перевод денежных средств в общей сумме 79 000 рублей с банковской карты подключенной к банковскому счету открытому на имя ФИО2 В последующем подсудимый похищенные денежные средства обналичил и распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» как не нашедшего своего подтверждения. В фабуле инкриминированного подсудимому деяния не указано в связи с чем, ущерб причиненный потерпевшему является для него значительным. В предъявленном подсудимому обвинении признак причинения значительного ущерба не мотивирован, не указано имущественное положение потерпевшего, значимость для него похищенного имущества, и другие обстоятельства.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, который под наблюдением психиатра и у нарколога не значится (л.д.209), характеризуется участковыми уполномоченными полиции положительно, (л.д.211), а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым отнести: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче подробных признательных пояснений и показаний об обстоятельствах содеянного и подробных пояснений и проверке показаний на месте, в целях облегчения собирания доказательств его виновности, наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, так как из объяснения от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.26 следует, что ФИО1 полностью признался в содеянном, указал все подробности совершенного преступления.

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), в своём заявлении, (л.д.3) ФИО2 указал о совершенном хищении денежных средств неизвестными лицами, то есть он конкретно не указывал на ФИО6, как на лицо совершившее преступление.

Таким образом ФИО6 добровольно сообщил о совершенном преступлении, что зафиксировано в его объяснении, когда его причастность к совершенному преступлению ещё не была установлена, правоохранительные органы не располагали какими-либо сведениями об обстоятельствах совершенного преступления.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" N 58 от ДД.ММ.ГГГГ, под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Таким образом, ФИО6 добровольно сообщил о совершенном им преступлении. То обстоятельство, что указанное объяснение не было оформлено протоколом явки с повинной, не исключает признания его в качестве таковой, не является основанием для непризнания этого в качестве соответствующего смягчающего наказание обстоятельства.

Суд пришел к выводу об отсутствии в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда. Так, подсудимый показал, что извинился перед потерпевшим. Однако последний в своем заявлении в суд этого не высказывал.

Также следует учесть и то, что если бы подсудимый и извинился перед потерпевшим, то принесение извинений было бы несоразмерно характеру общественно-опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления, и являлось бы недостаточным для учета в качестве обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Принесение извинений потерпевшему, при том что эти извинения сами по себе, без каких-либо мер по возмещению ущерба, не свидетельствуют о принятии виновным иных мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

Вместе с тем, в отношении подсудимого суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия в его действиях явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления.(п."и" ч.1 ст.62 УК РФ)

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по преступлению в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ,не усматривая оснований для назначения альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного отнесенного к тяжким преступлениям, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, и усматривает основания для назначения ФИО1, условного наказания, с возложением на него исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ. По убеждению суда, данное наказание будет способствовать исправлению ФИО1, и сможет обеспечить достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

С учетом характера содеянного и установленных фактических обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание назначаемое наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, по преступлению, что будет соответствовать принципу справедливости.

Гражданский иск по делу подлежит удовлетворению на сумму 79 000 рублей.

С учетом материального положения ФИО1, суд считает возможным освободить его в соответствии со ст. 132 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением на ФИО1, обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Infinix HOT 30i» принадлежащий ФИО2 (л.д.69) передать по принадлежности ФИО2 Банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (л.д.103), переданной на ответственное хранение ФИО1 передать ФИО2 Выписку по платежному счету ФИО2, выписку по кредитному договору №, выписку ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на К-а, выписку по счету «Платежный счет» ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, выписку ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на О-в, выписку ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на К-а, выписку ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, выписку ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, выписку ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на О-в, выписку ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на К-а, хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 79 000 рублей.

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого ФИО1, в судебном заседании адвокатом Синевым Ю.С. в размере 5 968 руб.50 коп., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Называевский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В этот же срок ФИО1 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья : подпись

Копия верна

Судья: В.Б.Белоусов