Приговор № 1-21/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-21/2024

№ 1-21/2024

64RS0015-01-2024-000103-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 г. г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Максимкиной В.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Мясниковой В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Зайцева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Азербайджанской ССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее, разведённого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

мера процессуального принуждения обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

26 июня 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № Дергачёвского района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознававшего, что в соответствии со ст. 4.6, ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ он является лицом, ранее привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение водителем транспортного средствам законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения возник умысел на управление автомобилем ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком №

Реализуя свой преступный умысел, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 оглы, управляя автомобилем ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком №, совершил поездку на нем от <адрес> до участка местности расположенного на <адрес> в месте пересечения с <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч 00 мин на участке местности расположенном на <адрес> в месте пересечения с <адрес> автомобиль ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 был остановлен сотрудником отделения Госавтоинспекции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ершовскому району Саратовской области – ФИО3 Впоследствии, в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с применением технического средства уполномоченным должностным лицом – старшим инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Ершовскому району Саратовской области ФИО3, в 16 ч 18 мин 10 декабря 2023 года выявлено алкогольное опьянение ФИО2, так как количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,978 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха.

Указанными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Алиев Г.Д. оглысвою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признал полностью, с обстоятельствами совершенного преступления, квалификацией своих действий согласен, подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение ФИО2 понятно, он с ним полностью согласен, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления такого приговора он осознает, имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела.

Таким образом, обвинение, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном акте является обоснованным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе производства дознания по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, поэтому в отношении инкриминируемого ФИО2 деяния суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, имущественное положение подсудимого и его семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также достижение иных целей, таких, как предупреждение совершения новых преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алиеву Г.Д. оглысудом не установлено.

Суд учитывает, что как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также администрацией Ершовского муниципального района характеризуется удовлетворительно, не судимый, впервые привлекается к уголовной ответственности, проживает один, занимается разведением подсобного хозяйства.

Учтено судом состояние здоровья ФИО4, <данные изъяты>, а также состояние здоровья его родных и близких.

Оценив вышеизложенное в совокупности, учитывая положения ст. ст. 6, 43, 56, 60 и 61 УК РФ, а также материальное положение подсудимого, который официально не работает, однако согласно представленным сведениям имеет подсобное хозяйство, а также денежные средства на банковском счете, суд приходит к убеждению, что подсудимому за совершенное преступление надлежит назначить основное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, находя, что применительно к личности виновного и степени общественной опасности содеянного им, такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, в частности, сформировать у ФИО2 уважительное отношение к обществу, нормам и правилам поведения, а также стимулировать его к правопослушному поведению.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает так же положения ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Алиеву Г.Д. оглыдополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией статьи.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания Алиеву Г.Д. оглыправил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Основания для применения положений ст. 76.2 УК РФ для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, по мнению суда отсутствуют.

С учетом отнесения совершенного преступления к категории небольшой тяжести нормы ч. 6 ст. 15 УК РФ, являются неприменимыми.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 304, 307- 309, 316, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести) тысяч рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО2 обязательство о явке отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ВАЗ 2120 государственный регистрационный знак №, находящийся под сохранной распиской у Свидетель №3 – оставить по принадлежности у Свидетель №3; оптический диск с тремя видеофайлами, находящийся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела.

Штраф перечислять по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>)

Адрес: 413503, <адрес>; ОКТМО 63 617 000; ИНН <***> КПП: 64 13 01 001; (л/счет <***>); к/с 4010 2810 8453 7000 0052; код подразделения 021; отделение Саратов банка России // УФК по <адрес>; БИК: 016 311 121; КБК 188 1 16 03127 01 0000 140; УИН: 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы или представления в Ершовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий А.А. Лучина