Решение № 2-367/2026 2-367/2026~М-121/2026 М-121/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-367/2026

Дело № 2-367/2026 УИД 23RS0045-01-2026-000237-80


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 07 апреля 2026 г.

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Головко А.А.,

с участием: представителя истца на основании доверенности ФИО1, представителя ответчика на основании доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору,

установил:

ФИО3 обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору в размере 1 820 000 рублей.

В обоснование исковых требований ФИО3 указал, что 06 апреля 2021 года КУА заключил договор займа, согласно которому передал заёмщику КЮВ денежные средства в сумме 3 500 000 руб. ФИО4 убедил КУА в необходимости осуществления постоянного постороннего контроля за исполнением договора заёмщиком, потребовав за это оплату в размере 3% от взыскиваемых сумм, о чём 6 апреля 2021 года по настоянию Фрунзе заключён так называемый агентский договор. Фактически какой-либо работы ФИО4 в интересах КУА не осуществлял. Более того, самостоятельно, без ведома КУА увеличил процент отчислений в свою пользу. КУА был запрошен акт выполненных работ в качестве отчёта о деятельности ФИО4. Последний от предоставления данных о своей деятельности уклоняется, поскольку никакой работы по агентскому договору он не исполнял.

По имеющимся сведениям, за период с 2021 года по день расторжения агентского договора - 28 апреля 2025 года из денег КУА ФИО4 путём обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства на сумму 1 820 000 руб. Согласно отчёту, предоставленному ФИО4 за период с марта 2023 года по апрель 2025 года (за 2023 год 10 ежемесячных платежей; за 2024 год 12 ежемесячных платежей и за 2025 год 4 ежемесячных платежа) им присвоено 1 820 000 руб. из расчёта 70 000 руб. х 26 ежемесячных платежей = 1 820 000 руб.

В июне 2025 года, не имея в силу состояния здоровья возможности добиться от ФИО4 возврата указанной суммы, КУА заключил с истцом договор уступки права требования (цессии), согласно которому цессионарию были переданы от КУА права требования взыскания недополученных денежных средств в полной сумме, убытков за удержание чужих денежных средств и иных сумм.

С целью возврата денежных средств, в августе 2025 года по инициативе ФИО4, состоялась личная встреча, где ему были предъявлены все подлинные документы и требования о возврате. ФИО4 не отрицает факт неосновательного получения денег, однако от их возврата уклоняется.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 1 820 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на основании доверенности ФИО5 просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, поскольку они подтверждены имеющимися в материалах дела документами.

Представитель ответчика ФИО4 на основании доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал. Указал, что ответчик ФИО4 признает требования частично в размере недоплаченной разницы.

В письменном отзыве на иск указал, что ответчик за все время действия договора добросовестно выполнял условия договора, контролировал оплаты должника и своевременно переводил принципалу в полном объеме за вычетом оговорённых сторонами в пунктах 3.1., 3.2. договора вознаграждения и расходов агента. Предоставление отчетов и актов выполненных работ договором не предусмотрено. По первому требованию и истца ответчик предоставил отчет по агентскому договору, со стороны истца возражений не последовало. Тем самым ответчик принял отчет. Таким образом, полагает, что доводы истца о не предоставлении информации о ходе исполнения договора и отсутствия работы по договору не состоятельны. Истец не отрицает факт получения ежемесячных платежей (процентов за пользование суммой займа, неустойку, пени, штрафов) причитающих принципалу на основании договора займа от 06.04.2021г. В марте 2023г. между ответчиком и принципалом (КУА) было заключено устное соглашение об увеличения процентов по договору займа и расходов по Агентскому договору. Сумма процентов по договору займа была увеличена с 105 000 рублей до 140 000 рублей, соответственно агентское вознаграждение увеличилось с 35 000 рублей до 46 666 рублей. После увеличения процентов по договору займа, выплаты по агентскому договору Принципалу продолжились. Со стороны Принципала ни каких действий по расторжению договора не последовало. Ответчик частично признает исковые требования в части перечислении платежей принципалу в неполном объеме. Из-за технической ошибки (не были внесены изменения в платежное поручение) с марта 2023 ежемесячный платеж перечислялся принципалу в том же объёме 70 000 рублей. Фактически к перечислению подлежало 93 334 рублей. После выявления технической ошибки ответчик в апреле 2025г. исправил техническую ошибку, перечислил 90 000 рублей и предложил принципалу (КУА) вернуть недоперечисленную сумму платежей в размере 583 350 рублей (23 334 рублей * на 25 платежей) с марта 2023г. по март 2025г. КУА отказался в получении недоперечисленной суммы, сославшись на заключения договора Цессии. В связи с не подтверждением истцом своих полномочий по договору Цессии и во избежание двойной оплаты, ответчиком погашения задолженности не производилось. Указал, что в случае установления в судебном разбирательстве полномочий ФИО3 как правопреемника по агентскому договору от 06.04.2021г. установить задолженность в размере 583 350 рублей.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела во всей совокупности, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с нормами ГПК РФ суд выносит решение с учетом представленных сторонами доказательств, которым судом дается юридическая оценка.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Письменные доказательства являются основными при разбирательстве дел о разделе имущества супругов.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд оценивает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Как следует из положений ст.ст. 9-12 ГК РФ, участники гражданских правоотношений самостоятельно по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия, осуществляемые с целью причинения вреда другим лицам, а так же злоупотребление правом в иных формах. Нарушенные гражданские права подлежат судебной защите, в том числе путем признания права.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из представленных документов следует, что 06 апреля 2021 года КУА заключил договор займа, согласно которому передал заемщику КЮВ денежные средства в сумме 3 500 000 рублей.

Данное обстоятельство сторонами в судебном заседании подтверждено и не оспаривалось.

06 апреля 2021 года между гражданином КУА и ФИО4 был заключен агентский договор (...) по сбору платежей и дебиторской задолженности Принципиала.

В соответствии с условиями договора принципал поручает, а Агент обязуется за вознаграждение от имени и за счет принципала совершить юридические и фактические действия по сбору с гражданина РФ КЮВ, (...) (...) года рождения, место рождения: (...), (...) (далее по тексту - «Должник», «Заемщик») ежемесячных платежей (процентов за пользование суммой займа, неустойки, пени, штрафа) причитающихся Принципалу на основании Договора займа денежных средств от «06» апреля 2021 г. (далее Договор займа).

Согласно условиям: по настоящему договору Агент совершает следующие действия: осуществляет взаимодействие с Должником по сбору текущих ежемесячных платежей по Договору займа согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью Договора займа; уведомляет Должника о предстоящем платеже, о наличии у него ‘задолженности перед Принципалом; определяет возможность и порядок погашения задолженности перед Принципалом, в том числе ведет переговоры, осуществляет переписку с Должником; совершает от имени Принципала иные действия, необходимые для исполнения настоящего Договора.

Во исполнение поручения Принципала, Агент использует любые из указанных ниже действий, направленных на сбор и получение от Должника денежных средств: телефонные переговоры; письменные уведомления, в том числе no Email на адрес электронной почты указанный Должником при подписании Договора займа; проведение личных встреч и переговоров с Должником; инициирование уголовного преследования (при наличии в действиях Должника состава преступления); осуществление иных действий, направленных на организацию исполнения Должником своих обязательств перед Принципиалом.

Таким образом, в соответствии с договором ФИО4 совершал юридические и фактические действия по сбору с гражданина РФ КЮФ ежемесячных платежей (процентов за пользование суммой займа, неустойку, пени, штрафов) причитающих Принципалу на основании договора займа от 06.04.2021г.

Согласно п. 1.2. договора - по настоящему договору Агент совершает действия по взаимодействию с Должником.

Согласно п. 1.4 договора - моментом выполнения поручения по настоящему договору считается поступление ежемесячных процентов за пользование суммой займа, за вычетом вознаграждения Агента согласно п. 3.1. и расходов согласно п. 3.2. договора.

Согласно п. 3.1 договора - за выполнения поручения Принципал ежемесячно выплачивает Агенту вознаграждение. Вознаграждение Агента составляет 1/3 от собранной с должника суммы.

Согласно п. 3.2. договора расходы, понесенные Агентом на исполнение поручения по настоящему Договору, в том числе, но не исключая прочих — банковская комиссия за переводы денежных средств Агентом на счет Принципала, возмещаются Принципалом. Расходы Агенту компенсируются, даже если он не уведомил о них заранее Принципала, а также не отразил их в договоре.

Согласно п. 2.1.2. договора - Агент обязан - принимать платежи от должника и передавать Принципалу в полном объеме за вычетом оговорённых сторонами в пунктах З.1., 3.2. договора вознаграждения и расходов Агента.

01 июня 2025 года между КУА и ФИО3 был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому по настоящему договору Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования исполнения обязательств, возникших вследствие ненадлежащего исполнения Агентом агентского договора (...) по сбору платежей и дебиторской задолженности от 6 апреля 2021 года, заключенному между Цедентом и ФИО4, именуемым далее «Должник».

В соответствии с условиями настоящего соглашения Цессионарию передаются следующие права требования: надлежащее исполнение обязательств по агентскому договору (...) от (...) и взыскания недополученных денежных средств в полной сумме 1 820 000 (Один миллион восемьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек, а также убытков за удержание чужих денежных средств, включая индексацию, проценты за пользование чужими денежными средствами и иных сумм, которые могут быть выявлены в процессе проведения сверки расчётов за период действия агентского договора с 06.04.2021 года по 30 апреля 2025 года.

Право Цедента переходит к Цессионарию в момент заключения настоящего договора в объеме, установленном настоящим договором и проистекающему из тех условий, которые существовали по агентскому договору (...) по сбору платежей и дебиторской задолженности от 6 апреля 2021 года.

Цедент гарантирует Цессионарию действительность и наличие всех прав, которые уступает в соответствии с условиями настоящего договора.

Цедент гарантирует Цессионарию, что все обязанности, вытекающие из агентского договора (...) по сбору платежей и дебиторской задолженности от 6 апреля 2021 года выполнены им в полном объеме и своевременно.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что за период с марта 2023 года по апрель 2025 года (за 2023 год 10 ежемесячных платежей; за 2024 год 12 ежемесячных платежей и за 2025 год 4 ежемесячных платежа) ответчиком не выплачено и присвоено 1 820 000 руб., из расчёта 70 000 руб. х 26 ежемесячных платежей = 1 820 000 руб.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, представленными суду чеками по операциям, приобщенным к материалам дела. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика доказательств обратного не представлено. Утверждение о том, что ответчиком недоперечисленна истцу меньшая сумма, в размере 583 350 рублей, является голословным и не подтверждается надлежащими доказательствами.

Таким образом, достоверных доказательств, подтверждающих, доводы ответчика, суду не представлено.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 56, ч. 2 ст. 68 ГК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к выводу об отсутствии надлежащих письменных доказательств, в подтверждение доводов представителя ответчика о том, что сумма задолженности составляет 583 350 рублей.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 статьи 56 ГПК РФ.

Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Положениями статьи 59 и 60 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 и ч. 5 ст. 198, ч. 1 и ч. 2 ст. 199 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, (...) в пользу ФИО3, (...) денежные средства 1 820 000 (один миллион восемьсот двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08 апреля 2026 года.

Копия верна

Согласовано

Судья