Приговор № 1-185/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-185/2018

Дело № 1-185/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н.,

при секретаре Жеребненко Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Быкадоровой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кузнецовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь у <адрес>, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с помощью подручных средств, каких именно в ходе дознания не установлено, вырезал из переднего бампера автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный номер № регион, два датчика парковки стоимостью 3000 рублей, а также решетку противотуманной фары стоимостью 1700 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты> После чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1, причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4700 рублей.

Он же, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь возле <адрес> в <адрес>, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с помощью подручных средств, каких именно в ходе дознания не установлено, с автомобиля марки <данные изъяты>» регистрационный знак № регион, припаркованного по вышеуказанному адресу, похитил зеркальные элементы с левого и правого зеркала заднего вида, стоимостью 4007 рублей 58 копеек, принадлежащие Х.С.Н., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Х.С.Н. материальный ущерб на сумму 4007 рублей 58 копеек.

Он же, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь возле <адрес> в <адрес>, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с помощью подручных средств, каких именно в ходе дознания не установлено, отжал стекло автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, припаркованного по вышеуказанному адресу, после чего проник в салон указанного автомобиля, откуда похитил навигатор «<данные изъяты>» стоимостью 1500 рублей, а также магнитофон марки «Pioneer» стоимостью 2500 рублей, принадлежащие В.А.М., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил В.А.М. материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Он же, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь возле <адрес> в <адрес>, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с помощью подручных средств, каких именно в ходе дознания не установлено, разбил стекло автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, припаркованного по вышеуказанному адресу, после чего проник в салон указанного автомобиля, откуда похитил видеорегистратор «Шоуми» стоимостью 2600 рублей, принадлежащий В.С.С., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил В.С.С. материальный ущерб на сумму 2600 рублей.

Он же, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время дознанием не установлены, находясь возле <адрес> в <адрес>, путем срывания листьев дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел вещество, содержащее наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 16,75 г, после чего, находясь по месту своего жительства, измельчил вышеуказанное вещество, которое стал незаконно хранить. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в прозрачном полиэтиленовом пакете, постоянной массой не менее 16,75 г, положил в черный полиэтиленовый пакет, который спрятал в левый внутренний карман куртки надетой на нем и стал хранить при себе, вплоть до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут ФИО1, находясь возле <адрес> в <адрес>, был задержан за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу <адрес> Ворошиловский, 28, где у него в ходе личного досмотра, в 13 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ во внутреннем левом кармане надетой на ФИО1 куртке был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с растительным веществом зеленого цвета, содержащее наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 16,75 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании защитник Кузнецова поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ОЕ.В., потерпевшие Х.С.Н., В.А.М., В.С.С. в своих заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества Х.С.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества В.А.М. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества В.С.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по всем эпизодам обвинения суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а по эпизодам хищения имущества ООО «<данные изъяты>», Х.С.Н., В.А.М., В.С.С. также явку с повинной.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого ФИО1 и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 64, 73, 82.1 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым признать за потерпевшими ООО «<данные изъяты>», Х.С.Н., В.А.М., В.С.С. право на удовлетворение гражданского иска, так как в ходе дознания указанные потерпевшие признаны гражданскими истцами. Вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как от потерпевших не поступило исковое заявление.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по эпизоду хищения имущества Х.С.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по эпизоду хищения имущества В.А.М. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по эпизоду хищения имущества В.С.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Зачесть в срок отбывания наказания срок административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Признать за гражданскими истцами ООО «<данные изъяты>», Х.С.Н., В.А.М., В.С.С. право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о его размерах передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое вещество, которое содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством каннабис (марихуана), остаточной массой 16,35 г, хранящееся в хранилище № кабинета № ОД ОП № УМВД РФ по <адрес> (т.1 л.д.251, 252) - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: