Приговор № 1-654/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-654/2018

Дело № 1-654/2018

(след. № 11802300002000112)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 22 ноября 2018 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Галиулиной О.А.,

при секретаре Татуевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

подсудимого ФИО1 у.,

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Норкузиева Шерзода Эгамназар угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> области Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, имеющего среднее образование, неработающего, военнообязанного, не состоящего в браке, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 у. виновен в причинении смерти ФИО5 по неосторожности.

Преступление совершено им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

8 августа 2018 года в период времени с 12-30 час до 14-48 час ФИО1, находясь на территории асфальтового завода ООО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, действуя небрежно, не имея умысла на причинение смерти ФИО5, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО8, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности имел такую возможность, осуществляя самовольное управление источником повышенной опасности – погрузчиком марки «ВА 108-3 КОМАТСУ», государственный регистрационный знак №, не имея при этом права управления указанной специальной техникой, не убедившись в безопасности своих действий, выполняя манёвр движения вперёд и вправо, совершил наезд на ФИО9, находившегося в опасной близости от управляемого ФИО1 погрузчика, в результате чего ФИО10 причинены телесные повреждения в виде ссадин задней поверхности грудной клетки, полных поперечных переломов 7-9 рёбер справа по передней и задней подмышечным линиям с повреждением пристеночной плевры, кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, кровоизлияний в купола диафрагмы, отрыва диафрагмы на передней и боковых поверхностях плевральных полостей, кровоподтёка правой боковой поверхности живота, ссадины в поясничной области слева, кровоизлияний в брыжейку кишечника, множественных разрывов боковой поверхности правой и нижней поверхности левой долей печени, квалифицируемых как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Ввиду неосторожных действий ФИО1 по неосторожности наступила смерть ФИО11 в результате не совместимой с жизнью сочетанной травмы груди и живота в виде закрытой травмы грудной клетки и закрытой травмы живота.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в инкриминируемом ему деянии, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует действия Норкузиева Шерзода Эгамназар угли по ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям ИЦ УВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, ФИО1 ранее не судим (т. 2 л.д. 7-11).

По месту регистрации в Республике Узбекистан характеризуется положительно (т. 2 л.д. 16).

По месту жительства в г. Петропавловске-Камчатском характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений от родственников и соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, на профилактическом учёте не состоит (т. 2 л.д. 22).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая его объяснения от 8, 10 и 13 августа, 17 сентября 2018 года (т. 1 л.д. 43-45, 110-114, 125-128, 136-141), полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также положения, предусмотренные статьями 43, 60 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 судимости не имеет, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, характеризуется в целом удовлетворительно, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, его исправление возможно при назначении наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения частей 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для вывода о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде исправительных работ и назначения ему наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО12 осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания в размере 6600 (5280+1320) рублей, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Норкузиева Шерзода Эгамназар угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: погрузчик марки «ВА 108-3 КОМАТСУ», государственный регистрационный знак №, оставить у ФИО6 по принадлежности

Освободить ФИО1 у. от уплаты процессуальных издержек в размере 6600 рублей и возместить их за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья О.А. Галиулина