Приговор № 1-605/2019 1-81/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-605/2019

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зимина А.С., при секретаре ФИО5, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников - адвокатов ФИО10, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего продавцом-кассиром в ООО «Власов ключ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>100, судимого:

28.12.2016г. Миасским городским судом <адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом 7000 рублей (штраф оплачен 18.02.2020г.);

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего электрогазосварщиком в ООО «ТК «Трансмастер», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 7-18, не судимого;

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего водителем в «Яндекс-Такси», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период до 19 часов 49 минут ФИО2, ФИО4, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, находясь у въезда в СНТ «Мечел» в <адрес>, незаконно, без цели сбыта, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно приобрели наркотическое средство – вещество содержащее производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 3,3 диметил-2(1-(4-фторбутил)-1н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, массой не менее 0,88 грамма, что образует крупный размер, которое ФИО8 поместил в карман своей одежды. Таким образом, соучастники стали незаконно, без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору, хранить указанное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 49 минут у <адрес> по Троицкому тракту в <адрес> ФИО2, ФИО4, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, были задержаны сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра ФИО8, проведенного на месте в 19 часов 55 минут, обнаружили и изъяли незаконно приобретенное и хранимое соучастниками наркотическое средство массой 0,88 грамма.

Подсудимые ФИО2, ФИО4 и ФИО3, признав себя виновными, поддержали ходатайства, заявленные ими при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которых не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайства ФИО2, ФИО4 и ФИО3 заявлены добровольно, после консультаций с защитниками, разъясненные им характер и последствия заявленных ходатайств подсудимые осознают, обвинение, признанное ими, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО2, ФИО4 и ФИО3 подлежат квалификации по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности каждого из виновных, состояние их здоровья, влияние наказания на их исправление, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание ФИО2, ФИО4 и ФИО3

Подсудимыми совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против здоровья населения. Уголовное дело в отношении них рассмотрено в особом порядке.

Отягчающим наказание ФИО2, ФИО4 и ФИО3 обстоятельством суд признает совершение подсудимыми преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает, в отношении каждого из подсудимых, признание своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, в качестве которых суд признает объяснения подсудимых, активное способствование ими раскрытию и расследования преступления, наличие у каждого на иждивении по малолетнему ребенку, состояние здоровья подсудимых. Подсудимые имеют постоянное место жительства, характеризуются удовлетворительно, занимаются трудом.

Принимая во внимание личности ФИО2, ФИО4 и ФИО3, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых при назначении им наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, поскольку именно такое наказание будет способствовать их исправлению и предупреждению совершения ими новых преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. При определении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, материальное положение подсудимых ФИО2, ФИО4 и ФИО3 суд не назначает им дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления совершенного ФИО2, ФИО4 и ФИО3, их поведением во время или после совершения преступления, либо существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому суд не усматривает оснований для применения в отношении них ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку ФИО2, ФИО4 и ФИО3 употребляли наркотические средства, ФИО3 ранее состоял на учете у нарколога, суд возлагает на них обязанность пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости пройти лечение от наркомании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, ФИО3 и ФИО4 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание:

- ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 4 года;

- ФИО3 в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

- ФИО4 в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденным наказание считать условным с испытательным сроком ФИО2 и ФИО3 в 3 года 6 месяцев, ФИО4 в 2 года 6 месяцев, и обязать осужденных не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в указанный орган для регистрации, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости пройти лечение от наркомании.

Меры пресечения ФИО2, ФИО3 и ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП «Советский» УМВД России по <адрес>: наркотическое средство – вещество содержащее производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 3,3 диметил-2(1-(4-фторбутил)-1н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат массой 0,80 грамма – уничтожить; мобильный телефон «Xaiomi» - вернуть ФИО3, мобильный телефон «Honor» - вернуть ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Зимин