Приговор № 1-129/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-129/2019дело № 1-129/2019 Именем Российской Федерации 23 июля 2019 года Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М., при секретаре Топорковой В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Нягани Васильева В.А., подсудимого ФИО1 ФИО12 защитника – адвоката Николаева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от дата, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах. дата в дневное время суток, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung 5J6» с целю приобретения и употребления наркотического средства отправил через интренет-программу <данные изъяты>» сообщение неустановленному дознанием лицу. дата в 18:44 часов, ФИО1, находясь в салоне сотовой связи <адрес> с целью оплаты стоимости наркотического средства, перевел денежные средства в сумме 3500 рублей через Kiwi кошелек на неустановленный дознанием Kiwi-счет. Далее, дата около 20:25 часов, ФИО1, с целью обнаружения наркотического средства прибыл по <адрес>, где в 500 метрах от указанного дома, в лесном массиве обнаружил сверток изоленты, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое ФИО1 взял себе, тем самым незаконно, умышленно без цели сбыта приобрел себе, после чего хранил при себе в левом, переднем кармане надетых на нем джинсов, до момента задержания сотрудниками полиции и проведения в отношении него личного досмотра. дата в период времени с 20:45 часов до 20:55 часов, в ходе личного досмотра ФИО1, по <адрес>, в левом переднем кармане надетых на нем джинсов, был обнаружен и изъят сверток изоленты, с находящимся внутри свертком из фольги серебристого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество массой 0,454 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты> На основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей и статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 № 882) наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,454 грамма, относится к значительному размеру, так как превышает массу, равную 0,2 грамма, но не превышает массу равную 1,00 грамм. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, защитник не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения. Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное ФИО1 преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Полное признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетних детей, на основании п.п. «г», «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Так, в ходе предварительного расследования подсудимый подробно рассказал обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, что помогло правоохранительным органам в установлении истины по уголовному делу. Кроме того, на иждивении у ФИО1 находятся несовершеннолетние дети – Б., дата года рождения и Б., дата года рождения (л.д.56-58). Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ судом не установлены. В процессе изучения личности подсудимого ФИО1 установлено, что <данные изъяты> (л.д. 129, 131), <данные изъяты> (л.д. 121), по месту жительства зарекомендовал себя посредственно (л.д. 135), в 2018 году привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 133). ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести. В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа. В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа, мера пресечения остается прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд не находит оснований для применения положений ст. 80.1 УК РФ. Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,454 гр., хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Нягани, в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как запрещенное к обращению, подлежит уничтожению; сотовый телефон «Samsung 5j6», непризнанный вещественным доказательством и возвращенный ФИО1 под сохранную расписку в соответствии с ч. 4 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению в распоряжении ФИО1 В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокатам Огородову Г.С. в размере 1800 рублей, адвокату Никольскому П.Н. в размере 5400 рублей за участие на стадии дознания, и адвокату Николаеву В.А. в размере 1 800 рублей за участие в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Штраф подлежит перечислению на счет № 40101810900000010001, Банк РКЦ Ханты- Мансийск г.Ханты-Мансийск БИК 047162000, КБК 18811621010016000140, Получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре) ИНН <***>, КПП 860101001, ОКТМО 71879000). Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Нягани – уничтожить; сотовый телефон оставить в распоряжении ФИО1 Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован и опротестован прокурором в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий И.М. Николаева Суд:Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Николаева И.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 10 марта 2020 г. по делу № 1-129/2019 Приговор от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-129/2019 Апелляционное постановление от 14 января 2020 г. по делу № 1-129/2019 Приговор от 12 января 2020 г. по делу № 1-129/2019 Приговор от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-129/2019 Приговор от 23 июля 2019 г. по делу № 1-129/2019 Приговор от 22 июля 2019 г. по делу № 1-129/2019 Приговор от 27 июня 2019 г. по делу № 1-129/2019 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |