Приговор № 1-249/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-249/2018

Дело № 1-249/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 30 мая 2018 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Сухарев О.А.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Юдина А.Е., представившего удостоверение НОМЕР ордер НОМЕР,

при секретаре Бичалевой К.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого по ст. 228 ч. 2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДАТА около 19 час. 30 мин. у ФИО2 возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства в крупном размере – каннабис (марихуана), включенной на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства, в крупном размере – каннабис (марихуана), в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, ФИО2 ДАТА около 19 час. 30 мин., находясь на участке местности расположенном в АДРЕС, где произрастает дикорастущая конопля, и путем сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуана), массой не менее НОМЕР грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуана), массой не менее НОМЕР грамма, ФИО2 сложил в пакет и принёс по месту своего жительства по адресу: АДРЕС, где стал незаконно хранить для личного потребления, не имея умысла на дальнейший сбыт.

ДАТА в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 50 минут в ходе осмотра по месту жительства ФИО2, а именно АДРЕС расположенной по адресу: АДРЕС, сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО2, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой НОМЕР грамма, что является крупным размером, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ», которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал и показал, что ДАТА после 18 часов, он находился дома по адресу АДРЕС. К нему в дверь постучали. Он открыл и увидел человека в гражданской одежде, который показал удостоверение сотрудника полиции и спросил, есть ли у него дома наркотические средства. На что он ответил, что наркотических средств у него дома нет. Далее, сотрудник полиции попросил разрешения пройти в квартиру и осмотреть. После чего, он разрешил сотруднику полиции пройти в квартиру и осмотреть. Далее, сотрудник полиции прошел на балкон и обнаружил там наркотическое средство каннабис (марихуана) в пакете. Он не стал отрицать, что это его наркотическое средство. После этого, сотрудник полиции вызвал следственно оперативную группу, которой в ходе осмотра места происшествия он указал, что у него на кухне еще находится наркотическое средство в пластиковой бутылке. Все наркотическое средство, хранящееся у него дома, было изъято сотрудниками полиции в присутствии понятых, был составлен протокол. Кроме того, он показал, что нарвал данное наркотическое средство ДАТА у гаражей возле собственного дома. Так же он уточнил, что сотруднику полиции он не сразу сказал о том, что у него дома храниться наркотическое средство, а только после того, как сотрудник полиции нашел пакет с марихуаной.

Суд, доверяет показаниям ФИО2 о том, что он приобрел и хранил у себя дома данное наркотическое средство, поскольку его показания согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

Показаниями свидетеля К.В.Г., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по АДРЕС. ДАТА, им совместно с оперуполномоченным К.А.О., с целью проверки информации, что ФИО2, проживающий по адресу: АДРЕС, употребляет и хранит наркотические средства, был осуществлен выезд по указанному адресу. Около 18 час 55 мин ДАТА прибыв по данному адресу, они постучались в дверь квартиры, которую открыл ФИО2 Они представились и предъявили служебные удостоверения. Далее, они пояснили ФИО2, что поступила информация о том, что он (ФИО2) в данной квартире хранит наркотические средства. Они спросили у ФИО2, имеется ли у него при себе, либо в квартире что-то запрещённое, в том числе наркотики, и если имеются таковые, предложили добровольно их выдать. ФИО2 пояснил, что ничего запрещённого у него нет. После чего, ими было предложено ФИО2 с его согласия визуально осмотреть квартиру, на что ФИО2 дал свое добровольное согласие. В ходе визуального осмотра на балконе квартиры был обнаружен полиэтиленовый пакет чёрного цвета, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета, в виде фрагментов верхушечных частей растений, с запахом, характерным для растения конопля. ФИО2 пояснил, что данное вещество является дикорастущей коноплёй, которую он нарвал для личного употребления, в гаражном массиве расположенном неподалеку от места своего жительства. Затем, о данном обстоятельстве было сообщено в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС. По прибытии следственно-оперативной группы, дознавателем Л.А.А. в присутствии двух приглашенных понятых с согласия ФИО2 был проведен осмотр вышеуказанной квартиры, в ходе которого на балконе квартиры, был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Кроме того, на указанном балконе был обнаружен ещё один полиэтиленовый пакет, в котором на момент осмотра находился фрагмент ткани с наслоением вещества растительного происхождения. При осмотре кухни, слева от входа за шкафом, обнаружена пустая стеклянная бутылка с надписью «<данные изъяты>». Кроме того, рядом с указанной бутылкой, было обнаружено два фрагмента полимерных бутылок (верхняя и донная часть), помещенных один в другой, в которых находилось вещество растительного происхождения с запахом растворителя. В ходе дальнейшего осмотра кухни, на полу была обнаружена металлическая эмалированная чашка, с наслоением вещества коричневого цвета, в которой находилась полимерная пробка с наслоением вещества коричневого цвета, а также фрагмент картон. Все изъятое было упаковано, опечатано. Кроме того, он в присутствии понятых произвел смывы с кистей рук ФИО2. Был составлен протокол, который был оглашен вслух, где расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений от участников не поступало. НОМЕР

Показаниями свидетеля К.А.О., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что он дал аналогичные показания, что и свидетель К.В.Г., по факту обнаружения и изъятия у ФИО2 наркотических средств. НОМЕР

Показаниями свидетеля Л.А.А., которая в судебном заседании подтвердила тот факт, что она в составе следственно оперативной группы ДАТА выезжала на осмотр места происшествия по адресу: АДРЕС. Прибыв на место, там находился оперуполномоченный К.В.Г., который пояснил, что в данной квартире обнаружено вещество растительного происхождения, предположительно наркотическое средство. Далее, она в присутствии понятых провела осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения на балконе в пакете, на кухне в пластиковой бутылке, а так же были изъяты металлические чашки. На момент осмотра места происшествия дома находился ФИО2, который показал, где у него находятся наркотические средства. Был составлен протокол, где все соответствовало действительности.

Суд, доверяет показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания, согласуются между собой, объективно дополняются письменными материалами. Суд, не установил неприязненных отношений между указанными свидетелями, с одной стороны и подсудимым с другой стороны, поводов для оговора подсудимого у них так же нет. Существенных противоречий в показаниях указанных свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию преступления, суд не усматривает.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

-Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДАТА, о том, что ДАТА по месту жительства ФИО2, по адресу: АДРЕС, было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой НОМЕР грамма (НОМЕР

-Сообщением о преступлении от ДАТА, о том, что дежурным дежурной части ОМВД России по АДРЕС, ДАТА в 19 час 03 мин принята информация, о том, что по адресу: АДРЕС, обнаружено вещество растительного происхождения НОМЕР

-Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому ДАТА в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 50 минут дознавателем ОД ОМВД России по АДРЕС капитаном полиции Л.А.А., в ходе осмотра квартиры по адресу: АДРЕС, было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой НОМЕР грамма; фрагмент ткани с наслоением вещества растительного происхождения; стеклянная бутылка с надписью «<данные изъяты>»; металлическая эмалированная чашка; полимерная пробка и фрагмент картона, с наслоением основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическим активным компонентом тетрагидроканнабинол, в следовых количествах НОМЕР).

-Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДАТА, согласно которому, ДАТА в период времени с 21 час. 07 мин. до 21 час.16 мин., в помещении квартиры по адресу: АДРЕС, ст. оперуполномоченным К.В.Г., были получены смывы с кистей рук ФИО2, а так же был изготовлен контрольный ватный тампон (НОМЕР

-Актом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения НОМЕР от ДАТА, согласно которого у ФИО2, установлено состояние опьянения вызванное, метаболитом тетрагидроканнабинола НОМЕР

-Протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у свидетеля Л.А.А. изъят: Пакет №НОМЕР в котором находится изъятые ДАТА в ходе ОМП по адресу: АДРЕС: пакет НОМЕР - наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой НОМЕР граммов; пакет НОМЕР – фрагмент ткани с наслоением вещества растительного происхождения; пакет НОМЕР – стеклянная бутылка с надписью «<данные изъяты> пакет НОМЕР- наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой НОМЕР грамма; пакет НОМЕР – металлическая эмалированная чашка; полимерная пробка и фрагмент картона НОМЕР

-Протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у свидетеля К.В.Г. изъят: пакет НОМЕР - смывы с кистей рук ФИО2; пакет НОМЕР- контрольный ватный тампон ФИО2 (НОМЕР

-Заключением химической экспертизы НОМЕР от ДАТА, согласно которой, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете НОМЕР в пакете «НОМЕР», является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой НОМЕР граммов. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакет НОМЕР в пакете «НОМЕР является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой НОМЕР грамма. На предметах из пакетов №НОМЕР из пакета НОМЕР» содержатся основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На тампоне из пакета НОМЕР содержатся основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На тампоне из пакета НОМЕР основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотического средства - тетрагидроканнабинол, не обнаружено. НОМЕР

-Протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от ДАТА, согласно которого, подозреваемый ФИО2, указал на участок местности расположенный в АДРЕС, где он ДАТА около 19 час 30 мин, нарвал коноплю для личного употребления НОМЕР).

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным по ст. 228 ч.2 УК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Данная квалификация преступления, совершенного ФИО2 нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой, с письменными материалами дела и признательными показаниями подсудимого о том, что он действительно приобрел и хранил наркотическое средство при указанных обстоятельствах. В связи, с чем нашли свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующие признаки незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО2 приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), в крупном размере, при обстоятельствах изложенных в установочной части приговора.

Изъятое, при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее НОМЕР граммов является наркотическим средством и включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международным договорам РФ (список 1) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является крупным размером. В связи, с чем суд считает, что нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак «в крупном размере».

При решении вопроса о виде и размере наказания для подсудимого, суд в соответствии со ст. 6,43,60, УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого. Кроме того, суд, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого.

Однако, ФИО2 виновным себя признает в содеянном раскаивается, по месту жительства главой сельсовета и участковым уполномоченным характеризуется положительно, эти обстоятельства, а также его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (выразившееся в даче признательного объяснения после обнаружения и изъятия наркотика, даче признательных показаний на предварительном следствии), молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родственников, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими и учитывает при назначении наказания. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше. При этом суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного тяжести содеянного, полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как считает что исправление, перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без изоляции от общества.

При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд, с учетом материального положения подсудимого находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Психическая полноценность подсудимого, у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, на учетах у психиатра и нарколога не состоит НОМЕР

Согласно заключению наркологической экспертизы НОМЕР от ДАТА, ФИО2 не страдает наркоманией, у него выявлено пагубное употребление каннабиноидов и алкоголя, нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра – нарколога НОМЕР

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ нет.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого процессуальные издержки в доход Федерального бюджета за участие адвоката на предварительном следствии и в суде, в сумме 5692 рублей 50 коп.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст. 62 ч. 1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО2 обязанности, не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, обязать регистрироваться в указанном выше органе 1 раз в месяц, обратиться в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу к врачу психиатру-наркологу, для прохождения лечения от пагубного употребления каннабиноидов и алкоголя.

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 5692 рублей 50 коп за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии и в суде.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой НОМЕР грамма, ватные тампоны, смывы, пакеты, а также предметы изъяты в ходе ОМП по адресу: АДРЕС; фрагмент ткани с наслоением вещества растительного происхождения; стеклянную бутылку с надписью <данные изъяты>», металлическую эмалированная чашку; полимерную пробку и фрагмент картона, с наслоением основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическим активным компонентом тетрагидроканнабинол, в следовых количествах - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий О.А. Сухарев